Молдавские партии и их отношение к России

Партии: ЛП, НЛП, ЛДПМ, ДПМ, ПКРМ. ПСРМ, СДП, ППМ, ПРМ,

I. Прозападные, радикально-антироссийские партии

1. Либеральная партия.

Лидер – Михай Гимпу.

Наиболее перспективная фигура – мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ.

Результат этой партии на прошлых выборах – 9,96%.

Парламентское представительство: 12 мандатов.

Актуальные рейтинги: 8,1 – 18%.

Наивысший рейтинг – среди людей с высшим образованием, обеспеченных людей и молодёжи.

Наименьший рейтинг – среди этнических русских.

Портфели:

- вице-премьер (Михай Молдовану);

- обороны (Виталий Маринуцэ);

- транспорта и дорожной инфраструктуры (Анатолий Шалару);

- окружающей среды (Георгий Шалару);

- молодёжи и спорта (Ион Чебану).

Эту партию ошибочно называют унионистской. На самом деле унионизм – хоть и существенный, но всё же второстепенный пункт Либеральной партии. Основа идеологии ЛП – западный вектор Молдовы и полный отказ от российского влияния. Либералы склонны рассматривать Россию (и шире – многовековое развитие молдавского народа в лоне самобытной православной цивилизации) как главную причину молдавской отсталости и отрыва от «магистрального» западного пути развития. Главная цель Либеральной партии – полный отрыв Молдовы от России как «Третьего Рима» - геополитического и духовного центра самобытной, альтернативной Западу православной цивилизации.

В Молдове существует некоторый запрос именно на эту антироссийскую идею. В общественное сознание вбивается тема виновности Молдовы в геноциде России. Электорат этих партий примерно стабилен – 8 – 12%. В разное время эту нишу занимали ХДНП, «Блок крестьян и интеллигенции», Партия демократических сил. Сегодня, благодаря удачному для этой партии стечению обстоятельств, эту нишу занимает Либеральная партия. Не следует строить иллюзий, что эта ниша когда-либо исчезнет: место либералов займут НЛП или какая-либо другая подобная партия.

Выступает за:

- вступление Молдовы в НАТО и пересмотр 11-й статьи конституции, предусматривающей нейтральный статус Молдовы;

- одна из главных предпосылок приднестровского урегулирования – «немедленный, полный и безоговорочный вывод российских войск, техники и боеприпасов из Приднестровского региона»;

- предоставление ЕС и США статуса полноправных членов за столом переговоров;

- реализация предложений Коллегии адвокатов Нью-Йорка по приднестровскому урегулированию;

- статус румынского языка в качестве официального;

- устранение негативных последствий «коммунистической политики молдовенизма» из культурной сферы;

- борьба с «денационализацией и русификацией», углубившимися в годы коммунистического правления;

- проведение единой культурной политики совместно с Румынией;

- переход на румынский язык обучения в старших классах национальных школ, «чтобы обеспечить национальным меньшинствам доступ к обучению на одном из языков Евросоюза»;

- продвижение двусторонних отношений с Россией, основанных на взаимном уважении.

Лидер Либеральной партии Михай Гимпу зарекомендовал себя как ярый антироссийский политик. Ещё в мае 2010 года Гимпу, будучи и.о. президента Молдовы, высказался против участия молдавских военных в юбилейном Параде Победы в Москве со словами: «Какой может быть парад у побеждённых?». Тем самым Гимпу признал Молдову проигравшей во Второй Мировой войне, наравне с гитлеровской Германией и её союзниками.

В том же 2010 году, накануне 70-летия воссоединения Бессарабии с Советским Союзом, Михай Гимпу подписал указ об объявлении 28 июня «днём памяти жертв советской оккупации». То есть виновниками жертв объявлялся не тоталитарный сталинский режим, а Советский Союз как таковой и все советские граждане. Центральную площадь Кишинёва украсил камень, заложенный в основание будущего памятника жертвам советской оккупации. Именно после этого указа в Гагаузской автономии объявили его недействующим на территории данного региона и впервые за 16 лет заговорили о возможности выхода из состава Молдовы. Несмотря на то, что данный указ и.о. президента Молдовы был отменён как неконституционный, «камень Гимпу» по-прежнему пребывает на площади Великого Национального Собрания в Кишинёве.

По инициативе Гимпу парламент принял не менее скандальное постановление «Об осуждении тоталитарного коммунистического режима», согласно которому была осуждена сама молдавская государственность, восстановленная (сначала в виде Молдавской АССР в составе Украины, а затем Молдавской ССР) в годы этого самого тоталитарного режима. Было запрещено использовать в политических целях серп и молот, изображённый на Знамени Победы, водружённом над Рейхстагом 2 мая 1945 года. Любой митинг, на котором будет использовано Знамя Победы, станет незаконным.

Заместитель председателя ЛП Анатол Петренку выступает в политике с крайне правых позиций. В своих публикациях Петренку говорит о невиновности румынских войск и, в частности, диктатора Антонеску в уничтожении евреев на территории Румынии, а также о том, что негативное отношение было спровоцировано самими евреями. Включение изучения Холокоста в школьную программу он называет «большой ошибкой».

2. Национал-либеральная партия.

Лидер – Виталия Павличенко.

В парламенте не представлена.

Результат на выборах 2010 года – 0,64%.

Актуальный рейтинг – 0,3%.

Электорат:

- молодёжь;

- люди с высшим образованием;

- жители крупных городов.

Идеология:

- «два государства – одна нация»;

- создание межгосударственного союза Румынии и Молдовы;

- вступление в НАТО;

- вывод российской армии из Приднестровья.

Национал-либеральная партия – единственная на молдавском политическом спектре, которую с полным основанием можно назвать унионистской. Объединение с Румынией составляет основу идеологии НЛП. Соответственно, Россия является врагом постольку, поскольку объединение Молдовы с Румынией не входит в её интересы. Особую активность проявляет в ходе уличных акций (знаменитые «Марши унионистов»). Шансов на прохождение в парламент НЛП не имеет, разве что в общем блоке с Либеральной партией. Однако для ЛП создание такого блока будет способствовать потере голосов колеблющегося электората.

II. Прозападные партии, учитывающие фактор России.

1. Либерально-демократическая партия Молдовы.

Лидер – премьер-министр Республики Молдова Владимир Филат.

Результат на последних выборах – 29,42%.

Парламентское представительство – 31 мандат (без Михая Годи).

Актуальные рейтинги: 21 – 26%.

Электорат:

- частные предприниматели;

- молодёжь;

- этнические молдаване;

- люди со средним образованием;

- высокообеспеченные люди;

- жители райцентров.

Портфели:

- премьер-министр (Влад Филат);

- вице-премьер и министр иностранных дел (Юрий Лянкэ);

- финансов (Вячеслав Негруцэ);

- юстиции (Олег Ефрим);

- внутренних дел (Дорин Речан);

- образования (Мария Санду);

- сельского хозяйства (Василий Бумаков);

- здравоохранения (Владимир Хотиняну).

Программа:

- европейская интеграция – главная цель во внешней политике;

- взаимовыгодное партнёрство с соседними странами – Румынией и Украиной, а также со странами, представляющих первостепенный интерес – США и Россией;

- отмечается особая роль Румынии в поддержке евроинтеграции Молдовы, в основном в передаче опыта;

- укрепление партнёрства с Украиной, в том числе по вопросам приграничного сотрудничества, и в переговорном формате 5+2;

- необходимость многомерных отношений с США и поддержки независимости и территориальной целостности Молдовы;

- поддержка Базового договора Молдовы и России, подписанного в 2001 году (при власти ПКРМ) и продлённого в 2011 году;

- завершение вывода российской армии из Молдовы;

- сотрудничество с Китаем, Японией и Южной Кореей;

- укрепление партнёрских отношений с НАТО;

- региональное сотрудничество в рамках Центральной, Юго-Восточной Европы и Черноморского региона;

- предоставление Приднестровью широкой автономии в рамках экономического, политического, социального и культурного поля Молдовы;

- преобразование миротворческой операции в миссию гражданских наблюдателей под международным мандатом.

Либерально-демократическая партия Молдовы прочно заняла правоцентристскую нишу молдавского политического спектра, который в 1998 году занимал блок «Демократическая конвенция Молдовы», в программе которого открыто значилось: «Переориентация на Запад при поддержании двусторонних отношений со странами СНГ», «вхождение в европейские и евроатлантические структуры», «создание общего единого экономического пространства Республики Молдова с Румынией».

Эту электоральную нишу нельзя назвать ни прорумынской, ни антироссийской. Эта партия откровенно прозападная, при этом она готова учитывать российский фактор и сотрудничать с Россией. Показательным примером послужил визит премьер-министра Молдовы Влада Филата в Москву, где был подписан целый ряд важнейших документов в отношениях между двумя странами и сделан ряд заявлений. В частности, впервые глава российского правительства публично заявил, что двери в Таможенный Союз для Молдовы открыты, что не вызвало протестов со стороны молдавского премьер-министра. В то же время Филат пообещал ратификацию парламентом Молдовы соглашения о зоне свободной торговли СНГ.

Вообще, как это ни странно, именно правому, прозападному премьеру Владу Филату приходится разгребать те завалы в российско-молдавских отношениях, в частности в приднестровском направлении, которые были сделаны при власти левой ПКРМ. До 2001 года приднестровцы обладали молдавскими таможенными печатями, между Бендерами и Новыми Аненами не было ни одной таможенной будки. Это всё появилось при власти Владимира Николаевича Воронина. Политика Воронина привела к тому, что с молдавских граждан за въезд и регистрацию на территории Приднестровья стали взимать сначала 7, а затем 24 лея. Порочная практика таможенных поборов была отменена только в результате встреч премьер-министра Влада Филата с новым главой Приднестровья Евгением Шевчуком.

До 2001 года нормально функционировала телефонная связь между двумя берегами. Кишинёв и Тирасполь без каких-либо проблем признавали документы друг друга. Взаимные телефонные блокады и глушения мобильной связи, равно как и отказ Молдовы признавать приднестровские документы – всё это продукты эпохи Владимира Воронина, немыслимые даже в годы президентства Снегура! Эти проблемы, затрагивающие интересы простых жителей обоих берегов, не были решены даже в ходе возобновившихся встреч Воронина со Смирновым, в ходе которых в воздухе то и дело витало взаимное напряжение. Только сегодня, при новом правительстве Молдовы, стороны приближаются к разблокированию телефонной связи.

Наконец, именно коммунистическое правительство Молдовы в марте 2006 года заключило с ющенковским правительством Украины соглашение о новом режиме прохождения грузов через приднестровский участок границы, что стало нарушением Московского Меморандума 1997 года, подписанного президентами Молдовы и Украины! Целых три года не циркулировал дизель Кишинёв – Одесса, за что надо сказать отдельное спасибо господам Воронину и Тарлеву. Поезд, столь любимый кишинёвцами, приднестровцами и одесситами, возобновил движение только после «футбольных встреч» премьер-министра Влада Филата с приднестровским президентом Игорем Смирновым.

Филат – правый политик. Он убеждённый антикоммунист, не испытывающий пиетета ни к советскому прошлому, ни к коммунистической символике, и не скрывает это. Его многое связывает с Румынией, с Западом и с его коллегами по партии. Но при этом Филат – патриот Молдовы, понимающий, что у страны нет будущего в случае разрыва с Россией. Он обладает репутацией человека слова, за что его ценят зарубежные партнёры. И по крайней мере, Филата невозможно представить отказывающимся в последнюю минуту от подписания заранее парафированного документа, или не отвечающим на звонки, когда его партия нарушает джентльменские договорённости.

2. Демократическая партия Молдовы.

Лидер – спикер парламента Молдовы Мариан Лупу.

Спонсор и серый кардинал – вице-спикер парламента Молдовы Влад Плахотнюк.

Результат на последних выборах – 12,7%.

Парламентское представительство – 15 мандатов.

Актуальные рейтинги: 8,4 – 18,1%.

Электорат:

- обеспеченные люди;

- пенсионеры;

- этнические молдаване;

- жители сёл и малых райцентров.

Портфели:

- экономики (Валерий Лазэр);

- регионального развития и строительства (Марчел Рэдукан);

- культуры (Борис Фокша);

- труда, семей и социальной защиты (Валентина Булига);

- информационных технологий и связи (Павел Филипп).

Программа:

- Полиэтнизм (Формирование и утверждение в Республике Молдова гражданской нации по принципу «мы все молдаване как граждане Республики Молдова», соблюдая при этом право каждого гражданина на этническую самоидентификацию);

- отказ от крайностей, как антирумынской, так и антироссийской;

- «две Молдовы, прорумынская и пророссийская, должны объединиться»;

- «ожидая европейцев, румын, русских, МВФ, кризис не разрешить»;

- «поддержание хороших отношений и с Западом, и с Востоком»;

- Россия является основным рынком сбыта молдавской сельскохозяйственной продукции;

- экономическое развитие молдавского села требует разблокирования российского рынка;

- главная задача внешней политики: «обеспечить европейское будущее и европейскую интеграцию Молдовы, в то же время сохраняя в полной мере весь комплекс взаимоотношений, существующий на постсоветском пространстве, в первую очередь, с Россией»;

- «подписание соглашения с партией «Единая Россия» представляет собой самые красноречивые примеры высокой оценки Демпартии, как политического формирования социально-демократической направленности»;

- Демократическая партия является «последовательным пропагандистом европейской интеграции Республики Молдова»;

- Российская Федерация – это международный стратегический партнер нашей страны;

- между европейскими устремлениями Республики Молдова и деятельностью в рамках Содружества независимых государств нет никаких противоречий;

- как в рамках СНГ, так и в сотрудничестве с Россией взаимоотношения должны быть прагматичными, основанными на общих интересах;

- Румыния может помочь в сближении Молдовы с Европейским Союзом, но это не должно подпитывать амбиции, связанные с т.н. «проектами по восстановлению

исторической справедливости»;

- нейтралитет представляет собой необходимую меру в контексте поиска мирных долгосрочных решений приднестровского конфликта в интересах граждан Республики Молдова;

- желание жить в объединенной стране без иностранного контингента на своей территории может быть реализовано только путем сохранения, консолидации и международного признания статуса нейтралитета Республики Молдова;

- Коммунистическое прошлое не должно определять будущее Республики Молдова.

«В Молдове есть партии левые и правые, а есть партии лёгкого поведения», - сказал идеолог ПКРМ Марк Ткачук после того как Демократическая партия Молдовы после выборов 2010 года сорвала переговоры с ПКРМ и изъявила желание войти в новый «Альянс за евроинтеграцию» с радикально-антироссийской Либеральной партией.

Собственно говоря, «партией лёгкого поведения» ДПМ была всегда – ещё когда возникла в качестве движения «За демократическую и процветающую Молдову», которое в 1998 году в составе одноимённого блока. Лидерами этого блока, шедшего под брендом «команда Лучинского», были Дмитрий Дьяков (бывший сотрудник Отдела внешних связей в ЦК КПСС, а затем глава отдела ИТАР-ТАСС в Бухаресте) и Владимир Солонарь (в прошлом одним из лидеров Интердвижения «Унитатя – Единство»). В результате блок, получивший немало голосов пророссийски настроенных избирателей, создаёт альянс «За демократию и реформы» с откровенно правыми и прозападными «Демократической конвенцией» и Партией демократических сил.

Такая же история повторяется и в августе 2009, и в декабре 2010 годов. Мало кто предполагал, что Демократическая партия, возглавляемая бывшим спикером парламента от ПКРМ и выступающая со вполне сходной с коммунистами предвыборной программой, предпочтёт альянс с крайне правой Либеральной партией, но в обоих случаях происходило именно так. Всё дело в том, что у лидеров ДПМ нет ни идеологии, ни внутреннего стержня. У этой партии есть только один интерес, перевешивающий всё остальное: деньги. Именно этот аргумент партийные агитаторы активно используют в сельском секторе в период предвыборной кампании. И именно этот аргумент является решающим при выборе этой партией союзников по коалиции.

III. Пророссийские партии, учитывающие фактор Запада.

1. Партия коммунистов Республики Молдова.

Результат на последних выборах – 39,34%.

Парламентская фракция – 36 мандатов (минус 6 ушедших из фракции депутатов).

Актуальные рейтинги: 24 – 43,5%.

Базовый электорат:

- пенсионеры;

- национальные меньшинства (в первую очередь этнические украинцы);

- малообеспеченные люди.

Программа:

ПКРМ – партия, склонная к частой смене своих внешнеполитических ориентиров. В своей программе 2001 года Партия коммунистов выступала как пророссийская партия и обещала «рассмотреть вопрос о присоединении Молдовы к Союзу России и Белоруссии».

Но уже с 2004 года ПКРМ резко меняет свой внешнеполитический вектор и выступает за евроинтеграцию Молдовы как единственный вектор развития. В предвыборной программе ПКРМ 2005 года европейская интеграция вынесена в качестве отдельного пункта. При этом в программе в качестве приоритета выделялись отношения с соседями – Украиной и Румынией.

Отдельный пункт «отношение к Европейскому Союзу» был включён и в программу 2009 года. В ту же программу был включён и пункт «отношение к СНГ», но он следовал за пунктом «отношение к ЕС». Пункт о европейской интеграции записан и в программу ПКРМ, где отдельным пунктом значится: «ПКРМ – европейская левая партия». «Наиболее динамично развивающейся в мире системой политических принципов и институтов является современная европейская демократия, в основе которой – многие достижения наших коллег и единомышленников из левых партий Европы».

И только в программе 2010 года, т.е. после 9-летнего перерыва, ПКРМ возвращается к теме евразийской интеграции. Владимир Воронин, начиная с 2010 года, неоднократно в своих выступлениях озвучивает эту идею. Когда другие левые партии выступили с идеей вступления Молдовы в Таможенный Союз, ПКРМ заняла выжидательную позицию. И только после того как Социал-демократическая партия сумела собрать более 200 тысяч подписей в поддержку референдума, ПКРМ решила перехватить эту инициативу и выйти с ней в парламенте.

Однако нельзя назвать ПКРМ однозначно пророссийской партией. Молдавские коммунисты, как и их российские коллеги, крайне критично относятся к дооктябрьскому периоду российской истории. В частности, авторству главного идеолога ПКРМ Марка Ткачука принадлежит книга «Нерусская идея». В свою очередь, редактор партийной газеты «Коммунист» Александр Исаев в дискуссии в сети Facebook называл, подобно своему идолу, Российскую Империю «тюрьмой народов», а убиенного Царя-страстотерпца «Николаем Кровавым».

Сегодня ПКРМ склонна обвинять Россию в сдаче левых и пророссийских сил в Молдове. Поводом для этих претензий стало внимание официальной российской прессы к предстоящему визиту в Москву премьер-министра Молдовы Влада Филата, в частности, его интервью агентству ИТАР-ТАСС. Некоторые редакторы партийных информационных агентств в сети Facebook договариваются до того, что понимают, почему русские старообрядцы, живущие в Румынии, ненавидят Россию.

В целом ПКРМ – партия, для которой на первом месте стоит верность идеологии Маркса и Энгельса (оба, как известно, не чурались самых оголтелых русофобских высказываний, которым сегодня могли бы позавидовать Збигнев Бжезинский и Константин Тэнасе). Этой идеологии ПКРМ будет держаться до конца. Когда это будет необходимо для привлечения достаточно обширного пророссийского электората (как сегодня), Партия коммунистов будет искать пути сближения с Россией и выступать с идеей евразийской интеграции. А когда будет необходимо хорошо выглядеть в глазах западных послов и потенциальных партнёров по коалиции (как это было в 2004 – 2007 гг.), ПКРМ будет говорить о европейском векторе и требовать вывода российских миротворцев из зоны конфликта. Таким образом, эпитет «партия лёгкого геополитического поведения», данный Марком Ткачуком Демократической партии, в ряде эпизодов можно вполне применить и к ПКРМ.

ПКРМ ничего не угрожает на левом фланге, когда она твёрдо следует пророссийской повестке дня. В тот момент, когда ПКРМ стремится расширять базовый электорат за счёт центристов или даже правых сил, партия неизменно теряет голоса на левом фланге. С другой стороны, это даёт возможность правоцентристским партиям вступать в коалиции с коммунистами, избегая гнева Запада (как в 2005 году) и в то же время предоставляет шанс другим левым силам, к которым обращает свой взор пророссийский избиратель Молдовы (как к «Партии – Родине» и «Равноправию» в том же 2005 году).

  1. Партия социалистов Республики Молдова.

В последних парламентских выборах самостоятельно не участвовала. Её представители прошли в парламент по списку ПКРМ. В парламентской фракции 3 депутата.

Лидер социалистов Игорь Додон занимает 8-е место в рейтинге доверия молдавских политиков.

Актуальный рейтинг: 1,5 – 3%.

Базовый электорат:

- люди с высшим образованием;

- наёмные работники;

- этнические молдаване, русские, болгары и гагаузы;

- люди с доходом 1000 – 3000 леев в месяц;

- жители крупных райцентров.

Партия социалистов Республики Молдова изначально позиционировала себя как последовательно пророссийская. Ещё в 1994 году Социалистическая партия в блоке с движением «Унитатя-Единство» (ныне партия «Равноправие», практически сошедшая с политической арены), получила на выборах 25% голосов избирателей. Однако впоследствии Социалистическая партия Молдовы раскололась: из неё выделилась Партия социалистов Республики Молдова под руководством Эдуарда Смирнова, набравшая на выборах 1998 года лишь 0,59%. Основной левый электорат достался ПКРМ, которая впервые приняла самостоятельное участие в выборах.

В 2001 году Партия социалистов воссоздала блок «Единство» с Республиканской партией и Партией прогрессивных сил, который выступил со слоганом «С Россией на вечные времена!». Блок набрал всего лишь 0,46%. В 2005 году, когда ПКРМ перешла на антироссийские позиции, социалистам представился шанс пройти в парламент: избирательный блок «Патрия – Родина», в который объединились две социалистические партии, получил на выборах 4,97%, в то время как для прохождения блока требовалось получить 9%. Впоследствии, вплоть до выборов 2010 года, социалисты выступали в коалиции с Партией коммунистов. Их лидер Вероника Абрамчук трижды становилась депутатом парламента от ПКРМ.

Выход Игоря Додона, Зинаиды Гречаной и Вероники Абрамчук из ПКРМ и их присоединение к Партии социалистов стал толчком к возрождению этой партии. ПСРМ вновь появилась в социологических рейтингах. Но удар по рейтингу ПСРМ нанесло голосованию за кандидатуру Николая Тимофти. В принципе, само участие в выборе президента оправдано, так как это привело к политической стабильности, избавило страну от новых, досрочных выборов, которые позволили бы Альянсу продлить власть еще на 4 года. Но голосование именно за кандидатуру Николая Тимофти показавшего себя в качестве слабого, к тому же прорумынского политика, ударило по имиджу Игоря Додона и ПСРМ.

Сегодня Партия социалистов, параллельно с лозунгом вступления Молдовы в Таможенный Союз и предоставления русскому языку регионального статуса, выступает за урегулирование приднестровского конфликта путём федерализации Молдовы (отметим, что ПКРМ при этом выступает исключительно за унитарную Молдову). Но ПСРМ нельзя назвать и антизападной партией: Игорь Додон, будучи профессионалом в экономике и одним из лучших министров экономики постсоветской Молдовы, пользуется достаточным авторитетом и в странах Евросоюза.

Партия социалистов может стать тем кристаллом, вокруг которого консолидируется вторая предвыборная колонна левых сил. При этом лидер ПСРМ Игорь Додон не может не понимать, что он будет воспринят в качестве лидера левых сил только после того как признает ошибочность своего голосования за Николая Тимофти на пост президента Молдовы. В противном случае к Додону будет намертво прикреплён ярлык «того, кто помог Тимофти стать президентом».

IV. Пророссийские антизападные партии.

  1. Социал-демократическая партия.

Результат на последних выборах – 0,59%.

Актуальный рейтинг: 0,5 – 1,5%.

Базовый электорат:

- люди старшего возраста;

- национальные меньшинства;

- обеспеченные люди;

- безработные;

- жители малых райцентров.

СДП – партия с драматической судьбой. Её принято называть главным неудачником молдавской политики. В 1994 году социал-демократам под руководством Оазу Нантоя, набравшим 3,66% голосов, не хватило считанных процентов для прохождения в парламент. На выборах 1998 года СДПМ получила ещё меньше голосов – 1,68%. Не преодолела СДПМ электоральный барьер ни в 2001 (2,47%), ни в 2005, уже под руководством Ивана Мушука (2,92%), ни в апреле и июле 2009 года под руководством Дмитрия Брагиша (3,7% и 1,86% соответственно). Рекордно низкий показатель СДП был зафиксирован в 2010 году – на этих выборах партия под руководством Виктора Шелина получила всего 0,59%.

Изначально СДПМ, во время лидерства Оазу Нантоя, в своих программных документах стремилась утвердить свой европейский имидж. В качестве внешнеполитических ориентиров СДПМ упоминались Германия, Швеция, Австрия, Израиль, Испания, Дания, Турция «и другие развитые страны, где социал-демократия доказала свою способность решать проблемы общества». Отмечалась необходимость установления стабильных и близких отношений с Российской Федерацией, но только в одном ряду с Украиной и Румынией.

В 2005 году, с приходом к штурвалу партии Ивана Мушука, партия модернизировала свою программу: теперь в качестве главного ориентира выступала интеграция Молдовы в Евросоюз. При этом в программе отмечалось, что «европейская интеграция не должна привести к ухудшению отношений с Россией». СДП обещала «восстановить, на новом качественно уровне, стратегическое партнерство с Россией, учитывая общие интересы в области экономики, политики, культуры, а так же учитывая важность роли России в разрешении приднестровского конфликта».

В программе апреля 2009 года об отношении к России ничего не говорится. Тем не менее, отмечается, что «СНГ соответствует национальным интересам Республики Молдова». И лишь перед июльскими выборами новый лидер СДП Дмитрий Брагиш выступил с революционным проектом: отдать Приднестровье в концессию России сроком на 30 лет. По мнению многих экспертов, внесение этого проекта способствовало резкому падению популярности партии и её провалу на выборах.

В 2010 году, с приходом к лидерству в партии Виктора Шелина, появляется новая предвыборная программа. В ней осуждается «демагогия в Восточном или Западном внешнеполитическом векторе политики Молдовы, приведшая к разделению нации на про-российские, про-румынские и про-молдавские слои населения». При этом в качестве главной угрозы указывается унионизм, который является пропагандой ликвидации молдавской государственности.

Отвергая прозападные и пророссийские курсы других политических партий, СДП выступила за третий путь внешней политики Молдовы, «основанный на взаимном экономическом интересе стран СНГ и ЕС». Возможность занять выгодное положение между Западом и Востоком Европы социал-демократы увидели в создании на территории Молдовы свободной экономической зоны Евроазиатского континента.

Важным аспектом эффективности функционирования Свободно-экономической зоны СДП считает вступление Молдовы в качестве Свободно-экономической зоны в Единый Таможенный Союз стран СНГ и последующее участие в создании Единого Экономического

Пространства стран СНГ. При этом партия считает необходимым подписать с ЕС договор «О свободной торговле», либерализировать визовый режим со странами ЕС и подписать Соглашение о предоставление гражданам Молдовы право безвизового въезда в страны Западной Европы.

Начиная с 2011 года, социал-демократы резко радикализировали свою деятельность в сторону России и евразийского пространства. Они стали первой партией, инициировавшей референдум о вступлении Молдовы в Таможенный Союз. В ходе противодействия антиунионистской акции в Бельцах лидер СДП Виктор Шелин проявил себя в качестве крайнего радикала, чьи действия граничили с нарушением закона. Фактически сегодня СДП под руководством Шелина претендует на то, чтобы занять нишу «Равноправия» и других радикальных партий на левом фланге. Стоит напомнить, что «Равноправие» на выборах 2010 года получило всего 0,1% голосов избирателей.

  1. «Патриоты Молдовы».

Результат на прошлых выборах – 0,09%.

Актуальный рейтинг – 0,5 – 1%.

Партию «Патриоты Молдовы» с полным на то основанием можно назвать пророссийской партией: она последовательно выступает за дружбу Молдовы с Россией. В программе этой партии отношения с Россией и другими странами СНГ открыто называются приоритетными, «учитывая исторически сложившиеся на протяжении столетий экономические, политические, культурные и религиозные связи». При этом членство в ГУАМ объявляется нецелесообразным для Молдовы, которая «должна содействовать укреплению СНГ и Единого экономического пространства».

По мнению «Патриотов», Молдова может состояться, как государство только в случае восстановления агропромышленного комплекса и создания гарантированного рынка сбыта своей сельхозпродукции. Это, в свою очередь, возможно в случае восстановления традиционных исторически сложившихся экономических связей с Россией и другими странами СНГ. Промышленное производство в Молдове, в том числе и наукоёмкое, можно возродить, только заинтересовав соответствующие экономические структуры Содружества. Энергетическая безопасность Молдовы также полностью зависит от поставленных энергоносителей из СНГ. Всё это, по мнению партии «Патриоты Молдовы», и предопределяет переориентацию стратегического вектора Молдовы с Запада на Восток, без чего не мыслим восстановление национальной экономики.

«Патриоты Молдовы» выступают за предоставление русскому языку статуса второго государственного языка в Молдове и за свободное хождение двух языков на территории Республики Молдова. По мнению «Патриотов», незнание государственного языка не является препятствием для занятий ответственных государственных постов. Отметим, что «Патриоты» стали постоянными участниками всех пророссийских и антиунионистских акций последних двух лет, причём их постоянными союзниками стали ребята из «Лиги русской молодёжи».

На сегодня «Патриоты Молдовы» - не столько партия, сколько клуб по интересам. Она не сможет самостоятельно участвовать в выборах, претендуя на какие-то высокие достижения. Даже если «Патриоты» создадут предвыборный блок с «Лигой русской молодёжи» и другими осколками «Равноправия», электората двух организаций станет недостаточно для преодоления электорального барьера. «Патриоты Молдовы» могут реализовать себя только на местном уровне (в Бельцах, Кагуле, Комрате). В общенациональных выборах они могут участвовать, только объединившись с другими силами.

  1. Партия регионов Молдовы.

Партия регионов Молдовы – это относительно новая партия, организуемая башканом Гагаузии Михаилом Формузалом. В прошлых выборах в парламент Республики Молдова не участвовала.

В ходе презентации партии, проведённой в декабре 2011 года, были оглашены общие принципы этой партии:

- активное участие Молдовы в экономических интеграционных процессах на Евразийском пространстве, полноправное членство Молдовы в Таможенном союзе, Едином экономическом пространстве, Евразийском экономическом сообществе (при использовании с максимальной выгодой преференций, предоставленных ЕС);

- нейтралитет Молдовы и неучастие в военных блоках;

- федеративная модель общего государства должна стать основой объединения страны, она позволит учесть интересы населения обоих берегов Днестра;

- государственный язык – молдавский, как указано в конституции Республики Молдова;

- русскому языку – статус второго государственного на всей территории Молдовы;

- в школах должна преподаваться история Молдовы, а не история румын.

Твёрдый электорат – 22 – 32 тысяч голосов. Именно столько набирал Михаил Формузал в двух турах в ходе выборов башкана Гагаузии. Несомненно, этих избирателей он смог бы мобилизовать под знамёна своей партии и в ходе выборов парламента Республики Молдова. Но в общемолдавском контексте это всего 1 – 2%, которых явно не хватит для преодоления электорального барьера.

Партия регионов Молдовы могла бы принять участие в формировании единого блока с «Патриотами Молдовы» и Лигой русской молодёжи. Потенциально такой блок мог бы получить около 4% голосов избирателей, но риск не преодолеть барьер всё равно был бы весьма существенным. Спасти ситуацию могло бы формирование этого блока на базе Партии социалистов, обладающей наибольшим рейтингом среди малых левых партий. Этот блок мог бы не только пройти в парламент, но и побороться с ПКРМ, на фоне падения рейтингов последней, за лидерство на левом фланге.

Обсудить