Православная Церковь – краеугольный камень молдавской государственности

Сегодня Православная Церковь – наиболее авторитетный общественный институт в Молдове.

Материал

Комментарии 44

Войти
  • # krokogen
    А православие еще христианство? По моему давно уже нет. Потихоньку превращается в тоталитарную идеологию, как комунизм.
    • А есть христианство вне Православия? По-моему, нет.
      • Ну, если исходить из ПОЛИТИЧЕСКИХ сображений, то конечно же нет!
        Только ведь христианство НЕ ПОЛИТИКА.
        • А я-то, грешный, думал, что именно Православие, основанное на Священном Писании, Предании и 7 Вселенских Соборах, сохранило незыблемым христианское учение.
          • Вы ошиблись, бывает. После выбора, из множества религий существовавших на тот момент, христианства в качестве ГОСУДАРСТВЕННОЙ, царем Византии Константином, христианство в восточной части Римской Империи стало государственной идеологией.
            • и что? Это говорит лишь о мудрости императора Константина. Кстати, Византии как таковой ещё не было, Римская империя была единой.
              • Конечно мудрый! Кто ж себя, дражайшего себе, обидит? А Константин свою власть усилил таким образом. И Путин усилит свою власть, на какое-то время. А с православием, со временем, случится то же самое что и с марксизмом.
                • А каким образом Константин усилил свою власть, принимая в качестве государственной религию, за которую ещё вчера людей скармливали львам на арене?
                  • Есть большая разница между Верой, религией и церквью. Овладела умами людей христианская Вера, а не религия, синоним идеологии. Как раз благодаря Константину, Вера и стала религией-идеологией. И давайте не будем забывать что расхождения между православием и католицизмом проявились намного позже, спустя сотни лет. И что на тот момент это был действительно мудрый шаг в укреплении государства, а не только власти Константина.
          • … основанное на Священном Писании…
            И Капатал Маркса для кого-то был священным писанием, на словах, для СТАДА, на деле… на деле найдите в себе мужество открывать настоящую историю, а не сказки вскормленных государством лжецов.
            • r
              # raduga krokogen
              krokoden, вот почему у таких как Вы, все как то однобоко (а еще других пытаетесь в этом обвинить) ?! Вы про Ватикан слышали или сделали вид, что как бы забыли о нем, а про его влияние на политику и экономику тоже ни сном, ни духом, или только в чужом глазу бревно замечаете, а мимо своей тайги проходите мимо ?!
              Что бы заранее предупредить все Ваши вопли, по поводу моей защиты православных попов, скажу, я верю в Бога, он же Вселенский Разум, он же Центр космической информации, но не верю религиозным положенцам на планете Земля.
              • # krokogen raduga
                Ради бога, верьте во что хотите. Я нет и заставить меня Вы не сможете.
                Напишите статью о Ватикане и католицизме, и мы обсудим. ЭТА статья о православии.
                • r
                  # raduga krokogen
                  krokoden, смешной какой, а в каком слове Вы узрели мою агитацию по поводу веры во то то или в кого то, да еще и именно Вас ?!
                  Но Вы же пытаетесь приплести, в ЭТОЙ статье о православии, Капитал К. Маркса /И Капатал Маркса для кого-то был священным писанием, на словах, для СТАДА/, почему же я не могу Вас, также, ткнуть в Ватикан ?! Я тоже, как и Вы, привела сравнение, Вы чем то не довольны ?!)
                  • # krokogen raduga
                    … почему же я не могу Вас, также, ткнуть в Ватикан ?!..
                    Потому что я не высказывался за введение католицизма в Молдове, а в Советском союзе марксизм был, вернее марксисткая риторика. И проповедуют православие плакальщики совка, если обратили внимание.
                    … а в каком слове Вы узрели мою агитацию по поводу веры во то то или в кого то, да еще и именно Вас ?!
                    Сегодня нет ни агитации, ни принуждения, это так, а вот что будет если мы будет следовать рекомендациям аналитегов, типа Букарского, ни минуты не сомневаюсь! А Вы, как я понял, за православное государство, да?
                    • # krokogen krokogen
                      … Что бы заранее предупредить все Ваши вопли…
                      Не судите по себе, если хотите, можете попробовать вывести меня из равновесия. Нет, я конечно не микропроцесор, и нервы тоже есть. Но, я бы посчитал оскорблением самого себя опуститься до уровня некоторых местных «патриотов», брызгающих слюной и строя из себя академиков только из-за хождения по каким-то помойкам.
                      Спасибо за внимние.
                      • r
                        # raduga krokogen
                        /А Вы, как я понял, за православное государство, да?/- я за свободу вероисповедания, пусть верят во что хотят, а религия это такой же вид бизнеса, как и остальной, ни о каком Боге и вере речь не идет, такая же мировая иллюзия, как свобода и демократия.
                        /если хотите, можете попробовать вывести меня из равновесия. /- могу, но не буду, я уже одного тут вывела (ssv), так он мне такое понаписывал, что как то стало мне боязно за состояние его нервной системы и здоровья в общем, кстати, о ужас, он таки давно не отписывался :-)
                        Да ладно, в СССР религия была опиумом для народа, насколько мне известно.
                        • # krokogen raduga
                          … я за свободу вероисповедания, пусть верят во что хотят, а религия это такой же вид бизнеса, как и остальной, ни о каком Боге и вере речь не идет, такая же мировая иллюзия, как свобода и демократия…
                          … Да ладно, в СССР религия была опиумом для народа, насколько мне известно.

                          В России и на пространстве бывшего СССР религия может и вид бизнеса, и статья Букарского это как раз подтверждение Ваших слов, но мир велик. В постоянном угаре ненависти ко всему что внушает пропаганда, (постоянно упоминаемое пиндосня, пиндосия, либераст) Вы переносите свои суждения и на других. Вы наверно и допустить не можете что кто-то действительно ИСКРЕННЕ верит, то есть заблуждается. Да, религия опиум для народа, очень меткое и точное определение. Но оно не научное, оно мало помогает в понимании что же есть религия на самом деле.
                          Если хотите глубже разобраться, рекомендую: libsib.ru/religiovedenie/religiovedenie-religiya-kak-predmet-issledovaniya/vse-stranitsi
                          • r
                            # raduga krokogen
                            Ну вот, снова однобокие суждения:/В России и на пространстве бывшего СССР религия может и вид бизнеса, но мир велик /- это везде в мире, и католицизм, и буддизм, одна секта в пиндосии сеинтологов чего стоит, кабала, иудаизм, все это бизнес.
                            Какая пропаганда, мое отношение к пиндосии основывается на том, что это страна главный террорист планеты, для которой на сегодня нет противовеса и она творит беспредел планетарного масштаба.
                            /Вы наверно и допустить не можете что кто-то действительно ИСКРЕННЕ верит,/-я допускаю, даже более того, знаю таких людей.
                            Про «опиум» не я сказала, я только процитировала англиканского священник Чарльз Кингсли.
  • M
    # Master
    жид крещеный, что вор прощенный.
  • # krokogen
    Не только роль служанки, служанки царской власти, повлияла на христианство в Византии. Есть еще один фактор,- в той части Римской Империи не было никаких философских учений и традиций. Восток был богат языческим мистицизмом. Поэтому, хоть христианство и стало государственной религией, влияния язычества не избежала.
    В западной части империи, за несколько веков до христианства, в Древней Греции, Сократом, Платоном, Аристотелем были заложены основы философии, оказавшие большое влияние и на христианство.
  • # Комбинатор
    «Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла»

    Того самого, который носит часы за 30.000 евро?
  • # Colonel
    РПЦ потребовала во время прошлой переписи исключить пункт о вероисповедании, тогда еще переписи не фальсифицировались, и всем сразу бы стало ясно, что РПЦ никого вообще не представляет, Вольдемар.)
  • # Циник
    Согласен с Вами Кеша полностью. Подпиндосники дружно отосрались на православие, а теперь вероятно следует ожидать от них положительного примера отправления религиозных надобностей… например мормонство… или свидетели Иеговы… или скажем адвентисты Седьмого Дня… ВАЛЯЙТЕ ТРОЛЛИ. срите дальше, у вас недурно получается.
  • # krokogen
    … дружно отосрались на православие…
    Был бы ты настоящим верующим, ты бы так не выразился о родной Вере. Ты просто тупой и злой русский националист. Нынешнее русское православие и русский национализм болезни России, которые если не вылечить, доведут ее до того же что и псевдомарксизм СССР.
    • # Комбинатор krokogen
      В отличии от православия, здоровый национализм, в условиях стремительной кавказской экспансии, современной России крайне необходим.
      • # krokogen Комбинатор
        Спорное утверждение. Если Путин вводит здоровый национализм, как защиту от кавказской экспансии, то почему эти экспансионисты обеспечивают ему 99% на выборах? Можете обьяснить?
        • # Комбинатор krokogen
          Путин не вводит никакого национализма, напротив, назвал расхожий националистический лозунг словами дебилов или провокаторов.

          По 282 статье, в подавляющем большинстве случаев, судят именно русских — на кавказцев (самых ярых, кстати, националистов и русофобов) «разжигание межнациональной розни» чудесным образом не распространяется.
          Вспомните протесты на Манежной площади — это как раз иллюстрация, когда народ вынужден действовать самостоятельно, так как от безразличной, проворовавшейся и обнаглевшей валсти защиты ждать не приходиться.
          • # krokogen Комбинатор
            … напротив, назвал расхожий националистический лозунг словами дебилов или провокаторов…
            Комбинатор, уже поздно, нет настроения пускаться в длинные рассуждения. Вы плохо знаете Путина. Судят по самым громким делам, резонансным.
            «Язык дан чтобы скрывать мысли».
            • # Комбинатор krokogen
              Интересно, на основе каких данных «хорошо знающий Путина» сделал вывод о его введении националистической политики.
              Все факты говорят об обратном, причем, вопиющие. Если у Вас имеется телепатический доступ к мыслям Владимира Владимировича — буду благодарен за выкладки)
              • # Colonel Комбинатор
                /Протесты на Манежной площади — это как раз иллюстрация, когда народ вынужден действовать самостоятельно, так как от безразличной, проворовавшейся и обнаглевшей валсти защиты ждать не приходиться./

                Наивный человек, манежка — один из самых наглядных примеров политтехнолгического запугивания и спускания пара. Точно такие же выступления управляемых футбольных фанов, а по совместительству государственных националистов прошли тогда в нескольких городах.
                • # Colonel Colonel
                  А вот расследование по Манежке. Опять Нашисты и опять след опытного сценариста.

                  www.rusproject.org/node/147
                  • # Комбинатор Colonel
                    То, что событие было подхвачено кремлевскими политтехнологами и представлено через подконтрольные СМИ в нужном свете — факт.

                    Однако, то, что предшествовало протестам — необоснованное освобождение тупоголовыми путинскими полицаями кавказского убийцы, и массовое недовольство болельщиков — не организовано властью, а лишь подхвачено, чтобы исказить смысл акции и в очередной раз продемонстрировать угрозу «русского национализма».
              • # Colonel Комбинатор
                Это более поздние данные о провокациях нашистов и ментов в последних московских протестах.И наш друг Багиров в той же компашке организаторов. Возникает вопрос, кто в Кишиневе 7 апреля был из кодлы провакаторов?

                udaltsova.livejournal.com/478963.html
                • r
                  # raduga Colonel
                  Colonel, из Вашей ссылки :/Есть очень серьёзные основания полагать, что в стране готовятся установить открытый фашистско-террористический режим. Северный Парагвай. Под рукоплескания либералов, правозащитников и прочей фашистской мрази. С полного одобрения Запада./
                  • # Colonel raduga
                    Мнение имеет право на существование, но про /одобрение запада/, необоснованое.)
  • # corrector
    krokogen «Не только роль служанки, служанки царской власти, повлияла на христианство в Византии. Есть еще один фактор,- в той части Римской Империи не было никаких философских учений и традиций. Восток был богат языческим мистицизмом. Поэтому, хоть христианство и стало государственной религией, влияния язычества не избежала.
    В западной части империи, за несколько веков до христианства, в Древней Греции, Сократом, Платоном, Аристотелем были заложены основы философии, оказавшие большое влияние и на христианство.»

    Боже, какое невежество. Византия же и была Грецией, только не древней, а средневековой. Они на греческом говорили и писали, для них Платон с Аристотелем были родными. Не было философских традиций… Это на диком Западе их не было, а в Византии они были. Да посмотрите же вы на карту, невежа бессовестный, какая еще Греция в западной части империи? Вы какую школу заканчивали — советскую, постсоветскую?
  • # krokogen
    … В западной части империи…
    Да, неудачное изложение идеи. Потому как Римская Империя появилась лет на двести позже этих философов. И это вся Ваша радость?!
    И да, в Восточной части Римской Империи, как части бывшей империи Александра Македонского, были сильны традиции элинизма, язык, письменность. Все верно, кроме одного, воспользовались наследием древнегреческой философии все-таки не византийцы.
    Философия и религия тесно переплетались, обогащались взаимно, дополняли друг друга, в обеих частях империи. Но, в восточной части влияние религиозных догм было сильнее философии. И в западной части империи догмы тормозили развитие философии, во времена инквизиции отклонение от догм даже было опасно. Но философы, которые одновременно были и богословами, и наоборот,- богословы были и философами, всегда находили возможность вносить что-то новое в познании мира.
    И в то время как византийцы могли гордиться преданности догмам, в западной части, благодаря пременам на арену выходят философы которые отдаляются все дальше от религиозных догм.
    … Наконец, принципиально важным для укрепления положений философии и усиления ее позиций в обществе стал предложенный Бэконом индуктивный метод познания, суть которого заключалась в постепенном обобщении фактов, наблюдаемых с помощью опыта. Индуктивный метод включал в себя обязательное использование человеческого разума при анализе эмпирических фактов. Путь к истине, по Бэкону, лежит через непрерывные и постепенные обобщения частных фактов к более общим положениям, а от них – к общим аксиомам. Бэкон был сторонником “двойственности истины”. Он не отрицал божественную истину, то есть истину о Боге, но он утверждал за философией право на свою истину, а это поднимало философию на такую высоту, открывало перед философией такие возможности для развития, которые были немыслимы еще несколько десятилетий назад.

    Огромная роль в утверждении позиций философии в качестве познавательной дисциплины в общественной жизни принадлежит французскому мыслителю Рене Декарту (1596–1650). Прежде всего он утвердил в праве на самостоятельное существование человеческое “Я”, человеческое мышление, независимое ни от чего, в том числе от Бога. Человеческий ум, разум, по Декарту, – это независимая ни от кого и ни от чего субстанция. Более того, без Я, человеческого мышления трудно представить что-либо существующим. Отсюда знаменитое декартовское изречение: “Я мыслю, следовательно, я существую”. После Декарта, человеческий ум, человеческое Я, которое в течение столетий боролось с религией за самостоятельное от Бога существование, обрело право на жизнь. С этого момента без учета человеческого разума нельзя было приступать к констатации или анализу любого явления. Разумеется, Декарт не отвергает право Бога, а следовательно, религии на существование, но он отрицает за ними право быть предтечей, началом философствования. Философия Декарта являет собой новый, рационально мыслимый мир, отвечающий соответствующему уровню естествознания и определяющий параметры его будущего развития. Гегель охарактеризовал новую философию так: “Декарт направил философию в совершенно новое направление, которым начинается новый период философии. Он исходил из требования, что мысль должна начинать с самой себя. Все предшествующее философствование, в частности, то, которое исходило из авторитета церкви, было, начиная с этого времени, отвергнуто”…
    • # krokogen krokogen
      На этот раз Вы найдете наверно другую ошибку, не удивлюсь. (Что Византия исчезла в 1453 году, а Декарт родился и творил лет на сто с лишним позже я знаю, не надо напоминать) Только не в этих ошибках дело, а в принципиальном неприятии Вами лично и большинством русофилов идей эволюции, прогресса. Вы так и застыли в своей преданности догмам почти двухтысячилетней давности. Неприятие принимающее иногда дикие формы, как пример, отрицание теории Дарвина, или идеи превосходства над Западом с его рационализмом и гуманизмом.
      Хотя, в отношении Вас, лично, я может быть и ошибаюсь. Вдруг Вы настоящий Владимир Солонарь? Я почему-то думаю что не такой уж он реакционер.
  • # Fact
    Все факты безобразной деятельности РПЦ в Молдове говорят что она управляется из кремля как отдел фсб по диверсиям и распространению гадостей россии в Молдове. Пытаясь показать всему миру что в Молдове гонения на евреев, мусульман и других людей, наемники рпц всякие чибрики с российскими паспортами поднимают верующих на борьбу с паспортной системы Молдовы, разбивают еврейские религиозные символы, выступают против мусульман, вмешиваются в политическую жизнь нашей страны всячески хотят дестабилизировать и разжигать религиозную рознь.Эти попы с иконами путина ничего общего с богом и религией не имеют.
  • # corrector
    krokogen_«Потому как Римская Империя появилась лет на двести позже этих философов.» На карту посмотрел, а на хронологическую таблицу поленился. И при чем тут Римская империя, когда мы о Византии говорили? В общем, не за то отец сына бил, что он в карты играл, а за то, что сел отыгрываться. Молчал бы уж лучше, меньше глупости наговорил бы. Что ни суждуние, то нелепость.
  • # Сергей Попович
    Владимир! уважая Ваши (надеюсь )чувства… Религия опиум… Всего в меру… Иллюзии… Все субъективно… Не дай нам Бог, стать ортодоксальными… Проверенно…
    Спасибо.
  • # corrector
    Сергей, вы ко мне? Так я corrector, а не Владимир. Религия — опиум? Уж большей отравы, чем марксизм трудно себе представить. Марксизм сам форма религии, да еще какая разрушительная. Если выбирать между христианством и коммунизмом, то что Вы бы выбрали? Даже если сегодняшний патриарх Русской Православной Церкви Вам не нравится — могу понять, почему, все равно не следует забывать, что есть церковь земная, а есть небесная. Прегрешения земной Христос восполняет. Думайте о своей душе и своем спасении и оставте другим людям заботу о своих.
    А вообще разговор был о Византии и Православии. История православия весьма интересна и поучительна. Она не сводится к примитивным противопоставлениям запада и востока. В первые века христианства именно на востоке велись самые напряженные богословские споры, там были выкованы главные догматы веры, которые сейчас приняты большинством христиан всего мира. Когда князь Владимр выбирал себе и своей земле веру, то он востановился на византийской форме христианства именно потому, что его послов потрясла красота византийских храмов, по сравнею с которыми все, что могли им показать немецкие епископы, казалось невзрачным. А ведь православная архитектура в символической форме излагает суть христианства. Вот к такой славной традиции принадлежит православный мир.
    Можно быть православным человеком и русским националистом, а можно быть либералом и даже западником. Большинство русских кадетов именно таковыми и были. Правильно сказано: православие — это вера, а не политическая программа или партия. Если Путин хочет превратить православие в своего рода идеологическую подпорку своего режима, то этому нужно сопротивляться, а не охаивать само православие.
  • # Вова
    С каких пор юдей сионисты — чем является товарищ Букарский, стали нас учить «правильному православию»?
  • П
    # ПОСТ
    А не смущает почтенную публику что существует Румынская Православная Церковь, Грузинская Православная Церковь и прочая и прочая ......-------------------Православие исторически традиционно распространено на Балканах — среди греков, болгар, сербов, черногорцев, македонцев, румын и части албанцев; в восточной Европе — среди восточнославянских народов, а также грузин, гагаузов, абхазов, осетин, молдаван и, наряду с русскими, среди ряда иных народов Российской Федерации: чувашей, марийцев, удмуртов, коми, карел, мордвы, якутов и некоторых других (см. также в статье Православие в России).
    Численность приверженцев точно установить невозможно, так как в ряде стран традиционного распространения православия государственные и церковные органы не ведут учёта членов Церкви; приблизительные оценки начала XXI века обычно называют цифры в диапазоне 225—300 миллионов человек, что делает православие второй по численности христианской конфессией после католицизма.
    В современном мире к странам с большинством православного населения, по данным переписей и опросов, можно отнести: Белоруссию, Болгарию, Грецию, Грузию, Кипр, Македонию, Молдавию, Россию, Румынию, Сербию, Украину, Черногорию. Православие также заметно присутствует в Боснии и Герцеговине, Финляндии, Казахстане, и на Алеутских островах американского штата Аляска. Кроме того, православие исповедует часть населения Эстонии, Латвии, Литвы, Киргизии, Албании, Чехии, Польши и Японии.
    С конца XX века одной из зон сравнительно быстрого распространения православия становятся Африка южнее Сахары, а также Юго-Восточная Азия и Южная Корея.
    В последнее время наблюдается увеличение численности православных христиан в Казахстане, а также в Таиланде.
    По установившейся традиции православными также называются древневосточные православные церкви, исповедующие вероучительные догматы только первых трёх Вселенских Соборов.Это к вопросу о Православии как таковом.Высказывания некоторых деятелей просто нелепы-они не осознают масштабности Православия.