Украина готовит Молдове «ловушку»?

Придет момент, когда Кишиневу и Тирасполю нужно будет сказать «да» или «нет» плану федерализации

Материал

Комментарии 46

Войти
  • # Colonel
    Сплошное наведение тени на плетень. Москве весьма удобно спрятаться за председателем ОБСЕ Украиной, допустим озвучившей какой-то план, а главный смысл будет в деталях о форме и полномочиях федерации. И никому ничего нигде в плане смене власти в случае минимальных изменений не грозит. Такшто всему свое время, Ассоциация и будет безальтернативным выбором. Народ забывает, что ММЗ и МГРЭС просто фантастическая золотая рыбка для придворных кремлевских олигархов, и быть ей надо в СЭЗ с Евросоюзом.
    • # GIMPERATOR Colonel
      Товарыщь колонел, вы такой русофоб и приднестровизациифоб, что пора бы уже говорить по молдавски, а то и вправду очень абсурдно смотрится, вы поддерживаете тех кто призывает ворбеште нумай ромэнеште, а сам им неподчиняетесь. непорядочно как то.
      • # Colonel GIMPERATOR
        Перефразируем бред, по твоему, на любое благое дело для ПМР и РМ нужно смотреть через твои очки, гастеров выслать, отключить гас, ввести русский вторым обязательным, в противном случае все похерить? Ну, ты и дуболом…
      • Д
        # Дихлофос GIMPERATOR
        а вы спросите у него windows и интернет браузер на румынском или на русском?
        да и другие проги. а фильмы он смотрит и скачивает на румынском?
        • # Fenix Дихлофос
          Откуда у него браузер? Он с арифмометра Felix в интернет заходит…
          • Д
            # Дихлофос Fenix
            хорошая была вещь. увесистая и шумная. у меня их 3 было. но все куда то подевал.
        • # Moldoivan Дихлофос
          В Румынии не принято озвучивать фильмы, только субтитры.
          Это ещё со времён Чаушеску что бы люди могли учить языки и воспринимать оригинал.
      • # Colonel GIMPERATOR
        Или еще один вариант перефразировки бреда, — только русские имеют право обсуждать эти темы и только в твою пользу, а румыны только свои темы и в свою пользу. Тут ты, уважаемый скатился в банальный национализм, как бы ты его не прикрывал своим обычным словоблудием.
  • # малига
    Что за страна Молдова? То что она набита и заселена дурнями, мне открыла глаза эта статья. Что мы имеем:
    Тлеющий конфликт сделаный молдавскими руками. Братоубийственную войну сделаную молдавскими руками. Нежелание садиться за стол переговоров и решать проблему-молдавскими мозгами. Жаловаться во все международные инстанции и приводить их «доводы» молдавскими ртами. Необосновано обвинять друг-друга молдавскими аргументами. Вести переговоры во имя переговоров молдавскими умами.
    Получается ни работать, ни говорить, ни делать, ни думать мы не можем. Вырождаются молдаване? Да. Ни стыда ни совести у этого народа нет. Разожгли мировой пожар междуусобицы и теперь ищут кто их помирит. Причем мириться и не думают. Стоят напротив друг друга с опущеными головами, надутыми щеками и как малые дети отвергаю любой предложеный план. Вывод следующий; Выпороть всех и посадить за парту или на кукурузу. Думать не можете сидите под оккупацией любой страны и говорите на языке оккупантов.
    • # Fact малига
      Дурнями как ты забита Молдова, пристали как репейник.Ничего избавимся и от вас уродов.
  • D
    # Drovosekk
    Жалко приднестровцев — и они сами и ПМР давно уже разменная монета в регионе, не более. На нужды и благосостояние людей, образование детей, соц. защиту стариков всем сторонам переговоров ложить с высокой башни
    • А
      # Анатолий Drovosekk
      Так для этого всё и делалось кремлевскими стратегами! И продолжает делаться! Главное — сохранить здесь свое влияние и военную базу!
      • Д
        # Дихлофос Анатолий
        а АЕИ главное поставить в Молдове базу НАТО. и что?
        это кремлёвские стратеги попёрли на Кишинёв или Кишинёв под руководством румын попёр на Бендеры? кстати на то время в Кишинёве стоял десантный полк брата Лебедева. Так что кремлевским стратегам ничего не стоило дойти до Бухареста за два дня. не надо грязи. не сваливай с больной головы на здоровую.
      • D
        # Drovosekk Анатолий
        «Кремлевские стратеги» в конце 80-х начале 90-х убежали из десятков союзных стран по всему миру, в миг (в глобальном измирении) отдали все сферы влияния в Латнской Америке, Африке, Азии, на Ближнем Востоке и самое главное отдали его в Восточной и Центральной Европе, чье место тут же по всем этим регионам заняла противоборствующая сторона. Союз полностью обступили со всех сторон враждебные режимы. А потом эти «технологи» молчаливо и невозмутимо отдали и 5 млн. км собственной территории, которая собиралась 1000 лет, где к власти так же пришли враждебные режимы скрыто и явно состоящие в прозападных военных блоках

        Но конечно же отдав без единого выстрела всю зону своего геополитического влияния, а так же в дальнейшем чуть не потеряв еще часть своей территории (сепаратизм на Сев. Кав.) технологи были спокойны, зная что сохранят за собой важнейшую стратегическую точку мира — левый берег Днестра.

        Более неумной позиции чем мнение что война на Днестре была развязана «кремлевскими техологами» не существует
        • # Colonel Drovosekk
          С чего она неумная-то? Очень даже умная, разойтись СССР и привязать кровью. В аналитиках ГБ при Союзе сидели грамотные стратеги.
          • D
            # Drovosekk Colonel
            С чего она неумная я написал в этом же сообщении — перечитай. Что написано далее я вообще не понял — «разойтись СССР»
            • # Colonel Drovosekk
              Так я и говорю, вы посыла не знаете, развод при удержании, т.к. страна оказалась банкротом. НФ созданые ГБ, везде действовали по одинаковому кровавому сценарию на границах, на Кавказе и в Средней Азии, прибалтов отпустили, таков был сценарий. Я утром ссылку поищу, если интересно, недавно тут обсуждали всю эту до боли одинаковую хрень. Нужно только взглянуть со стороны, и все встанет на свои места.
              • D
                # Drovosekk Colonel
                Это было бы хоть как то частично похоже на правду, если бы хоть где-то на постсовестком пространстве наблюдалось бы сегодня влияние ГБ. Где оно есть? 1)Прибалтика в НАТО, Узбекистан, Азербайджан, Грузия — активное сотрудничество с ним
                2) Армения между Турцией и Азербайджаном, у нее выбора нет, потому это единственный в мировой практике случай когда она сама платит за аренду российских баз на своей же территории, а 90 % служащих в ней — местные армяне являющиеся гражданами РФ, т.е присутствия России там как такового нет, чисто номинальное, чтоб не было агрессии против страны, в которой дислоцированы солдаты ядерной державы (ибо по международному праву нападение на солдата, есть нападение на государство которое он представляет).
                3) База в Таджикистане показала свою полную несостоятельность еще в 90-е году, после вторжения талибов, когда служащие там местные таджики, коих было большинство рассеялись как ветер в поле,
                4) На всей территории Украины (самой большой страны полностью расположенной в Европе) только база ЧФ, так же не в счет — ибо если ЧФ оттуда все таки выпрут, то можно хоть и долго и затратно но построить альтернативу в Новороссийске, это в данный момент не делается только потому что есть база и есть контракт об аренде, то есть значительные временные и материальные издержки не нужны
                5) База в ПМР с которой давно выведены вся тежелая техника и половина личного состава — и говорить нечего
                6) База в Киргизии — да, но если не брать во внимание факт расположения там и американской базы, активно использующейся для афганского транзита — ценность базы РФ основанная на исключительном единоличном присутствии — теряется
                Ценность представляют разве что базы в Белоруссии (приближение к Калининграду и возможность размещения ракетных комплексов и других вооружений вблизи границ НАТО, строящихся радаров, РЛС и ПРО) и Абхазии (дополнительный выход к Черному морю, противодействие вступлению Грузии в НАТО)

                Таким образом если охарактеризовать влияние КремляГБ (или как хочешь) на постосоветском пространстве одним словом — то для этого подходит слово «провал» либо «ни о чем»
                • # Colonel Drovosekk
                  Не с той стороны подход, везде были посажены свои люди и организованы свои партии, вот как осуществлялось влияние, кое где со временем оно потерялось, но это совсем не значит, что была использована неверная методика искусственного синхронного разжигаемого по границам Союза национализма. Повторюсь, чтобы снять финансовую нагрузку с центра, и не дать убежать республикам окончательно, чтобы весь Союз не превратился в кровавую Югославию. Только спецслужбы обладали деньгами и оружием, чтобы беспрепятственно агитировать выгонять иродцев и вооружать людей, как это было в Азербаджане и Туркмении, да собственно и везде, с небольшими вариациями. Известный товарищ наследивший в Абхазии, Шамиль Басаев, тоже офицер ГРУ, там использовались чеченцы. Гражданская война в Грузии тоже подогревалась через местных бандитов. Позже использовалась схема коррумпирования первых лиц через различные схемы участия в экспорте газа и электроэнергии. Например, Кучма был в акционерах Росукрэнерго, а Воронин в оффшорке прокладке МГРЭС. Базы влиянием обладают, но не настолько сильным, как хочется, они выдавливаются в пять секунд после изоляции от внешнего мира. Это вы напрасно начали доказывать. В Таджикистане т.н. талибы возглавлялись оферами ГРУ, эта гражданская война была затеяна, чтобы подчинить вышедшего из под контроля Рахмонова. И совсем недавняя бойня в Горном Бадахшане так же была инспирирована для сговорчивости. Точно так же под контролем спецслужб бандиты свергали в Киргизии непокорных Акаева и Бакиева. Я следил за последними событиями на dizel kg. Появились передвижные группы бандитов из таджикистана с местными проводниками, и стреляли в местных таджиков, киргизов и узбеков, такая вот нехитрая схемка. Методы разные, а цели одинаковые — учет и контроль, как завещал великий вождь.Таким образом, ваши конструкции об отсутствии /влияния/ или глупостях /провала/ не несут никакой смысловой нагрузки.
                  • D
                    # Drovosekk Colonel
                    Не несут никакой смысловой нагрузки предположения «о снятии фин. нагрузки» с центра. Если учесть что РФ банкротствовала в 90-е что с республиками, что без них, дефолт 1998 года, массовый уход от налогов промышленными и сырьевыми гигантами, отсутствие контрольного пакета акций в газовой и нефтяной отрасли вплоть до 2004 года и самое главное практически полное отсутствие пополняемости бюджета от продажи нефти и газа так же вплоть до 2004 года (читайте про навязанные Западом и его «друзьями» в правительстве РФ 90-х годов «соглашение о разделе продукции»), ну а после окончания второй чеченской кампании — огромные дотации в Сев. Кав. республики (дань)

                    Так что фин нагрузка на центр была и сохраняется по сей день в неимоверных объемах — таких что зарплаты в регионах нищенские, образование и медицина даже в минимальных объемах постепенно ставновятся платными, социальные гарантии не растут, а за Уралом до сих самых пор малые города и деревни практически не газифицированы — и это притом что уже 20 лет бывшие союзные республики «финансово не нагружают центр»
                    • # Colonel Drovosekk
                      Это опять отмазка и увод в сторону. Оставались бы республики, все было бы совсем не мирно. СРП были выгодным делом, а не навязанным именно из-за нищеты. Уход от налогов и дефолт не имеют никакого отношения к теме управляемого распада. Дотации Чечне проблема, возникшая вообще через 15 лет. Поэтому, повторюсь, смысловой нагрузки в том, что стало потом в отношении того, что было раньше, нет.
                      • D
                        # Drovosekk Colonel
                        Ну во-первых все итак было крайней степени не мирно и до и ОСОБЕННО ПОСЛЕ распада и в Молдавии и в Грузии и в Карабахе и в Средней Азии и в самой РФ, и АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ после развала СССР, РФ была напрямую вовлечена в боевые действия (а в некоторые вовлечена и по сей день). Что с развалом, что без него
                        Во-вторых в чем выгода СРП если Россия с каждого доллара вырученного с продажи нефти имела менее 15 центов? Я ее не вижу — не знаю как другие
                        В-третьих уход от налогов и дефолт к теме контролируемого распада отношения не имеют — согласен, но имеют прямое к поднятой (не мной) теме «снижения фин. нагрузки на центр»
                        • # Colonel Drovosekk
                          Выгода была в освоении новых месторождений зарубежным инвестором в условиях отсутствия собственных стредств и технических возможностей. Каковы отчисления были в действительности нужно внимательно читать договор, заключенный между прочим правительством, к тому же после возврата инвестиций обычно они возрастают, это стандартная практика. На деле, страна получила добывающую инфраструктуру и освоеное месторождения после разрыва СРП. Так што пользу все извлекли в полной мере. Вполне возможно, что соглашения были заключены с дополнительной опцией финансирование бюджета РФ, в те времена очень дефицитного. Помню, Газпром тогда вообще закладывал свою выручку в американских банках, за счет чего страна получала кредиты. Была и такая схема, когда счета ГП были под контролем. Изменилась динамика цен на нефть и газ, появились доходы, и соглашение стало невыгодным, вот и вся история. Упадет цена на нефть, и все снова повторится.
                        • # Colonel Drovosekk
                          Вы видимо не представляете, что есть разница между бойней в Югославией, сотнями тыс беженцев по Европе, дес. тыс жертв, и советскими т.н. вонами.
                          • D
                            # Drovosekk Colonel
                            Да — стандартная практика — применявшаяся везде, кроме закабаленных стран третьего мира, к которым они относили РФ 90-х годов, с ее карманным правительством и конституцией написанной западными экспертами на западные гранты

                            И именно в РФ в стандартные и выгодные (в международной практике) СРП были добавлены такие курьезные пункты как:
                            1) нефтегазовые месторождения расположена на территории РФ, но ВНЕ ее юрисдикции
                            2) Из средств вырученных с продажи ресурсов, РФ обязана оплатить ВСЕ расходы понесенные иностранными компаниям — и это был пункт с самым большим двойным дном, ибо эти компании на протяжении более 10 лет включали в перечень своих расходов такое неимоверное количество всего и вся (включая покупку ЛИЧНЫХ автомобилей, оплату ЛИЧНЫХ домработниц, нескольких полностью оплаченных, от и до, люкс-отпусков ежегодно) и по настолько завышенным ценам — что как результат РФ получала, как я уже сказал, менее 15 центов (если быть точным то около 12) с каждого доллара вырученного с продажи сырья, пока эти соглашения не были расторгнуты.

                            А касательно межэтнических конфликтов в СФРЮ и СССР разницу я понимаю и знаю прекрасно — и там и там они искусственно подогревались извне и пропагандистски и материально, и там и там они были крайне кровавыми (в бойне в чечне было убито более 30 000 русских мирных жителей, 300 000 стали беженцами, более 12 тысяч солдат погибли, республика была разрушена до основания — и это только потери с одной стороны). Разница заключалась в том что в маленькой СФРЮ раздуть конфликты было проще в силу несопоставимости размеров и возможностей СФРЮ и ее спецслужб и западных стран, а в СССРРФ в этом плане было посложнее. Ну и конечно главное отличие — то, что война в Югославии в итоге закончилась прямой военной агрессией стран НАТО, а в РФ такого сценария не последовало, ибо у РФ и Югославии есть одно принципиальное отличие — наличие мощного ядерного арсенала. Только он и уберег РФ от югославского сценария
                            • # Colonel Drovosekk
                              //нефтегазовые месторождения расположена на территории РФ, но ВНЕ ее юрисдикции//

                              Вне налоговой системы, это стандартная практика СРП.

                              //Из средств вырученных с продажи ресурсов, РФ обязана оплатить ВСЕ расходы понесенные иностранными компаниям//

                              Это неправда, затраты включались в расходы до извлечения всех инвестиций инвестором.

                              Пошуршал поувнимательнее, оказывется проекты Сахалин работают до сих пор. Пошуршал еще, и нашел, что это был блеф, о путинской отмене грабительских СРП. Тупой пиар. Оказывается еще до путина в конце 90-х отменяли только проекты СРП, а не заключенные соглашения. Если найдете чего еще, почитаем.))

                              ruscesar.livejournal.com/340033.html

                              ru.wikipedia.org/wiki/Сахалинские_шельфовые_проекты
                              После описания каждого проекта внизу ссылка на действующий сайт.

                              В некоторые проекты только вошел Гаспром.)
                              www.rg.ru/2006/12/22/gazprom.html
                              • # Colonel Colonel
                                //С вхождением в проект «Газпрома» все вопросы и претензии сразу же отпали. Владимир Путин вчера пообещал «Сахалину-2» поддержку со стороны власти. «С удовлетворением воспринял увеличение рисков, связанных с реализацией проекта, — заявил президент. — Российская сторона удовлетворена серьезным, обстоятельным, деловым подходом партнеров, которые берут эти риски на себя».

                                То есть увеличение расходов по проекту все-таки было признано оправданным. Видимо, как минимум придется исправлять огрехи иностранных компаньонов. Как пояснил после встречи министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, проект становится дороже, чему есть объективные причины.

                                Утрясены и экологические проблемы «Сахалина-2». «Мне очень приятно, что экологические ведомства России и инвесторы договорились о порядке решения вопросов», — заявил Владимир Путин.//

                                Очень смешно)). Это цитата из РГ. Странно, что колониальных грабителей не выгнали, оч. странно. Только отобрали 50% акций после разработки и установки инфраструктуры. Грабеж как по мне.))
                            • # Colonel Drovosekk
                              //в маленькой СФРЮ раздуть конфликты было проще в силу несопоставимости размеров и возможностей СФРЮ и ее спецслужб и западных стран//

                              Конфликт раздул Милошевич лично. Началось все с лишения прав национального собрания в Косово.

                              //война в Югославии в итоге закончилась прямой военной агрессией стран НАТО//

                              Потому что конфлит был длительным, очень кровавым практически в Европе, с множеством беженцев и растеканием оружия, поэтому после многократных предупреждений Милошевичу, переговоров и с участием России, ультиматума, было принято его остановить военным способом. Все было сделано верно.

                              История конфликта в Чечне имеет совсем другую природу. Никакой руки запада в инициации ни там, ни там не было.
                    • # Colonel Drovosekk
                      Учитывая то, что я слышал собственными ушами на Эхе от одного из разработчиков новой конституции, что еще на последнем съезде ВС СССР раздавали информационные записки, что республики обходятся бюджету в 80 млрд долл, то вопрос заранее прорабатывался.
        • А
          # Анатолий Drovosekk
          Реально — очень умная! Держать здесь нахалявку военную базу, причем держать мертвой хваткой! А при разводе (развале СССР) все полезные ископаемые использовать только для себя любимых. (При СССР всё было общим). Еще и шантажировать непокорных соседей ценой на газ, Онищенко и т.д.
          В России сейчас огромное количество миллиардеров, ставших таковыми на обломках СССР. Им народ приднестровья совсем не нужен. Они просто попользовались «языковой» проблемой. Очень грамотно попользовались. И пока мы здесь «гавкаемся» из-за брошенного «яблочка раздора», они потирают ручки и делают свое дело. Вот так-то!

          И дело здесь совсем не в том, что это Молдова. Мы находимся на периметре бывшей СССР, и по планам Лукьянова входим в зону «санитарного кордона». Зри в корень! — как говаривал Козьма Прутков.
  • # krokogen
    НИНА ШТАНСКИ: «МЫ НЕ ВЕДЁМ ПЕРЕГОВОРЫ С МОЛДОВОЙ О СТАТУСЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ И КАКИХ-ЛИБО ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ»

    Это зоголовок статьи из «Политкома», висит там уже несколько месяцев.
    Делать таким как Ткач нечего, кроме как высасывать из пальца пустопорожные статьи.
    • # Colonel krokogen
      Как в Москве скажут, так и будут вести, или не будут, причем все, это совсем не новость.)
  • # Спиноза
    Клоунел, в этом и ваша беда, что все по себе меряете, сами готовы пресмыкаться перед кем угодно, вот и другим подобное приписываете.Если мы слушали Москву, то никакого бы Приднестровья и в помине не было, как минимум в горбачевские времена, а уж ельцинско-козыревские это точно.Как сказал Бальзак: «Гнусное свойство карликвых умов, приписывать свое духовное убожество другим».Двадцать лет таскаете за собой грабли и регулярно на них наступаете.Не надоело? Или вы мазохисты?
    • # Colonel Спиноза
      Серджик, ты меряешь всё с позиций своего маленького общественно-государственного стульчика при Смирнове, а теперь при Шеве, а на деле, ПМР всегда была на отличном поводке, уж извини. Со стороны видней. Захотели в Москве сейчас, выбрали поводок, и от вас пошел ветер, так было всегда. Такого никогда не было со стороны РМ. В этом вся разница, чтобы вам не казалось под действием 20 летней пропаганды.
  • # Спиноза
    Могу только повторить для особо одаренных, если бы Приднестровье всегда слушало Москву, ты родной уже 20 лет как жил бы в Румынии.
    • # Colonel Спиноза
      Я ведь не зря упомянул о вашей пропаганде. Никогда Румыния не стояла в повестке дня. Илиеску сам об этом сказал, — это решают не в Бухаресте и не в Кишиневе.)
  • # Циник
    «Колонель», ты меня иногда реально умиляешь… А ты сам на каком стульчике своё седалище пристроил? И при ком сей стульчик? Неужели только при твоём гордом, незалэжнэм мнении? И это оказывается твоя интеллектуальная незалэжность позволяет тебе барабанить по клаве целыми сутками, подпиндосничать в режиме нон-стоп и иметь пол с подогревом? Не смеши мои тапочки…
    • # Colonel Циник
      Работа у нас, у подпиндосников такая, чтобы у тех, кто под Россовражеством, провокашки не проходили.
  • # Сергей Попович
    «Приднестровизация» ," Румынизация", «Федерализация», «Унионизация» — а в итоге Господа, одна мастурбация…
    Старый анекдот: Переполненный троллейбус… " Мужчина Вы что делаете… Да ничего я не делаю… Так делайте же, что нибудь! "…
    Спасибо.
  • # Fact
    Украина готовит Молдове «ловушку»? че гадать про ловушку Украины, когда не вышли из российского дерьма. Украине нахрен не нужен ржавый гвоздь россии в своей заднице, так что нет никаких шансов у лагеря россии и ее бандитах. Уже все разграбили и ММЗ и ГЭС работает на газе который нас пытается россия заставить платить и все им мало, мало земли у россии, когда избавимся от армии россии и от ее дерьма, большой праздник в Молдове будет.
  • # Colonel
    //Европейский парламент сегодня должен проголосовать по проекту резолюции о «списке Магнитского»
    23 октября 2012 | 05:05

    Он предполагает запрет на въезд в Евросоюз ряда российских чиновников. Речь идет о людях, которые, по мнению евродепутатов, причастны к гибели в СИЗО юриста Сергея Магнитского. Накануне представители крупнейших политических групп Европарламента высказались за введение такого списка. Сергей Магнитский скончался в СИЗО Москвы три года назад. Его коллеги настаивают, что он стал жертвой чиновников и силовиков, которые причастны к хищению средств из российского бюджета.//
    • # Colonel Colonel
      Кто помнит, Рогозин и шушера тоже в списке? Надеюсь, наш Парламент запретит им въезжать в Молдову.
  • # Moldoivan
    Гадание на кофейной гуще.
  • # Adi
    А может сдать в аренду пмр Украине на 10 лет?
    Украинцы быстро порядок наведут.
  • # Colonel
    //Associated Press: США вскоре могут стать крупнейшим в мире производителем нефти

    Производство нефти в США растет быстрыми темпами, и в скором времени страна, обогнав Саудовскую Аравию, сможет стать крупнейшим мировым производителем нефти Об сообщает Associated Press, ссылаясь на аналитиков нефтяного рынка.

    Благодаря высоким ценам на энергоносители и применению новых технологий в США производство сырой нефти и других жидких углеводородов, к которым относят, в том числе, биотопливо, в этом году может вырасти на 7% до 10,9 млн баррелей в день. Таким образом, отмечает агентство, добыча нефти в США растет уже четвертый год подряд.

    Согласно прогнозу министерства энергетики США, производство нефти и других жидких углеводородов в стране достигнет в следующем году 11,4 млн баррелей в день, что станет рекордным уровнем для этой страны. Нынешний лидер, Саудовская Аравия, производит 11,6 млн баррелей в день.

    Также сообщается, что к концу 2012 года года производство нефти в США будет на максимальном уровне с 1998 года, а импорт – на минимальном с 1992 года (41%). «Газета.Ru» //

    Мдя, кто бы мог подумать. что экономический кризис и высокие цены подвигнут Штаты на повышение добычи своего газа и нефти. А как это ударит по России из-за падения цен, представить себе даже сложно. Аналитики обратили внимание на рост производства и экспорт американских химических удобрений, на которых всегда зарабатывала Москва. По всей вероятности, мир движется к ситуации когда исчез СССР, учитывая 50% доходы российского бюджета от экспорта углеводородов. Вот и Shell перенесла рассмотрение шельфового инвестпроекта в РФ.