Портрет румынского политика от бывшего министра иностранных дел Румынии Теодора Баконского

Бывший министр иностранных дел Румынии довольно красочно обрисовал потрет современного румынского политика на своей странице на Facebook

Материал

Комментарии 24

Войти
  • Спасибо за правду, господин Баконский! Пройдитесь, пожалуйста, и по молдавским политикам, по предателям Воронина, в частности!..
    • # ssv константин мунтяну
      Интересный оборот речи — «предатели Воронина». :-))) Ему что, на верность ЛИЧНО клянутся?
      • # константин мунтяну ssv
        ССВ, не хитрите — подлейшим из способов клялись! Воронин не глупый, он знал, что это подлецы, но он не знал, что это особого, молдавского разлива подлецы…
        • # ssv константин мунтяну
          Хм! Ну тогда из этой партии действительно нужно валить, раз там такие сектантские обычаи — клясться на верность ЛИЧНО «вождю» (не партии, идее, избирателям, а именно «ВОЖДЮ»)… это какой-то нонсенс!..
          • # константин мунтяну ssv
            Народ именно за эту «сектантскую» партию и проголосовал! Уход из этой, «сектантской» партии и образование своей, филькиной, партии, есть предательство народа! Мандаты на стол и разрабатывайте сколько вам заблагорассудится стратегических планов по возврату народного доверия к вам! Хоть на берегу озера Валя Морилор шалаш «У Разлива» сооружайте!..
            • # ssv константин мунтяну
              «Народ именно за эту «сектантскую» партию и проголосовал!» — а те, кто голосовал за другие партии, значит, не народ? Ну-ну… Тем более, что я не уверен в том, что «народ» голосовал за сектантские обычаи.
              «Уход из этой, «сектантской» партии и образование своей, филькиной, партии, есть предательство народа!» — отчего ж? А если часть «народа», голосовавшего за ПКРМ, одобряет сей шаг? Тогда «филькина партия», получается, имеет легетимность и электоральную поддержку. Вы не находите? А значит, определённый процент «народа» не предан.
              «Мандаты на стол» — этого не предусматривает наше законодательство.
              «и разрабатывайте сколько вам заблагорассудится стратегических планов по возврату народного доверия к вам!» — а зачем его «возвращать»? Какое-то количество этого «народного доверия» и так имеется. А вот процент проголосовавших за ПКРМ от выборов к выборам падает… Теряется «народное доверие»?
              • # константин мунтяну ssv
                Что ж, как говорится, доживем до следующих… досрочных выборов. Ничего не получится у социалистов; даже если проходной бал снизят (а главные партии из Парламента этого не допустят, из-за того, что им все это очень и очень не надо) им парламентских кресел скоро не видать. Потому, что такова… селяви! Могу даже, словно Геращенко, руку на отсечение дать. 16 марта ой, как долго будут они плакаться по нему, темному и закулисному!..
                • # ssv константин мунтяну
                  «Что ж, как говорится, доживем до следующих… досрочных выборов» — отчего ж именно «досрочных»?
                  «Ничего не получится у социалистов» — это прогноз или мечта? ;-) На самом деле, возможны очень разные расклады. Поживём-увидим.
                  «даже если проходной бал снизят (а главные партии из Парламента этого не допустят, из-за того, что им все это очень и очень не надо) им парламентских кресел скоро не видать» — да на здоровье! Главное, чтоб в парламент прошло что-то стоящее. Что, конечно, маловероятно… но а вдруг?
                  «Потому, что такова… селяви!» — не факт! Ой как не факт!.. :-)))
                  «Могу даже, словно Геращенко, руку на отсечение дать» — зачем мне Ваша рука? :-) Она Вам ещё пригодится. И вообще, откуда такое желание кому-то навязать своё мнение? Со мной у Вас это не получится. Значит, пытаетесь обнадёжить слабонервных пкрмовцев?
                  «16 марта ой, как долго будут они плакаться по нему, темному и закулисному!..» — не думаю, что будут. Дело сделано. И точка.
                  • # константин мунтяну ssv
                    Что же вы меня минусуете, ССВ, что, мы в кошки-мышки с вами играем? Вы мне сплошные плюсы должны ставить — быть может я единственный на этом сайте, который никогда не прятал свое имя. Слушайте меня внимательно: как ни крути, Додон есть предатель! Обыкновенный предатель с честным лицом! Еще хуже — оплаченный предатель, оплаченный вовсе не за какие-то 30 сребреников!.. На паперть пойду, но, идя, никогда не отрешусь от мысли, что я прав! Говорят, он грамотный… Проблема в том, кто именно, и с какой целью это говорит! Карьерист он, не знающий ни одного стиха наизусть! Я, как никто в Молдове, знаю свыше… держитесь… 700 — он же, взявшийся меня, подводника, осчастливить, знает хотя бы семь наизусть? Быть может это не очень-то и принципиально, но элементы теста на память обязательно в этом деле существуют. Повторяю: Додон просто предатель! И он обязательно проиграет! Во имя справедливости, он просто обязан проиграть! И он проиграет! И, быть может, после проигрыша своего несчастно и позорного, сядет! В этом весь мой сказ!
                    • # ssv константин мунтяну
                      «Что же вы меня минусуете, ССВ» — обычно, минус ставят, если считают глупым, не соответствующим реальности и т.п. чей-то комментарий. Ну, это если человек рационально подходит к оценке. Если нет, то минусуют из-за эмоций или из-за того, что вы «из другого лагеря». Я, честно говоря, не помню — поставил я Вам «минус» или нет. Иногда я оцениваю чей-то комментарий, иногда не считаю это нужным. Но если б оценивал, то конечно поставил бы «минус» — Вы пишете глупости. Впрочем, один комментирующий может поставить только один «минус». Поэтому, как это может сказаться на общей картине? Хорошо заминусовать можно только если много оппонентов считают Ваш комментарий глупым, а не я один-единственный. А как это возможно, если Ваших единомышленников тут большинство? Не расстраивайтесь, в итоге всё равно будет «плюс».
                      «что, мы в кошки-мышки с вами играем?» — я с Вами ни во что не играю; я с Вами общаюсь. Не хотите, можем не общаться.
                      «Вы мне сплошные плюсы должны ставить — быть может я единственный на этом сайте, который никогда не прятал свое имя» — уговорили, я Вам для разнообразия за этот комментарий поставил «плюс». :-)
                      «Слушайте меня внимательно: как ни крути, Додон есть предатель!» — а на мой взгляд, это зависит только от точки зрения. Народ за ПКРМ голосовал разношёрстный. В том числе, надеявшийся на перемены к лучшему в ПКРМ, что для многих связывалось с Додоном. А значит, он имел электоральную поддержку и не «предал» как минимум эту часть избирателей. А «вождей» предавать просто невозможно — они политики, а не барышни. Главное не предать избирателей, идеи, цели. «Вожди» преходящи, идеи — вечны.
                      «Обыкновенный предатель с честным лицом!» — ну, не такое оно у него и честное… :-))) Это вообще не свойственно местным политикам.
                      «Еще хуже — оплаченный предатель, оплаченный вовсе не за какие-то 30 сребреников!..» — доказательства есть? Или «так сказал Воронин, значит, это правда»? Доказательства, а не предположения или доводы типа «все знают».
                      «На паперть пойду, но, идя, никогда не отрешусь от мысли, что я прав!» — вот же ш! Вы фанатичны как не знаю кто! Что ж Вы так убиваетесь? Да верьте Вы во что хотите. Просто это вера, а не факт. А вера по природе иррациональна и не требует доказательств. Поэтому — верьте! :-) Только зачем «пытаться переманить в свою веру» других (например, меня)? Ну будете Вы уверены в одном, я — в другом. Что, из-за этой разницы во взглядах произойдёт вселенская катастрофа??? :-)
                      «Говорят, он грамотный… Проблема в том, кто именно, и с какой целью это говорит!» — верно. Так и в ПКРМ тоже много «грамотных». И там тоже всё упирается в вопрос «целей». Отсюда возникает философский вопрос: можно ли предать предателя? Минус на минус даёт плюс, как в математике, или же тут действуют иные законы?
                      «Быть может это не очень-то и принципиально, но элементы теста на память обязательно в этом деле существуют» — Вы молодец. Но… Вы думаете, что в ПКРМ (в отличае от Додона) точно так же как Вы, все поголовно, цитируют стихи? Сомневаюсь.
                      «Повторяю: Додон просто предатель!» — а вдруг не «просто»? :-))) Шучу. На самом деле, всё это не стоит таких эмоций и переживаний, независимо от того, предатель он таки или нет.
                      «И он обязательно проиграет!» — а если нет? Вы думаете, что всегда «торжествует справедливость»? Да ещё и спорный вопрос (см. выше) — что справедливо. Но даже если б Додон был действительно настоящей какашкой, то с чего Вы взяли, что это помешает ему пройти в парламент??? Вон сколько этих «какашек» уже сидит в нашем парламенте! :-))) И ничего! Никакая «справедливость» не «торжествует»!!!
                      «Во имя справедливости, он просто обязан проиграть! И он проиграет!» — вот так же надеялись на победу ПКРМ на прошлых и позапрошлых выборах. А как же? Это ж «справедливо»! Это «для народа»! А рейтинг падает, несмотря на надежды и чаяния…
                      «И, быть может, после проигрыша своего несчастно и позорного, сядет! В этом весь мой сказ!» — что ж, посмотрим. :-)
                      • # КПСС ssv
                        я дико извеняюсь что в вмешиваюсь в вашу милую беседу, но константин мунтяну в чем то прав и так же как и вы в чем то не прав.На последних выборах партия социолистов прошла в парламент???? Правильно не прошла. Значит следуя логике её там попросту в этом созыве парламента быть не дожно. Если покидаешь парламентскую партию то нужно покинуть и парламент, ведь в избирательных списках не было Годи, Мишина, Додона и др., значит электорат голосовал не за них, а за определенные партии в которых эти политические деятели состояли и из которых вышли.
                        А вы константин мунтяну реально думаете что все кто отдал свой голос за коми голосовали за коми??? вы ошибаетесь некоторые голосовали против партий альянса
                        • # ssv КПСС
                          «я дико извеняюсь что в вмешиваюсь в вашу милую беседу» — что, не втерпели? ;-)))
                          «но константин мунтяну в чем то прав и так же как и вы в чем то не прав» — а я в данном случае не очень-то настаивал на правоте/неправоте, а скорее, на праве на существование различных подходов и точек зрения. И только. Логика — это инструмент (а иногда и просто проститутка). Это не что-то незыблемое и первозданное. Логику создают люди, и их, логик, много. Если смотреть с этой точки зрения: «На последних выборах партия социолистов прошла в парламент???? Правильно не прошла.», то можно прийти именно к Вашим выводам (кстати, не обязательно! если чуть-чуть раширить взгляд на понятие «электоральной поддержки», то выводов резко станет больше (но Вы же намеренно сужаете подход до «прошли/не прошли в парламент»)). Впрочем, как я писал выше, логика — это всего лишь инструмент. Если его отбросить, то останется просто факт, что кому-то не нравится, что Додон сейчас в парламенте, а кому-то это нравится. И при помощи логики мы просто делаем свои предпочтения «весомее», «оправданнее», «легитимнее». Нравилось бы Вам наличие Додона в парламенте, этого бы общения у нас с Вами просто не было бы (хотя, может, я на Ваш счёт ошибаюсь).
                          Разочаровавшиеся в ПКРМ говорят, что они не выполняют предвыборные обещания, сторонники же, например, находят много «объективных причин» для неподписания Меморадума Козака. Просто кому-то ПКРМ чем-то нравится (и они оправдают даже самое неоправдываемое), а кому-то — нет. Так же и с Додоном. Поэтому, суть не в том, «объективно» он кого-то «предал», «имеет ли он право» находиться в парламенте или нет и т.п. Суть в том, что он вышел из ПКРМ (практически, неважно почему) и находится в парламенте на законных (в смысле нынешнего законодательства) основаниях. И всё. Остальное сводится только к тому, отвечает это Вашим или моим целям, стремлениям и т.п.
                          Ведь если взять сторонников ПКРМ, их не устраивает вообще кто угодно в парламенте, кроме ПКРМ (ну, можно позволить там ещё находиться парочке партий «левого» толка, но подпевального, невыё__вающегося типа). А значит (что мы и видим регулярно на АВЕ), они находят объяснения «неправомочности», «неправильности» и т.п. остальных политиков, партий. Филат — «контрабандист», Лупу — «скользкий тип», Гимпу… ну, с ним и так всё ясно… А для Додона просто другое объяснение его «неправомочности» — «предатель», «за социалистов не голосовали» и проч. Это ничем (по сути) не отличается от непрятия Филата или Гимпу. Просто другое объяснение этого неприятия. Просто кому-то он в парламенте нужен, а кому-то нет. Просто кто-то больше подставился под «объективную аргументацию» (ибо рыльце немного опушённое), а кто-то лучше сработал (опушённое-то рыльце у всех наших политиков, но кто-то подставился больше, кто-то меньше).
                          Короче, логику мы можем использовать разную. Я не против использовать Вашу. Просто я нахожу ограниченным подход, когда используется только одна логика. Причём, явно нужная каким-то хитрожопым дядям из ПКРМ.
                          «Значит следуя логике её там попросту в этом созыве парламента быть не дожно» — согласен. Но как я писал выше, если следовать ТОЛЬКО ЭТОЙ логике.
                          «Если покидаешь парламентскую партию то нужно покинуть и парламент» — почему? Ты УЖЕ там находишься, можешь влиять на ситуацию, можешь сделать что-то полезное (если, конечно, способен делать что-то полезное). Зачем оттуда уходить? Ну, разве что, если не хочешь там находиться. Для того, чтобы удовлетворить чьи-то представления о «правильном/неправильном», «справедливом/несправедливом», «моральном/аморальном», «логичном/нелогичном»??? Зачем??? Это ж всего лишь идеи, представления, мало имеющие отношение к реальности!!! Я не думаю, что многие исторические личности сильно задумывались о вышеописанных чьих-либо «представлениях». Нет, думать о PR-е таки нужно (чтобы это было лучше принято и воспринято), но главное — сделать нужное дело. То, что СЧИТАЕШЬ нужным. А объясняют пусть потом твои пиарщики. Или фанатичные сторонники; например, некоторые «объяснения/оправдания» оплошностей ПКРМ их сторонниками рождаются прямо на лету! Главное, «понимание непогрешимости» или «объяснимости», и люди тут же становятся очень снисходительными к своим кумирам! Видете, что делает хороший PR?! Дальше он почти не нужен — всё идёт по инерции. :-)))
                          «ведь в избирательных списках не было Годи, Мишина, Додона и др.» — отчего ж? Были! В списках партии. А может кто-то голосует за этот список, а не за безликую «партию»?! :-) Вряд ли такое имеет место у нас -люди мало вникают в такие «нюансы». Но почему бы и нет?
                          «значит электорат голосовал не за них, а за определенные партии» — не обязательно. Я уже писал об этом Константину Мунтяну. Люди порой голосуют «за идею», «авансом» или «в надежде». Например, в надежде на модернизацию, улучшение ПКРМ (а без этой надежды не голосовали б), что очень ассоциировалось в последнее время с Додоном. А значит, электоральная поддержка Додона таки была.

                          PS: Если не секрет, чем Вам ЛИЧНО так не нравится Додон? Я не верю, что Вас просто колбасит от «иуд», «предателей» и т.п. Это всегда личное, хотя и говорят про «предательство НАРОДА, ИЗБИРАТЕЛЕЙ» и проч. Вы хотели бы, чтоб у власти сейчас была ПКРМ? Зачем? Просто чтоб «не Альянс»? Додон сделал определённое действие. Оценка этого действия — второй вопрос. А вот чем это не устраивает Вас ЛИЧНО? Или, если угодно, по-другому: ЧЕГО ХОРОШЕГО В НАШЕЙ СТРАНЕ ВЫ ОЖИДАЛИ ОТ НЕ-УХОДА ДОДОНА ИЗ ПКРМ И НЕГОЛОСОВАНИЯ ДОДОНА ЗА ТИМОФТИ?
                          • # КПСС ssv
                            вам не нравится слово логика. значит смотрите на факты, сколько процентов на последних парламентских выборах получили социалисты и сколько получил Додон????? факт в том что голосовали за партию коммунистов а не за Додона, факт так же в том что социалисты в парламент на последних выборах не прошли.Так или не так? А за модернизацию коммунистической партии и за все другое на проходящее внутри партии на парламентских выборах(в бюллетенях )речи не стояло, это факт и по всем этим фактам почему в парламенте появились внепарламентские партии????
                            ,,«ведь в избирательных списках не было Годи, Мишина, Додона и др.» — отчего ж? Были! В списках партии. А может кто-то голосует за этот список, а не за безликую «партию»?! :-) Вряд ли такое имеет место у нас -люди мало вникают в такие «нюансы». Но почему бы и нет?,, вот когда будут в избирательных бюллетенях списки кандидатов вот тогда люди будут голосовать конкретно за фамилии а пока в избирательных бюллетенях только партии значит голосуют люди за партии.
                            PS:,,, Если не секрет, чем Вам ЛИЧНО так не нравится Додон?,,, во первых Додон не женщина что бы мне нравиться. :-))))) А с чего вы взяли что он мне не нравится как политик?????
                            • # ssv КПСС
                              «вам не нравится слово логика. значит смотрите на факты» — да не слово мне не нравится! А то, как этим понятием пользуются зачастую люди.
                              «сколько процентов на последних парламентских выборах получили социалисты и сколько получил Додон?????» — это тоже логика. Только с другой стороны. «Сколько процентов» — а что это значит? И что это меняет? Так получилось — и всё. Не надо было по своим спискам в парламент вводить «перспективного» и «современного». ПКРМ сама на это нарвалась. Это — закономерный («закономерный» — не то же самое, что «логичный») момент.
                              «факт в том что голосовали за партию коммунистов а не за Додона» — неправда. Я перестал голосовать за ПКРМ, но на местных выборах голосовал за Додона (и я такой не один). Значит, он имеет какую-то электоральную поддержку ОТДЕЛЬНО от ПКРМ.
                              «факт так же в том что социалисты в парламент на последних выборах не прошли» — и??? Вы опять навязываете использование Вашей логики. Это, на самом деле, ничего не значит, если не следовать ВАШЕЙ логике. Меняйте законодательство. Такое законодательство в отношении входа/выхода из партий было и при ПКРМ. Значит, Вы его поддерживаете, раз поддерживаете ПКРМ = поддерживаете легетимность действий Додона. А как иначе? Надо быть с «любимой партией» до конца! Либо они считали такое положение дел разумным, либо протупили. В любом случае, сами нарвались. Закономерно, по-моему.
                              «А за модернизацию коммунистической партии и за все другое на проходящее внутри партии на парламентских выборах(в бюллетенях )речи не стояло» — Вы правы. Но кто-то на это надеялся, и проголосовал (надеясь) за ПКРМ. Я таких знаю. Уже не надеются.
                              «и по всем этим фактам почему в парламенте появились внепарламентские партии????» — законодательство позволяет, что тут поделаешь… А если считаешь действие НЕОБХОДИМЫМ и ПРАВИЛЬНЫМ, то почему бы его не сделать В ПРЕДЕЛАХ существующего законодательства??? (Вы здесь взываете уже даже не к логике, а к морали; а какое отношение она имеет к нашим политикам???)
                              «вот когда будут в избирательных бюллетенях списки кандидатов вот тогда люди будут голосовать конкретно за фамилии а пока в избирательных бюллетенях только партии значит голосуют люди за партии» — с периода последнего пкрмовского мэра, я, напрример, смотрю в списки. Может, не только я? Электоральная поддержка есть и у отдельных людей по списку (вопрос только в процентах). Я думаю, Вы это понимаете.
                              «во первых Додон не женщина что бы мне нравиться. :-)))))» — ага! :-))) Значит, ещё не евроинтегрированный!
                              «А с чего вы взяли что он мне не нравится как политик?????» — хм! А я ошибся?
                              • # КПСС ssv
                                Да видимо я все таки больше к морали взываю.
                                «А с чего вы взяли что он мне не нравится как политик?????» — хм! А я ошибся?
                                это в чем вы ошибались:????
                                • # ssv КПСС
                                  «это в чем вы ошибались:????» — в том, что Вам антипатичен Додон как политик.
                        • # ssv КПСС
                          Извините за такую большую простыню. :-) Просто было время и настроение…
                    • S
                      # SVETA константин мунтяну
                      константин мунтяну

                      : Додон просто предатель! И он обязательно проиграет! Во имя справедливости, он просто обязан проиграть! И он проиграет! (с

                      Костя, он уже проиграл и все это понимают. Кроме Додона.
                      Он, как обманутый муж, узнает это на выборах последним.
  • д
    # дюдя
    И вот до чего подобные политики уже довели члена Евросоюза Румынию:
    www.gzt.md/article/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/12443/
    Процветание, как говорится, налицо!
  • h
    # hannelore treu
    Особенно понравилось примечание. Согласна на все сто. На днях пришлось решать один вопрос с молдавскими чиновниками (оказывала посредничество известной австрийской фирме. монтирующей холодильное оборудование). Товарищ Швейк отдыхает! Такой уровень «компетентности», что моих австрийских подопечных потом пришлось долго отпаивать молдавским вином, чтобы они пришли в себя от полученного шока. А кто-то еще удивляется, почему в Молдову не идут инвестиции!!!
  • М
    # Мирянин
    А он как во власти оказался? Кем выдвинут? Какими качествами обладает раз политики так им охарактеризованные выдвинули именно его? Какие откровения о себе.Безнадежно болен что ли?
  • o
    # octombrel
    Баконски канеш не самый последний урод… посол в Ватикане, теолог и все такое… но скомпрометировал себя будучи послом (не ослом) в Париже… на выборах президента в 2009 перестарался… получилось что в посольстве люди голосовали кажные 3 секунды… что вобщемто трудно реализуемо физически… потому его причитания о морали не уместны… но по сравнению с Понтой и Антонеску это просто ангелочек…
  • s
    # suruceab
    Есть блог где вскользь затронута тема о ценностях румынизма. Думаю данный блог просто является продолжением этих ценностей. Куда устремлены алчные взгляды румынистов, надеющихся на отрыв кусочка бухаресткого пирога. ребята, да там таких своих хватает! Куда вы лезите со своим рыльцем?
    ЧТо касается нашего Парламента: Народ отдает свои голоса за определенное свое будущее. Каждый выбирает свое будущее сам — Закон Демократии. Так вот, — половина Народа отдала свои голоса, а значит связал свои устремления с КП, которой отдан голос. Никто не имеет права отбирать у выборщиков их голоса и перекидывать (манипулировать) куда- то в сторону. Воронин и его партия сами игрались в эту игру раньше (безнаказанно? а вот и нет — наказание пришло только сейчас) и этот вирус действует и по сей день. В этом и есть наша всеобщая политическая культура, а точнее — безкультурье. Совторили себе обезъянник, ну так надо из него вырасти. Дело во времени…
    Правильнее, конечно, если чел. выходит из какой-либо партии, он не имеет права оставаться в Парламенте, так как за этим стоит манипуляция голосами выборщиков, и как итог — обман Народа. Это должно быть наказуемо! Такой чел., с таким набором моральных «ценностей», вообще должен быть отлучен от политической деятельности. Нам нужна Конституция — фильтр для негодяев-двурушников. В Парламенте должны быть морально чистые люди. Партии должны привлекать к себе таких людей. Иллюзия?
    -:)

Другие материалы рубрики