Гаусс против фальсификаций: аномалии на выборах-2012 в Украине

Меру фальсификаций на выборах можно выявить с помощью теории вероятностей, а именно - закона нормального распределения.

Материал

Комментарии 6

Войти
  • # AntiMif
    Баба дура! Гауссовское распределение работает в разных социально-экономических средах по-разному. Польша, Чехия, Словакия, Венгрия — моноэтничные и монокультурные образования. Т.е. внутренне однородны. США, Россия, Украина — со сложнейшими внутренними противоречиями, классами/прослойками, движениями, формированиями, этнокультурными группами, и т.д. Причем, ситуация на Украине осложняется тем фактом, что пока не найдена модель государственного устройства (каким, несомненно, станет федерализм). Поэтому на Украине не может быть равномерного колокола в статистическом распределении.

    Об авторах: полуобразованные люди хуже необразованных…
  • к
    # кац
    Браво AntiMif! ВЫ тысячу раз праы!!! К Владимиру Паниотто абсолютно ничего не имею.Все правильно.Кто-то графики вычерчивает, кто-то бураки прашует В общем-.Кто, на шо учился… Одно не возьму в толк.О каких фальсификациях вообще может идти речь, когда добрая половина населения вообще забила на этих упырей, и на выборы в частности? Хоть один график этого милого господина отражает степень обрыглости людей к этим политическим ГОПНИКАМ?
  • к
    # кац
    У этого ворья первая сходка намечена на 17 декабря, но уже сегодня в гадюшнике идут полным ходом разборки. О какой фальсификации может идти речь, когда корыта не поделены?.. Фракция «БЮТ-Батькивщина» отказывается принимать участие в рабочей группе по подготовке пленарного заседания новоизбранной Верховной Рады, пока не удостоверится, что в новом парламенте у оппозиции будут контролирующие функции. Об этом в ходе согласительного совета 19 ноября заявил руководитель фракции БЮТ Андрей Кожемякин
  • # Colonel
    /Существенные отклонения от гауссового распределения и отклонения данных экзит-полов от результатов выборов в нормально функционирующем обществе должны вызвать подозрения в фальсификации у всех, кто отвечает за выборы/

    Точно такой же метод позволил определить признаки сильнейших фальсификаций на псоледних выборах в ГД России и Выборах Президента.
  • # Colonel
    /Математика выборов: Москва голосует за Гаусса, а Петербург — за Путина

    АРГУМЕНТ О НЕОДНОРОДНОСТИ ЭЛЕКТОРАТА, из-за которого результаты по отдельным, даже соседним, участкам могут очень сильно отличаться, оказался НЕ ПОДТВЕРЖДЕН конкретными моделями. БОЛЕЕ ТОГО, все примеры того, как однородность может проявиться в результатах, ОКАЗАЛИСЬ БИТЫ последующим анализом, из которого выходило, что РЕЗУЛЬТАТЫ голосования гораздо СИЛЬНЕЙ ЗАВИСЯТ ОТ ПРИСУТСТВИЯ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ или КОИБ, чем от РАСПОЛОЖЕНИЯ участков в регионе или СОЦИАЛЬНОГО СОСТАВА избирателей"/

    www.newsru.com/russia/07mar2012/liga_otkaz.html
    www.newsru.com/russia/08dec2011/voloshin.html
    lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html

    / AntiMif: Об авторах: полуобразованные люди хуже необразованных…/

    Хе-хе, болтушка…
  • # Colonel
    А теперь на укр. примере вспомним, почему плахе срочно понадобились выборы по одномандатным округам. А мне тут сторонники отзыва-ответственности баки забивали. Вы никогда не узнаете, кто стоит за покупкой и проводкой в Парламент любого члена спрута при такой системе. И отозвать не сможете, поскольку новый будет из той же команды.