Республика Молдова в 2013 году. Часть 1. Реформы. Власть и оппозиция

2013-й - год будет одним из наиболее сложных и трудных периодов в новейшей истории Республики Молдова, а потому и от власти, и от оппозиции потребуется решительно переосмыслить и заново определить свою роль, своё место и свою ответственность перед страной и народом, чтобы вместе, сообща, а не порознь, взяться за решение насущных проблем.

Итак, свершилось! Худо-бедно, но, спотыкаясь на каждом шагу, то и дело натыкаясь на острые углы застарелых проблем, блуждая в сомнении среди трёх сосен геополитического выбора (ЕС? ТС? Унире?), провалив почти все прежние планы на хотя бы минимальный прогресс в области экономики, социальной сферы, внутренней политики, безропотно ведомая, словно коза на привязи, правящим Альянсом «За европейскую интеграцию» в загоризонтные дали «светлого европейского будущего», наша страна - Республика Молдова - оставила, наконец, за спиной не принесший ей ни радости, ни успехов год старый - 2012-й - и всё-таки перебралась под бравые звуки песнопения старых «рождественских европсалмов» в год новый – 2013-й.

Поэтому, полагаю, нет ничего особо странного или слишком необычного в том, что, задумываясь сегодня, как, впрочем, и все остальные молдавские граждане, над тем, что «год грядущий нам готовит», я лично никак не могу избавиться от всплывающего в памяти навязчивого мотивчика «ур-р-р-а-революционной» песни, исполняемой хором одиозных «борцов за лучшее будущее» под управлением незабвенного товарища Швондера в кинофильме по роману Михаила Булгакова «Собачье сердце».

Тем более, что и собственных Швондеров, и не менее одиозных «борцов за народное счастье» в Молдове сегодня хоть пруд пруди. Так что, уж больно актуально звучат сегодня, на фоне нашего нынешнего незавидного положения и малоутешительных перспектив на будущее, слова той самой песни: «…суровые годы уходят … за ними другие приходят… они будут тоже трудны». В общем, как говорится, «кто ничего не ждет, тот никогда не будет разочарован».

Но, как совершенно правильно сказано далее в этой же «песне всех времён и народов» на постсоветском пространстве, «нету время рыдать», а потому автору этих строк остаётся лишь «утереть суровые слезы пробитым в боях рукавом» и попытаться, опираясь на данные анализа нынешней ситуации в Республике Молдова и вокруг неё, сделать свой осторожный прогноз того, как будут, по его мнению, развиваться события в Молдове в 2013 году, на которые, как он полагает, будут постоянно и весьма существенно влиять самые различные объективные и субъективные факторы.

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

В первую очередь, это экономическая ситуация в мире, прежде всего, в США, странах ЕС, а также в странах – членах ТС (России, Белоруссии и Казахстане), в соседней Украине, являющихся важнейшими экономическими и финансовыми спонсорами и партнерами Республики Молдова.

Если дела в экономике и финансовой сфере в этих странах и сообществах пойдут в 2013-м году хорошо, будет обеспечен уверенный экономический рост, удастся успешно справиться с негативными последствиями мирового кризиса, в том числе в социальной сфере, то нет сомнений в том, что всё это благоприятно скажется и на ситуации в слишком опасно зависящей от их рынков сбыта своей продукции, от их кредитов и безвозмездной помощи Республике Молдова.

Но, к сожалению, судя по известным прогнозам ведущих мировых и европейских экономистов, предсказывающих общее ухудшение финансово-экономической ситуации в США и Европе, новый – 2013-й - год явно не попадает в разряд «тучных лет».

Поэтому как власти, так и оппозиции в Республике Молдова не следует надеяться только на то, что «богатый и щедрый Запад», либо «развивающийся Восток» станут локомотивами для нашей страны, которые добровольно и безвозмездно» возьмут её на буксир и вытащат – любой ценой, не скупясь на расходы - из засасывающей её трясины политических, экономических и финансовых проблем.

Да, мы знаем, что они оказали нашей стране в прежние годы немалую помощь. Да, нам известно, что они и сегодня остаются друзьями и благожелателями нашей страны.

Но пора бы уже, наконец, всем нам понять, что сегодня у них самих назрели и предельно обострились свои собственные проблемы, приобретающие всё более опасный для них характер, для преодоления которых им уже приходится напрягать все свои силы, а потому, скорее всего, ни Западу, ни Востоку в 2013-м году просто будет не до Молдовы.

Никто, судя по всему, снова тащить нас на буксире за собой не будет. Поэтому нам надо начинать надеяться только на свои собственные силы, использовать более умело и рационально свои собственные ресурсы и возможности.

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

Внутриполитическую ситуацию в Республике Молдова следует признать крайне сложной, нестабильной, таящей в себе много опасностей. В молдавском обществе по-прежнему нет единства, нет солидарного патриотического отношения молдавских граждан к своей собственной стране, нет активной и действенной поддержки с их стороны действующей власти в лице правящего Альянса.

Страна уже более двадцати лет остаётся расколотой как территориально, так и ментально. Помимо всё более острых противоречий между властью и оппозицией, в Республике Молдова налицо не менее острые конфликты как внутри самой власти, так и в рядах противостоящей ей оппозиции.

В молдавской экономике, впавшей в годы правления Альянса в состояние глухой стагнации, уже длительное время не просматриваются возможные точки её роста. Более того, по мнению ряда серьёзных экспертов, в новом – 2013-м – году вполне вероятно серьёзное ухудшение экономических показателей по сравнению с 2012 годом. Все это, безусловно, негативно отразиться на социальной сфере, ситуация в которой и без того крайне неблагоприятна.

Таким образом, общий вывод из сказанного выше состоит в том, что наступивший новый – 2013-й - год будет одним из наиболее сложных и трудных периодов в новейшей истории Республики Молдова, а потому и от власти, и от оппозиции потребуется решительно переосмыслить и заново определить свою роль, своё место и свою ответственность перед страной и народом, чтобы вместе, сообща, а не порознь, взяться за решение насущных проблем.

Как лидерам партий Альянса, так и лидерам ведущих партий оппозиции давно уже пора понять, что от разделяющих их «принципов» необходимо иногда отступать, иначе они никому не доставляют ни пользы, ни радости.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ, КОТОРЫЕ СТАНУТ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ В ПОВЕСТКЕ ДНЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА НА 2013 ГОД

По моему мнению, в 2013 году ведущую роль в политической жизни Республики Молдова будут играть четыре основные темы, причём каждая из них не только повлияет на ход событий в этом году, но может также стать ключевой для дальнейшего развития нашей страны. Безусловно, все они сыграют очень значительную роль и в будущей избирательной кампании.

Реформы в Республике Молдова

Правящий в Молдове уже более трёх лет Альянс «За европейскую интеграцию» назойливо убеждает сегодня – и себя самого, и всё молдавское общество – в том, что 2013-й год станет подлинным «годом реформ». Хотелось бы, конечно, в это верить, но, к сожалению, есть слишком много причин для того, что серьёзно усомниться в этих заверениях вождей и пропагандистов АЕИ.

Главная причина моих, например, сомнений заключается в том, что все пресловутые «еврореформы», на самом деле, как свидетельствуют известные факты, совершенно не нужны ни нашей политической элите, ни чиновникам во власти. Если бы дело обстояло иначе, то правящий Альянс начал бы эти реформы тотчас же после прихода к власти.

Однако союзники по АЕИ, получив власть в свои руки, целых три года практически ничего не делали в плане пресловутого «еврореформирования». Не делали они этого тогда, когда политическая, экономическая и финансовая ситуация была более благоприятна. Так стоит ли верить в то, что они начнут заниматься реформами, делом сложным и трудным, не всегда приносящим немедленный позитивный результат, сейчас, в куда более неблагоприятных условиях?

Поэтом лично я полагаю, что правящий Альянс «За европейскую интеграцию» не будет проводить реальные реформы по нескольким, принципиально важным, причинам.

Во-первых, действующая сегодня молдавская власть (то есть правящий АЕИ) в профессиональном отношении совершенно не подготовлена к проведению серьёзных и ответственных реформ.

Если уж «сам президент» Николай Тимофти, считающийся ведущим юристом в нашей стране в вопросах судебной реформы, которая должна быть комплексной, затронуть всю систему подбора, обучения, назначения, контроля кадров, увидел в ней только один, по его мнению, самый важный элемент – повышение зарплаты судьям, то что уж тут говорить о других «реформаторах»!?

Нельзя, более того, чрезвычайно опасно начинать проводить реформы, особенно на высшем государственном уровне, если те люди во власти, кто должен заниматься этим ответственным делом, слишком слабо в нём разбираются, не понимают даже истинного смысла, целей и задач процесса реформирования.

Во-вторых, всё свидетельствует о том, что, на самом деле, никакие реформы вообще не нужны нынешней молдавской политической элите и чиновникам во власти.

Зачем им все эти хлопоты? Ведь они уже всего, что нужно им для сытой и счастливой жизни, для себя лично добились. Одни из них получили стабильный поток «грантов на развитие» от многочисленных западных организаций, другие получают бюрократическую ренту, третьи распоряжаются крупной собственностью.

Вполне естественно (для них самих, конечно), что чем дольше сохранится эта пагубная ситуация, тем для них будет лучше. Ведь и сама эта либеральная власть, и противостоящая ей оппозиция, вчера ещё бывшая у власти, сформированы олигархическими группировками, поддерживаются государственными чиновниками, которые либо хотят сохранить свою нынешнюю административную и коррупционную ренту, сохранить свой нынешний статус-кво, либо намерены вернуть свои прежние возможности доходно и безнаказанно «доить» бизнес, «пилить» бюджеты, иметь свободный доступ к «справедливому переделу» социальных выплат.

В-третьих, и это, по моему мнению, самое тревожное, печальное и опасное, у нас в Молдове слишком импотентное гражданское общество. Оно живет, по большей части, скандалами, дрязгами, слухами, сплетнями, но совершенно не хочет напрягать свои усилия для обсуждения подлинно серьезных проблем, для поиска выхода страны из кризиса, для развития и созидания.

Вот, например, недавно на нашем Информационно-аналитическом сайте ava.md мы опубликовали Программу развития Молдовы, подготовленную командой опытных профессионалов лидера оппозиционной ПСРМ Игоря Додона. На наш взгляд, в ней заложены многие интересные идеи относительно дальнейшего развития страны, которые должны были привлечь к себе внимание гражданского общества. Но, увы! Практически никто – за редчайшим исключением - в Молдове даже не попытался серьезно обсуждать этот важный документ. Обсуждали на все лады, в основном, только самого Игоря Додона. Это ведь куда проще, да и привычнее.

Исключительно редко можно увидеть на молдавском ТВ серьёзные и заинтересованные дискуссии о реформе системы образования, здравоохранения, науки, ЖКХ, местного самоуправления, бюджетной сферы. Не менее редко можно услышать или прочесть в молдавских СМИ конкретные предложения по реформе судебной системы, по наращиванию в нашей стране инновационных и инвестиционных ресурсов.

Причём происходит всё это вовсе не потому, что в Молдове нет больше грамотных, умных и одарённых людей. Всё дело в том, что большинству из них просто лень сегодня о чем-то ином, кроме личного блага, беспокоиться, лень напрягать мозги, думать, предлагать, рискуя при этом быть непонятым, столкнуться с необходимостью бороться, противостоять оппонентам, отстаивать своё мнение. Личный покой – превыше всего! Вот и выходит, что молдавское гражданское общество зачастую бывает поистине велико в своих замыслах, но совершенно немощно в их практическом осуществлении. В этом вся его беда.

Вожди и деятели рангом пониже партий правящего Альянса, выступая на ТВ, заявляют в последнее время, что они не брались ранее за серьёзные реформы только потому, что они, дескать, «непопулярны» в обществе, а раз это так, то проведение их может негативно сказаться на их электоральных результатах. Вот потому-то они от реформирования и воздерживались.

Но вот вопрос: а почему, спрашивается, реформы в Молдове обязательно должны быть непопулярными? Для кого конкретно они могут быть непопулярны? Разве, например, борьба с коррупцией в Молдове может считаться непопулярной? Разве непопулярна в нашей стране модернизация системы образования и науки? Разве могут быть непопулярными решительные меры по борьбе с преступностью?

Реформы в Молдове давно уже назрели. В этом почти никто не сомневается. Они ей нужны для того, чтобы преодолеть её нынешнее застойное состояние. Весь вопрос лишь в том, какими должны быть эти реформы, для чего и как они должны проводиться, что конкретно страна и народ получат в результате их проведения.

И действующая власть, и оппозиция должны, наконец, осознать, что без проведения реформ, в первую очередь, без реальной борьбы с коррупцией, без развития инновационной экономике, без создания эффективной системы привлечения инвестиций, без развития экспортного потенциала, без модернизации образования нет и не может быть будущего Республики Молдова как успешного европейского государства.

Но для обеспечения успеха этих реформ необходимо мобилизовать весь совокупный потенциал Молдовы: потенциал власти, потенциал оппозиции, потенциал гражданского общества. Необходимо доверие общества к тем людям во власти, которые осуществляют реформы. Необходима вера в то, что реформы проводятся для блага страны и всего общества, а не только для чьих-то персональных интересов.

Сегодня это, по моему мнению, реально может сделать только один человек в Республике Молдова – премьер-министр, лидер правящей ЛДПМ Влад Филат. Вопрос лишь в том, решится ли он сам на этот ответственный и трудный шаг.

Ставка для молодого и амбициозного политика Влада Филата, однако, предельно велика. Решится он, начнёт реформы и добьётся успеха – станет выдающимся государственным деятелем, имя которого навсегда войдет в анналы истории Республики Молдовы. Не решится взять ответственность на себя, предпочтёт уклониться от чрезмерного риска - останется всего лишь «одним из многих», то есть типичным местечковым политиком, имя которого будет предано полному забвению уже вскоре после его ухода из власти.

Борьба внутри правящего Альянса

То, что правящий Альянс «За европейскую интеграцию» далеко неоднороден, не един в мыслях и делах, что в его межпартийных недрах скрыто бушуют жаркие политические страсти и сталкиваются, высекая искры, неудовлетворённые властные амбиции, было заметно уже с самых первых дней его нахождения во власти.

Была, правда, на первых порах робкая надежда на то, что в ходе совместной работы партии Влада Филата, Марианна Лупу и Михая Гимпу постепенно притрутся друг к другу, что между ними будет достигнут консенсус хотя бы по самым главным вопросам. Не по лозунгам (на них, как правило, можно не обращать внимания), а именно по стратегическим вопросам развития страны, по формам и методам реализации программных целей. Хотелось верить в то, что на первый план вождями ЛДПМ, ДПМ и ЛП будут поставлены интересы всего Молдавского государства, всех его граждан, а не только тех или иных партий и их партийных лидеров.

Увы, ничего этого так и не случилось. Сегодня уже всем понятно, что правящий Альянс безнадежно расколот. Надо быть наивным оптимистом, чтобы поверить в то, что его ещё можно как-то «склеить».

Констатация этого печального факта не означает, однако, что Альянс уже завтра умрет, окончательно распадется. Нет, судя по ряду известных признаков, он будет умирать медленно, долго и мучительно. Нельзя даже исключать, что он протянет в своём нынешнем «предсмертном» состоянии до следующих парламентских выборов. Но, тем не менее, что-либо конкретное решать и делать он больше не способен.

Главное противоречие Альянса – это борьба внутри его руководства за первенство во власти. В этом не было бы ничего плохого, если бы все те, кто борется между собой за монопольное право «повелевать и править», искренне желали получить власть только и исключительно для успешной реализации каких-либо реалистичных планов и программ модернизации Молдовы.

Оставаясь на позициях объективности, ни в коем случае не хочу идеализировать лидера ЛДПМ, премьер-министра Влада Филата. Как и многие другие (практически – все!) молдавские политики, он также имеет свои собственные «скелеты в шкафу». Но не могу не признать, что, как это ни удивительно, но власть (что вообще крайне редко бывает, особенно в Молдове!) благоприятно повлияла на него. На мой взгляд, Влад Филат «образца» 2009 года и Влад Филат в 2012 году - это совершенно разные люди.

В 2009 год Влад Филат был задиристым, нахрапистым, подчас излишне агрессивным молодым политиком, бросившим все силы своей партии на взятие власти, которая казалась ему тогда, вероятно, высшей целью жизни, неким «священным Граалем», ради обладания которым можно было подчас переступить и через прежние обязательства и принципы, и даже через других людей.

Влад Филат в 2012 году – это повзрослевший, умеющий держать себя в руках, серьёзный и вдумчивый государственный деятель, осознавший, что власть - это тяжкое бремя и великая ответственность перед народом и страной, а также перед зарубежными партнерами.

Да, не буду спорить, Влад Филат всё ещё ошибается, не все его решения и действия хорошо продуманы, не все члены его команды работают с полной отдачей сил.

Это всё так, но у Влада Филата сегодня есть понимание, что власть требует от обладающего ею политика предельной самоотдачи, поистине титанического труда. Несмотря на множество проблем, несмотря на постоянные «палки в колеса» как со стороны двух других партий правящего Альянса, так и со стороны оппозиции, Влад Филат медленно, шаг за шагом пытается решать большие и малые проблемы страны.

Не все у него пока получается, как было задумано, нередки ещё сбои и просчеты, но, будем справедливы, каких-либо больших бед за время нахождение Филата на посту главы Правительства, особенно на фоне тех трагических событий и потрясений, которые имели и имеют место в других странах, в том числе в таких ранее благополучных членах ЕС, как Греция, Португалия, Испания, Италия, в Молдове всё-таки не произошло.

Бюджет страны формировался своевременно, пенсии и заплаты регулярно выплачивались, социальные пособия выдавались в установленные сроки, дороги строились и ремонтировались, национальная экономика показывала некоторый рост, хотя, конечно, весьма и весьма небольшой.

Могло быть лучше? Вероятно, могло бы. Вина за то, что этого не произошло, также ложиться на Влада Филата. Он - премьер-министр, он и несет ответственность за все, что происходит в стране.

Однако, надо честно признать, что всё могло ведь быть и намного хуже. Известно, что только благодаря дружеским связям с ЕС и Россией нашей стране удалось, преодолеть более-менее благополучно очень тяжелый во всех отношениях 2012 год. Достаточно вспомнить постигшую Молдову страшную засуху, наводнения, экономический кризис во многих странах ЕС и его негативное влияние на нашу страну. Но Молдова всё-таки выстояла, поскользнулась, но не упала. Думаю, что надо уж слишком сильно ненавидеть Влада Филата, чтобы не признать в этом и его несомненную личную заслугу.

Беда, однако, в том, что если сам лидер ЛДПМ, премьер-министр Влад Филат заметно менялся к лучшему, прогрессировал, то его политические партнеры и союзники по правящему Альянсу, на мой взгляд, явно деградировали. В первую очередь, это относится к печально известному политическому тандему Лупу-Плахотнюк, точнее Плахотнюк-Лупу (ДПМ), и Михаю Гимпу (ЛП).

В этой «троице» в лучшую сторону несколько выделяется, пожалуй, только лидер ДПМ, спикер Парламента Мариан Лупу. Лично мне искренне жаль, что потенциал этого незаурядного человека (хорошее образование, профессиональные навыки, эрудиция) не реализовался. Точнее сказать, реализовался не в полной мере.

По всей вероятности, у Мариана Лупу просто не хватило силы воли, характера. Сегодня он уже больше не ведущий игрок в Альянсе. Он уже - ведомый. Все в Молдове хорошо знают, на чьём возу он едет, чьи песни он поёт, и кто его дергает, как куклу-марионетку, за ниточки. Об этом можно только искренне сожалеть, так как людей с таким высоким уровнем профессиональной подготовки, как Мариан Лупу, в Молдове сегодня очень мало.

Если говорить о лидере Либеральной партии Михае Гимпу, то хотя он, как один из лидеров правящего Альянса, априори играет в нём достаточно значительную роль, всё же не следует её слишком переоценивать.

Могу согласиться с теми экспертами, которые утверждают, что пагубная страсть к личной наживе перебила в лидере ЛП Михае Гимпу все другие человеческие инстинкты, в том числе и политические. По сути, в обмен на определенные льготы и выгоды для своего личного бизнеса, а главное, для своей личной безопасности, Михай Гимпу передал все свои «политические акции» политику-олигарху, вице-председателю ДПМ Владу Плахотнюку, которыми тот и распоряжается сегодня по своему собственному усмотрению и разумению.

«Кукловод» Влад Плахотнюк, судя по всему, играет сегодня свою большую политическую игру. Цели и ставки в этой его игре очень велики. Он хочет стать «первым номером» в Республике Молдова. Однако, в отличие от многих других представителей политологического сообщества Молдовы, я всё же не считаю его типичным «злым гением». Он, скорее, просто слишком азартный игрок. Игрок, который явно заигрался, но всё ещё не желает этого замечать.

Проблема Влада Плахотнюка состоит в том, что став однажды тем «всегда нужным и на всё готовым человеком», с помощью которого Семья в период правления Партии коммунистов решала все свои денежные проблемы, он вдруг решил, что может заниматься всем этим и впредь, для себя лично, причём уже без покровительства Воронина.

Но Влад Плахотнюк совершенно не учел того принципиально важного обстоятельства, что Владимир Воронин, будучи президентом, не только давал ему практически неограниченные возможности для реализации любых, в том числе и самых «серых» и «черных», финансовых схем, не только надежно прикрывал его, но еще и кое-что полезное делал (причем весьма немало!) для того, чтобы и страна развивалась, и её государственная казна пополнялась. Во всяком случае, он не давал разгуляться ни самому Плахотнюку, ни другим «ловкачам» до нынешнего полного беспредела.

Избавившись от опекунства и контроля со стороны утратившего власть Воронина, Плахотнюк решил, что для него наступила теперь абсолютная свобода, что теперь ему можно абсолютно всё. Но тут на его пути возникла серьёзная преграда в лице Влада Филата. «Затоптав» Воронина, Плахотнюк не хотел останавливаться и перед этой преградой. Ему казалось, что он и эту проблему успешно решит.

Объединив свои усилия с либералом Михаем Гимпу, контролируя большинство министров в Правительстве Влада Филата и всю судебную систему, создав крупнейшую в Молдову медийную империю, располагая значительными финансовыми ресурсами, Плахотнюк взял курс «на безусловный выигрыш» в своем противоборстве с Филатом.

Но, как известно, его планам не суждено было сбыться. Дело в том, что Влад Плахотнюк не учел одного чрезвычайно важного в условиях Молдовы фактора - силы влияния зарубежных партнеров (как на Западе, так и на Востоке) на формирование и развитие политической ситуации в нашей стране.

А они, эти зарубежные партнёры, как стало сегодня вполне ясно, в силу разных причин объективного и субъективного характера, сделали главную ставку не на Влада Плахотнюка, а на премьер-министра Влада Филата.

Впрочем, у меня лично нет окончательной уверенности в том, что Влад Плахотнюк уже проиграл свою игру полностью и окончательно. Думаю, от него ещё можно и нужно ждать весьма опасных и непредвиденных ходов в этой игре. Но, тем не менее, я полагаю, что он уже никогда её не выиграет.

Хорошо было бы, чтобы он сам это, наконец, понял и осознал, что как серьёзный и перспективный политик он так и не состоялся, что ему надо срочно уходить из большой политики, что чем раньше он это сделает, тем лучше будет и ему самому, и Молдове в целом.

БОРЬБА МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ОППОЗИЦИЕЙ

Власть (три партии правящего Альянса «За европейскую интеграцию»)

Перед нынешней молдавской властью в лице правящего АЕИ стоит сегодня довольно сложная и разноплановая задача. С одной стороны, Альянс пытается содействовать дальнейшему развалу оппозиционной Партии коммунистов. С другой стороны, он стремится не дать подняться и окрепнуть другим оппозиционным партиям, прежде всего Партии социалистов.

Пока Альянс с этой задачей в основном справляется. Продолжается исход людей, в том числе депутатов парламентской фракции, из оппозиционной ПКРМ. Власть в этом процессе, особенно отдельные её политические компоненты, выступает в качестве весьма активных игроков - тут и «злые следователи», и политика давления, шантажа и принуждения, тут и «добрые следователи», готовые удружить и помочь.

Но у действующей власти на этом поприще есть и очень серьёзные нерешённые проблемы. Да, она может нанести новые удары по оппозиционным партиям. Но до тех пор, пока в Молдове не будут ликвидированы конкретные причины, которые дают поводы для критики власти, силы оппозиции будут вновь и вновь пополняться новыми протестующими.

Причин для этой критики по адресу власти Альянса у народа в Молдове сегодня предостаточно, они является тем важнейшим источником силы для оппозиции, который не позволяет правящему Альянсу нанести ей решающее поражение.

Власть раз за разом прицельно бьёт по оппозиционных партиям, но она ничего не может сделать для того, чтобы ослабление этих партий привело к резкому падению и численности их избирателей.

Более того, если оппозиция сделает правильные выводы и станет вести себя более сплоченно, гибко, выработает новые, более эффективные тактические приемы противостояния с властью, то она вполне может не только не потерять свой прежний электорат, но к следующим парламентским выборам даже значительно его нарастить.

Оппозиция (парламентские ПКРМ, ПСРМ и внепарламентские партии – ПРРМ, СДП, НСП, ЕМ, ППРМ, «Возрождение» и другие)

У молдавской оппозиции сегодня есть – потенциально – весьма значительные шансы для того, чтобы победить правящий Альянс на будущих парламентских выборах. Но для того, чтобы реализовать эти шансы, молдавская оппозиция должна научиться договариваться о взаимодействии, о совместной борьбе за победу.

Есть два варианта такой «победной договоренности».

Во-первых, вожди и лидеры партий оппозиции должны будут забыть о былых противоречиях, отказаться от взаимных обвинений, чтобы сплотиться и создать единый предвыборный блок.

У этого блока, собравшего в своих рядах все ведущие оппозиционные партии (или хотя бы большинство из них) будут весьма значительные шансы на победу.

Но, думаю, что это – по многим причинам - слишком сложный и потому маловероятный вариант. Самая серьезная причина состоит в том, что парламентская оппозиционная Партия коммунистов, скорее всего, не пойдёт на это, так как её нынешнее руководство является известным противником любых предвыборных союзов.

Во-вторых, вожди и лидеры партий оппозиции должны договориться между собой о том, что выйдут на выборы двумя политическими колоннами.

Одну колонну могла бы возглавить Партия коммунистов Владимира Воронина, в неё могли бы затем влиться также и социал-демократы Виктора Шелина.

Вторую колонну могла бы возглавить Партия социалистов Игоря Додона. В неё могли бы войти партии, представленные такими лидерами, как Михаил Формузал, Вадим Мишин, Виктор Степанюк и Владимир Цуркан.

Кстати, эти партии, откликнувшись на призыв представителей гражданского общества, уже практически завершили работу по созданию объеденного Координационного Совета, в которой вошли как представители гражданского общества, так и представители ряда оппозиционных партий.

Эти две оппозиционные политические силы могут вместе набрать свыше 50% голосов избирателей, но лишь при одном условии: они не не должны будут критиковать друг друга в ходе избирательной кампании, но должны будут призывать избирателей делать выбор в пользу той или иной из этих партий, идущих в той или иной колонне.

Типичный месседж этих партий может звучать примерно так: «Голосуйте за нашу партию, мы самые лучшие… Но если вы не хотите по каким-то причинам голосовать за нас, голосуйте за другую оппозиционную партию. Главное – убрать из власти Альянс…»

Сегодня в Молдове всё больше тех, кто верит в то, что всё это возможно. Что касается меня лично, то я пока, хорошо памятуя о том, как постыдно вела себя молдавская оппозиция, пораженная вирусом «вождизма», в прежних избирательных кампаниях, в это что-то не очень верю.

Думаю, что, скорее всего, будет так: правящий Альянс и дальше будет бороться против оппозиционных партий, дробя и сталкивая их лбами друг с другом, а сами оппозиционные партии будут ожесточенно бороться друг против друга. В результате этой борьбы в лагере оппозиции (со здравым смыслом!?) к власти снова может прийти нынешний Альянс. Вполне даже может. Во всяком случае, так пока складывается молдавский политический пасьянс.

Истина, причем очень простая, состоит в том, что сила оппозиции – в её единстве. Но, как известно, до самых простых истин доходят иногда окольными путями. Где-то на этих путях и блуждает сегодня молдавская оппозиция. Выберется ли она с них на прямую дорогу, ведущую к истине, пока под очень большим вопросом.

Продолжение следует

Обсудить