Сафонов: «Румыния должна исчезнуть с карты мира!»

Исчезновение Румынии с карты мира явится единственным настоящим залогом нашей спокойной жизни

Материал

Комментарии 127

Войти
  • # Colonel
    Ну, вот, а умственно отсталые ребусы-шмебусы требуют еще денег от Молдавии для информационных диверсий русских песаделей. Мало того, что такой песадель Сафоныч совсем с глузду двинулся от многодневной белочки, так еще и стал радикальнее Тэнасе. Заменив некоторые фразы из абзаца о Румынии в этом произведении, получим полную программу иформационной и политической атаки московитов на Молдову для ее расчленения. Сафоныч просто сам не понял, что высказал. И нафига нам такие друзья — братья из СибирьТаможЕврАзЭС?
  • # almaz
    че ж мелочиться, со Штатов начинай «Аника-воин»))))
    • # almaz almaz
      www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mvF_yEWKUQk#!

      вот — взрыв мозга… чувака прорвало! показуха рано или поздно доведет до белого каления любого!
      • # Colonel almaz
        Людям, убитым совеской и ныне путинской нацистской идеологией, не понять лживости собственной страны никогда.
  • # стыкалин
    высказывания Сафонова — типичный пример политической клоунады, очень дешевой. Подробнее высказываюсь в комм-риях к Гимпу
  • # Fact
    Какие светлые мечты у маразматически дряхлеющих совков, что там Румыния, США, НАТО, ЕС весь мир исчезает в неподающих признаков активности, мозгов в головах отходов исчезнувшей уже империи россии ссср. Наверное эти мечты они высказали деду морозу под елкой и теперь уверены что их спокойная жизнь в надежных руках, покойтесь с миром.
  • # стыкалин
    не все так шуточно, как представляется на первый взгляд. Из-за дурости одного приднестровского человека посла России наверняка вызвали в румынский МИД и ему приходится объяснять, что подобного рода экстремистские провокационные призывы ничего не имеют общего с российской политикой. Особенно сейчас, когда с двух сторон предпринимаются меры в целях активизации двусторонних российско-румынских отношений, решения больных проблем.
    Собираюсь затронуть эту проблему с коллегами из Российского института стратегических исследований: насколько вредны такие заявления для российской политики.
    • # Colonel стыкалин
      Для начала на rosbalt загляните и Новый регион в его блоги, там еще не такую ересь найдете.
      • # стыкалин Colonel
        конечно, коллега снизу прав, что тов. Сафонов выразил не официальную росс. позицию, а мнение опр. части общества. Нам всем полезно знать разные мнения, бытующие в обществе, включая самые крайние. Общество должно быть прозрачным и знать себя.
        Но я думаю о другом. Не подложил ли он большую свинью росс. дипломатии в Кишиневе? Его книжки по истории выходят при российской помощи, росс. культ. центр устраивает их презентации. И вдруг от человека, всегда активно поддерживавшегося официальной росс. стороной, слышишь высказывания, мягко говоря, расходящиеся с главным вектором росс. политики в румынском вопросе. Думать надо, тов. Сафонов
    • # селянин стыкалин
      сафонов не должностное российское лицо. какие могут быть проблемы у официальных сторон? непонятно.

      вот, если бы он был советником президента РФ по внешней политике или его назначат после такой статьи, вот тогда ВСЕМ (было бы) будет весело. а так, выразил вслух мнение определённой части общества.

      риторика андрея, конечно, агрессивна и не… «политкорректная». открытым текстом и без обиняков — не по-европейски. вот если бы то же, но опираясь на право «наций на самоопределение»… как ЕСсовцы в отношении югославии… может и аплодисменты бы у соседей румын сорвал…
      • # стыкалин селянин
        в дополнение к сказанному выше. Аплодисменты у соседей не снискает. Напротив. Я хорошо знаю изнутри Венгрию, где подолгу работал в разные годы. Я знаю, что такое венгеро-румынские терр. споры. И я думаю, венгерская дипломатия уже засуетилась и ищет сейчас форму, в которой заявить румынам, что она не претендует ни на какие рум. территории, а в заявлении тираспольского сепаратиста имеет место спекуляция на реальных проблемах венг-рум. отношений. Я призываю единомышленников Сафонова только к ответственности. Надо сначала думать, а потом писать. А у о том насколько Сафонов росс. политике вредит, и говорить не хочу.
        • # стыкалин стыкалин
          и еще один момент. Не только г. Сафонов, но и люди более спокойные, в частности, из числа сторонников молдовенистских ист концепций иногда питают иллюзии, что кому-то удастся в интересах развала Румынии и соединения Бессарабии с Запрутской Молдавией в едином проекте активизировать у жителей Рум. Молдовы их молдавские традиции, восстановить в них молд. самосознание и т.д. Так вот советская дипломатия более трезво смотрела на вещи. Вот документ, присланный И.И. Бодюлу из Москвы для ознакомления. Запись беседы посла СССР в Рум. В.И. Дрозденко с членом политисполкома, секретарем ЦК Рум. КП В. Казаку. 12 марта 1980 г. Посол говорит: мы не позволяем себе говорить, что в Рум. проживают молдоване, мы понимаем, что они давно стали румынами (см. прод-ние)
          • # стыкалин стыкалин
            продолжаю. Молдаванами, такими как наши, они не будут уже никогда, продолжал посол. Так вот давайте договоримся с Вами, говорил он далее: не называйте и вы румынами наших молдаван. См.: Arhiva Organizatiilor Social-Politice a Republicii Moldova (Chisinau). F. 51. In. 54. Dosar 7, ff. 48-54. Документ всем доступен, хорошие историки его знают. Конечно, посол и наивен был, думал, что обо всем можно договориться. Но суть дела касательно Запрутской Молдовы он схватывал верно. Записи бесед молд. сов. делегаций с румынскими делегациями с Запрутской Молдовы за 60-80-е годы (они тоже есть в архивах и даже публиковались) это подтверждают: чувств-валась дистанция в общении и не только в силу конкр. сов-рум. политических трений. Просто судьбы жителей двух берегов Прута достаточно сильно различались, пути разошлись. Ясские молдаване себя считали ближе к жителям Бух-та, чем к басарабянам..
            • S
              # SVETA стыкалин
              Ересь, стыкалин. Еврей везде еврей, как русский.
              • # стыкалин SVETA
                не вижу связи с еврейским вопросом
              • к
                # кац SVETA
                SVETA, позволю себе заметить, что еврей -это не национальность, а состояние ДУШИ… хотя кто знает
                • S
                  # SVETA кац
                  кац
                  Та отож.
                  Все мы давно уже евреи.
                  Румыны, заняв ключевые позиции в правительстве, уничтожают Молдову, как государство, на наших глазах, а Сафонову нельзя выразить своё мнение.
                  А ведь в случае войны всё будет по Сафонову.
                  • к
                    # кац SVETA
                    Не придавайте важности сегодняшним огорчениям. Завтра могут возникнуть новые, а если быть откровенным до конца, то SVETA, все буде файно… боятся они НАС!!! И правильно делают.Слава БОГУ, не все дебилы!
              • S
                # SVETA SVETA
                Как и русский везде русский
                • к
                  # кац SVETA
                  Ничего не остается КАК порадоваться за вас всех… можете не стучать, я не глазливый
  • # Viorel Badescu
    У автора ранения или контузии имеются? А то больно агресивен и статья- попросту неадекватная.
  • # festiv
    Странный текст. Попробуйте заменить слово Румыния на Россия, плюс небольшая корректура и будет больше похоже на правду. И еще, все что Румыния решает политическими методами, Россия решает с помощью армии и шантажа. И последнее, ни разу не видел румынских военных, а российских сколько угодно по дороге домой в Тирасполь… Кого они защищают?
  • # Людмила
    Бухарестский «Карфаген» нужно разрушить.

    «Фурункул» нарывает долго, лучше путем операции облегчить страдания организма. После болезненных ощущений наступает облегчение и рана зарубцовывается.

    "… заявления румынской моськи в адрес геополитических слонов лишний раз доказывают полную потерю лающими существами чувства реальности."

    «Лающие существа», по стене выше, пора всю эту шовинстскую шваль призвать к ответу! Подчеркиваю, не народ Румынии и румынское нацменьшинство в Молдове, а КУЧКУ экстремистов-унионистов, потерявшую окончательно ориентацию в пространстве и времени. ОНИ виновны в страданиях двух братских народов — румынского и молдавского. Должны ответить по всем законам справедливости, иначе «фурункул» пустит такие корни, которые вышкрябать и операция не поможет.

    Автору глубочайшее уважение за смелость мысли и гражданское мужество!
    • d
      # defacto Людмила
      Nu mor caii, când vor câinii. Vî spali i videli cac gniiot imperializm, a vitoghe sgnil sssr. Rossia razdelit sudibu sssr-anii. Proțes poșeol: Tatarstan, cavcaz i dr. reghionâ tomu primer.
  • G
    # GriN
    Клон Жириновского в лепрозории поделился мечтами многих злобных ссср-анцев. Без обострения шизофрении такую хрень никто не напишет. Лечить надо этого пациента. Ну, а если он такую нацистскую ахинею пишет, будучи в здравом уме, то его надо в клетке провезти de la Nistru pînă la Tisa, чтобы каждый румын мог плюнуть в его нацистскую харю. Интерфронтовцы периодически показывают свое истинное лицо. Лицо ссср-анца.
  • # Пенсионер
    Русские занимаются «разделяй и властвуй» у своих соседей, а потом удивляются что их «предали». Самих развалили на Россию, Украину и Беларусь теперь и им надо других разделить.
    Вместо того чтобы помогать родственным народам объединяться они делают то что все время делал с Россией Запад — ставят палки в колеса. Не умно господа и пошло. Особенно когда к этому лепят что Россия де свет на земле и всех спасает и т.д.
    Россия сейчас не в том состоянии чтобы дробить и поглощать. Ее саму уже заказали в меню вместе с теми на кого она нацелилась. Но к сожалению элита страны выродилась и не в состоянии понять новые вызовы. Поэтому финал видится печальным.
  • # Пенсионер
    У России есть неплохие шансы стать мировым лидером к которому будут тянуться. А что делает Россия сейчас? — да тоже самое что Запад. Мелко пакастит. И получает в замен что? Озлобленых соседей по периметру. Кому это нужно? Как вы думаете вот к примеру современные США пытаются развалить Канаду или там Мексику? Нет. Потому что столько мозгов хватает что в 21 веке соседи должны быть твоими друзьями. Или пытается ли США развалить Англию или любую из стран своих союзников? Нет. Потому что друзей поддерживают и это правильно. Скажем они развалили Югославию. А когда это югославы традиционно симпатизирующие русским были союзниками США чтобы за них переживать?
  • # Влад
    Васька, ты не прочь поохотиться вместе с Сафоновым, а там — как карта ляжет…
  • # Ингрид
    Бывший историк из 37 кишиневской школы Андрей Сафонов всё больше напоминает Ганса Гербигера — автора теории«ледяной Земли». Та же глубина мысли, та же «близость» к реалиям. Горе политолог! От таких статей только вред, ибо никак не способствует спаду межнациональной напряженности и возникает скрежет зубовный здешних «душевных» комментаторов типа Bobо, GriNa и иже с ними — вот им радость!!! Русские показали своё зверское имперское лицо! Им ведь только этого и надо…
    Да, беда и в славянском стане — нет понимания проблем, а осталось лишь псевдовеличие в оценках себя и действительности…
  • D
    # Drovosekk
    Возможно для Сафонова это дикость, но вообще это абсолютно нормально когда правительство и дипломатия отстаивают национальные интересы вплоть до территориальных претензий к соседям

    Хотя такое мышление впринципе объяснимо — ибо у нас в России уже почти сто лет — со времен большевитского переворота и «воцарения» в стране нерусской русофобской власти — нормально стало отрывать от своей страны миллионы квадратных километров территорий, создавать национальные царства внутри страны, выживать оттуда русское население, а затем и эти территории успешно отдавать.
  • # Hronos
    Некоторые утвеждают что нет такого государства как Молдова!!!

    Некоторые говорят что такой страны как ПМР!!!

    Некоторые говорят что надо идти в Евросоюз!!!

    Нокоторые говорят что надо идти в Еврозийский союз!!!

    Сафонов говорит что надо расчленить Румынию!!!

    А мне хочется сказать говорунам и тем кто им платит, чтобы они все пошли (адрес стесняюсь назвать) и дали возможность людям самим решить куда идти и как обстроить свою жизнь!!!

    И пусть народы это сами решают, как в Молдове и Русынии, так и во всем мире!!!

    Всех людей Доброй Воли с наступающим Старым Новым Годом!!!
    • # Людмила Hronos
      Давайте послушаем Путина, его обращение, из которого я, лично, сделала вывод, что автор статьи прав по многим вопросам. Резкость означает ГНЕВ от наглости унионистов, а это уже запредельная наглость. Не стану цитировать В.Путина, прошу вас всех:

      УСЛЫШТЕ ПУТИНА!!!

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9hoi1oz8pLM#!
  • # vill
    «смогли же противники СССР выждать удобный момент для способствования краху Союза. Неужели мы не сможем уловить момент, когда можно будет с наименьшими усилиями опрокинуть здание Румынской государственности»
    — Грубо, но правельно.
  • к
    # кац
    Название.честно -понравилось! Можете мочить.Спасибо!!!
    • # Людмила кац
      Наконец-то объявились. Без Вас меня Колонел окончательно достал. Можно я его «замочу» ( типа водичкой), Кац?
      • к
        # кац Людмила
        Ай Людмила, БРОСЬТЕ!!!… Колонел окончательно достал.… Тупость, помноженная на амбиции, — пятый всадник Апокалипсиса, отставший от первых четырёх ввиду врождённой умственной отсталости… а ВЫ говорите Colonel… Это как раз тот случай, где: Я – ураган! Неважно, что в стакане.
        … Оно ВАМ нужно? По-моему, тот же Fact, или не до патриций Боб, того же мнения… Кому нужен ...?
        Не берите в голову.Сегодня я в Буковеле, через три дня дома… а там зогоним в схрон.

        Верьте мне, так и будет!!! ВАС персонально, и ВСЕХ форумчан (БОГ свидетель, уже почти все как родня )со СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ!!!
  • # Терапевт
    Статья на заказ. Даже Рогозин до таких перлов не опускался. Кто сеет ветер, бурю пожнёт. Россия начинает орать благим матом? Значит дела совсем плохи. Пока Дьявола, лежащего на Красной Площади не предадут земле (а это — покаяние), не видать земле российской спасения.
  • П
    # ПОСТ
    Это все больше похоже на стеб.Фраза есть хорошая — ,,, борьба европейских экологов за права рыбок в аквариумах,,)))))))), А остальное -пугалки для «новообращенных», типа местных либерастов.
  • B
    # BARTOK
    Статья Андрея правильная и СВОЕВРЕМЕННАЯ. Румынские политики
    сейчас опять начинают закусывать удила. И это видно по тем заявлениям,
    которые они делают по Молдове. Поэтому дать по морде лишний раз не
    помешает. Почему?

    Бухарест совсем не отказался, как может показаться на первый взгляд, от
    своего стратегического плана по воссозданию Великой Румынии. Просто они
    перестали ГРОМКО делать такие заявления.

    Чтобы ими не раздражать ни Россию, ни Украину. Действуют они тихой сапой:
    вначале, как им кажется, они должны помочь РэМэ вернуть Приднестровье,
    потом весь этот кусок присоединят к себе, а потом начнут предъявлять
    претензии и Украине.
    • B
      # BARTOK BARTOK
      А если последняя вступить в ТС и будет вести с Россией общую политику —
      румынский звериный оскал усилится втройне. Потому что понимают — за их
      спиной страна, которая, как им кажется, всегда поможет.

      Но румынские политики и те, кто их поддерживает должны помнить чем для
      их солдат обернулся Сталинград. Как не должны не забывать, что русские
      очень медленно запрягают, а вот дать по морде успевают всегда. Причем
      очень больно и всегда с юшкой.

      И достанется всем, в том числе и избирателям, и стыкалиным — и всем
      остальным.

      Сегодняшняя Румыния — это язва и эту язву нужно удалять оперативным
      вмешательством. Что Андрей и предлагает.
      • # neo BARTOK
        Смотри как твою язву не удалили бы «хирургическим путем» за те зверства что засланные казачки творили.
        По морде и русские получали. Румыния все же не Грузия. Легкой прогулки не будет.
  • М
    # Мирянин
    И этот человек историк по образованию? Какой то похабный памфлетист. На такого ублюдка не то что МИД Румынии или там посол России должен реагировать как говорит Стыкалин, на него врачи должны реагировать.
    • # стыкалин Мирянин
      России вероятно в официальном порядке нет смысла реагировать на это заявление как на частное мнение г. Сафонова, расходящееся с официальной российской позицией. Я говорил о другом — не исключаю, что российским дипломатам возможно придется давать объяснения в связи с этим заявлением. Оно совсем было не нужно российской политике. Не думаю, впрочем. что оно сильно повлияет на российско-румынские отношения в долгосрочной перспективе.
      Хуже другое. Оно сильно обозлит радикальных унионистов, призовет их к новых акциям. заявление считаю крайне контрэффективным (мягко говоря)
      • B
        # BARTOK стыкалин
        Вы что офонарели совсем. Очень странная позиция.
        Однобокая почему-то получается. Причем, ВСЕГДА
        и только в одну сторону — России нужно оправдываться
        за каждого русского и каяться.

        Сафонов — ни депутат, ни министр, не занимает никакую
        другую должность ни в Приднестровье, ни тем более —
        в России. Он ОБЫЧНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ.

        Почему-то я не видел извинений официальных лиц
        Молдовы на заявления Гимпу — депутата, многих
        других. А напомнить, что сказала мадам Павличенко,
        когда речь шла об ответственности Румынии за
        Холокост. А она — депутат молдавского парламента.
        Подчеркну — МОЛДАВСКОГО, а не румынского.
        • B
          # BARTOK BARTOK
          «Румыния боролась за свои исторические румынские
          территории, отнятые по преступному „пакту Молотова-
          Риббентропа“. А многие граждане еврейского происхождения
          были коммунистами, большевиками, и участвовали в политике
          истребления других „малых“ народов.

          Заткнулись бы лучше!!!
          • # Людмила BARTOK
            Господи, как мне эти толерасты надоели. Такие все мягонькие, пушистенькие, мол, нельзя так резко, надо толерантненько с поскудами обращаться. А-то, что они творят, это так просто по недоумению, по нехотению. Видите ли Сафонов погорячился! Да, если бы была возможность собрать всех гастеров и всех привезти из сел к телам нелюдей из альянсы, от них бы не осталось мокрого места.
            Довели страну до ручку своей толерантностью — вшивая амебообразная интеллегенция. От них все ЗЛО в мире!
          • # стыкалин BARTOK
            а это вообще не имеет отношения к тому, о чем я пишу
        • # стыкалин BARTOK
          согласен с тем, что Сафонов не официальное лицо и потому его выступление не возымеет дипломатических последствий. И это хорошо. Но любой политически активный и пишущий человек должен быть ответственным в своих высказываниях.
          Оправдываться за каждого русского и каяться я тут совсем не призывал, вот тут как раз явная поддержка, ув. коллега.
          По поводу некоторых заявлений Гимпу. Лупу несколько раз отмежевывался очень однозначно. Сколько примеров привести — три ли четыре?
          • B
            # BARTOK стыкалин
            Да, ты всегда «отмежевывался» — и это видно, как.

            Почему ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА НЕ ОТМЕЖЕВЫВАЮТСЯ?
            Мы не о тебе говорим. Зачем опять включать дурку, типа,
            я не понимаю о чем речь. Я же не на иврите — я по-русски пишу.
            Или у тебя русский второй язык?
            • # стыкалин BARTOK
              не убедительны на этот раз, коллега, горячность темперамента Вам на этот раз мешает.
              По поводу перехода на какой-либо другой язык. Что же? Я не против. Давайте по-английски, например, если будет угодно
              • B
                # BARTOK стыкалин
                Конечно, неубедительно. Пошла горячность, Хорошо, что не
                истерика. Только вот в кусты с языком уходить не надо.
                Примите лучше имодиум.

                Как это неубедительно. Я в который раз задаю предельно
                простой вопрос.

                Почему вы раньше не обращались к Андриевскому, когда
                он публиковал тут Богату с соответствующей просьбой.
                Почему рубаху на груди не рвали? Почему не взывали,
                когда тискали тут Тэнасе, других русофобов?

                Мразь вы, Стыкалин.
                • # стыкалин BARTOK
                  на выступления Тэнасе реагировал раза три, можете посмотреть!
                  И откуда вы знаете, обращался я или не обращался к Андриевскому по поводу публикации Богату.
                  Мы говорим сейчас о Сафонове. Это заявление не соответствует российской политике, а его публикация сильно нервирует и без того наэлектризованное молдавское общество. Такова моя позиция.
                  • B
                    # BARTOK стыкалин
                    А у Сафонова — другая позиция. Почему вы, импотент,
                    указываете, как ему трахаться? Это его лично дело.

                    Что и требовалось доказать.

                    Типичная позиция либераста: существуют два мения —
                    мое и неправильное.
                    • # стыкалин BARTOK
                      здесь у Вас тоже, мой уважаемый коллега, попадание ногой в суп.
                      Вопросы половой жизни г-на Сафонова и других лиц мы тут не обсуждаем. Они не имеют отношения к предмету дискуссии.
                      Позиция о том, что для меня существуют только два мнения (мое и неправильное), неверно. Даже Вы иногда бываете правы. Я считаю все мнения имеющими право на существование кроме экстремистских, к которым причисляю мнение тов. Сафонова по поводу путей решения «рум. вопроса». Почитайте лучше, что я писал о Гимпу: его заявление по поводу румынских гор и русского медведя. Оно проясняет некоторые детали моей позиции.
                      • B
                        # BARTOK стыкалин
                        Да, ладно вам, озабоченный половой жизнью!!!

                        Это ме-та-фо-ра. Есть такой троп в русском языке,
                        русскоязычный вы наш.

                        У меня просто нет слов…

                        Ну, какой же вы тупой. Даже не периодически.
                        • # стыкалин BARTOK
                          да просто люблю пошутить в Вашем обществе… Но я устал сегодня спорить с Вами, Барток. Мое мнение предельно ясно: я ПРОТИВНИК ОБЪЕДИНЕНИЯ Румынии и Молдовы, и людям, меня не передергивающим, не давал никогда НИ МАЛЕЙШЕГО ПОВОДА усомниться в этом,
                          а заявление Сафонова объективно играет на руку этому своим крайним экстремизмом и глупостью. Это мое мнение. Пусть не три-четыре коллеги, но и другие поговорят, а то что мы с Вами слушаем только друг друга, право же. И пусть некоторые коллеги не приписывают оппонентам то, что они не говорили
          • # стыкалин стыкалин
            опечатка была. Надо: явная передержка. Очки мне нужно заводить
      • # стыкалин стыкалин
        «вопрос об открытых призывах к очередной оккупации и аннексии Молдовы» — надо быть более конкретным и всегда точно указывать, из чьих уст призывы раздавались и раздаются. Позиция, скажем, теперешнего премьера Румынии В. Понты нашла отражение в целом ряде его заявлений, в том числе в мае, в связи с 200-летием присоед-ния Бессарабии к России. Они доступны и много комментировались. Вопрос о соответствии его заявлений конкретной политике можно обсуждать.
        Обвинения в приверженности унионизму, а тем более нацистской идеологии («нацики») тех, кто считает вредным и провокационным призыв к ликвидации Румынии, носят вульгарно-демагогический характер, как и обвинения этих людей в симпатиях к тем. кто хочет ликвидации Молдовы.
        Вопрос к В.А. Андриевскому: стоило ли публиковать заявление Сафонова?
        • B
          # BARTOK стыкалин
          А чего ты боишься? Почему Богату, к примеру, с его маниакальной
          шизофренией публиковать можно — И НИКТО ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ
          НЕ РЕАГИРУЕТ, НЕ ИЗВИНЯЕТСЯ — а Сафонова нельзя?

          Другой пример. Встреча Тимофти с Бэсеску. Говорили в том числе
          и по вопросу быстрого увеличения румынской нации на планете
          (причём вовсе не репродуктивным путём).

          Вот как прокомментировал итоги встречи с президентом Молдовы
          президент Румынии: «У нас были дискуссии по вопросу конфуза, созданного
          в некоторых международных отношениях по поводу молдавских меньшинств
          и мы согласились, что являемся двумя независимыми и суверенными
          государствами, жителями которых преимущественно являются румыны».

          Другими словами, НАСРАТЬ, что там говорят или считают сами жители
          Молдовы, кто они -румыны или молдоване. Румыны!!! Ши пунктум!
          • # стыкалин BARTOK
            высказывания Тимофти с Бэсеску по поводу двух румынских государств действительно (как представляется мне, иностранному наблюдателю и эксперту) не отражают доминирующего в молдавском обществе взгляда на проблему идентичности молдаван! Они не кажутся мне продуктивными, если даются Бэсеску в адекватной интепретации. Я не знаю точно, что говорил ему Тимофти. По поводу Богату я высказывался раньше, не буду повторяться. Но кстати, у меня разве шла здесь речь о том, что официальные российские лица должны извиняться за Сафонова? Этого я не говорил. Я говорил о том, что его заявление не соотв-ет росс. политике на румынском направлении и вредно для нее.
            • B
              # BARTOK стыкалин
              А заявления, Гимпу, Дабижи, Богату, — и всей остальной шелупони
              получается соответствуют молдавской политике на российском
              направлении?

              Раз НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА НИКАКОЙ РЕАКЦИИ!
              К которой вы призываете.

              Даже к Андриевскому обращаетесь. Вы сколько раз,
              лично вы — написали в Литературу ши арте, Тимпул
              и т.д. и высказали свое «фэ» либераста?
              • # стыкалин BARTOK
                всегда надо быть конкретным, коллега. Вот назвали Гимпу. Да посмотрите, что я сегодня писал по поводу Гимпу, дорогой! Я целый час час потратил на свои комментарии в его адрес. Почитайте. На Тэнасе я реагировал раньше. На Дабижу в последнее время повода не было. Писал ли я в Литературу ши артэ? Я далеко не настолько владею рум. языком, чтобы полемизировать на ее страницах с Дабижей и пр., это смешно. Но почему я не могу высказываться в других местах? Мне приходилось во многих.
                • # стыкалин стыкалин
                  и кстати, не совсем корректный (ибо я не давал повода для него здесь) вопрос. Но требующий ответа. Соответствуют ли заявления Гимпу и пр. перечисленных господ сов. политике на молдавском направлении. Я давал на него ответ там, где было уместно. В том числе и сегодня при чтении другого текста. Могу и сейчас повторить. Часто мешают решению проблем, существующих в российско-молдавских отношениях.
                  • B
                    # BARTOK стыкалин
                    Ну, и все! Чего к Сафонову пристали? Сидите и сопите
                    в свои либеральные дырки.

                    Он ОДИН высказал СВОЮ ЛИЧНУЮ позицию. Да, резкую.
                    Но правильную и своевременную. ОН ИМЕЕТ НА ЭТО
                    ПРАВО.

                    И не вам ему ЗАТЫКАТЬ РОТ! Это же ваша позиция — у каждого должно быть свое мнение.

                    В отличие от большинства молдавских политиков — названных
                    мной сегодня и не только, — у которых прямо-таки прет русофобией.
                    Вот на них и обращайте внимание и строчите гневные обращения.

                    Вот, за ними следите.
                    • # neo BARTOK
                      Браток, завтра другой автор опубликует статью о правильности и своевременности развала РФ. Например, для решения вопроса по ликвидации ПМР. И начнет призывать к действию — шаг 1, шаг 2, шаг 3…
                      Какова будет ваша реакция на такую статью?
                      Причем данный автор тоже будет ИМЕТЬ ПРАВО высказаться именно так.
                      • к
                        # кац neo
                        таких авторов море, neo.К примеру: Черчиль, или тот замечательный поляк Бжезинский.Чем эти достойные джентельмены не достойны ВАШЕГО внимания? А сколько прочих достойных лиц? Или это уже сбитые летчики?
                        • # neo кац
                          Ну Черчиль к великому сожалению писать о развале РФ ну никак не мог. Не дожил он до «светлого дня» исполнения его мечты о обрушении «колоса на глиняных ногах». При этом РФ таки осталась.
                          Ви лучше скажите за это? lib.rus.ec/b/359803/read Автор в отличии от Сафонова пишет без излишних эмоций и пытается аргументировать. При это будущее Румынии не столь мрачно.
                          • r
                            # raduga neo
                            /Автор в отличии от Сафонова пишет без излишних эмоций и пытается аргументировать/-ага, совсем нет эмоций neo. Пиндосия будет жить века, остальные развалятся и лягут под Пиндосию. Эмоции у автора просто зашкаливают.
                            Кстати, colonel, там автор открыто говорит, что весь хаос в Египте, Ливии, Ираке и Сирии дело рук только пиндосцев, а не внутренних сил, как Вы пытались тут всем внушить.
                            • # Colonel raduga
                              Цитату пожалуйста.
                              • r
                                # raduga Colonel
                                /Царящие в исламском мире раздор и неспособность к единству говорят о том, что США добились своей стратегической цели. Совершенно очевидно, что с 2001 г. они старались внести в исламский мир хаос, тем самым вызывая к себе вражду и, возможно, способствуя появлению новых террористов, которые могли напасть на них в будущем. Но «землетрясение» в этом районе так и не привело к созданию региональной сверхдержавы. В сущности, этот регион еще никогда не был таким разобщенным, как сейчас, что с большой долей вероятности ставит точку в этом противостоянии./
                                Всегда пожалуйста.
                                • # Colonel raduga
                                  Оч. смешно. Вас не смущает весьма противоречивая логика примененная для связки слов этого геостратега?
                                  • r
                                    # raduga Colonel
                                    Ну и что смешного, в чем противоречия, colonel ?!?
                                    • # Colonel raduga
                                      Разве раздор и землетрясения могли привести к появлению региональной сверхдержавы? А цель создания антиамериканских террористов? Для нападения на Штаты, как пишет автор? Где логика? Я вообще не понимаю его намеков. Вы забывает, и что книга опубликована в 2010 м году и не относится к периоду арабских революций. Обама изъял из стратегий тезис Буша об исламском терроризме. Я далек от мнения, что в слабых странах штаты не проводят всякого рода стратегические операции, собственно, как и русские, и британцы, и израиль, и иран, и сирия, но тут вообще полный бред. Про стратегию хаоса читал, но все происходящее сейчас укладывается в рамки естественных процессов. С моей точки зрения революции в нефтепроизводящих монархиях прямо угрожают стабильности всего мира. Если вы мне предложите факты, я готов их обсудить.
                            • # neo raduga
                              Радуга, так автор таки аргументирует свою позицию, причем в конце предполагает что на американском континенте вместо США поднимется Мексика и даже возможно расшириться за счет США. Автор просто считает что 21 век пройдет под эгидой США, предполагая большую вероятность смены лидерства.
                              У вас есть чем возразить автору в данном вопросе?
                              • r
                                # raduga neo
                                Я разве где то писала про аргументацию автора neo, в ней colonel сомневается, я про эмоции вообще то, про которые Вы сами упомянули.
                                А что я могу возразить автору, я не Ванга, что бы предсказывать, если доживем, то увидим, прав ли был автор. Миром правят деньги, а не любовь и это не смог изменить даже Христос, надеюсь, что может быть его Отцу вмешаться захочется и от США мало что будет зависеть)
                                • r
                                  # raduga raduga
                                  Да и по статье, глупо по моему обсуждать желание человека, от которого ничего не зависит, поменять какие то границы где то.
            • # Colonel стыкалин
              /Высказывания Тимофти с Бэсеску по поводу двух румынских государств не отражают доминирующего в молдавском обществе взгляда на проблему идентичности молдаван./

              Не стоит вообще внимания. Просто проведите параллели о личной идентификации Путина и Медведева русскими националистами. Тот же вид, только сбоку, учитывая личное происхождение, полиэтничность и поликонфессиональность. Поэтому начхать надо на провокации русского провокатора Димасека со ссылкой на провокатора Россовражества Павличенко.
  • B
    # BARTOK
    svivft — Извини, но у нас последняя фраза оказалась
    практически одинаковой.
  • # allabelova
    И Румыния резко послушалась Андрея Михайловича и исчезла с карты мира? :-D
  • # Pretor
    «Да если бы человек не полетел на луну мы бы не знали о ее существовании»: — :)))), — а все намного проще, ПМР- запустилo самоликвидацию, достаточно взглянуть на Макроэкономику и демографию региона, a тут еще и «Хохлы» ОБСЕ председательствуют, да еще вo Львове, смотрим на Правый берег и здесь у совков жизни не фонтан — каждый день приходится бороться с румынизацией, даже у себя в постели, ну прям как по Булгакову — Типичные пролетарии «котов душили душили» — чтобы сбалансировать прирост совковой пoпуляции по отношению к «фашиствующим мулям », а смотрят по ТВ а их и на 5% не соберутся на следующей переписи, вот и сказке конец......PS: а Сафонов молодец… жжот Грамотей :))))
    • B
      # BARTOK Pretor
      Да, ты глазки свои поросячие пошире открой. И увидишь, что
      бюджет РэМэ — почти на 40% это деньги гастарбайтеров, еще
      30% — это фискальные налоги (таможня и т.д.), 25% западные
      подачки и только 8-10% — это т.н. промышленность и с.х.

      Тебе не Булгакова, тебе Азбуку с Арифметикой читать нуна.
      • # Colonel BARTOK
        Димасек, несмотря на твое хамское надувание, замечу, никогда в истории никакие частные деньги не яляются частью бюджета, недоумок. Это все равно, что на твои бабки в банке государство наложит запрет. Позволю тебя еще раз макнуть, приток валюты является альтернативным источником внешних инвестиций, т.к. после аккумулирования в банках они играют роль кредитов для бизнеса, бездарность. И напоследок, т.н. подачки также никогда не являлись частью бюджета. Налицо полная деградация приднестровских законодателей. Таких тупоголовых надо выбрасывать за шиворот из управления пинком под зад без всякого сожаления.
  • # krokogen
    Даже не потрудился придумать что-то новое, повторил семидесятичетырехлетней давности «Уродливое детище Версальского договора». Только сейчас по отношению к другому государству.

    Однозначно провокация. Тупая провокация. Читал где-то статью нынешнего министра иностранных дел Украины, мужик что надо! Такими дешевыми провокациями не возьмешь.
  • B
    # BARTOK
    Ну, это просто поразительно до какой степени орумынились
    бессарабские молдоване. Сафонов в своей статье ничего
    плохого о молдаванах и самой Молдове НЕ ПИШЕТ.
    НАОБОРОТ.

    Румынский вопрос вот уже более 20 лет, как разделил бывшую
    МССР на две части. И если на левом берегу он был исчерпан,
    причем похоронили его в самом зародыше. На правом — своим
    пофигизмом дали ему дорасти до национальной катастрофы.

    Когда кучка полуобразованных цыганят диктуют волю целому
    народу. Сейчас предлагается восстановить справедливость и
    отдать Запрутскую Молдову ее законному владельцу. Вернуть
    земли, которые оттяпали ценой предательства и крови.

    И это встречается в штыки. Не румынами, что было бы понятно.
    А теми, кто неистово на форуме бьет себя в грудь, называя себя
    молдаванами. Граждане мазурики, вы обречены. И сегодняшее
    обсуждение — явное тому подтверждение.
    • # стыкалин BARTOK
      Я чаще Вас был в Румынии и чаще общался с румынами. Нет у запрутских молдаван молдавского самосознания! только румынское, а если и осталось немножко молдавское (у некоторых), оно сугубо региональное, не национальное, не противоречит осознанию ими себя румынами. Если бы его можно было в этих людях активизировать, я возможно стал бы сторонником такой программы и мы бы с Вами стали до некоторой степени единомышленниками хотя бы в этом важном вопросе. Но это, к сожалению, невозможно, надо считаться с реалиями! Даже советские дипломаты это понимали. Я несколько выше цитировал по кишиневскому архиву, в котором много работал, запись беседы посла СССР в Румынии с румынским Политбюро (1980 г.). Могу привести немало других высказываний на этот счет. Понимали это и в руков-ве Сов. Молдавии, Бодюл и его идеологи. Это мое частное мнение. Мне некогда спорить, я работать должен. Не согласны — пусть каждый останется при своем мнении
      • # стыкалин стыкалин
        я бы с удовольствием принял бы участие в научной дискуссии по этой теме. осталось ли в запрутских молдаванах молдавское самосознание, а если да, то в какой мере и на каком уровне. Разве плохая тема с точки зрения прояснения реальной ситуации?.. В такой дискуссии приняли бы участие люди не только из Кишинева, но с Запрутской Молдовы — Ясс, Сучавы. Политологи, историки, социологи, филологи
      • B
        # BARTOK стыкалин
        Этот вопрос я даже не поднимал — насчет молдавского самосознания
        запрутских молдован. Вы внимательнее читайте, а если быть точнее —
        не уводите каждый раз разговор в частности.

        Бессарабия — это не румынская земля, равно как и Приднестровье — не молдавская территория. А вот Запрутская Молдова — это исконные
        земли государства Молдавского.

        Если Сталин — преступник, который «разделил», как тут звучало, — румынские земли, — БУДЬТЕ ДОБРЫ БЫТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМИ
        ДО КОНЦА! И не нужно разевать варежку на чужое.

        Лучше вернуть свое, чем НАПРАСНО претендовать на чужое.
        Тогда, я уверен, — нынешний НЕСЧАСТНЫЙ молдавский проект
        превратится в ПОЛНОЦЕННОЕ ГОСУДАРСТВО.

        ЗЫ: Работайте себе на здоровье. Кто вам мешает.
        А же не прошу вас отвечать? Или свербит? Кстати,
        если шило в заднице — это к урологу или психологу?
        • # стыкалин BARTOK
          это не частность, а самый принципиальный вопрос!!!
          можно ли соединить оба берега Прута в едином проекте, апеллируя к общей якобы молд. идентичности
          • # стыкалин стыкалин
            любой коллега может пойти в кишиневский архив социально-политических орг-ций РМ, заказать отчеты молд.сов. делегаций, выезжавших в Румынию в позднее сов. время, о встречах с жителями близлежащих уездов. И отчеты сотр-ков молд. Интуриста о работе с рум. (молдавскими) туристами. Поймете, сколь велика и в то время была разница в самосознании и ист. сознрании между молдаванами по оба берега Прута. Я за 67-82 гг. внимательно смотрел док-ты.
            • # стыкалин стыкалин
              К А.М. Сафонову. Сходили бы почитали документы, Андрей Михайлович! Не эти, так другие. Ведь Вы же в девичестве историк. Ни Филат, ни Шевчук не помешают Вам зайти в кишиневский партархив или любой другой архив и поработать там с документами. Или думаете, Вы и так все знаете только потому что Вы ученик глубокоуважаемого мной Владислава Якимовича? Легче наверно спекулировать на абстрактных интеллектуальных конструкциях (развалится Румыния и присоединится правый берег Прута к левому, потому что я этого хочу!), чем анализировать реальные альтернативы на основе реальных фактов
          • B
            # BARTOK стыкалин
            Я только переверну вас наоборот:

            это не частность, а самый принципиальный вопрос!!!
            можно ли соединить оба берега Днестра в едином проекте, апеллируя к общей якобы
            молд. идентичности
            • # стыкалин BARTOK
              этого вопроса я ожидал от Вас. Мое скромное мнение: трудно, но можно на основе общей заинтересованности в том, чтобы выползти из кризиса. Меня спросят: можно ли на унитарной основе? Мое мнение: нельзя, к сожалению
              • B
                # BARTOK стыкалин
                Возражать не буду. Но этого НЕ БУДЕТ НИКОГДА!!!
                И гарант существования Приднестровье — не Россия,
                как многие думают, а (даже трудно подобрать слова)
                ТУПОРЫЛОСТЬ молдавских политиков. Причем, всех!!!

                Вам знакомо выражение — кап де боу? Это молдавское
                народное. А значит и ПМР будет жить!
                • # стыкалин BARTOK
                  если дело лишь в качестве проводимой политики и в классе политиков…
                  Я не берусь загадывать, поживем-увидим
            • # krokogen BARTOK
              Дело не в обьединении берегов, а втом чтобы ликвидировать российский плацдарм в этом регионе. И можешь не сомневаться, ликвидируют. Статья Сафонова одно из доказательств роли ПМР в регионе. Кому она нахер нужна?!
          • # стыкалин стыкалин
            я в данном случае даже не Бартоку адресовывал вопрос — он ярый сторонник приднестровской идеи, ему менее интересен молд. проект. Я адресовывал его уважаемым интеллектуалам-молдовенистам-антирумынистам
            • B
              # BARTOK стыкалин
              Почему? Абсолютно нет. Я высказывал свое мнение уже тысячу раз.
              Повторю в тысяча первый.

              Я совершенно не против, если для русских, украинцев, гагаузов,
              для других национальностей найдется место в таком понятии, как —
              МОЛДАВСКИЙ НАРОД.

              Когда будут выбирать не по титульному признаку, а по уму и способностям.
              Когда высшие государственные посты будут доступны ВСЕМ, кто проживает
              и ощущает себя сопричастным и к народу, и к государству, а не только
              ТИТУЛЯРНИКАМ.

              Когда будет ЛИКВИДИРОВАН в Декларации о независимости абзац о
              том, что образование МССР было незаконным.

              Когда после этого будет ПЕРЕФОРМАТИРОВАН этот ошибочный
              молдавский проект и на его основе будет создано новое государство — РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА И ПРИДНЕСТРОВЬЕ, например.

              Но этого не будет. Как не будет Приднестровья в составе унитарной
              Молдовы. А посему я, — ярый сторонник приднестровской государственности.
              • # krokogen BARTOK
                Когда приспичит, будешь ты драпать, «задрав килоцы» из этого «государства», аж резина на твоей машине дыметь будет.

                И вот это будет точно!
                • B
                  # BARTOK krokogen
                  Только вот до этого твоего счастливого дня ни ты, ни твои
                  ухажеры не доживете. ПОДОХНИТЕ!

                  И заплаканная вдова не будет плакать на вашей могиле,
                  и дети не будут кричать: «Папа, папа, на кого ты нас оставляешь».
                  Вы просто прах, и мне вас не жалко.

                  Вы это заслужили.
              • # стыкалин BARTOK
                я тоже высказывался по этому поводу, не буду повторяться. С частью этих положений я совершенно не спорю. На тему: возможно ли быть одновременно госпатриотом Молдовы и членом румынской культурной нации, я высказывался ранее.
                О своем отношении к идее унитарности Молдовы тоже говорил. Суть дела не только в конкретных идеях, проектах, но и в методах, механизмах их достижения.
            • S
              # SVETA стыкалин
              стыкалин
              Ознакомился с вашей персоной. Кстати, будучи в Будапеште на кладбище, даже прослезился глядя на то, сколько люда полегло в 56.

              Статья Сафонова заставляет задуматься о последствиях перехода холодного противостояния в горячее. А дело к этому идёт, об этом мне говорят мои знакомые ГБисты украинцы.
              • # стыкалин SVETA
                не дай Бог нам повторения всего этого!
                Статья же Сафонова на меня произвела другое впечатление.
                Попутно извинюсь перед теми коллегами, которые упрекают меня в желании попросту попиарить своими выступлениями. Пусть думают что хотят. Мне не нужен лишний пиар. Статья же Сафонова с ее эпатирующими, броскими, но совершенно нереальными идеями, на мой субъективный взгляд, разновидность пиара. Она только обострит противостояние в молд. обществе. Субъективное мнение
                • S
                  # SVETA стыкалин
                  . Она только обострит противостояние в молд. обществе.(c
                  Не в молдавском, а румынском.
                  Мнение молдаван аналогично нашему в этом вопросе.
    • # krokogen BARTOK
      Сегодняшнее обсуждение — явное подтверждение тому что ПМР держится на плаву благодаря роли которую отводят ей самые реакционные и неадекватные политики России. И как не странно, имено этот факт меня не пугает, а наоборот, успокаивает. Потому как, если это видно мне, простому обывателю, то уж тем более это видно политикам, руководителям государств этого региона.
  • # Виктория
    БРАВО!!! ЭТО НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ! ВОТ ТАК ВАМ РУМЫНСКИЕ ПРИХВОСТНИ! ПРОСТО КАК БАЛЬЗАМ НА ДУШУ!
  • B
    # BARTOK
    стыкалин — 14.01.2013 00:07… меня уже упрекал один умный
    коллега-молдовенист в саморекламе и был прав… Я все думаю,
    почему тираспольский Барток выбрал себе эту вывеску.
    Только из комплекса неполноценности!
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Да, уж, Стыкалин, в самопиаре вам не откажешь. Осталось только автобиографию
    свою запостить. Правы таки ваши коллеги и правильно вам на это указывали.
    Пиаритесь, пиаритесь тут на форуме, а результата — нуй. Глазками вверх по странице
    пошерстите — видите, какой вы весь покрасневший!

    Да, весь ваш самопиар в плинтусе. Знаете, можно, конечно, вытащить
    девушку из деревни, а вот деревня крепко сидит в ваших мозгах.
    Это опять метафора. Разберетесь, без подсказки, что я имею в виду.
    • # стыкалин BARTOK
      1. в наше время бессмысленно и глупо заниматься самопиаром. Включил интернет и знаю о Вас больше Вашей соседки.
      2. не я начал дискуссию. Более того, я первый написал, что Андр-му вообще не надо было публиковать эту статью.Но раз опубликовал, надо высказываться по полной программе.
      3. вопрос плюсов — минусов работает только в мою пользу. Вот посмотрите, моя фраза о том, что Румыния может быть расчленена только в результате войны, а война мне не нужна. Шесть минусов. Другим людям нужна именно война. Механизм плюсов-минусов на ava руках партии войны.
      4. не успел отреагировать на фразу одного из Ваших оппонентов: «чтоб вы сдохли оккупанты». Снова попиарюсь Вам. По теме оккупации я раза три реагировал на выступление Антона Морару, и все сказал, что хотел.
  • B
    # BARTOK
    Или, как с Бартоком? Тут все гораздо проще, Стыкалин. БАРТОК — это
    всего-навсего анаграмма. Из фамилии, имени и отчества — сокращенные,
    разумеется. Ну, так уж получилось, что совпало с известной личностью.

    Так, вот. О деревенских мозгах. Есть ли выход? Как просветлить ваши
    мозги? Есть выход! И он не нов, более того — опробован. Кстати и из
    вашей фамилии тоже можно сделать анаграмму известной вам личности.
    Чуть ниже вы поймете, о ком это я.
  • B
    # BARTOK
    Большая половина профессуры (и не только московской — вспомните
    Молдавию начала 90-х) нуждаются в серьезном лечении. Желательно
    в закрытых санаториях, где-нибудь за 60-й параллелью, на побережье
    моря, разумеется. Но с обязательной трудотерапией.

    Узнали фамилию исторической личности?

    Сейчас, конечно, условия разные, но тупость мышления у вас та же,
    эмоциональный уклон тот же, и гнусность та же. Достаточно прочитать
    ваши посты и взглянуть на сегодняшних белогандонников, которые
    бегают по Бульварному кольцу, в рядах которых немало ваших
    сподвижников. И их — туда же. На пляж…

    Вы отвергнуты всеми: вы вечный жид. С этим и умрете. Весь в
    минусах и весь красный, но так и не понявший главного. Но зато
    с научным званием, окладом, доплатами и надбавкой.
    • # стыкалин BARTOK
      я выше все сказал, что думаю. Не о Вас лично, а о Ваших методах. Не надо лишних слов. Насчет трудотерапии за 60-й параллелью — проехали уже. Этого не дождетесь ни Вы, ни те кишиневские коллеги, кот. делают вид, что Вы этого не говорили… Моя же позиция видна как на ладони. В ней нет и никогда не было ничего экстремистского и против нее могут выступать только те, кто хочет войны. До свидания.
      Мне все это напоминает Францию 50-х годов. Как вели себя во Франции французские «приднестровцы» из Алжира, которые не захотели жить вместе с арабами. Свержение 4- республики в 58 г., позже 13 покушений на де Голля. Ну и что? Франция переболела. Переболеет и Россия Вами, ув. Барток
      • М
        # Мирянин стыкалин
        Стыкалин
        не так все просто. Российское имперское развитие основательно отличается от развития других империй включая Францию.Одни видят в этот основу к ее незыблемости и самовоспроизводству, другие
        лишь последствия более тяжкие для всех и ее самой. Так как складывается ситуация в России после кулуарной передачи шапки Мономаха приводит к одному выводу, болезнь переходит в ремиссию и импер рецидив. Всякие путины, марковы.прохановы, дугины, соловьевы, пушковы это — бартоковы
  • # сигнал
    Столько шума вокруг статьи, а все потому, что автор высказал правильное видение проблем и вопросов в геополитике. Понятное дело румынам и нацистам Молдовы, да и таких хватает в Приднестровье, это не очень по душе. Но так или иначе правда такова. Респект автору. Умница.
    • М
      # Мирянин сигнал
      Сигнал
      Автор то может и выдвинул теорему, только доказательств забыл представить.Но даже если считать его априори гением и согласится с версией решения, то все равно как минимум она вчерашний день.Вчерашний, потому что в самой Румынии наверняка соответствующие дяди ее обмозговали еще при Чаушеску и лежал этот пакет с сургучной печатью до время Ч. И когда в Румынии ясно увидели что Европа ее приняла, приняла такой какой она есть со всем ее говном и взяли в НАТО, да базу разместили и тюрьму тайную, то конвертик тот порвали в клочья и в унитаз слили. Конвертик, очевидно дяди с Кремля скопировали, и автору он каким то боком попал, а тот и раздухарилася. Поздно паря, ведьмы сгнили, кощей подох.
      • # Colonel Мирянин
        Наврядли ромыны обмозговывали проект своего расчленения, а вот некоторые элементы через венгрию дядя ваня сейчас осуществляет. Басю прижали и проект притих.
  • # alkamain
    Клеветникам России

    Иль русского царя уже бессильно слово?
    Иль нам с Европой спорить ново?
    Иль русский от побед отвык?
    Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
    От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
    От потрясенного Кремля
    До стен недвижного Китая,
    Стальной щетиною сверкая,
    Не встанет русская земля?..
    Так высылайте ж нам, витии,
    Своих озлобленных сынов:
    Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов
  • # стыкалин
    конечно, стихи Пушкина — достойный ответ тем, кто хотел разрушения российской государственности. Написано в конкретных условиях польского восстания 1831 г. Пушкину отвечал Мицкевич, сохранивший огромное уважение к Пушкину.
    Но там у Пушкина было и другое. «Оставьте, это спор славян между собою». Т.е. не лезьте извне в наши внутренние дела, сами разберемся
  • # сигнал
    да разобрались уже… ССР нет, СНГ на ладан дышит, а такие как Стыкалин еще и подыгрывают националистам из бывших союзных республик. При Горбачеве такие как Стыкалин пролили целый Днестр слез и истерическими криками «свободу Литве, свободу Эстонии и Молдове». Один такой негодяй как сейчас вспоминается — профессор Юрий Афанасьев, который даже в Вильнюс летал поддержать тамошних нацистов… Стыкалину отлично известно, что в интернете целая куча высказываний румынских политиков которые требуют присоединить к Румынии якобы утраченные земли, но с ними цацкаются: как бы не обидеть бедный Бухарест. А они подерживаюют тем временем фашистский альянс за Европейскую интеграцию. Сафонов дал им ногой по морде. Стыкалин вместо того чтобы поддержать его и это все, помогает врагам России, Украины, Молдовы и Приднестровья — Румынам. Господин Стыкалин каковы Ваши мотивы???????
    • # Colonel сигнал
      Сафоныч, ты бредишь. Твой русский фашизм по вам же и ударит, протрезвей.
      • # стыкалин Colonel
        стыкалин не разваливал СССР и не голосовал за Ельцина. Но сейчас надо делать политику исходя из существующих реалий. Трезво. И не выступать с провокационными призывами о расчленении и ликвидации других государств, расчленить Румынию можно только в случае большой войны. Нам не нужна новая большая война. все
  • # стыкалин
    антиросс. риторика есть в команде Бэсеску, особенно у Ю.Кифу, Д. Дунгачиу. Но чаще встречаешь декларации более спокойные, в том числе в отн. РМ. См. программу одной из самых влиятельных партий Рум. — национал-либеральной: «Рум. поддерживает СУВЕРЕНИТЕТ, реальную независимость и территориальную целостность РМ и видит основу двусторонних отношений в специальном партнерстве и общей идентичности, а также нацеленности на интеграцию в ЕС, что должно сопровождаться постоянством реформ и РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ ожиданий». Премьер-министр социал-демократ В. Понта 16 мая 2012 г. в связи с 200-летием бессар. вопроса о том, что границы двух суверенных государств — Рум. и РМ — могут стать символическими ТОЛЬКО в единой Европе. Приведу еще с ДЕСЯТОК таких заявлений самых влиятельных сил. Есть разница между декларациями и реал. политикой! никто не отрицает большой активности Рум. на культ-интеллектуальном поле РМ. Но в интересах ли России и РМ сегодня наносить удар ногой по морде как предлагает Сафонов?
  • # стыкалин
    это вопрос политического прагматизма и реальной политики с учетом знания реального состояния на сегодняшний день российско-рум. отношений
  • # Pretor
    На Западной Украине произошли столкновения из-за приезда главы МИД России (ФОТО, ВИДЕО)

    www.nr2.ru/kiev/419604.html
  • # Иван Лютый
    Статья тяжелая, но не с точки журналистики, а с точки зрения уголовного права. В свое время у ХаттабА примерно такие же планы были в отношении нашей России. Чем кончил «наш» Хаттаб все знают. Конечно, вряд ли уничтожат румынские спецслужбы Сафонова. Да и стать этаким ХаттабОм государство Румынии не станет. Однако повод и основание для привлечения к уголовной ответственности, розыска по линии Интерпола, дал более чем достаточно. Мужик походу с катушек съехал ..))
  • # стыкалин
    вообразил себя слишком сильным игроком. Переоценил свои силы. Я поспрашивал по поводу этой статьи друзей из росс. внешнеполитич. истэблишмента, знающих ситуацию в российско-рум. отношениях. Мне сказали: не надо придавать серьезного значения эмоциональному всплеску приднестр. политического неудачника. Так что я и сам был не прав, придав слишком большое значение этому тексту
  • # стыкалин
    не нужен никакой интерпол. Больше будет пользы, если А.М. займется написанием новой книжки о том лучшем, что было в русско-молдавских связях в прежние века. Его творчество всегда было представлено в кишиневской «Академкниге». Я сам как-то не пожалел 50 лей… Здоровья Андрею Михайловичу
  • # liberastliberast
    Предложение почти идеально кроме небольшой ремарочки про Приднестровье. У Бобовых, Колонелообразных натовцеподобных и прочих римских отроков штаны наполнились бздою и глаза налились ужасом.

Другие материалы рубрики