Размышления о Владимире Воронине, ПКРМ и тех, кто голосует за коммунистов

Так что нельзя исключать, перефразируя известный анекдот, что кто-то в своих трудах о Владимире Воронине, давая ему характеристику, напишет: «Мелкий политический деятель времен Влада Плахотнюка» Увы, но за все в этом мире нужно платить…

Данной статьей я, по крайней мере, на пару месяцев надеюсь закрыть для себя тему «Воронин и ПКРМ». Причина этого моего намерения, конечно, вовсе не в том, что она для меня якобы уже полностью исчерпана, а потому мне больше нечего сказать.

Увы, это далеко не так, ибо лидер ПКРМ Владимир Воронин каждый день «подбрасывает» всё новые интересные темы и острые сюжеты, достойные обсуждения. Просто у меня появилось желание поработать также и над другими актуальными проблемами и вопросами.

В серьезном анализе, например, нуждаются сегодня такие важные темы, как причины появления, цели и движущие силы правого Альянса, место и роль в этой странной политической конструкции Влада Филата, Мариана Лупу, степень влияния и рычаги воздействия на политику коалиции Влада Плахотнюка и внешних кураторов.

Хотелось бы также более пристально и всесторонне исследовать и раскрыть тему «Молдова без Гимпу» (на мой взгляд, чем быстрее этот, далеко не безобидный, каким он хочет казаться, «политический клоун» будет выведен из сферы большой политики, тем лучше будет всем в нашей стране, в том числе и его нынешним сторонникам).

Впрочем, всё это, по большей части, тактические, так сказать, преходящие темы. Есть и куда более серьезные, поистине стратегическое проблемы, которые неотложно нуждаются в своём анализе и глубоком осмыслении.

В первую очередь, это вопросы, касающиеся развития связей Молдовы на Востоке - с Россией, СНГ, Таможенным союзом и ЕврАзЭс. Эту исключительно важную тему мы, совместно с коллегами из Молдовы, Украины, России, Белоруссии, и Казахстана , намерены в ближайшее время всесторонне обсудить на готовящейся большой конференции в Комрате.

Хотелось бы надеяться, что эта конференция даст мощный старт процессу предметного анализа и осмысления проблемы «восточного вектора» во внешней политике Республики Молдова. Анализа и осмысления с точно выверенными экономическими выкладками, с чётким понимаем всех плюсов и минусов участия нашей страны в Таможенном союзе, в будущем Евразийском проекте на Востоке. В ближайшее время я намерен более подробно высказаться по этой теме, опубликовав большой аналитический материал.

Вместе с коллегами по «Гражданской инициативе», мы планируем в ближайшие 7-9 месяцев сосредоточить свои усилия на работе над проектом «Строительство Социальной Молдовы», в котором речь идёт о модернизации нашей страны и её становлении в качестве подлинно независимого, нейтрального, динамично развивающегося социального государства. Материалы по этой обширной тематике будут регулярно публиковаться на нашем портале.

Ещё одна важная тема на ближайшую перспективу – «Русский мир Молдовы». После запланированной майской конференции по этой тематике, мы вынесем поднятые на ней вопросы на широкое обсуждение на страницах нашего портала.

Ну, а теперь, после этого необходимого отступления, как говорят французы, «revenons a nos moutons», то есть к заявленной теме данной статьи:

Лидер ПКРМ Владимир Воронин

Безусловно, имя этого незаурядного человека уже вписано в новейшую историю Молдовы, как со всем его позитивом, так и с несомненным багажом негатива в его деятельности.

Однако, как справедливо писал поэт, «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии», а потому должно пройти какое-то время, чтобы улеглись нынешние острые политические споры и раздоры, утихли бушующие сегодня политические страсти, и создались необходимые условия для того, чтобы неординарная личность Владимира Воронина была спокойно и объективно оценена его потомками.

Не исключено, что в общественном мнении нашей маленькой страны - Молдовы он с течением времени, будучи оценен по достоинству, может стать в глазах потомков кем-то вроде того, кем были Франклин Рузвельт для США и Де Голль для Франции.

Да, конечно, мне могут возразить, что не тот это, дескать, исторический масштаб, не тот вес этой личности в мировой истории. Но ведь и саму Молдову также трудно сравнивать с США или с Францией.

Конечно, может и так случиться, что он останется в памяти потомков лишь в облике, чем-то напоминающем Бориса Ельцина или Николая Чаушеску. Не будучи провидцем, не могу точно сказать, что и как будет в будущем, но твёрдо уверен, что в историю Молдовы Владимир Воронин уже вошёл. Это для меня несомненно. Вопрос лишь в том, в каком качестве и как долго он в ней сохранится.

Тут, честно признаюсь, есть у меня очень большие сомнения, так как я просто не вижу, за что конкретно в случае с Ворониным может зацепиться память его потомков.

Судите сами: американец Рузвельт, как известно, худо-бедно победил Великую депрессию. Француз де Голль - герой Сопротивления, вернувший французам гордость и честь. Русский политик Ельцин внёс свою лепту в развал СССР и способствовал становлению демократической России. Чаушеску расплатился с внешними долгами Румынии.

Ну, а что нужного, полезного и незабываемого потомками сделал для Молдовы молдаванин, лидер ПКРМ и экс президент Владимир Воронин?

Создал сильную и дееспособную политическую партию?

Да, это вроде бы так. Но, во-первых, создавал ПКРМ не только один Воронин. Было много и других славных имён в плеяде воссоздателей Партии коммунистов.

Просто вскоре он, возглавив ПКРМ, «задвинул» всех других её создателей так глубоко в политическую тень, что стал восприниматься в общественном мнении как единственный «вождь и создатель» этой партии.

Во-вторых, если в феврале 2001 года эта партия – ПКРМ – была в апогее своей мощи, взяв власть в Молдове в свои руки, то уже в апреле – сентябре 2009 года она (под руководством Воронина) эту власть не сумела удержать, бездарно уступив её правым силам.

Три года бесславного нахождения ПКРМ в оппозиции показали, что она утратила прежнюю свою способность выдвигать объединяющие нацию конструктивные идеи, эффективно бороться за власть, постепенно слабеет и теряет электоральную поддержку, а потому сегодня очень трудно ответить на вопрос, какой будет её политическая судьба в ближайшем и более отдалённом будущем.

Победил организованную преступность?

Снова вроде бы да. В годы президентства Владимира Воронина, как известно, опирающиеся на его поддержку органы МВД Молдовы беспощадно громили расплодившиеся за предшествующие годы независимости криминальные банды и круто расправлялись с их главарями.

Но известно также и то, что на место разгромленной криминальной мафии в Молдове пришла новая мафия - полицейская, которая устроила ещё больший беспредел в стране. Причём, что важно отметить, если на уголовных преступников ещё можно было пожаловаться полиции, то кому, скажите, можно было пожаловаться на самих полицейских?

Решил проблему Приднестровья?

Нет, эту проблему Воронин не решил, хотя поначалу и пытался это сделать. Начал он действовать весной 2001 года «на приднестровском направлении» вроде бы весьма активно. Но успеху дела помешали его волюнтаристские попытки решить эту сложную и многогранную проблему методом «лихого кавалерийского наскока».

После того, как президент Владимир Воронин в ноябре 2003 года скандально отказался (истинные причины этого своего отказа он так и не назвал молдавскому обществу до сих пор) подписать подготовленный Россией по его просьбе и при его прямом участии «меморандум Козака», эта проблема ещё более обострилась, а перспектива её решения ещё более отдалилась.

Победил коррупцию, уничтожил рейдерство, экономические преступления?

«Война» с этими, разрушающими основы Молдавского государства, явлениями президентом Владимиром Ворониным и его администрацией велась, но, к сожалению, в основном, на словах. Было много громкой пропагандистской риторики на эту тему, особенно в предвыборные периоды, но практически не было дела.

Можете ли вы вспомнить, кого из всем нам хорошо известных в Молдове коррупционеров, рейдеров, экономических преступников всех мастей взяла за шиворот и посадила на скамью подсудимых в годы президентства Владимира Воронина «суровая, но справедливая рука Закона»?

Увы, уверен, что кроме фамилий многострадального Валерия Пасата, «попавшего под раздачу» за свои политические игры с Москвой, и бедолаги Эдуарда Мушука, отец которого оказался, на свою беду, конкурентом «друзей Воронина», никого вы не вспомните.

Политика Валерия Пасата, не сумев его сломать, отправили за решётку, но потом суд его оправдал. Более податливого бизнесмена Эдуарда Мушука, предварительно пропустив его через «исправительную колонию», зачислили, как «перековавшегося», в ряды актива ПКРМ.

Вот, собственно говоря, и вся пресловутая «борьба» Воронина с коррупцией, рейдерством и прочими экономическими преступлениями.

Судя по всему тому многочисленному негативу, который уже всплыл и продолжает всплывать после того, как Воронин покинул президентский дворец, он боролся со всем этим злом только на словах, а на деле во многом сам способствовал процветанию этой большой молдавской беды.

Нанес удар по национализму, ксенофобии, унионизму?

По большому счёту, борьба эта также была лишь на словах, в основном, перед выборами.

Когда же, попытавшись кое-что сделать в этом плане практически, Владимир Воронин столкнулся с хорошо организованным и управляемым из Бухареста сопротивлением со стороны местных унионистов, он стушевался, быстро свернул всю свою «борьбу» и даже пошёл им на уступки.

Например, согласился разрешить регистрацию в Молдове Бессарабской митрополии, напрямую подчинённой Румынской Православной Церкви и активно проповедующей среди молдавских веруюющих идеи «новой великой унии».

За восемь лет своего президентства лидер ПКРМ Владимир Воронин не только не подорвал и не ослабил идеологическую основу унионизма в Молдове, но и во многом – вольно или невольно, другой вопрос - значительно её укрепил.

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, какие школьные «учебники по истории» и «исторические научные труды», проповедующие идеи воссоздания «Великой Румынии», свободно выходили из печати в Молдове в то время, чему учили тогда молдавских лицеистов и студентов, какими «историческими проблемами» занимался тогда Институт истории АНМ!

Способствовал становлению и развитию свободных СМИ в Молдове, не подавлял политическую оппозицию?

Увы, заявления Владимира Воронина и его пропагандистов о том, что всё было именно так, совершенно голословны.

На самом деле, Воронину здесь нечем похвастать. В годы его президентства в Молдове закрывались «неугодные» ему газеты, отбирались «неугодные» ему телеканалы, а право работать в телеэфире получали только избранные - преданные, готовые обслуживать интерес только одной - правящей – Партии коммунистов.

Практически на всех оппозиционных политических деятелей в Молдове были тогда заведены досье и открыты уголовные дела. Более чем сомнительными методами был взят под контроль ПКРМ телевизионный канал «NIT» (сегодня всё ещё стыдливо скрывается, кто является его настоящим владельцем).

Что касается местной политической оппозиции, то часть её президент Воронин, активно используя известный метод кнута и пряника, просто «приручил», что позволило ему убеждать заезжих «еврокомиссаров» в том, что в Молдове, как и в Европе, «власть и оппозиция живут дружно, работают совместно, рука об руку».

Но другая часть молдавской оппозиции, на которую не действовали ни кнут, ни пряники, была в загоне, её права и интересы грубо попирались, её лидеры (а частенько и члены их семей) подвергались давлению, преследованиям и личным оскорблениям. Одним из вполне ожидаемых результатов этой порочной политики президента Воронина стали трагические события 7 апреля 2009 года.

Оживил национальную экономику, дал толчок её развитию, заботился о росте пенсий и зарплат в Молдове?

Было бы несправедливо отрицать, что во всех этих сферах в Молдове в годы президентства Воронина отмечались определённые позитивные моменты.

Во-первых, был налажен процесс сбора налогов, что способствовало более эффективному наполнению государственной казны. В этом есть несомненная заслуга президента Воронина. Хотя делалось всё это, конечно, руками правительств Василия Тарлева и Зинаиды Гречаной, но недремлющее «государево око» Владимира Воронина заставляло их работать более эффективно.

Во-вторых, президентство Владимира Воронина совпало с началом экономического подъема в России и ЕС (эксперты называют этот период «тучными годами»).

Позитивные моменты этого времени успело в какой-то степени захватить и использовать ещё правительство Дмитрия Брагиша. Уже тогда начался, пусть и минимальный, но всё-таки рост экономики.

При президенте же Воронине экономические показатели в Молдове начали устойчиво и заметно расти, пенсии и заплаты регулярно выплачивались и даже значительно (по молдавским меркам, конечно) выросли.

Да, всё это, с одной стороны, именно так, но, с другой стороны, одновременно росли и коммунальные услуги, упорно лезли вверх тарифы, повышались цены на продукты, лекарства, медицинские услуги и потребительские товары, а потому уровень жизни большинства народа в Молдове не повышался, а снижался.

Не могу также припомнить, какие новые общественные здания, фабрики или заводы, либо сельскохозяйственные фермы были построены или модернизированы в годы президентства Воронина. Не могу потому, что ничего этого просто не было.

Да, были проведены модернизация железнодорожного вокзала в Кишинёве, реконструкция мемориала «Вечность».

Но, вспомните, сколько громких скандалов было на тему перерасхода средств на эти объекты! Задумайтесь, куда, кому, в чей карман ушли эти огромные деньги?

Для сравнения посмотрите на Белоруссию. За тот же период времени (2001 – 2009 г.г.) в этой стране были построены десятки новых спортивных дворцов, возведены новые корпуса вузов, открыты новые библиотеки, модернизированы десятки крупных промышленных предприятий. Не говорю уже о вполне европейских белорусских дорогах.

Решил проблемы национальных меньшинств?

Да, надо признать, что ситуация в этой сфере, на первый взгляд, в годы президентства Воронина была несколько лучше, чем в предшествующий «доворонинский», тем более, в «послеворонинский» период.

Но, с другой стороны, именно в период его правления в Молдове начали принимать законы, ограничивающие преподавания в вузах и вещание на ТВ и радио на русском языке.

Что же касается обещания о «повышении статуса русского языка», привлекшего на выборах в 2001 году на сторону воронинской ПКРМ русскоязычных избирателей, то оно очень быстро «испарилось» из её послевыборной программы действий и сегодня сам Воронин о нем больше не вспоминает.

Способствовал развитию науки и образования?

Безусловно, прогрессивным моментом, который в значительной мере способствовал развитию науки в Республике Молдова, можно считать принятие в годы президентства лидера ПКРМ Владимира Воронина прогрессивного закона - Кодекса о науке.

Но вот с народным образованием в Молдове дело обстоит намного хуже. Во всяком случае, каких либо значимых новаций и эффективных прорывов в этой сфере в период правления президента Воронина замечено не было.

Позитивно влиял на развитие национальной культуры?

Вопрос, на мой взгляд, весьма спорный. Конечно, если под национальной культурой понимать только активно проводившуюся «под верховным кураторством» самого Воронина реставрацию многочисленных молдавских церквей и монастырей, то тут, действительно, было сделано много.

В остальном же не только каких-либо заметных успехов в сфере национальной культуры Молдовы не наблюдалось, но и, напротив, продолжали множиться, не находя своего разрешения, её проблемы.

В отличие от церквей и монастырей, денег на реконструкцию объектов национальной культуры у Воронина не находилось, а потому они продолжали ветшать и разрушаться.

При президенте Воронине политика приватизации способствовала более активному развитию экономики?

Однозначно, нет! Приватизация в годы правления президента Воронина проводилась, но вовсе не ради активизации экономического прогресса. Она проводилась лишь в интересах узкого круга близких лично к Воронину и к руководимой им ПКРМ бизнесменов.

Показательный пример в этом плане, это совершенно «тёмная история» с приватизацией престижного гостиничного комплекса «Кодру» в Кишинёве. Отметим, весьма прибыльного предприятие!

Вначале президент Воронин вложив в ремонт этого комплекса значительные государственные средства, как в объект, имеющий важное государственное значение.

Затем состоялся вывод комплекса «Кодру» из объектов государственной собственности, не подлежащих приватизации. Ну, а уж потом, отремонтированный на государственные средства комплекс «Кодру» - по очень «смешной» цене! - попал в руки… частного лица Влада Плахотнюка.

Давно и с нетерпением жду и от Владимира Воронина, и от его пропагандистов внятного объяснения, в какой мере такая «приватизация» гостиничного комплекса «Кодру» и других государственных предприятий, повлияла «на более активное развитие экономики» Молдовы и чем она отличалась от прихватизации времен нахождения у власти «демократов»!?

При президенте Воронине в Республике Молдове успешно развивался бизнес?

Конечно, бизнес в Молдове в годы президентства лидера ПКРМ Владимира Воронина развивался. Напомним, в тот период активно развивалась экономика России и ЕС, а кризис захватил только последние годы правления Воронина.

Да, бизнес развивался. Но развивался он у разных предпринимателей по-разному.

У наиболее близких к лидеру ПКРМ, президенту Воронину бизнесменов в этом плане вообще не было никаких проблем (Олег Воронин, Влад Плахотнюк и другие). Полагаю, что «теневую сторону» деятельности этих двух «самых успешных» бизнесменов Молдовы ещё предстоит изучить, причём не только экспертам.

Кстати, они сами создавали большие проблемы для других бизнесменов, к категории «имеющих доступ к телу вождя» не относящихся.

Случалось, что для других бизнесменов, например, для Анатола Стати, проблемы создавались не только в Молдове, но и в других странах, где они работали.

В то же время, избавление от налога на прибыль для бизнеса и, особенно, для инвесторов было выгодно. Думаю, что они тоскуют сегодня по тем временам. Уверен, что нынешняя власть поторопилась, снова ведя налог на прибыль.

Часть бизнесменов была также очень довольна амнистией долгов. Вопрос, однако, в том, делалось ли это только для того, чтобы дать бизнесу шанс на развитие, освободить от преследований различных контролирующих органов, либо по иным соображениям? Во всяком случае, неплательщики налогов от этого выиграли, а вот добросовестные плательщики налогов проиграли.

Большой урон был нанесен «патентщикам». Большой бизнес от этого лишь выиграл, зато сильно пострадал малый бизнес. Тот самый, который до вступления в ряды воронинской ПКРМ активно защищал тогдашний социал-демократ Эдуард Мушук.

При президенте Воронине успешно развивались отношения Республики Молдова с другими странами?

Отношения, конечно, развивались. Но не всегда так, как это было выгодно для всей Молдовы, а лишь так, как этого хотел сам Воронин.

В годы президентства лидера ПКРМ Владимира Воронина бытовало мнение, что определение характера и направлений внешней политики Молдовы в тот или иной момент было напрямую связано с тем, с какой ноги он утром вставал.

Во взаимоотношениях с Румынией, Россией, Украиной Республика Молдова за восемь лет воронинского президентства пережила, как периоды «бурной дружбы», так и «больших осложнений».

Отношения с Россией Воронин вообще довёл до состояния «винной войны» и «фруктово-овощного эмбарго», нанесших огромный ущерб молдавскому виноделию и производителям сельскохозяйственной продукции.

Во всяком случае, сегодня отношения практически со всеми президентами соседних стран (Траяном Бэсеску, Виктором Януковичем, Владимиром Путиным, Александром Лукашенко и другими) у Владимира Воронина, мягко говоря, сложились не самые хорошие, доверительные и тёплые.

При президенте Воронине успешно складывались отношения Молдовы с международными организациями?

Дать однозначную оценку тому, как складывались в годы президентства Воронина отношения Молдовы с международными организациями, нельзя. Развивались они, конечно, это так, но развивались очень уж по-разному.

Вступление Молдовы в Союз России и Белоруссии, например, Владимир Воронин вначале (перед выборами в 2001 году) обещал, но потом от этого своего обещания взял, да и отказался. Кстати, по его словам, сделал он это «после совета с народом» (о котором сам молдавский народ почему-то ничего не знает).

В ЕврАзЭС Республика Молдова могла вступить в качестве полноценного члена, но – по желанию президента Воронина - ограничилась лишь малополезной для неё ролью «наблюдателя».

По воле президента Воронина было объявлено (и даже записано в уставе руководимой им ПКРМ!), что главным вектором во внешней политике Молдовы является её интеграция в Евросоюз, но сколько-нибудь больших успехов в этом деле достигнуто не было.

Владимир Воронин, как человек и политик, скромен и неподкупен?

Увы, но «верный ленинец» (если судить по его словам, сказанным при возложении цветов к памятнику вождю мирового пролетариата) Владимир Воронин идёт по жизни совсем не по «ленинскому пути».

Надо признать, что работал он всегда много, но и от различных жизненных благ и удовольствий также никогда не отказывался. Жил на широкую ногу, не забывал о себе, о своей семье, о близких людях.

Впрочем, это вполне типичный портрет почти каждого молдавского политика нашего рыночного времени: на словах - прямо-таки Данко, рвущий сердце из своей груди «для спасения народа», на деле – всего лишь прагматичный Уж, уютно устроившийся в тёплом местечке и не желающий рисковать своим благополучием.

Надо объективно признать, что весьма значительная часть молдавского общества, мощно поддержавшая партию Воронина на выборах в феврале 2001 года, была твёрдо уверена в том, что и сам коммунистический вождь, и новая коммунистическая власть будут жить совсем по-другому, не так, как их бесславные предшественники – национал-демократы первой волны - и другим не дадут красть (тут некоторые усилия со стороны Воронина и его соратников, конечно, были, но уж больно робкие и непоследовательные), но и сами ничего не возьмут (а вот тут всё вышло наоборот).

Впрочем, критиковать и ругать, как известно, легче всего. Будем справедливы: практически все молдавские политики обречены сегодня на мздоимство. Зарплаты маленькие, нужно содержать не только себя и семью, но ещё и партию. А такая партия, как, например, ПКРМ, требует минимум 100 тысяч евро в месяц (газеты, интернет-ресурсы, телевидение, аппарат, аренда помещений, машины, связь и т.д.).

Где, скажите, брать эти деньги? Поэтому они создавали институт «кошельков партии», а те налаживали схемы по сбору денег. Отсюда «рыбная мафия», «мясная мафия», «лекарственная мафия» и т.д. Чиновники брали деньги, например, за назначения судей, директоров госпредприятий и т.д., плюс откаты за «победу на тендере», поборы на таможне, взятки за допуск иностранных бизнесменов на молдавский рынок.

Делал ли всё это Воронин? «Железобетонные» избиратели ПКРМ продолжают даже сегодня утверждать, что нет, не делал, не брал, а всё, что говорят об этом другие, это лишь инсинуации и ложь противников ПКРМ и Воронина.

У оппонентов лидера ПКРМ Воронина, вполне понятно, совсем другая точка зрения. Время, возможно, расставит все точки над «i» в этом вопросе и покажет, кто из них прав.

Что же мы имеем, так сказать, в «сухом остатке»? В этом, далеко не полном, конечно, перечне есть как определённый позитив в деятельности президента Воронина, так и несомненный негатив. В таких случаях говорят, что, мол, «история рассудит».

Но, надо обязательно иметь в виду, что лидер ПКРМ Владимир Воронин – это действующий политик, который (во главе своей партии) намерен участвовать в следующих (внеочередных или очередных) парламентских выборах. Так что, судить его будут сами избиратели.

Одни из них, несомненно, будут при этом сравнивать его с лидерами партий Альянса. Другие - с лидерами других оппозиционных партий. Третьи, вероятно, задумаются, а способен ли вообще этот человек сделать что-то нужное и полезное для Молдовы, кроме «кровной мести» всем тем, кто лишил его власти или мешает снова её заполучить?

Партия коммунистов Республики Молдова

Рассмотрим ресурсные возможности этой партии.

Организационный ресурс

В этом плане ПКРМ - это одна из сильнейших партий Молдовы. Пожалуй, это даже единственная партия, которая в кратчайший срок может развернуть свои избирательные штабы во всех районах и группы поддержки в подавляющем большинстве населенных пунктов Молдовы. Причем не просто развернуть, но и организовать их нормальную работу.

За время нахождения в оппозиции ПКРМ смогла наладить такую форму работы, как организация митингов, уличных шествий, пикетов. Практически, сегодня можно говорить, что ПКРМ победила на улицах и площадях. Беда этой партии лишь в том, что она не знает и не представляет себе, как этой победой можно и нужно воспользоваться.

Идти на силовые акции «с конкретным конечным результатом», то есть захватом власти, она не решается, а пустое хождение по улицам и площадям, дает мало эффекта. Более того, оно постепенно деморализует людей: Зачем ходим? Чего хотим? Почему все эти хождения не дают никакого результата?

Судя по всему, нынешняя власть эту слабость ПКРМ уже заметила и хорошо понимает, а потому её мало волнуют все шумные «уличные мероприятия» коммунистов-воронинцев.

Впрочем, если коммунисты все же решатся прибегнуть к «силовым акциям» в ходе своих уличных мероприятий, так сказать, «поиграть мускулами», то и это также очень хороший вариант для власти.

Тут же последуют массовые аресты. Причем арестовывать будут простых граждан, в то время как зачинщики-депутаты, прикрывшись своим статусом, останутся на свободе. Не думаю, что после такой «трёпки» Воронин сможет ещё раз вдохновить членов и симпатизантов своей партии на новые подобные «силовые акции».

Кадровый ресурс

Если бы меня сегодня спросили, сколько воронинских коммунистов можно рекомендовать на работу в Правительстве Молдовы, чтобы они работали не хуже, чем работают, например, министры-либералы, то я бы ответил – всю партию. Кажется, это где-то около 40 тысяч человек.

А вот на вопрос о том, сколько у Воронина имеется хорошо подготовленных профессионально для такой работы коммунистов, способных работать лучше, я бы затруднился ответить. Так, навскидку, сказал бы, что человек 7-8. Не больше.

Увы, но у ПКРМ нет сегодня, и это весьма странно и удивительно, так как у неё за плечами 8 лет нахождения у власти, хорошо профессионально подготовленного и проверенного на деле кадрового потенциала. Это очень большая проблема партии Воронина.

Тем более странно и непонятно, что коммунисты-воронинцы не готовят этот резерв, не создают себя союзников на стороне, не работают с другими партиями, а также с представителями гражданского общества, не входящим в «коммунистический пул».

Говорят, что, дескать, придя к власти, они найдут и резерв, и союзников, как нашли их в 2001 году. Может быть. Но ведь может быть и совсем иначе, так как многие в Молдове ещё не забыли о том, как быстро ПКРМ сумела растерять всё то, что в то время нашла.

И ещё вопрос, а «под кого» именно пойдут профессионалы, если ПКРМ всё-таки вернётся во власть?

Под агрессивного и не слишком компетентного премьер-министра Владимира Воронина?

Под воронинскую «боевую команду», где на первых ролях будут такие радикалы, как Петков, Мушук, Петренко, Мунтян?

Очень и очень я в этом сомневаюсь. Да, возможно, они ещё согласились бы работать под руководством Виолеты Ивановой, Оксаны Доменти. Но, простите, кто в Молдове может поверить в то, что названные лица будут самостоятельными фигурами!?

Идеологический ресурс

Что бы там ни говорил Владимир Воронин с трибун партийных форумов, но надо признать, что ПКРМ уже давно перестала быть идеологической партией. Впрочем, как и все остальные партии Молдовы.

Название «ПКРМ», как совершенно правильно написал на днях Денис Недеогло, это раскрученный и привлекательный для значительной части электората бренд, который цинично и расчетливо используют Воронин и другие «акционеры» этого политического холдинга.

По аналогии с такими брендами, как газеты «Московский комсомолец» или «Комсомольская правда» (никто ведь уже давно не верит в то, что эти крупнейшие медийные проекты свято чтут память комсомола и комсомольцев, стоят на их идейных позициях, но, тем не менее, по старой доброй памяти, покупают и читают эти издания).

Использование коммунистического бренда требует исполнения определенных ритуалов: бюст Ленина на территории ЦК ПКРМ, цветы к памятнику Ленина на территории Экспо-Бизнес-Центра по «красным датам», цитирование к месту и не к месту ленинских трудов. Пожалуй, всем этим «коммунистичность» Воронина и его соратников по ПКРМ и ограничивается.

Сказанное, однако, не означает, что в ПКРМ сегодня совершенно нет приверженцев коммунистической идеи. По всей вероятности, они там ещё есть, но уже (по сравнению с 2001 годом) в абсолютном меньшинстве.

Однако, если коммунистическая идея в ПКРМ сегодня не в чести, если эта партия, по словам самих же её лидеров, проводила в Молдове сугубо либеральные реформы и ни сном, ни духом не помышляла ни о каком социализме, тем паче коммунизме, то почему же тогда Воронин и его соратники не переименуют свою партию?

Ответ прост и понятен: Воронин – очень рачительный хозяин, и потому прекрасно понимает, что смена такого раскрученного бренда, как «Партия коммунистов», на любой иной неизбежно приведёт его политическое формирование к «утрате узнаваемости» и серьёзным электоральным потерям, которые могут стать для него смертельными.

К тому же, есть опасение, что какая-либо иная политическая сила возьмет себе этот бренд, объявит себя «партией настоящих коммунистов» и отберет у партии Воронина часть его избирателей.

Если же говорить об этом бренде, как потенциальном идеологическом ресурсе, то он, безусловно есть. Чем дальше молдавское общество уходит от хорошо ещё памятных людям среднего и старшего возраста былых коммунистических времен, погружаясь в кризисные либеральные болотные топи, тем чаще они вспоминают добрым словом всё то хорошее, что давала им «эпоха застоя».

Так почему бы, спрашивается, партии Воронина не приписать всё хорошее того времени на свой счёт, а во всём плохом, что тогда, увы, также имелось, не обвинить лишь отдельные «нехорошие личности»?

Интеллектуальный ресурс

Вполне возможно, что изначально он был у партии коммунистов-воронинцев значительно выше, чем у других партий, особенно в тот период времени, когда ПКРМ находилась у власти. Но затем, пребывая три года в оппозиции, воронинцы то ли его подрастеряли, то ли просто обленились и перестали думать.

Бездарно провалили они, например, многообещающий «Молдавский проект», который мог бы стать ударной созидательной идей этой партии.

Объявив на Пленуме ЦК ПКРМ о решении разработать Антикризисную программу для Молдовы, они так и не сумели до настоящего времени создать этот документ.

Выдвинув интересную идею Гражданского Конгресса, они почти два года не могли воплотить её в жизнь. На днях, правда, со скрипом, запустили, наконец, этот проект, но в итоге смогли произвести на свет лишь откровенно беспомощное, слезливое обращение к ЕС с просьбой помочь убрать из власти «не выполнивший своих еврообязательств» Альянс. И смешно, и грустно.

Морально-нравственный ресурс

С моралью и нравственностью у многих членов партии Воронина далеко не всё обстоит так хорошо и гладко, как это рисует их пропаганда. Не соблюдают они заповеди Господа нашего, да и моральный Кодекс строителей коммунизма также не очень-то чтут.

Для многих коммунистов-воронцев нахождение во власти вообще стало истинным благом, за возвращение права обладать которым вновь они сегодня так яростно борются.

Правда, есть среди членов ПКРМ и порядочные, честные, неравнодушные к судьбе Страны и Народа люди. Причём, если сравнивать ситуацию в этом плане в ПКРМ с ситуацией в других партиях, то их, наверное, гораздо больше, чем среди либералов и прочих мнимых «борцов за народное счастья».

Беда лишь в том, что, в силу различных причин, в основном субъективного характера, эти люди далеко отодвинуты от руководящих постов в ПКРМ, а потому лишены реальной возможности определять её политику.

Медийный ресурс

Создаётся впечатление, что в последнее время руководство ПКРМ стало исходить из того, что незачем, дескать, тратиться на дорогостоящее финансирование собственного медийного ресурса, если нынешняя «бандитская власть» в лице Альянса, в отличии от «честной и принципиальной» коммунистической власти, не закрывает для них доступ к СМИ, как это делали Воронин и его команда, находясь у власти.

Более того, Альянс даже зовёт, упрашивает их выступить, чтобы молдавское общество имело возможность знать разные точки зрения на проблемы внутренней и внешней политики страны.

Впрочем, потеряв свой популярный телеканал «NIT», который, как было сказано выше, неизвестно кому (во всяком случае, для молдавской общественности) принадлежал, коммунисты всё-таки сохранили пару-другую своих газет, ряд интернет-ресурсов.

Кстати, ПКРМ - одна из немногих молдавских партий, которая начала активно осваивать интернет. А это, в перспективе, может дать определённый позитивный эффект в плане повышения её электоральной узнаваемости.

Избиратели ПКРМ

Перед избирателями, голосующими за ПКРМ, хочется снять шляпу. Это, без преувеличения, самые чистые душой люди, истово верящие в социальную справедливость, в нравственность политики и политиков, в победу сил добра над силами зла. Это самые преданные «своей партии» избиратели в мире. Они практически всегда голосуют не столько умом, сколько сердцем. Они никогда не поступаются принципами, а потому переспорить или переубедить их невозможно.

Попробуйте это сделать сами и, например, расскажите им, почему лидер ПКРМ Воронин вначале звал Молдову к вступлению в Союз России и Белоруссии, а потом вдруг изменил курс на вступление в ЕС. Ответ вам всегда будет только такой: Так было надо!

Спросите их, а почему Воронин потом вдруг начал звать Молдову в Таможенный союз? Ответ будет точно такой же: Так было надо! Вчера надо было в ЕС. Сегодня надо в ТС. Если Воронин именно это предлагает, значит, это единственно правильный путь. Он – вождь, он всегда знает, что хорошо, а что плохо для Партии и Страны.

Если же у вас появится вдруг желание «срезать» своего собеседника – типичного избирателя ПКРМ, и вы его спросите, а почему же тогда Воронин снова начал заигрывать с ЕС и даже заявил, что не подпишет Соглашение о вступлении Молдовы в Таможенный союз, ответ будет, как всегда, шаблонный: Так было надо! И точка.

Даже если вы пустите в дело «тяжелую артиллерию», сказав стойкому коммунистическому избирателю, что при коммунисте Воронине в Молдове и воровали, и брали взятки, и грабили народную собственность, он также, не моргнув глазом, отрежет вам в ответ: Значит, так было надо, если Воронин всё это терпел. Кстати, уточнит он, и при власти партий Альянса всё это также делают. Воруют!

Нет, такого избиратели, как у Партии коммунистов, нигде в мире больше не найти. Он не только колеблется вместе с линией партии, но и очень гордится этим. Ничем и никому его веру в ПКРМ и Воронина не поколебать.

Поэтому-то Владимир Воронин и его соратники по ПКРМ так любят своих избирателей, так ими дорожат. Да, бывает, что они иногда их кидают, обманывают, подставляют. Но ведь это же делают и все другие нынешние партии в Молдове. Только коммунисты, в отличие от других партий, делают это любя. И избиратели отвечают им также верной любовью и своими голосами за ПКРМ на выборах.

Вот такой небольшой экскурс в историю об экс президенте Молдовы, лидере ПКРМ Владимире Воронине и его ПКРМ. Думаю через пару месяцев снова вернуться к этой теме. Интересно, изменится ли к тому моменту что-либо в этой партии?

И последнее. На днях, участвуя в одной из телепередач, во время рекламной паузы, я задал своим коллегам вопрос: «Скажите, а что останется у вас в памяти о временах правления Воронина? Что такое он сделал, о чем будут говорить, как о главном достижении лидера ПКРМ?». Серджиу Мокану мгновенно отреагировал на вопрос. По его мнению, главное достижение Воронина – это сотворение Влада Плахотнюка. Именно во времена коммунистов и при помощи Воронина Плахотнюк стал кукловодом.

Так что нельзя исключать, перефразируя известный анекдот, что кто-то в своих трудах о Владимире Воронине, давая ему характеристику, напишет: «Мелкий политический деятель времен Влада Плахотнюка».

Увы, но за все в этом мире нужно платить…

ПРИМЕЧАНИЕ

Мой временный отказ от этой темы вовсе не означает, что Информационно-аналитический портал ava.md вообще намерен впредь обходить своим вниманием Партию коммунистов и её лидера Владимира Воронина.

Поэтому, если кто-то хочет написать нам и поделиться своими мыслями о ПКРМ и Воронине, о других партиях и их вождях, мы готовы предоставить ему место на электронных страницах своего сайта. Пишите нам. Хвалить или критиковать объекты ваших исследований – решать вам самим, это ваше священное право.

Мы намерены открыть на нашем портале в самое ближайшее время новую рубрику - «Свободная трибуна».

Там будут публиковаться в оригинале любые присланные нам авторские материалы, при этом Редакция портала ava.md снимает с себя ответственность за достоверность сообщаемых в этих публикациях фактов.

Например, сейчас в портфеле Редакции находится присланный нам материал о бизнесе Олега Воронина. По поводу некоторых изложенных в нём фактов у нас есть определённые сомнения. По этой причине мы задержали публикацию, хотя нам уже и пишут, что мы, дескать, просто «боимся разоблачать коммунистические аферы».

Поступают к нам также и материалы, в которых речь идёт о других политиках, в том числе и находящихся сегодня у власти. Причём также с некоторыми сомнительными, по нашему мнению, выводами и утверждениями.

Мы, тем не менее, готовимся всё это опубликовать на своём сайте, в рубрике «Свободная трибуна», и поэтому ещё раз предупреждаем авторов этих материалов, что всю ответственность за достоверность излагаемых в них фактов они будут нести персонально.

Ждем новых материалов.

Обсудить