Еще раз о языках моей страны

Защита языка народа всегда яростная, беспощадная. Никто никогда не прощает унижения языка предков, потому, что он – родной, материнский – maternă.

Материал

Комментарии 99

Войти
  • # iurie
    Приятно узнать что в стране много языков, а АЕИ один, как и румынский язык, хоть и под разными номерами 1, 2, 3 и т.д. и т.п.
  • # lelea1986
    Господин Стати, Ваша статья тронула меня до слез.Спасибо.
    • K
      # Kovalsky lelea1986
      Дайте чаю, я кончаю…
      • # lelea1986 Kovalsky
        Kovalsky — 19.04.2013 23:05, и это все, на что ты способен? Да, Ковальски, ТАКОГО примитивизма я от вас не ожидала.
  •  
    # GriN
    Никак не уймется этот смехотворец. Написал молдавско-румынский словарь, теперь, видимо, хочет написать Бричано-Кагульский и готовит почву. Почему он никак не поймет, что сам себя на многие десятилетия только на смех поднимает и что даже после эти словари только повод, чтобы кто-нибудь его поcтыдным словом назвал?
    • # фома GriN
      скорее всего он хочет написать словарь твоей родины, КОЛОНИЦКОГО ГЕТТО, только это будет не словарь языка, а словарь дубового сленга, на котором говорят(блеют) сегодня твои сородичи — гимпа, гуца-фуца и еще немного. Но лексикон закрытого заведения, ДУРКИ, не может быть языком молдавского народа. Слишком уж терпеливы к вам молдаване, но долго ли еще это будет продолжаться?, вы же безмозглы в массе своей и чужие ошибки вас ничему не учат!
      •  
        # GriN фома
        До тупых ссср-анцев, таких как ты, никак не дойдет, что это не ваше ссср-анное дело вмешиваться в вопросы названия нашего языка.
        • # funtik GriN
          дятла ты зеленая… эрудит хренов… что других эпитетов подобрать не можешь...? читай книжки дятел...))))) умничать и быть умным, совершенно разные вещи.
          •  
            # GriN funtik
            А ты, придурок, сделай вначале замечание своему коллеге по ссср-анству. фома — 19.04.2013 20:56
            • # funtik GriN
              «Птица говорун отличается умом и сообразительностью» но в тебе дятел я таких качеств не наблюдаю… и тому убедительный аргумент, слово — «ссср — анец».....))))))))) у тебя мозгов не хватает подобрать чего нибудь стоящего… а если не знаешь, пиши уже на румынском… кому надо те поймут и оценят........))))))))
              •  
                # GriN funtik
                Просто тебе и твоим собратьям по уровню разума другое наименование не подходит. Ссср-анец ты и этим все сказано.
                • # funtik GriN
                  что ты заладил как попугай… тебя я вижу вставляет это слово...))))))) говорили тебе родители не казень уроки, читай книжки..)))))) вот и результат… «Полу — покер» во всей красе...))))))
  • # Fact
    Доколе русские будут указвать молдованам как называется наш язык с ем нам дружить куда встуть а куда нет.Займитесь своими делами и не суйте свой грязный нос в наши дела
    • # odissey Fact
      мало — бить вас надо как сукиных детей что не гавкали
    • # ssv Fact
      Fact, Вы в какой-то мере правы: это должно быть делом молдован — то, как их язык называется. Только один нюанс: я неоднократно слышал от тех же молдован мнение, противоположное Вашему. А Вы тут подписываетесь за ВСЕХ молдван. Типа, «оставьте ВСЕХ НАС в покое...» Не все молдоване разделяют Вашу точку зрения. Если бы все (или хотя бы подавляющее большинство) — другой вопрос. А так…
      Не хотите, чтобы «русские вам указывали» — проведите референдум и точно узнаете сколько молдован считает свой язык румынским или молдавским. Что тут сложного???
      • # odissey ssv
        ssv — 19.04.2013 20:25 +100% согласен и кстати я из тех самых молдован который считаю своим языком -молдавским и к россии и русским отношусь с уважением и считаю их отнюдь чужими в отличии от румын — и так думают многие//
  • # Foxyred
    «Еще раз о языках моей страны»
    г-н.В.Стати, я так и не понял — Какая страна — Ваша?
  • G
    # Galina
    Огромное спасибо молдавскому историку и филологу Василию Стати за его гражданское мужество и высокую порядочность истинного ученого, за его подвижнический труд.Пусть не сомневается в том, что его поддерживает огромное количество людей как среди молдаван, так и среди русскояэычных.Крепкого ему здоровья!
    • # Foxyred Galina
      «Василию Стати за его гражданское мужество и высокую порядочность истинного ученого, за его подвижнический труд. Пусть не сомневается в том, что его ...»
      Звучит как надгробная эпитафия… Присоединяюсь к словам соболезнования — Ещё один достойный, ушёл от нас в ж...., в жизнь светлую. Прости и прощай.
  • # Кир
    Господин Стати, прочитал Вашу статью и подтверждаю, что Вы действительно историк, филолог, публицист и справедливый человек. Спасибо.
    • # URSAN Кир
      Кир — 19.04.2013 16:53
      «Вы действительно историк, филолог, публицист и справедливый человек»

      Не только!
      Василе Стати еще и ПЕРЕВОДЧИК!

      Он переводит языки — из джунгли в лес, и из леса в джунгли!
  • # URSAN
    Бэй дикарь Стати,
    Твои опусы (эта статья) — курам насмех по аргументации!
    Да еще и лживые!
    Спорить по ним — это ниже достоинства нормального посвященного человека.

    Поэтому — Ты ответь себе честно только в одном — до того как (в 14-м веке) образовалась Молдова — где жили и на каком языке говорили «молдоване»?
    На каком языке говорят молдоване из-за Прута и на каком — молдоване до Прута?

    И самое главное — почему «буна зиуа», которое не хотят произносить твои друзья иноязычные даже после 50 лет проживания тут,
    звучит одинаково в Кишиневе, Сучава, Констанца, Букурешть, Орадя..?
    • B
      # BARTOK URSAN
      Ответ очень простой: потому что румынчики (кровь не водица) УКРАЛИ
      у молдаван их язык, переведя его на латинскую графику и назвав румынским.
      • # URSAN BARTOK
        Вопрос был такой апростой:
        На каком языке говорили «молдоване» до образования государства Молдова и из кого они стали «молдованами»?

        А ты, академик, такой сложный ответ дал — как однажды ночью кто-то у кого-то «язык украл»…

        Скажи что-нибудь по-проще, понятно для народа:
        На каком языке говорили «молдоване» до образования государства Молдова и из кого они стали «молдованами»?
  • # Победитель
    Это кто, ты- «посвященный человек»? Ты говорить научись сначала, а потом гавкай. тролль!
  • # Iurgen
    Г-н Стати — невидимый боец, невидимого фронта. Вася, кончай ерунду писать, айда виноград выращивать. Писателя, историка из тебя не получилось, может в сельском хозяйстве преуспеешь?
  • # petru
    УРСАН Слова буна зиуа звучали так-же в средневековой Молдове при Штефане Чел Маре.Тогда еще никто не знал такие слова как ромыния или ромынский язык.ПриШтефане писали на кирилице.Так называемые ромынизаторы появились во второй половине19 века.Объединили княжества молдову и валахию и назвали это объединение ромынией.Цыганам это очень понравилось они стали называть себя ромами.Молдавский язык переименовали в ромынский.Ромыны по части присвоения чужого великие мастера.Об этом вся европа знает.
    • # URSAN petru
      На каком языке говорили «молдоване» до образования государства Молдова и из кого они стали «молдованами»?

      А русские, до образования России, на каком языке общались меж собой?
      А как было в Германии..?
      А в Италии..?

      А как оно сейчас в твоей голове?
  • # lelea1986
    Оппоненты, объясните наконец, что делает в центре Кишинева статуя Штефана чел Маре, к которой нынешнее руководство тащит цветы и венки? Зачем они занимаются показухой, раз нет и не было государства Молдова? Я не намеренна ничего вам доказывать, но этот вопрос сродни тому была ли Киевская Русь? Но раз уж она была, то на каком языке общались люди в «матери городов Русских»?
    Чего ждать от вас с никами на английском, похожими на погоняла? Завтра же шуруйте на площадь памятник Штефана демонтируйте, ибо не было государства, которое он защищал и государем которого являлся.Вандалы собственной земли.Не боитесь?
    • # Ronny lelea1986
      Лёля, и что, тебе серьёзно кто-то говорил, что «не было государства Молдова»?
    • # neo lelea1986
      Леля, ваши братья в 19-м веке постарались грохнуть государство, поднятое Штефаном чел Маре. И у них таки получилось. Де факто, правопреемников того княжества нет.
      • # lelea1986 neo
        neo — 20.04.2013 09:31, я понимаю, что ваше пребывание в составе советских войск в ГДР, сказалось на вашем мировоззрении, но не стоит забывать, что находились вы там за счет советского гос-ва.Раз уж вы такой любитель запада, чего ж не бежали, удобный был момент? Да и образование военное ваш папА получил задаром в СССР.
        По поводу «де факто».Документально Молдова принадлежит Российской империи, правоприемником которой являлся СССР.Читайте Бухарестский мирный договор 1812г., Берлинское мирное соглашение и др.Интересный нюанс, как в 1918 году румыны перешли границу с целью «закупки продовольствия», так и сейчас экспортируют с/х сырье(читайте доклад Пойсика «Неоколониализм»).
        • # lelea1986 lelea1986
          По поводу «грохнуть гос-во».Почитайте о Молдове ДО развала СССР, приведите примеры «успехов» после, желательно в цифрах, проведем сравнительный анализ, вот тогда и подискутируем.Нео, не занимайтесь умышленной профанацией, раз уж вам так хочется выглядеть продвинутым.
          • # neo lelea1986
            Во первых, не надо смешивать в одну кучу Молдавское княжество и МССР. Это несколько разные темы.
            Во вторых, МССР при всем своем «благополучии» и не смотря на «молдавское экономическое чудо» советского разлива была и оставалась ДОТАЦИОННЫМ регионом СССР. Это значит что МССР была не самодостаточной республикой и полностью зависела от центра. Развал экономики МССР был закономерным после прекращения дотаций. Я уж не говорю о том что большая часть(если не вся) тяжелой промышленности(дающую наибольшую часть ВВП) была предназначена для внутрисоюзного рынка(если так можно сказать) а точнее центральному рук-ву, доля экспорта на Мировой рынок была явно недостаточной чтобы саму себя прокормить.
            Если добавить политику СССР по подбору управляющих нац.кадров в которые подбирали по принципу «управляемости со стороны» то положение вообще удручающее.
            • # lelea1986 neo
              neo — 20.04.2013 14:01, спасибо за ответ.Надеюсь, вы прочли название статьи.
              «Леля, ваши братья в 19-м веке постарались грохнуть государство, поднятое Штефаном чел Маре».Вообще-то, Нео, гос-во, поднятое Штефаном, грохнули не мои братья, а братья-турки.Поэтому перенаправьте свои претензии им.А я ничего не смешиваю.Перечитайте комменты т.н.оппонентов да и свои.Я понимаю, что всем вам очень хочется что бы Штефан говорил по-румынски, но свой язык он называл по-другому-молдавский.Я не веду разговора о территории, но не надо заниматься фальсификацией истории и примешивать к этому Штефана.
              Во-вторых, Молдова и сейчас сидит на дотациях, но толку от них, кроме правительства, нет никому.ВСЕ в упадке, а потому не надо сказок про угнетенных русскими молдован.Я сужу по результатам, а вы шельмуете то время, хотя не вам на него пенять.
              • # neo lelea1986
                «грохнули не мои братья, а братья-турки» ни фига подобного. Более 300 лет под турками оставалась государственное образование под вассалитетом турок. Куцее, разграбливаемое но государство. Пришли русские браться и менее чем за полвека Княжество Молдова исчезло вообще. И это исторический факт!
                «Я понимаю, что всем вам очень хочется что бы Штефан говорил по-румынски» блин вот не надо мне приписывать того чего я не говорил и додумывать за меня чего мне хочется. Штефан говорил на молдавском. Но при этом молдавский был тот же самый язык которые волохи называли влашским. Как его не называй это ОДИН и ТОТ ЖЕ язык.
                Все в упадке по разным причинам. В том числе и в результате недружественных действий России, стремящейся постоянно поддерживать градус противостояния в республике. Какая тут экономика когда раздрай в народе?
        • # neo lelea1986
          «Раз уж вы такой любитель запада, чего ж не бежали, удобный был момент?» в 5 лет что ли? Вы в своем уме?
          Попробую разъяснить момент. Мои предки тут отродясь живут. Мой предок бился рядом со Штефаном чел Маре. Потому это земля моих предков. То что я по заграницам был так это потому у бати профессия военного была.
          «Да и образование военное ваш папА получил задаром в СССР.» это повод вечного потыкания?
          • # lelea1986 neo
            neo — 20.04.2013 13:24, я в своем уме, разговор о вашей семье.
            По поводу момента.Вы, оказывается у нас «белая кость»? Документы показать можете? Заодно хочу убедиться, что они написаны на латинице.Кстати, Штефан вашему предку наверняка и земли даровал? ХОЧУ ВИДЕТЬ, иначе, вы-обыкновенное трепло.
            По поводу образования.Это не повод вечного потыкания, а подчеркивает, что натура у вас неблагодарная.Я, по-вашему, должна понять, что «белая кость»,«голубая кровь» снизошла до степени объяснения со мной, но вы были, простите, сопляком, что бы сегодня утверждать с видом «пострадавшего» от «советской оккупации» что и как было.Ваши упражнения в исторической риторике жалки и примитивны.Не ВАМ жаловаться.Но вам откликнется.
            • # neo lelea1986
              Нифига себе заявочки! Вынь и положи документик. Зачем это вам то? Я без таких документиков об этом знаю, так как деду сказал его дед, он моему отцу. Я своему сыну. И не вам меня учить откуда я родом и кто мои предки. То что вы там хотите видеть это ваши проблемы.
              По поводу образования. Я еще ДО школы умел писать, читать и даже простейшие алгебраические действия знал. Не потому что меня кто-то специом учил, мне было самому интересно. За всю школу я не могу вспомнить ни одного учителя(акромя учителей русского) которые бы меня ДОЛЖНЫ были заставлять учиться. Я был один из немногих из класса кто смог осилить «Войну и мир». И не потому что меня заставляли учиться. Помогали конечно учителя, но у меня самого был интерес. Так что я в любом случае бы освоил то что мне нужно. Кому мне быть благодарным за то? Разве что родителям.
              • # lelea1986 neo
                neo — 21.04.2013 01:25, так вы, оказывается, знаете это из семейных легенд? Нео, я могу показать где похоронены мои прадеды и деды.Могилы их предков разрушены и утеряны после войны и временем.О чем это свидетельствует? Что я не оккупант на этой земле? Да я и не собираюсь этого делать, потому как это бесполезно.А как обошлись с людьми, приехавшими сюда, строившими и работавшими здесь, в Молдавии? По-свински.А как обошлись с их детьми, родившимися здесь? По-скотски.Вы, Нео, своими утверждениями о вашем неподтвержденном родословии, опустились до национально-крепостного уровня, ставя себя выше других.Лично мне стыдно, что вы мой земляк, ведете себя, как человек с неразвитым, ущемленным достоинством и пустой кичливостью.Скажу однозначно, со стороны непостороннего человека, я рада, что есть другие молдоване, и что незнакома с вами.
                • # neo lelea1986
                  «так вы, оказывается, знаете это из семейных легенд?» А что здесь плохого? Не для всего нужны бумажные подтверждения.
                  " По-скотски.Вы, Нео, своими утверждениями о вашем неподтвержденном родословии, опустились до национально-крепостного уровня, ставя себя выше других"
                  Где я ставил себя выше других? То что я знаю что мой предок сражался в рядах войска Штефана чел Маре это самовозвышение? Я лишь указал на то что я не пришлый здесь как вы пытались мне самому доказать. Именно по этой причине имею право высказываться от имени моего народа, жившего тут веками.
                  «Лично мне стыдно, что вы мой земляк, ведете себя, как человек с неразвитым, ущемленным достоинством и пустой кичливостью» вы можете не сваливаться в эмоции а указать в чем мои высказывания неверны?
        • # neo lelea1986
          Бухарестский мирный договор 1812г. не давал полные права владения т.к. это была уступка турок а не договор с Молдавским Княжеством, так что пока оно существовало оно имело право вернуть свою территорию. Потому русские применили титанические усилия слить его в новое гос. образование. Причем апосля на требования румынского гос-ва права на Бессарабию именно этим и попрекали. Всегда вырисовывается 2 аргумента русских:
          1. Бессарабия отошла к России ДО образования Румынии
          2. Бессарабские молдаване не участвовали в формирование новой нации — румын.
          При этом умалчивают что и то и другое советовали сами русские как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ условия получения запрутскими молдаванами и валахами независимости. Читайте историю и начните думать наконец.
          • # Ronny neo
            При появлении Румынии три уезда южной Бессарабии приняли участие в объединении. Об этом молдовенисты обычно предпочитают умалчивать.
          • # lelea1986 neo
            neo — 20.04.2013 13:26, вам по истории даже нуля много.Румыния провозглашена гос-вом в 1881 г.Молдавию присоединили к Российской империи в 1812г., получив взамен Добружу и Констанцу.В более раннее время после смерти Буребисты, расхватали жадные римские патриции-претензии к Вово.
            Нео, прочтите хотя бы это: История Румынииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8
            Честное слово, вы меня утомили.Стыдно быть таким ограниченным и претендовать на звание «белой кости».
            • # neo lelea1986
              Первое: «претендовать на звание «белой кости».» Это вы о чем?
              Второе. Даже в вашем предложении истории не только на ноль а даже в минус уйдет. Возможно от избытка усталости вы намешали в кучу совершенно несвязанные идеи как напимер «Молдавию присоединили к Российской империи в 1812г., получив взамен Добружу и Констанцу.» О какой Молдавии тут речь? Если точнее присоединили ЧАСТЬ Молдавии а не всю. Причем тут «Добружа и Констанца» которую дали не взамен аннексированной ранее территории всей Бессарабии а всего лишь южной Бессарабии, возвращенной КМ после поражения России в Крымской войне. Ей Богу начните читать историю наконец.
              • # lelea1986 neo
                neo — 21.04.2013 01:48, таким был договор и изменить сей исторический факт не вправе ни вы, ни я.Это-историческая данность, но обвинять в ней Россию 21 века вы не имеете никакого права.Договор составлялся не одной Россией, а потому я считаю, что ваше отношение в вашей предвзятости к русским.
                • # neo lelea1986
                  Вопрос не в договоре а в политике России по разделению молдавского народа на враждующие фракции. И краеугольным камнем данной политики было неуемное желание России закрепить за собой Бессарабию не как территорию дружественного к ним народа молдаван а как свою собственную. Договор стал начальной точкой данной политики и она до сих пор не изменена, даже Россией 21-го века. Причем ни один российский историк не набрался мужества признать за Россией этот грех. Потому и русофобия тут растет, что никак не дойдет до русских политиков что они создают собственноручно все предпосылки для этого. Не надо поступать по свински с целым народом, натравливая его друг на друга, а потом жаловаться что тут таковых не любят.
                  • # gremlinec neo
                    Нео! Попробуйте «заменить» в ВАШЕМ «повествовании» Россию на Румынию, и перечитайте заново, как «сторонний» человек! В 99% совпадение «выводов» ГАРАНТИРОВАНО!!!
                    • # neo gremlinec
                      Не факт. Т.н. румыно-молдавский антогонизм есть продукт именно русской политики. Почитайте исторические документы и ложных предположений у вас не будет.
  • # Ronny
    Cтати что-то там заикнулся об украинских молдаванах. Он видимо не в курсе, что украинские молдаване, особенно те, что живут при румынской границе, называют себя румынами. Даже те, кто наполовину украинец.
    Вот фраза одного моего знакомого: «я по крові румун, і українец».
    Точная цитата из сети «одноклассники».
  • # Mark
    Уважаемый Василий Николаевич!
    Вынужден констатировать, что опубликованная Вами статья, является научным трудом в области истории Молдовы, а это значит, что она не приемлема и однозначно будет воспринята в штыки, теми кто называет сегодня себя «румынами», даже несмотря на то что их родители, прадеды, и прадеды прадедов, всегда были молдаванами.
    Хочу посоветовать Вам, чтобы для таких «румынов-манкуртов», Вы писали и публиковали что-то попроще, дабы не напрягать у них воспаленный румынизацией мозг.
    Одно только Ваше появление сегодня на этом портале, породило кучу новых комментаторов с немыслимыми названиями своих логинов. Это еще раз подчеркивает Вашу популярность среди так называемых новоявленных румын.
    • B
      # BARTOK Mark
      Согласен с вами, Mark, но вынужден обратить внимание на одну неточность.
      Не «румынов-манкуртов». А «молдован-манкуртов». Именно определенная часть
      молдаван, которая проживает по эту сторону Прута забыли, откуда они родом,
      какого они племени, не знают ни своего имени, не помнят детства, отца и матери.
    •  
      # GriN Mark
      Тот факт. что эту статью и самого Стати поддерживают лишь ссср-анцы говорит сам за себя. Он для кого пишет, для кого старается? Для ссср-анцев, в засос целуя в зад наших вечных «освободителей».
      О «научности» этой статьи уж говорить не приходится. Ни один уважающий себя ученый не станет вступать в полемику с таким заблудшим мутантом.
      • B
        # BARTOK GriN
        Ну, если под заблудшим мутантом понимать ученых с румынским
        подсознанием — точно не будут.

        Почему румыны садят картошку ночью?
        — Чтобы колорадские жуки не видели куда ее посадили
        •  
          # GriN BARTOK
          Я не знаю твоей национальности. Но это и не имеет значения. И без этого видно, что ты агрессивный дебиловатый нацист.
      • # petru GriN
        grin судя по его коментариям уважаемый ромынский историк.Он все знает ему все ясно. Ему только одно не ясно кого целовать в зад.Со временем он это выяснит и совершит задуманное.
        •  
          # GriN petru
          Я понял, что ты уже давно выбрал обьект для своего анилингуса. Иначе бы ты призадумался и решил бы написать свой ник Petru, и не плясал бы на каждой ветке АВА казачок.
  • # Победитель
    Теперь о главном: высшая оценка данной статьи- это визжание и гавканье прорумынских троллей, прочно обосновавшихся на AVAmd. Поздравляю автора- статья, как говорится, прямо в цель и достаточно кучно. Уважаемый Василий Николаевич! Убедительная к Вам просьба: отправьте эту статью всем без исключения лидерам парламентских партий, пусть хоть так пройдут школу истории. Спасибо Вам за правду.
    • # URSAN Победитель
      Победитель — 19.04.2013 20:05
      «отправьте эту статью всем без исключения лидерам парламентских партий»

      В парламенте РэМэ и так достаточно туалетной бумаги!
      Зачем еще опусы Стати повесить там..?
  • # Mark
    Германский канцлер Отто фон Бисмарк, обладал острым умом, и оставил после себя множество цитат, не утративших актуальности за свое более чем 150-летнее существование.
    Например вот что подметил Отто фон Бисмарк, наблюдая в ХІХ веке за процессом формирования румынского государства:

    «Румыны — это не нация, а профессия...»
    • B
      # BARTOK Mark
      Румынами на территории средневековой Молдавии называли не
      «потомков римлян», как любят щеголять сегодняшние румынчики,
      а ромэнов, то есть цыган. Сюда, на окраины империи ссылали
      всякое отребье: преступников, убийц, воров.

      Причем, обратите внимание, как меняется смысл слова при замене
      шляпки над буквой «а»: на румынском слово român читается как «ромэн»,
      а слово roman – как «румын». Все дело в шляпе.

      А в середине XIX века представители молдавско-валашского «образованного
      класса», начитавшись французских революционно-просветительских книг,
      решили: Какие мы цыгане. Здесь же была римская провинция – Дакия!
      Мы – потомки образованных римлян!

      Ясен перец: лучше быть потомками образованных римлян, чем, как
      выразился Басеску — «грязными цыганами».
      • B
        # BARTOK BARTOK
        Именно тут нужно быть давать румынчикам по рукам. Потому
        что безнаказанность рождает вседозволенность. Дальше — больше.

        Нет уже их прародителей молдаван — есть только они — румынчики.
        Нет молдавского языка, нет молдавской истории и литературы — все только румынское.

        Обидно другое: почему молдаване терпят этих вурдалаков.
        • # URSAN BARTOK
          BARTOK — 19.04.2013 21:42
          «почему молдаване терпят этих»

          Ответ легкий, не то что твоя голова:
          Терпят, потому что ВСЕ МОЛДОВАНЕ — РУМЫНЫ!
      • э
        # этномутант BARTOK
        не надо упрощать и опошлять.
        вы съездите в любой сибирский или дальневосточный город и скажите жителям: вы все потомки всякой швали. Еще бы, ведь сюда, на окраины империи — ссылали всякое отребье: преступников, воров. Как к вам отнесутся сибиряки?
        В принципе мое мнение — мнение патриота РМ
        • # Ronny этномутант
          Просто дети троешники совершенно не в курсе, что цыгане есть везде — от азии до Англии, включая Россию и даже Африку. Причём слово «ромы» никакого отношения не имеет к слову «румыны». Но что поделать, всегда находятся бездари, которых легко можно лохануть и навесить на их уши националистские идеи. А они и рады строчить эту бредятину в сети, даже не осознавая, какими бестолочами они выглядят.: ))))
          • B
            # BARTOK Ronny
            А никто и не отрицает, что цыгане есть везде. Это правда. Вопрос
            в другом, что румыны — это потомки цыган римской империи: român,
            а не — roman.
            • # Терапевт BARTOK
              … правильно, а русские, это потомки татар.
              • # izbistik Терапевт
                "… русские, это потомки татар."
                Возможно где-то и так. Но скажи мне, озабоченный ты наш, чьими потомками являются твои хозяева с правого берега Прута? Ведь через них «прошли» не только татары с турками и прочими азиатами, а ещё и почти пол Европы. Да и русские оставили свой след, вернее — детей. Про отбросы римской Империи всех цветов кожи, сам знаешь. Так чьих ты будешь, потомок?
                • # Ronny izbistik
                  izbistik, очень умное открытие. Теперь точно то же самое ты ОБЯЗАН говорить в лицо и молдаванам, даже тем, кто молдовенист, потому что то, что румыны и молдаване, это одна и та же нация — очевидный факт.

                  А вообще меня забавляет ситуация, когда немолдаване откровенно презирают валашский этнос в целом, с одобренияем бессарабских молдаван. Такой продажности своей нации, культуры, истории, этноса я ещё не видел.

                  Эй, молдовенисты, вы хоть понимаете, что эти гитлерята проделывают с вашим этносом у вас же на глазах?!
                  • э
                    # этномутант Ronny
                    вот читаю их комментарии и не перестаю удивляться методам этих людей. Ты знаешь, что это за izbistik? Посмотри что стоит за этим ником. Это попытка воспользоваться чужим именем или точнее фамилией для изложения своих идей. Т.е. другому человеку, фамилия которого при этом полоскается, приписано то, что он не говорил. Он наверняка и знать не знает, что от его имени кто-то несет всякие глупости. Знал бы — завопил бы наверняка. Так ведь любому могут приписать совершенное любые идеи. Вплоть до призывов к насилию.Там где на ринг выходят некоторые союзнички Василия Николаевича Стати, начинается игра без всяких моральных правил
            • # Ronny BARTOK
              BARTOK, знаешь в чём молдаване откровенно тупы и безмозглы? В том, что дают права славянам и прочим нациям стебаться над румынами. Ведь ты, плюнув, на румын, по-сути, харкнул на молдаван, потому что, это одна и та же нация. По большому счёту любой молдаван должен был бы тебе за такие слова язык в узел связать. Но они в массе своей долбанутые большевистской бредятиной сами придерживаются такого же мнения. Вот эта твоя развязанность, это прямой результат позиции Стати и прочих молдовенистов.

              Если румыны-молдаване, это цыгане, то ты типичный гитлерюгенд нацистик. Сам в этом признался. Короче, вы друг друга стоите. ха-ха.
      • # neo BARTOK
        Эх Барток, ну ты и неуч. Создание некой «новой» нац. идентичности в в середине XIX века произошло вовсе не потому что «представители молдавско-валашского «образованного класса», начитались французских революционно-просветительских книг» а потому что это было условие русских для поддержки валахов и молдаван за получение независимости. И первым об этом заявил ставленник Петербурга Куза Вода.
    • # URSAN Mark
      Mark — 19.04.2013 21:25

      Слышал звон, да не знаешь где он…

      Бисмарк сказал однако следующее:
      Курица — не птица, ссср-анец — не человек!
  • # culkovsn
    молодец стати наступил им на любимую румынскую мозоль статья правильная
  • K
    # Kovalsky
    Херня статья. Маша, Я Вас обожаю. Отзовитесь!!!
  • # neo
    Блин, опять 25. Опять т.н. молдовенисты вещают о заботе о сохранении и защите интересов народа но в общем лучше всего им себя называть русскими патриотами, по крайней мере, честнее. Красная нить статьи т.н. антагонизм и противопоставление молдаван и румын. Сей херр гисторик лучше простых людей ДОЛЖЕН был знать откуда сей антогонизм взялся. Да и постеснялся просветить честной народ о главных архитекторах Румынии(вот те на!)… русских. Мог бы поделиться с МОЛДАВСКИМ народом ПРАВДОЙ кто же нас все время делит и натравливает друг на друга.
    Но ведь для этого надо перестать служить своим хозяевам в Кремле(от которых даже орден заработал). А это страшно как жуть.
    И сколько такие пропагандоны будут НАС делить на фракции? В 19-м веке поделили на румын(западных молдаван) и бессарабских молдаван. В 20-м уже на правобережных и левобережных. И эти гады еще смеют называть себя патриотом МОЛДАВАН?
    • # Терапевт neo
      Нео, ты прекрасно понимаешь, что русские по праву «более сильного» используют древнеримский приём «Разделяй и властвуй !». Бить их нужно их же методами. Ой, как им это не нравится… Да здравствует Великий Татарский Язык! Ибо от него поизошёл русский…
    • # Терапевт neo
      У этого Иуды, по имени Вася ещё всё впереди… для него ещё не окрепла ветка берёзки что выдержит сто килограмм мяса в петле… ну а мы тем временем будем объединять наши земли. Единая страна — крепкая страна!
    • # lelea1986 neo
      0 neo — 20.04.2013 00:41, вы забавляете меня с самого утра.Значит вы-румынский патриот? Ваши-наши где они? Вы приехали в Молдову после 1990-го и под ником пафосно заявляете о своем патриотизме?
      Для непосвященных поясню, что после развала СССР нео с папА приехал в Молдову после службы в пос.Кильмезь Кировской обл.РФ, а туда они попали после расформировывания сов.войск в ГДР, а где до того носила офицерская судьба семью Нео мне неизвестно.Поэтому, Терапеут, Нео вас «прекрасно» понимает.Я тоже стараюсь его понять.Но истина дороже.Хоть Нео мне и не друг… но и не враг.
      • # neo lelea1986
        «Вы приехали в Молдову после 1990-го и под ником пафосно заявляете о своем патриотизме?»
        Еще раз повторю, мои предки здесь жили еще при Штефане Великом. Так что ваш пафос мимо кассы.
        Вы не в курсе событий. Апосля Германии батя служил в Бендерах, а потом Флорешты, Бельцы, Тарутино и в самом конце послали в РСФСР дороги делать при Горби. Из Германии батя приехал домой в 1979г. задолго до «расформировывания сов.войск в ГДР». Если чего не знаете лучше спросите вначале.
      • # neo lelea1986
        «Значит вы-румынский патриот? „
        Я патриот своего молдавского народа, который русскими поделен на враждующие фракции. Из того что запрутским молдаванам “посоветовали» русские называться румынами не следует что они и не братья нам. Но искуственный антагонизм румын-молдаванин явно навязывается из вне дабы сохранить российское доминирование в РМ.
        Даже трагедия 1918-1940 г. в Бессарабии было следствием натравливания двух частей одного народа друг на друга. В Москве явно удовлетворенно потирали руки когда румыны и молдаване боролись друг с дружкой. Сегодня это «железобетонный» аргумент против румын. Но умалчивается что антогонизм возник не 1918 а гораздо ранее.
        • # lelea1986 neo
          neo — 20.04.2013 14:18, так значит румыны по совету русских назвали себя румынами? Так в чем проблема, Нео? Пусть называются молдаванами, а Румынию переименуют в Молдову, мы присоединим их к себе и исправим это недоразумение.Вот мы и вернулись к статье.
          Значит язык то МОЛДАВСКИЙ! Что, собственно, и доказывает уважаемый автор в своей статье.
          • # neo lelea1986
            Проблема в том что ваши же пропагандоны до сих пор взращивают молдаво-румынский антогонизм. Более того убеждают местных молдаван что дескать они «последние из могикан» и за Прутом таких же как и они по крови нет. И вовсе те нам не братья, а истинные братья конечно же русские. И т.д.
            Тот же Стати и знать не хочет тех кто за Прутом. И такие как они кормят местных молдаван страшилками о «румынах извергах, пьющих кровь молдавских детей». Самое интересное что подобное уже давно начато и заднестровскими молдаванами, которых стращают извергами молдаванами с правого берега Днестра. Нахрена молдаванам слушать таких дебилов, которые ради своих имперских амбиций делят молдаван по обычаю на враждующие друг с дружкой фракции?
  • # Wist
    Про кириллицу еще забыл автор, или я не дочитал сей бред. Любопытно, что дискуссия ведется на русскоязычном сайте, т.к. автор-шулер знает, что ни на одном румыноязычном ему ничего не светит. В комментах тоже идет постоянное смещение и смешивание понятий. Простая мысль, что можно быть молдованом и говорить по румынски до автора и других недостижима. Коронный тупой аргумент — румыния появилась позже — просто жалок. Австрийцы говорят на немецком и соотносят себя с немецкой культурой, но при этом австрийцы. Австрия — нейтральная страна. Дискуссии эти умиляют. Особенно среди тех, кто языка не знает. Автору совет — откройте капот авто и перечислите все что вы видите. До 3-х досчитали? Это и есть молдавский.
    • # lelea1986 Wist
      Wist — 20.04.2013 08:39, а вот Нео нам покажет грамоту, подписанную Штефаном, что предок его воевал, там и посмотрим, на какой графике грамота написана.С уважением отношусь к историческим артефактам, потому с нетерпением жду момента взглянуть на документ 15 века.В противном случае, я буду вынуждена констатировать артефакт клиники у Нео.
  • # culkovsn
    а может хватит доказывать молдованам что они румыны кто хочет тот пусть будет румыном кто хочет тот молдованом только неуверенные в своей правоте могут вечно что-то доказывать, а что потом будут делать те кто пытаеться убедить всех что все румыны ну все согласяться а дальше что всеобщее счастье. может лучше сразу бороться за восоздание великой римской империи если вы все наследники патрициев да и статус государственного придать тогда латинскому вот за это можно всю жизнь бороться да и рим значил больше чем румыния а как идея дерзайте ПАТРИЦИИ
  • G
    # Galina
    "… До трех досчитали? Это и есть молдавский..." Вы что, ребята, из полиции, что словами орудуете как дубинкой? Как можно спорить с научной точкой зрения ученого, отдавшего полвека изучению своей
  • G
    # Galina
    науки? Это все равно, что спорить с англичанином не зная английского или с китайцем не зная китайского, Вероятно, курс своей истории вы получили из газеты Timpul.Это правда, когда говорят, что невежество делает людей смелыми… А смелость легко сочетается с хамствои и наглостью.Не превращайте эти свойства окончательно в главные характерные черты кишиневских румын.
    • # neo Galina
      Жаль что сей как бы умудренный знаниями ученый никак не хочет признавать очевидного — борьба России за сохранение права собственности на Бессарабию велась любой ценой, даже если для этого надо было натравливать подконтрольное русским молдавское население на не подконтрольное за Прутом. Создавался искусственный румыно-молдавский антагонизм, ставший причиной трагедии в 18-40г. прошлого века. Флаг этого антагонизма привел к войне 92г. Теперь заднестровских молдаван натравливают на правобережных.
      Вы об этом услышите от таких как Стати? Да не в жизнь. Они служат хозяевам в Москве. И заради косточки будут нести всякую наукообразную ахинею замалчивая грехи своих хозяев.
    • # Ronny Galina
      Galina, если точнее, то так: я не учил историю Молдовы по советским учебникам. А я давно уже заметил, что большинство из тех, кто не учился в молдавской советской школе всегда лояльно относятся и к Румынии, и к румынскому языку, к пониманию того, что молдаване и румыны, это одна нация и т. д.
      Отличный пример, это украинские молдаване. Там многие считают себя румынами именно потому что в школе, они изучая укринскую историю были избавлены от совковой брехни относительно молдаван и румын.
  • r
    # raduga
    Я не титульная и мне абсолютно все равно, как хотят называть себя местные титульные, хоть потомками атлантов, я о людях сужу не по национальности. Прочла перлы Foxyreda, он же бывший antivseh, про Бухарест, а особенно /Поразила бытовая культура простых людей./ посмеялась от души. Румынцы столько напридумывали и насочиняли в своей истории, что уже сами путаются в своем бреде, но, на них мне точно с высокой колокольни, потому, как на мой субъективный взгляд, подленький и наиленивейший народец, привыкший лежать под сильным, но с непомерно завышенным самомнением, являясь самым нищим и по европейской касте неприкасаемым народом в ЕС, нашел себе еще более нищего, которого можно попинать, и над которым можно возвыситься. Стоит только посмотреть румынское TV и сразу становится понятным, что там Европой и не пахнет, а уж про «потомков патрициев» только смех и слезы.
  • э
    # этномутант
    высказывания людей, никогда не бывавших в Бухаресте, о том, что именно там традиционно принято делать кучи посреди Центральной площади, равно как и высказывания не обязательно о румынах, но о любом народе как о народе в массе своей подленьком, наиленивейшем и т.д. — все это называется ксенофобия. Это сродни и нацизму, если видеть в нацизме разделение людей в зависимости от их национальности или цвета кожи. Когда говорят о подленьком народе, совершенно очевидно, что клеймо здесь ставится не на отдельных людей, но на всю нацию, будь то румыны, евреи или русские. А здесь уже рукой подать до Антонеску и его действий в Бессарабии в годы войны. Очень жаль, что ксенофобия цветет у нас столь пышным цветом, причем среди людей, претендующих на то, чтобы называть себя патриотами Молдовы, а всех в чем-то несогласных с ними — антипатриотами
  • s
    # suruceab
    Браво, автор! Румыны боятся всего молдавского и есть на то причина…
    «бобики», вам известна причина, почему вы так боитесь всего молдавского? Можете отрыть сей
  • s
    # suruceab
    секрет? Вряд ли. Вы не знаете ответ на этот вопрос. У вас просто одна извилина и та куплена Бухарестом. Вы продажны, в этом ваша проблема. Ваша продажность не дает вам покоя, совесть то у вас есть, она то и теребит ваше со-знание, но подленький умишко борется с этим, косточка сладкая, как же ее потерять. Бобики и мышление бобиковое. За косточку вы боретесь со всем молдавским. За косточку готовы продать Родину Молдован, за косточку будете сжигатьт молдавские книги, флаги. За косточку будете набрасываться на мудрецов Молдовы. За косточку… Эххх, бобики…
  • s
    # suruceab
    Не для бобикив — не поймут:

    www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cxHAMoxFyI8#!