Молдавский разлом

Но тогда вопрос: можем ли мы быть уверены, что руководство ПКРМ готово мыслить и действовать по-новому, искать потенциальных союзников, а не устранять их со своего пути?

2 мая, сразу после Первомайских торжеств, состоялось пленарное заседание Парламента Молдовы. Оно длилось недолго. Было решено перенести работу парламентариев на следующий день – на третье число. Но именно с 25 апреля по 2 мая стало ясно – «арбузная» коалиция, названная так по красной символике Партии Коммунистов и зелёной символике Либерально-Демократической партии, стала фактом.

В чём же суть происходящего и чего следует ждать от этих событий в дальнейшем? Давайте спокойно порассуждаем вместе, уважаемые читатели.

Жестокий ринг

22 апреля и.о. премьер-министра РМ лидер Либерально-Демократической партии Молдовы Владимир Филат в очередной раз подвергся «разводке» и получил удар под дых: Конституционный Суд РМ констатировал, что президент Молдовы Николае Тимофти не имел права назначать Филата кандидатом на пост премьера, ибо над всем Филатовским правительством витает призрак коррупции. Сказано в решении КС об этом было более юридическим языком, но, как говорится, от перестановки слагаемых…

Самоуверенный лидер ЛДПМ, полагавший, что премьерство у него уже вновь в кармане, ощутил глубокий шок. Ранее ему казалось, что Запад, сделавший ставку в деле европейской интеграции на него и на его соратника, министра иностранных дел и европейской интеграции Юрия Лянкэ, заставит Демократическую и Либеральную партии дать «добро» на продолжение его премьерства.

Но случился известный облом в виде решения КС. В кресло Филата временно сел Ю.Лянкэ. Пусть он и соратник, а всё же – другой человек. И потому Филат был выбит из колеи. Если маленькие дети, которым драчливый сверстник даёт звездюлей, обычно бегут жаловаться маме или бабушке, то Филат предпочёл излить своё горе в жилетки и мантии членов Европейского Суда по правам человека, что расположен в стольном городе Страсбурге.

Казалось, бывший обер-приватизатор Молдовы может воскликнуть вслед за героем фильма «Бриллиантовая рука»: «Шеф, всё пропало! Клиент уезжает, гипс снимают!».

Но 25 апреля на сцену вышли добрые дедушки и дядюшки из Партии Коммунистов и бросили тонувшему экс-премьеру спасательный круг. Что же пробудило в их сердцах такую доброту и всепрощение в отношении того, кто летом 2012 года стал инициатором и исполнителем запрета в Молдове советской символики?

Последняя сигарета

Начнём с того, что манипулировать Владимиром Филатом – дело не очень сложное. Так обычно и бывает с людьми высокомерными, посматривающими с презрением на окружающих. На их недооценке как противников, так и союзников, обычно и играют те, кто низвергают «гонористых панов» с властного Олимпа на грешную землю.

13 февраля Филата подговорили выйти на трибуну Парламента и начать гвоздить партнёра по «Альянсу за европейскую интеграцию» - товарища Плахотнюка Владимира Георгиевича. Приняв горделивую позу, премьер (тогда ещё полноправный) что-то изрекал насчёт олигархов, собирающихся скупить всю страну, и что он, евроинтегратор Филат, этого не допустит. Мысль насчёт олигархов и оптовых закупок была интересной, но она лучше смотрелась бы в устах потомственного пролетария или пахаря, помнящего ещё посевы озимых времён Иона Антонеску, а то и вообще Николая II. Но когда это говорит тот, кого обвиняют в различных грехах (читайте и смотрите СМИ контролируемые коммунистами и демократами) - жанр трагедии поневоле превращается в фарс, а опера – в развесёлое кабаре.

Вполне возможно, что и тогда Филата «развели» коммунисты. Подозреваю: его подговорили как следует врезать по Плахотнюку, а взамен пообещали помочь удалить «кукловода» с поста заместителя Председателя Парламента. Обычно человек, нос которого выше облаков, не может не клюнуть на такой голый крючок.

Дальнейшее известно. Владимир Филат проголосовал вместе с Владимиром Ворониным за отставку Владимира Плахотнюка. Возможно, только потом он понял, что руководство ПКРМ выставило его раскольником АЕИ и настроило против него Демократическую и Либеральную партии. В политологии не принято употреблять слово «глупый», однако… Если бы Филат был прозорливее, он бы вспомнил простую истину: не имея в Парламенте большинства или, по крайней мере, большинства вкупе с мощным союзником, нельзя «наезжать» на своих противников. Тем более – на союзников. Тем более – на союзников, объединившись с противником.

Филат то ли забыл это, то ли вообще этого никогда не знал. Поэтому неожиданно для него ДПМ Владимира Плахотнюка и Мариана Лупу, а также ПКРМ Владимира Воронина и Марка Ткачука вдруг одновременно озаботились: а не пора ли спросить с правительства и премьера за тяжёлое положение в стране? На этот раз Владимир Воронин уже использовал демократов против самого Филата. Расчёт был безошибочен: преданные Филатом непременно отомстят ему за предательство.

И Филат пал. Казалось, он, как герой Жан-Поля Бельмондо из фильма «Чудовище», уже выкурил свою последнюю сигарету. Была ли эта сигарета контрабандной – судить не берусь. Но трещина в Альянсе стремительно превращалась в пропасть. Как сигарета – в «бычок».

Рукопожатие с топором

Однако Запад в лице Евросоюза и США, а также Румыния уловили интуицией, обычно свойственной врачам: «Мы его теряем!». С потерей премьерского кресла у Филата стремительно отказали политические почки (бюджетные и иные средства), сердце (официальный выход на Брюссель, Вашингтон и Бухарест) и печень (подготовка соглашений между ЕС и РМ о безвизовом режиме, зоне торговли и ассоциативных отношениях). Туго стало и с перистальтикой – все обиженные явно готовили «клизму» с уголовным преследованием по обвинению в коррупции и прочих злоупотреблениях, которые у отставных властителей обычно быстро обнаруживаются неподкупными и принципиальными работниками правоохранительных органов.

А Запад явно давил: премьером должен остаться Филат, а сам АЕИ должен сохраниться. Но перегруппировавшиеся противники премьера готовили контрнаступление: Владимир Плахотнюк вроде бы согласился на новое премьерство тёзки, а либерал Михай Гимпу продолжал по-отечески призывать Филата очиститься и пересмотреть своё неправильное поведение на благо всего АЕИ. Конституционный Суд принял своё уже упоминавшееся нами решение.

Но мы должны отметить ещё два решения, принятых в те дни. Во-первых, Парламент постановил, что отныне половина депутатов будут избираться по партийным спискам, половина – по одномандатным округам. Во-вторых, граждане лишались права голосовать по паспортам бывшего СССР, что выводило из игры примерно 270 тысяч сторонников ПКРМ и противников правых сил в целом. Ну, а, как показывает опыт той же Украины, в одномандатных округах почти все избранные депутаты обычно через административный ресурс и материальные стимулы становятся на сторону властей.

Всё шло к тому, что АЕИ сохранится, а ПКРМ, даже если досрочные выборы состоятся, с помощью избирательных реформ превратится в маловлиятельную партию, которая уже ничему не сможет помешать. Это было на руку всем, кроме ПКРМ.

В этой критической ситуации коммунистов мог спасти только Филат. А Филата – только коммунисты.

И они протянули друг другу руки. Правые. А в левых, спрятанных за спиной, они держат по топору…

Двадцать пять мгновений весны

25 апреля в этой баталии наступил неожиданный для непосвящённых перелом. Обиженная ЛДПМ (потерявшая Филата-премьера) и обиженная ПКРМ (потерявшая наполовину голосование по спискам и почти 300 тысяч голосующих по паспортам СССР) сблокировались.

Общим голосованием они свергли Мариана Лупу с поста спикера Парламента. Таким образом, ДПМ В.Плахотнюка утратила контроль над Парламентом. При этом в кресло Лупу села, пусть и временно, вице-спикер от Филатовской ЛДПМ Лилиана Палихович. А правительство возглавил опять же человек Запада и Филата Юрий Лянкэ.

В сухом остатке: ДПМ В.Плахотнюка и ЛПМ М.Гимпу не имеют постов в высшем руководстве. Блок ПКРМ-ЛДПМ действует удачно: ЛДПМ к премьерскому посту добавила спикерский, а ПКРМ получила возможность ставить либерал-демократам условия.

Вокзал для двоих

Как известно, руководство ПКРМ декларирует курс на досрочные выборы, потому что желает, как и ранее, возврата монопольной власти и не желает делить её с каким бы то ни было союзником.

Именно поэтому лидеры и пропагандисты ПКРМ ещё ранее озвучили некоторые свои планы. Среди них: отставка Генерального Прокурора Корнелиу Гурина, которого считают человеком Плахотнюка; возвращение к полностью списочному голосованию на выборах в Парламент; «реабилитация» советских паспортов, замена руководства Центризбиркома РМ и т.д. ЛДПМ тут же подыграла коммунистам: Центр по борьбе с коррупцией должен перейти в подчинение правительства. То есть – либерал-демократов. Это гарантирует В.Филата и его соратников от неприятных обвинений.

2 мая окрылённые происходящим коммунисты в Парламенте через соответствующие законопроекты выставили следующие условия: судей Конституционного суда смогут отправлять в досрочную отставку «за нарушение клятвы и потерю доверия». Также избирательный порог для прохождения партии в Парламент будет увеличен с 4 до 6 (в иных источниках – до 7) %, для политических блоков из двух партий с 7 до 9%, а для блоков, состоящих из более трех партий - с 9 до 11 %.

Смысл всего этого прост: ПКРМ и ЛДПМ договариваются о фактическом создании в Молдове двухпартийной системы, когда власть будет разделена между командами В.Воронина и В.Филата. Всем прочим допуск в Парламент будет перекрыт. Повышение барьера призвано не допустить в Парламент как ДПМ и ЛПМ, так и блоки партий левого и левоцентристского толка.

Этим блоком коммунисты спасают В.Филата, на которого Запад сделал основную ставку в деле окончательного отрыва Молдовы от постсоветского пространства, недопущения Молдовы в Таможенный и будущий Евразийский Союзы, а также в деле сближения Молдовы с Румынией.

Рассмотрим факты.

США + ПКРМ = ?...

Как только выяснилось, что возвращение в кресло премьера В.Филату заказано, Чрезвычайный и Полномочный Посол США в РМ Уильям Мозер заявил: «Это решение в том виде, как оно было принято, вызывает вопросы относительно неподкупности и независимости юридической системы Молдовы». Надо же, раньше, когда запрещали в РМ советскую символику при руководящей и направляющей роли товарища Филата, с неподкупностью и независимостью системы всё было в порядке, а теперь, когда европейско-американского протеже обидели, вопросы к молдавской Фемиде мгновенно появились. А дальше ещё интереснее: в поддержке В.Филата заодно действуют американские дипломаты и руководители Партии Коммунистов.

Таковы факты. При этом сведения о коррупции не останавливают в этой поддержке ни противников российского влияния с Запада, ни «борцов с антинародным режимом» из верхушки ПКРМ.

Почему же Владимир Воронин и его достаточно радикальное окружение поддерживают Филата? Им ведь известно, что для отрыва Молдовы от бывшего СССР и её «вхождения в Европу через Румынию» Вашингтон, Брюссель и Бухарест избрали человеком №1 не Мариана Лупу или Владимира Плахотнюка, не Михая Гимпу или Михаила Форузала.

Они избрали Владимира Филата. И никого другого. Казалось бы, коммунисты, выдвигающие лозунг вхождения Молдовы в Таможенный Союз и сближения с Россией, должны сделать всё, чтобы устранить с арены главного ставленника Запада.

Вместо этого они поддержали его. Почему?

Нравится ли позиция Владимира Филата Владимиру Воронину?

Если почитать то, что говорят и пишут коммунистические лидеры и пропагандисты, то получается, что всё логично: ПКРМ делает ставку на закрепление раскола АЕИ и досрочные парламентские выборы. А для этого надо сегодня использовать одних против других, а завтра других против третьих.

Вот одно из таких высказываний: «Совместные действия ПКРМ и ЛДПМ не означают создания коалиции. Коалиция - это когда все, кто в нее входят, представлены во власти. Партия коммунистов до проведения выборов во власть не пойдет». В данном случае, пропагандист ПКРМ перепутал или подменил понятия: существуют парламентские коалиции, в том числе – между партией власти и партией оппозиции. А ведь и ПКРМ и ЛДПМ представлены в Парламенте. Естественно, они могут принимать совместные решения по переформатированию органов власти и управления. Отставка М.Лупу – результат действий парламентской коалиции ПКРМ и ЛДПМ.

Во всём этом нет ничего необычного. Интересно другое. В эти дни в СМИ, контролируемых коммунистами, идёт атака на В.Плахотнюка, М.Лупу, М.Гимпу. А вот В.Филат из этой когорты критикуемых почему-то выпал. С чего бы это? Может, он перековался, перестроился, переродился? Заявил, что отныне выступает за провозглашение русского языка вторым государственным и за присоединение РМ к Союзу России и Белоруссии? Проклял унионизм и прокричал, что говорит не на румынском, а на молдавском языке? Отрёкся от легализации им ранее … (в общем в вы поняли о чем речь, а автор не нарушил закон) и поклялся сделать всё, чтобы Молдова стала членом Таможенного Союза?

Докладываю всему народу: если В.Филат всё это и сделал, то мне не удалось обнаружить в СМИ сообщений об этом. Конечно, я допускаю, что он может нести свою нелёгкую вахту под прикрытием. Но как быть с такими, например, высказываниями В.Филата: «Граждане Республики Молдова выбрали путь интеграции в Европейский союз, и другой альтернативы у страны нет. Все остальные мифические проекты, в том числе Евразийский союз, не соответствуют национальным интересам страны». Не припомню, чтобы тот же В.Плахотнюк высказывался столь же категорично.

Неужели верхам ПКРМ эта позиция В.Филата нравится?

Попутчик

Возможно, и нет. Просто блок ПКРМ-ЛДПМ удобен обеим сторонам для достижения своих целей.

О В.Филате мы уже говорили. Он – не стратег. И даже не вполне тактик. Он слишком обуреваем эмоциями и охвачен жаждой мести. А месть, как гласит приписываемая товарищу Сталину фраза, это то блюдо, которое нужно подавать холодным. Но, в любом случае, Филат желает снова стать премьером и получить командные высоты в Правительстве.

А лидеры ПКРМ явно хотят использовать В.Филата как временного попутчика для достижения своей главной цели – монопольной власти в Молдове. Заодно Филата уже использовали, чтобы его руками отомстить Мариану Лупу, вышедшему из ПКРМ в 2009 году, а также Владимиру Плахотнюку, тогда же прекратившему поддерживать коммунистов. С каждым таким использованием ненависть у коллег по АЕИ к В.Филату будет только возрастать. А когда в ПКРМ сочтут, что совместный путь коммунистов с Филатом подошёл к концу, можно будет вновь сблокироваться с ДПМ и в который раз приложить экс-премьера носом о виртуальный стол.

Но, может, руководство ПКРМ действует правильно? Может, так и надо: разделять антинародный Альянс, чтобы потом властвовать в стране?

Бурление внутри «арбуза»

2 мая, возможно, представители ЛДПМ В.Филата почувствовали в Парламенте, что партнёры по «арбузной» коалиции хотят их «кинуть». Это случилось, когда лидер ПКРМ Владимир Воронин предложил взять паузу до 3 мая, чтобы подумать насчёт кандидатуры нового Председателя Парламента. Глава фракции либерал-демократов Валериу Стрелец даже выразил удивление по этому поводу. Ведь вроде бы дело ясное: если ПКРМ не идёт во власть, то отдайте пост шефа Парламента исполняющей обязанности спикера Лилиане Палихович, да и дело с концом! Или ещё кому-нибудь из ЛДПМ.

Ранее, как мы знаем, в СМИ говорили: раз В.Воронин не может в третий раз баллотироваться в президенты страны, то ПКРМ попробует изменить схему власти в парламентской республике: глава партии станет спикером Парламента и будет рулить Молдовой. Но если ты готовишься к скорым досрочным выборам, то это – не актуально. Да и в нынешнем Парламенте даже многие члены фракции ЛДПМ вряд ли готовы заменить М.Лупу на В.Воронина.

Тогда в чём суть игры? Версия: лидеры ПКРМ решили разделить власть с ЛДПМ без всяких досрочных выборов, либо вначале через блок с ЛДПМ гарантировать, что с помощью новых законов никто, кроме этих двух партий, в новый Парламент не попадёт.

А уж там можно идти на выборы, получить большинство голосов за счёт протестного электората, после чего повторить триумфальный успех 2001 года. А ЛДПМ подмять и оттеснить на обочину.

Ты – мне, я – тебе!

Но, быть может, это было бы наилучшим выходом? Увы, на сей счёт, как говаривал управдом Бунша из «Ивана Васильевича», «меня терзают смутные сомнения».

Подъём избирательного порога, о котором было сказано выше – это откровенно эгоистическая и антидемократическая инициатива с целью искусственно обеспечить нахождение ПКРМ у власти и вытоптать все политические силы на левом фланге. То есть повторить то, что команда В.Воронина-М.Ткачука делала в период нахождения партии у власти. А Филата коммунистические лидеры прельщают возможностью сделать то же самое на фланге правом. Избавиться от ДПМ и ЛПМ.

Это не политическая договорённость. Не идеологический компромисс. Это чистое торгашество: ты – мне, я – тебе! Не удивлюсь, если Филат и в этот раз купится. Впрочем, это его проблемы, от которых противникам прозападного и прорумынского курса ни жарко, ни холодно. Как гласит известная присказка, умер Максим, ну и…

Куда хуже другое. За время пребывания в оппозиции, как показывает суровая действительность, лидеры ПКРМ, подобно французским Бурбонам после революции 1789 года, ничего не забыли и ничему не научились.

За годы оппозиции у нынешнего руководства Партии Коммунистов не появилось новых, прорывных идей. А те, что озвучивались, были просто популистскими декларациями. Где Гражданский Конгресс, заявленный, как мощное общественное движение, которое отражало бы позицию большинства населения, настроенного антиунионистски и за социальную защиту народа государством? Казалось бы, ГК должен напоминать о себе ежедневно и ежечасно, занимая первые места в сводках новостей по Молдове. Но его почти не слышно. Где широко разрекламированная программа «Сорок Городов»? Ушла в пропагандистский песок. Да и была ли она конкретно разработана?

ПКРМ, возглавляемая старыми (в смысле лидерского стажа) вождями и руководствующаяся старыми методами работы, не поспевает за новым временем, отстаёт от него. Уменьшение полученных голосов на выборах 2009-2010 годов – тому доказательство. Не желая ничего переосмысливать, искать союзников, привлекать к сотрудничеству новые рождающиеся силы, лидеры ПКРМ хотят законодательно перекрыть саму возможность появления всего нового в Парламенте. Они хотят закрепить свою монополию на левом фланге, вернуться в 2001-2009 год.

Между двумя стульями

Но, может, это возвращение в прошлое даст свои плоды? Может, всё-таки многое коммунистическими вождями переосмыслено, а из ошибок извлечены необходимые уроки?

Я бы хотел в это верить. Но в ключевых вопросах руководство ПКРМ продолжает сидеть между двумя стульями. До сих пор из Устава ПКРМ не изъято положение о европейской интеграции. Представитель ПКРМ на конференции 18 апреля в Комрате, где шёл разговор о евразийской интеграции, сам по себе человек эрудированный, выступил с детски-наивной речью, в которой доказывал, что европейская интеграция не противоречит евразийской. И это тогда, когда из Москвы и Брюсселя доносятся одинаковые слова: враскорячку быть невозможно!

Такая двойственность характеризовала всё правление ПКРМ в 2001-2009 годах. Выдвинули лозунг евроинтеграции как государственный курс не Гимпу или Филат, не Плахотнюк или Лупу, а президент РМ Владимир Воронин и его соратники в 2005 году. Так стоит ли удивляться тому, что в Москве не особенно верят заявлениям лидеров ПКРМ и не оказывают им необходимой помощи? Если в поддержку АЕИ то и дело звучат голоса американских и европейских политиков и дипломатов, то с Россией всё несколько по-иному: из Москвы клеймят, скажем, намерение унионистов помешать праздновать День Победы в Кишинёве, но заявлений в пользу ПКРМ не очень-то слышно. Может, неподписание Меморандума Козака аукается…

Казалось бы, следует задуматься и внести коррективы в свою риторику. Но что мы видим? В январе 2012 года против российских миротворцев на посту №9 в Ваду-луй-Водэ совершается провокация. Правые силы Молдовы, Румынии, Запада синхронно потребовали вывода российских МС из зоны конфликта. А что же ПКРМ? А коммунисты всегда в авангарде: глава партии Владимир Воронин выступил за передислокацию миротворцев России… на границу с Украиной. Зачем – это осталось его маленькой тайной. Вроде ни Молдова, ни Россия, ни Приднестровье с Украиной не воевали.

Пришло время нового

Мудрость древних гласит: в один поток нельзя войти дважды. Бывает, судьба даёт тебе шанс, а ты его не используешь.

Руководство ПКРМ получило в своё время шанс полностью изменить страну, но бездарно потеряло его. Конечно, за 8 лет многое было сделано, и на фоне правления коммунистов деятельность АЕИ – это сплошной развал и предательство национальных интересов Молдовы. Но в решающий час лидеры ПКРМ уклонились от битвы, не защитили Отечество.

Коммунистическое руководство страны струсило 7 апреля 2009 года, позволило фашиствующим мятежникам разгромить центр города и сжечь символы власти – Парламент и Президентуру. Оно даже не посмело собрать тогда контрмитинг в Кишинёве. Тем самым оно фактически предало большинство избирателей РМ, поддержавших коммунистов на парламентских выборах 5 апреля того же года.

Затем команда В.Воронина амнистировала погромщиков, после чего под давлением правых сил согласилась на новые выборы. Итог известен – обретение парламентского большинства партиями АЕИ. Этим лидеры ПКРМ тоже подставили под удар тех, кто доверился ПКРМ, отдав сограждан под власть Альянса.

Но и тогда не всё было потеряно. В.Воронин оставался президентом. Он мог бы нейтрализовывать деятельность нового спикера Парламента РМ униониста Михая Гимпу. Вместо этого Воронин в сентябре 2009 года подаёт в отставку и этим предоставляет своё президентское кресло тому же Гимпу вплоть до ноября 2010 года. Если это не бегство перед лицом врага, то скажите мне, как это называется.

И теперь эти люди пытаются помешать с помощью В.Филата – прозападного и прорумынского политика – появлению новых левых и пророссийских сил. Поскольку ПКРМ сразу же проиграет без авторитетного и харизматичного В.Воронина, то можно сделать вывод: о преемнике в партии речь не идёт. Но тогда вопрос: можем ли мы быть уверены, что руководство ПКРМ готово мыслить и действовать по-новому, искать потенциальных союзников, а не устранять их со своего пути?

Такой уверенности, учитывая происходящее в Парламенте в эти недели, у нас нет. Спасая В.Филата, лидеры ПКРМ спасают – вольно или невольно – планы Запада и Румынии по перемещению Молдовы из пространства бывшего СССР в пространство Запада и Румынии.

Всё это приводит к выводу: место тех, кто остался помыслами и делами в прошлом должны занять те, кто устремлён в будущее. Старые борцы заслуживают славы и уважения, но они не могут и не должны пытаться мешать тем, кто идёт вперёд.

Тем более они не должны для закрепления своего командного положения идти на смычку и разделение власти с политическими противниками. Это всё равно не поможет.

Ибо невозможно налить свежее вино в старые мехи. Даже такое прекрасное вино, как молдавское.

Обсудить