Материал
-
-
-
Так, например «русская» околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta…
-
… Путь от карел. puwtti и коми „putina” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д. Кто-то может возразить, что эти слова на оборот пришли из русского в карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках…
PS Это к теме автора о Русском Мире, соотечественниках и духовных скрепах.)-
В период с 33-го по 19-е тыс. до н.э. переселенцы из центральных областей Русской равнины создали во Франции ориньякскую культуру современного человека, сменившую мустьерскую местных неандертальцев.
Следует особенно отметить, что поселений современного человека в других регионах – Азиатском, Африканском, Австралийском, Американском – в этот период не существовало.
Название западной части Русской равнины, звучащее сейчас как «Европа» (по-финикийски означает «запад»), было дано указанными мореплавателями лишь в 1-м тыс. до н.э. Поскольку финикийский язык принадлежит не к индоевропейской семье то слово «Европа» не может участвовать в производстве названия древнего «индоевропейского» моноязыка. А поскольку место обитания человека рассматриваемого периода находилось не в Индии, то и это географическое название не может быть использовано.-
Из всего сказанного, следует предложить метод формирования названия «ностратического» европеоидного языка, исходя из названия места максимальной географической концентрации его носителей. То есть «русский» – по названию Русской равнины и её центра – Среднерусской возвышенности. Для отражения в этом названии временного фактора следует использовать приставку «палео-», указывающую на максимальный срок древности называемого языка.В итоге получаем, что древний моноязык современного человека, образовавшегося и проживавшего на территории Русской равнины с 50-го тыс. до н.э. и части Европы с 40-го – 30-го тыс. до н.э. следует называть «ПАЛЕОРУССКИЙ». (Указанный термин был предложен в 2007 году А.А. Тюняевым на конференции, состоявшейся в рамках 20-й Московской международной книжной выставки-ярмарки и посвящённой многокомпонентному дереву языков).
-
Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство
Возникновение палеорусского языка
доклад на Первом международном конгрессе
«Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура»
Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург,
12 – 14 мая 2008 года
Тюняев Андрей Александрович (Москва),
президент АФН, академик РАЕН-
-
Colonel расширим твой кругозор.Летоисчисления Славянских народов, по которому ещё не так давно жили наши Предки. Ныне этим календарём пользуются только Староверы. Повсеместное использование нашего древнего календаря прекратилось немногим более 300 лет назад, когда царь Пётр 1 своим Указом ввёл на территории Руси новый календарь.
Реформа календаря украла (как минимум) 5500 лет нашей истории. А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Принято считать, что это нововведение Петра 1 было прогрессом для России, приобщением её к «европейской культуре». Поменяв календарь, он фактически «украл», как минимум(!). пять с половиной тысяч лет нашей истинной истории.Под событием, от которого вёлся отсчёт лет — Сотворение Мира в Звёздном Храме подразумевалось подписание мирного договора.-
Вот тебе доказательство существования древнеславянского календаря от А.С.Пушкина… П.А. Вяземскому. 13 июля 1825 г. Михайловское. Брат писал мне, что ты в Ц.<арском> С.<еле>, что он переписал для тебя мои стихи, а от тебя жду, жду письма и не дождусь — что ты? в Ревеле или еще нет? и что твой Байрон или Бейрон (Toi dont le monde encore ignore le vrai nom!). Сей час прочел твои замечания на замечания Дениса на замечания Наполеона— чудо-хорошо! твой слог живой и оригинальный тут еще живее и оригинальнее… Передо мной моя трагедия. Не могу вытерпеть, чтоб не выписать ее заглавия: Комедия о настоящей беде Московскому Государству, о ц.<, аре> Борисе и о Гришке Отр.<епьеве> писал, раб божий Алекс.<андр> сын Сергеев Пушкин в лето 7333, на городище Ворониче.
-
Фаддей Воланский, профессор Варшавского университета. Подтверждением того, что у этрусков был славянский язык, говорит и книга Фаддея Воланского, который расшифровал надпись на сохранившейся гробнице царя Энея на севере Италии, основателя Этруссии, бежавшего из разгромленной Трои. Он применил при расшифровке ключ славянского языка – и надпись стала понятной. До этого западноевропейские учёные пытались её расшифровать и вынесли вердикт, что надпись сделана на неизвестном языке и не поддаётся расшифровке.
Книга польского ученого Фаддея Воланского «Памятники славянской письменности до Рождества Христова» была опубликована впервые в Варшаве в 1847 году. За эту книгу Воланский был приговорен к сожжению на костре, сложенном из этой его книги как «до крайности еретической», ибо она убедительно свидетельствовала, что письменность у славян существовала задолго до Рождества Христова и появилась гораздо раньше, чем у финикийцев, иудеев и греков, да и египтян.-
Известный петербургский филолог — лингвист Александр Драгункин — выдвинул, высокопрофессионально обосновал и довёл до уровня аксиомы поистине революционную научную гипотезу о том, что прародиной английского, немецкого, шведского, латыни, французского, испанского, (древне-)греческого, польского, литовского и всех других европейских (и многих азиатских, включая персидский и даже санскрит!!) языков является древняя Русь! В своей книге «5 СЕНСАЦИЙ» Александр Драгункин осуществляет настоящий переворот в науке и в общественном сознании — наглядно демонстрирует, что «европейские» языки являются «в той или иной степени «искажёнными» вариантами» языка прарусского
-
Александр Драгункин показывает, что даже «европейские» языковые конструкции являются точнейшими «кальками» конструкций русских, а «европейские» слова являются просто «модифицированными (или искажёнными!) вариантами» слов, УЖЕ РАНЕЕ «построенных» в рамках языка русского из чисто русских же «составляющих»: из русских приставок + русских пракорней + русских суффиксов, имеющихся в первозданном виде и в такой полноте ТОЛЬКО в языке русском — и вот эти-то уже готовые «конструкции» и «словарная база» и «уходили» от нас, образовывая новые «европейские» языки и новые «европейские» слова.
Зачастую достаточно просто непредвзято ПОСМОТРЕТЬ на «европейские» слова, чтобы УВИДЕТЬ в них чисто русскую основу/корень, например: «s-MAL-l» = «МАЛ-ый», «s-KAT-e» = «КАТ-аться», «s-TAR-e»= «ТАР-ащить» «s-TRAP» = «ТРЯП-ка», и многое многое прочее. -
-
Прошлое нашей Цивилизации
Надписи на камнях с Брайтон-Бич
Валерий Чудинов, 10 апреля 2013
Природа открыла массу фрагментов памятников древних русов в США
В США любители нашли множество фрагментов строений с явно русскими ликами. Академик В.А. Чудинов, на основе прочтённых надписей, считает, что найденные обломки базальтовых блоков являются фрагментами храмов Яра, Рода и Мары...http://ru-an.info/news_content.php?id=2221-
Удивление вызвано тем, что, начиная с XVII века, Запад внушал всем, что Западная Европа – страна самой древней культуры, а Русь – очень молода. Такое понятие, как Ярова Русь, было изъято из употребления. Но она существовала не только в Евразии, но и в Америке, в том числе и на территории США. И вот теперь обломки, находящиеся под настилами набережной и прежде закрытые песком, после очередного шторма и отлива обнажились, и показали, что на них имеются рельефы и плоские изображения русского происхождения.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ЛМое Отечество здесь — в Молдавии!
И пусть якась тварина докажет мне обратное!
В семь утра пробежалась по родным улицам к парку, в котором прошло мое детство. А в восемь прибыли школьники из школы №6, которую я закончила и также, как они физкультурничала.
Каждый закоулочек, каждый переулочек вызывают у меня чувство всеобъемлющей любви к родному городу. Деревья стали большими и я повзрослела, но нигде и никогда не будет так уютно и тепло, как под родной крышей, под столетним орехом у моего дома. И, кто посмеет лишить меня и моих детей родной Отчизны, будет жестко наказан по всем законам справедливости.
Молчать и слушать! Молчать и слушать! Заруби себе на носу, Колонел, кто посягнет на мое святое право жить на Родине, кончит, как пес на чужбине.-
-
ЛУпакую тебя, Колонел, в «чумадан» с дырочками, чтобы не задохнулся, и отвезу за Прут — бесплатно, согласен?
Можно и в Зимбабве отправить — у меня там друзья, как раз, биологи, работают.
Станешь частью эксперимента — выживание хохла в Африке в диких условиях междуречья Лимпопо и Саби.
Представляешь, можешь прославиться! Соглашайся.
-
-
Ты просто рано родилась, через какое-то время, когда Советский Союз будет простираться от Ла-Манша до Вьетнама, ты бы считала своей родиной какой-нибудь Бангладеш или Сирию с 6 школой и докзывала бы всем что это твоя родина. Нет у тебя и таких как ты родины, что вам кремлевскя пропаганда внушит, то и будете петь. Вы всего лишь сторожи империи зла.
-
Л"… Рейган солгал, когда назвал Советский Союз империей зла! Хотя всем известно, что «держи вора!» громче всех кричит сам вор. Когда СССР сошел с мировой арены, маски с лиц были сброшены, и прятаться с гадкими проделками за красивые слова и артистичные жесты современная Америка не считает нужным. А перед кем, в самом деле, стесняться? Кого опасаться? Они не боятся никого, не считаются ни с кем и ни с чем — помните: «Только интересы». Однако такой внешнеполитический курс может дорого стоить всему миру. Особенно когда свои интересы с такой жадностью и жестокостью оберегает самая настоящая империя зла, ничуть это не скрывая."
-
Ничего это не меняет, назовите свою имприю хоть империей добра, хоть еще как-то. Да, для голодных, неустроеных это будет хорошей приманкой. Но я же не из их числа, я же знаю что это ложь. Империя она империя и есть. Как ее не крась. А учитывая кто ее строит( Путин)…
Понятно изложил?-
ЛКажись, Вам самому не понятно, что Вы изложили…
Вообще, не понимаю, зачем спорить?
Я намерена умереть тут — Родину не покину!
Это мое последнее решение и помогли мне его принять, именно, ваши истерики про империю.
Молдавия будет с Россией — другой дороги нет и быть не может. Так что жить нам всем прийдется вместе и постараться понять друг друга, не враждовать.-
Где-то во второй половине 80-х, в Литературке, нашел высказывание одного старого мудрого еврея. Примерно так: «Жить надо там, где у тебя есть шанс стать президентом».
А навязывать себя кому-то, да еще когда за твоей спиной видны одиозные твари, глупое упрямство.
Не нашел в Ваших комментариях даже малейшего намека на желание понять другую сторону, одна фанатичная ненависть.
-
-
-
-
-
-
Россияне, заранее купившие билет на полуфинал хоккейного первенства и принужденные вместо наших орлов-богатырей смотреть на постылых американцев, времени зря не теряли. Они подготовились и вывесили на трибунах баннер «Мы вернемся» — на английском языке, разумеется…
Американцы так охренели от этого терминаторского обещания, что пропустили вторую шайбу.-
Куда мы вернемся, зачем? Отомстить за позор? Вернуть былое величие? Победить или умереть?
Во что превратится хоккейный турнир в Сочи, понятно уже сейчас. Если все это имеет отношение к хоккею, то самое небольшое. Гораздо большее отношение это имеет к клинике профессора Стравинского, только никаких палат не хватит.
— Россия, Россия! — ни к селу ни к городу скандировали наши болельщики посреди полуфинала США-Швейцария и трясли полотнищем, на котором было написано «Россия №1».
Вот это «№1», если вдуматься, и есть настоящий ужас — если на глобусе обнаружится еще парочка таких же, с континент размером и ущемленным самолюбием.
-
-
-
А вы не навязывайте свой «русский мир» в бывших республиках, от которого тошнит еще с ссср-анных времен. Оставшиеся здесь «русскоязычные» должны четко понять, что они станут во всем равноправными гражданами на деле, а не только по закону, когда их приоритетом станет не Россия, а страна, гражданами которой они являются и в которой проживают свою жизнь, когда они перестанут быть в активной оппозиции к титульной нации, пытаясь быть по привычке в роли «старшего брата». А кто не в состоянии это сделать, что ж, насильно мил не будешь. Есть второй вариант — чемодан, вокзал, историческая Родина…
-
… Финское племя мокса или мокош было хорошо известно в Киеве еще во времена Владимира, который включил богиню Мокощь мокоши в пантеон киевских идолов. Это означало, что Киевская Русь тесно общалась с землей Моксель (или Москалью), а мокош активно торговала с Киевом и проживала там. И именно мокшу из Москели (на южном Урале и сейчас есть хребет Москаль) киевляне называли моксалями, позже москалями. Батый захватил Залески, так как считал земли Моксели, мери, мещеры, муромы и исламской мордвы своими, ибо финны и тюрки в 13 веке все еще близнецы-братья и по языку и по внешности – и те и другие голубоглазы и белокуры (внешность татарина Чингизхана монголы описывают как «из племени сероглазых людей» и «рыжебородый»)…
-
-
Любопытно, что на всех древних миниатюрах татаро-монголы указываются с русской внешностью. На нижних миниатюрах «Стояние на Угре» и «Взятие Козельска» внешность нападающих отнюдь не монголоидная.
www.glubinnaya.info/science/history/Tatary.files/image006.jpg
www.glubinnaya.info/science/history/Tatary.files/image004.jpg
-
-
-
Да нет никаких «соотечественников». Есть совки. А в Россию они не едут потому как Россия им не родина. Родина им- Советский союз. Но его нет.
-
… Сегодня трудно сказать сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше ни меньше. Перепись 1926 года – в Росси на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона…
-
… Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне. Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население…
-
SВсе могу понять за исключением одного: рабство было во всех странах средней Азии и Африки, но никогда на Руси её не было ( за исключением Хазарского каганата). Феномен «крепостного права» был введен одновременно с принятием и развитием христианства на Руси (и тогда даже поняли что рабство ввести будет невозможна), ну и в более позднем варианте это заново ввели это большевики (при этом заметь -что при хазарском каганате, что при первом совете ВКПиБ у власти были отнюдь не русские)
-
Я ж говорю, почитайте данные по генетике русских. Сейчас не середина прошлого века. Геномы народов исследуются, и можно найти много интересной информации. Некоторым её просто «неинтересно» читать (например, я сталкивался с тем, что гагаузам не нравятся данные о их генетике). Это раз.
Второе: национальность — это в первую очередь менталитет, а не гены. Попробуйте дать описание «чисто румынского генома» или «чисто украинского». Это будет сложновато — нет ничего «чистого» (хотя, Гитлер вот так не думал). Зато Вы сразу узнаете «своего», если он ненавидит москалей!-
-
-
-
-
Естественно, что у восточных славян будет много генетических сходств. На то они и родственные народы. Да и с прибалтами славяне довольно родственны.
«Смотрим внимательно, что они называют русскими популяциями» — посмотрел. Именно РУССКИЕ популяции.
И небольшие различия в цифрах не делают украинцев «более славянскими». Опять же, национальность — это не биология.-
Нет там русских городов, в том то и дело. Это ареал расселения белорусов и украинцев, а авторы назвали его русским с какого-то бодуна. А бодун старый — натянуть на нерусскую Россию русские корни. Но в генетике этот фокус не проходит, и таблица говорит сама за себя.))
Не мне вам рассказывать, как сочиняли русскую историю,. как сделали из Великой тартариии Росиию. Петр дал команду через посольства именовать московское царство Россией, а всю историю при Екатерине переписали. Так внезапно появились списки древних русских рукописей у членов ее правительственной комисии, а оригиналы уничтожили.-
«Это ареал расселения белорусов и украинцев» — передёргиваете! Это ареал расселения общих предков для украинцев, белорусов и русских. Не было ещё тогда «украинцев». Единая восточнославянская общность просто расселялась и культурно/языково дифференцировалась. Киевская Русь настолько же украинская, насколько русская.
«а авторы назвали его русским с какого-то бодуна» — ну, как-то же надо было назвать то, что не имело названия. Румыны вон тоже взяли себе название, которое подчёркивало бы их происхождение.
«бодун старый — натянуть на нерусскую Россию русские корни» — Вы отрицаете то, что её заселяли в основном восточные славяне?
«Но в генетике этот фокус не проходит, и таблица говорит сама за себя» — именно! Много восточнославянских генов! А кого они уже ассимилировали по пути…-
Да русских никогда не существовало, эту нацию выдумали большевики. Про расселение, это миф царских и советских историков для получения древних корней. См. таблицу. Там нет совр. российских городов.) В России всего лишь ассимилировали сотни нерусских народов, назвав их русскими. Настоящие руськи люди остались в беларуси и украине, часть киевской руси вокруг московии была неоднократно уничтожена, а города заселены пришлыми. Заселение отрицаю, руськи люди имели свои земли и свои княжества. Галицко-волынское, Киевское и Великое княжество Литовское(РБ) и русское. Посмотрите территорию последнего, где ж там Россия? Так вот ассимилировали в русских угро-финские и татарские народы, почитайте крещение в православных огнем и мечом 17-18-19 век на территории РФ.
-
«Про расселение, это миф царских и советских историков для получения древних корней» — каким же образом расселился ген R1a? В позднее время не успел бы. Значит, расселялись восточные славяне давно.
«В России всего лишь ассимилировали сотни нерусских народов, назвав их русскими» — ассимилировали — да. Но процент R1a говорит сам за себя. Восточно-славянских генов там больше, чем прочих.
«Настоящие руськи люди остались в беларуси и украине» — да ладно! Восточные славяне давно любили путешествовать! :-)))
«Заселение отрицаю, руськи люди имели свои земли и свои княжества» — имели, конечно! Но ощущали некоторый дифицит…
«Посмотрите территорию последнего, где ж там Россия?» — верно! Тогда её ещё не было! Но и Украины, и Румынии тоже когда-то не было. -
«Так вот ассимилировали в русских угро-финские и татарские народы» — а теперь посмотрите ещё раз раздел «Генетика» в
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85
Цитаты:
«Частоты аллелей гена DRB1 в популяциях восточных славян соответствует типичному западноевразийскому варианту распределения. Встречаемость частот аллелей DRB1*09 и DRB1*12, характерных для монголоидных популяций, у русских низка.»
«По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов.»
-
-
-
«Так вот ассимилировали в русских угро-финские и татарские народы» — а теперь посмотрите ещё раз раздел «Генетика» в
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85
Цитаты:
«Частоты аллелей гена DRB1 в популяциях восточных славян соответствует типичному западноевразийскому варианту распределения. Встречаемость частот аллелей DRB1*09 и DRB1*12, характерных для монголоидных популяций, у русских низка.»
«По результатам исследований минисателлитных локусов D1S80 и 3’ApoB можно отметить высокое единство всех восточнославянских популяций и их значительные отличия от соседних финно-угорских, тюркских и северокавказских народов, что может объясняться общим происхождением восточных славян и незначительностью влияния на их генофонд соседних этносов.»-
Вы должны догадаться, что на результаты оказывает влияние методика отбора образцов и точность выводов. Посмотрите на концентрацию N1c у русских, это угро-финны по происхождению из Монголиии и Южной Сибири. R1b -татарская из центральной азии. Не зря манипуляторы в табл. славян не включают некоторые народы. которые называют теперь русскими.
-
Не такой уж высокий процент. Всё равно восточно-славянских генов больше. Да и кто отрицает, что есть монголоидные и финно-угорские примеси? Вопрос в проценте (см. таблицу). Конечно, при расселении восточных славян ассимилировалось местное население (где оно было), а значит, примеси должны быть. Что, у французов романская генетика? Она в большей степени кельтская, но тем не менее…
-
-
Во-первых, c N1c Вы передёргиваете — есть области в России, где этого гена вообще нет. Во-вторых, Вы бы ещё написали пропроцент N1c у якутов! :-))) Он у них вообще самый высокий — более 90%. А, как бы, Сибирь русские осваивали… вобщем, было у них откуда взятьться этому гену.
И прнчём тут R1b? Этот ген настолько же европейский, насколько азиатский. Почитайте про него поподробнее.
-
-
-
-
-
-
О том, как Екатерина Великая переписала историю:
.
… В 1791 году, 22 июня, статс-секретарь Екатерины II А.В. Храповицкий в разговоре с Императрицей подтвердил, что они держали в руках и читали оригинал произведения великого Нестора — «Повесть временных лет». Я надеюсь, Вы понимаете, что Екатерина II и А.В. Храповицкий хорошо знали о величайшей ценности оригинала древнейшего произведения. Но в дальнейшем оригинал бесценного творения Нестора исчез бесследно. О нем в России не стали даже упоминать. Как будто он мешал русским сочинителям истории. И это во время, когда Екатерина II гонялась за раритетами и стариной не только по своему государству, но и по Европе, Азии и Африке. Об этом свидетельствует лично все тот же А.В. Храповицкий. -
В чем же секрет, что был уничтожен или запрятан в сверхсекретные тайники Империи великой труд летописца Нестора? Об ином говорить не приходится, так как Санкт-Петербург не подвергался ни осаде, ни оккупации до 1941 года. А такие величайшие и редкостные раритеты всегда находились на строжайшем учете. И вдруг об оригинале произведения позабыли, и стал он для великороссов неинтересен. Всех «устроили», так званные, копии. Не странно ли?
.
В этом случае ответ может быть только один: в оригинале «Повести временных лет» что-то не устраивало правителей Российской Империи. Ведь в то же Екатерининское время и позже была «найдена» тысяча, я снова повторяю это слово: тысяча, — откуда-то вдруг появившихся, так называемых, летописных сводов, где первой главой шла «Повесть временных лет» или иной раритет Киевской Руси.-
«В этом случае ответ может быть только один...» — это всё выводы, причём, тенденциозные. Могло и что-то не устроить, но мы не знаем что именно (предполагать, конечно, можно, но...). Могло действительно затеряться. А найти «тысячу летописных сводов» могли просто погтому, что искали. И всё.
-
-
Вот как нам об этом явлении поведал Н.М. Карамзин, современник Екатерины II. «Я говорю здесь (в своей „Истории...“. — В.Б.) о главных, лучших, по крайней мере известнейших списках (летописных сводах. — В.Б.): их находится, может быть, около тысячи в России… Екатерина Великая, страстно любя нашу Историю, первая указала печатать летописи (летописные своды. — В.Б.). Издержали немало денег, но не сделали нужнейшего: исправного ученого свода летописей». / Н.М. Карамзин «История...», стр.24-25./
.
Так и не понял Н.М. Карамзин почему Екатерина II не сделала «ученого свода летописей». А ведь у нее под рукой находились великие умы того времени, историки:
Болтин Иван Никитич, (1735-1792),
Щербатов Михаил Михайлович (1733-1790),
Ригельман Александр Иванович (1720-1789),
Миллер Герард Фридрих (1705-1783) и прочие. -
Все было проделано осознанно и целенаправленно — в историю империи запускался величайший «примес лжи», как сказывал сам Н.М. Карамзин. Вот такие, Солженицын, странности: печатали многие сотни летописных сводов, но «любя русскую историю», не сохранили оригинала «Повести временных лет».
.
Кстати, я должен напомнить Александру Исаевичу, что и сама Екатерина II 29 декабря 1791 года закончила сочинять свой вариант «летописного свода Российской истории». Окончание работы над «летописным сводом» Императрица даже отметила рюмашкой с Митрополитом, о чем также поведал нам все тот же статс-секретарь. Но в 1792 году отчего-то появился в Санкт-Петербурге не исторический труд за подписью Екатерины II, а, так называемый «Львовский летописный свод», за подписью — «Летописца Русскаго». Опять, как видим, недоразумение. -
Я не стану перечислять еще с десяток великих потерь оригиналов. Секрет состоит в том, что ни один древний оригинал, находившийся в руках правителей Российской Империи, не сохранился. Интересен и второй вопрос этой дилеммы. Оказывается, летописные своды, как правило, находили те люди, которым они позарез были нужны. И что интересно: каждый находил летописный свод с теми данными, которые и были ему нужны. Так называемый Ипатьевский летописный свод, в 1809 году нашел лично Н.М. Карамзин. И нашел не где-нибудь в далеком древнем монастыре, а в Петербургской Академии наук, под носом у всех.
-
Послушайте: «Через несколько месяцев достал я и другой список их: принадлежав некогда Ипатьевскому монастырю, он скрывался в библиотеке С. Петербургской Академии наук между Дефектами». / М. Карамзин. «История...», стр.24-25./ А «нашел» Н. М. Карамзин именно Ипатьевский свод неспроста. Начав писать в 1803 году «Историю государства Российского», он вдруг обнаружил, что «найденные» до этого времени «летописные своды» не указывали год основания Москвы. Получалась странная картина: Москва оказывалась основанной в период Золотой Орды, при Хане Менгу Тимуре, и впервые попала в перечень городов при татаро-монгольской переписи, произведенной в Ростово-Суздальской земле в 1272 году. А в 1277 году в ней появился первый удельный Московский князь — младший сын Александра Невского — Даниил, которому к тому времени исполнилось 16 лет, что являлось, по законам Золотой Орды, признаком совершеннолетия и позволяло получить «ярлык» на княжение.
-
«Получалась странная картина: Москва оказывалась основанной в период Золотой Орды» — даже если бы так (что спорно) то нет данных КЕМ основана. Эти данные говорят только о влиянии/подчинении Золотой Орде в то время. А основана она могла быть и раньше, но В ТОТ ПЕРИОД подчиняться Золотой Орде. Отсутствие данных о годе основания можно трактовать по-разному, но Вы их трактуете так, как Вам удобно.
И вассалитет не означает «оснавания». Молдавское княжество было вассалом Османской империи, но оно же не было основано турками.
-
-
Н.М. Карамзин, писавший оду Московии, пришел в ужас: Москва и Московия, сколотившая государство, отчетливо демонстрировали свое татаро-монгольское происхождение. Он срочно кинулся «искать» новый свод, и, конечно, «нашел» — он не мог не найти, — так называемый Ипатьевский летописный свод, где впервые указано время основания Москвы в период добатыева нашествия — 1147 год. Как в хорошей сказке или анекдоте! Такой лжи, Солженицын, в Российской имперской истории сколько угодно:
— ложь об Александре Невском;
— ложь о Дмитрии Донском;
— ложь о славянском происхождении Московии, и прочая.-
«отчетливо демонстрировали свое татаро-монгольское происхождение» — во-первых, это не факт, а вывод. Во-вторых, какая разница? Если бы даже и так, то генетика народа, как мы выяснили, вполне славянская. R1a встречается в процентном отношении почти настолько же часто, как у украинцев (выше только у белорусов и поляков). А кто основал государство?.. Молдавское княжество основали венгры, но правили-то они не венграми и княжество-то молдавское, а не венгерское.
-
-
Вот Вам примеры уже современной интерпретации этой лжи. Послушайте, как сегодня объясняют детишкам в России принадлежность Киевской Руси Московии: «Так именем и делами Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого связана история Киевской Руси с историей России и нашим сегодняшним днем». Это словоблудие написано в Москве уже в 1993 году. А вот еще пример сегодняшнего словоблудия для школьников: «В Золотой Орде уважали и боялись(?!) русского полководца, одержавшего уже две большие победы. Ханы понимали, что князь Александр Невский стремиться только к одному — возродить былую силу Руси».
-
Это написано о человеке, которой от порога юрты до трона Хана ползал по полу в ярме, дабы получить ярлык на управление удельным Улусом Золотой Орды. Написано о человеке, который резал и убивал новгородцев и суздальцев за неповиновение Ханской воле. Написано о человеке, который предал родного брата Андрея. Поистине, ложь неимоверная и не знающая предела.
-
Но главное, Солженицын, даже не в этом. Главное в том, что сию современную ложь, благословил сам Патриарх Московский Алексий II.
/ «Владимир Мономах», «Александр Невский». Москва, 1993 год. Издательство «Граница»./
Вот о таких «секретах» имперской истории я вкратце и хотел Вам поведать, дабы Вы знали не только «парадную сторону» Вашей истории. Поведал вкратце. Здесь есть о чем писать целые тома…
www.ukrlife.org/main/evshan/moxel_45.htm-
-
-
Учитывая сайт, на который Вы ссылаетесь, всё ясно… Наверно, очень хочется откреститься от родства с «москалями»… :-))) Вы лучше ссылайтесь на научные труды. Желательно, не тех, кто «ненавидит москалей».
Кстати, о научных трудах. А вот, что о русской генетике пишет английская Википедия: «Autosomally, Russians are generally similar to populations in central-eastern Europe». Это же не москали написали, а европейцы!-
/вот, что о русской генетике пишет английская Википедия/
Писать-то там могут все, что угодно, но ничего славянского они не несут, являются завоевателями и поработителями соседей славян, вспоминаем польшу, украину, беларусь, и никаких прав на русский мир иметь не могут. Напомню, что огромное количество белорусов и украинцев ассимилировалось в Росcии, отсюда такое количество R1а.-
«Писать-то там могут все» — понятно. Для Вас это вопрос ВЕРЫ, а НЕ ЗНАНИЙ. Вы просто хотите во что-то верить, и плевать на чьи-то научные изыскания. Ну и кто я такой, чтоб вмешиваться в вопросы ВЕРЫ??? Верьте во что хотите; я просто думал, что мы говорим о чём-то другом…
«Напомню, что огромное количество белорусов и украинцев ассимилировалось в Росcии, отсюда такое количество R1а» — маловато для того, чтобы объяснить такой высокий процент. На ТАКОЙ территории процент почти такой же, как на Украине! Не хочется верить в то, что восточные славяне любили побродить по миру? ;-)
-
-
-
-
-
-
-
Вы это к чему? Во-первых, геномы состоят не из одного гена. Во-вторых… вот цитата: "(R1a) Наибольшее распространение имеет в Средней Азии, Южной Азии, Центральной и Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (30-54 %), русских (34—55 %), хотонов (82 %), белорусов (50 %), литовцев (34 %), латышей (39 %), татар (33—34 %), башкир (26 %) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %); и в Центральной Азии: у таджиков (19-64 %), жумгальских киргизов (63 %), ишкашимцев (68 %). Умеренное распространение в скандинавских странах (23 % в Исландии, 18—19 % в Швеции и ок. 27 % в Норвегии), в Иране (от 4 до 25 %?)."
То есть — такая вот встречаемость гаплогруппы R1a у различных народов. Или Вы искали «чисто европейский» и «чисто азиатский» ген?-
-
Цитата:
«Происходит от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 15 000 лет тому назад предположительно в Азии (исходя из распространения линия R2 и R*). Вероятное распространение — несколькими волнами. Самая значительная волна — ок. 3—5 тыс. лет назад из черноморских степей, вероятно связана с распространением индоевропейских языков и курганной культуры. Больше всего данная гаплогруппа распространена среди славян, северных индийцев и пуштуны.»
-
-
-
-
Вот читаете-то вы не до конца. Справа там аннотацию почитайте о месте зарождения и к первым картинкам присмотритесь, одна кстати из вашей ссылки. Доминирующий R1a не является родным для русских. Поэтому строить на основании фальшивой истории миф о русском мире несерьезно. хотя есть и подвиды R1a, а выборки желательно покрупнее сделать, да по регионам. Количество образцов в табл. для россиян совсем мало.
-
Так я выше и процитировал про место зарождения.
«Доминирующий R1a не является родным для русских» — R1a не является «русским» или «украинским геном»; он является, скорее уж, «славянским» (и то это не очень корректно). И естественно откуда-то он распространялся — когда-то территории ВСЕХ восточных славян были куда меньше. И естественно все восточные славяне когда-то были одним народом (отсюда и общие гены). В черноморских степях жили не украинцы, а нечто общее для русских, украинцев и белорусов. Поэтому, говорить, что «украинцы» разнесли этот ген по Руси некорректно. Просто древние восточные славяне мигрировали, разносили свои гены и постепенно дробились на разные народы. Я знаю, что Вы всерьёз воспринимаете «Глобус Украины», но русские не произошли от украинцев. :-)))-
Пошло сплошное передергивание. Это несерьезно. Я нигде не писал о славянах, украинцах, и и разносе генов. Вы так свои ссылки и не хотите изучать.
И тем более, восточные славяне никогда не были одним народом, это запредельная чушь. Советская и немецкая, сочиненная комиссией Екатерины для обоснования общности. Русский язык вообще искусственный церковнославянский, внедренный нерусским народам Мелетием Смотрицким, а белорусы, поляки и украинцы друг друга понимают. Потому, что это и есть русский народ.-
«Я нигде не писал о славянах, украинцах...» — как это не писали??? А это: «Это ареал расселения белорусов и украинцев...» Ваши слова! См. выше.
«И тем более, восточные славяне никогда не были одним народом, это запредельная чушь» — ну, тогда и румынов нельзя назвать одним народом (так как это целая группа народностей), и украинцев, и испанцев…
«В самой Испании испанцем называют гражданина Испании, сами жители страны не считают себя единой общностью. В стране доминирует региональное самосознание, причем не только у каталонцев, галисийцев и басков, которые являются самостоятельными народами, но и у других.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86 -
Просто когда-то разобщённые восточно-славянские племена смогли объединиться в одно государство, а потом опять пошло разделение… Общность восточно-славянских народов отмечают не только «москали» для «солидности своей истории», но и западные источники. Зачем спорить с очевидным?
«Русский язык вообще искусственный церковнославянский» — я знаю историю русского языка. Действительно, церковно-славянский для него — основа, что и отдалило его от народного языка, ставшего основой украинскому. И что? Это повод называть его искусственным? Да во многих языках есть подобные истории, и от этого они не становятся искусственными. Как формировался язык, так формировался. Сейчас это вполне приличный язык, удобный, распространённый… В ООН на нём общаются… -
«а белорусы, поляки и украинцы друг друга понимают» — а русские украинцев типа не понимают! Моя бабушка разговаривала только на украинском (русского не знала), я — на русском. Вы думаете мы друг друга не понмали? Да прекрасно понимали! Я бываю часто на Украине (жена из Херсона, ездим к родственникам), Вы думаете я не понимаю рекламу по радио, которую слышишь как только въезжаешь на Украину???
-
-
-
-
-
-
-
-
«Почему возникла необходимость в данной конференции? Сыграет ли это мероприятие какую-либо роль в судьбе российских соотечественников в Молдове?»
Ответы на эти простые вопросы лежат на поверхности.
1. Необходимость такой конференции продиктована исключительно желанием устроителей создать видимость актуальности, высосанной из пальца проблемы русских в Молдове и поддержать градус некоего существенного противостояния и значимости русской несуществующей диаспоры, называемой для создания масштабности «русским Миром». В свою очередь, раздутие образа страдающих соотечественников в Молдове, должно, по мнению устроителей, придать динамику финансовой поддержки со стороны РФ на различные пропагандистские и подрывные акции на территории РМ. -
2. Не сыграет. Поскольку внешняя политика, в этом вопросе, нынешнего руководства России не заинтересована в репатриации своих соотечественников в РФ, а как раз совсем наоборот. Путину выгодно иметь резидентов и заложников на постсоветских территориях для распространения своих имперских планов по воссозданию подобия СССР. Прецедент «судецких немцев». Т.е. под видом защиты своих «соотечественников» можно шантажировать военными и иными способами влиять на внутреннюю политику властей этих стран. Наглядное подтверждения этому — Южная Осетия.
-
… Много лет соотечественники мечтают о смягчении миграционного законодательства. Мечтания подкрепляются многочисленными уверениями. А годы идут…
Москва заинтересована в обратном, чтобы русские оставались в бывших республиках и боролись против новых государств. Одновременно придумывая лживые теории о том что имено они,- русские, являются истиными государственниками.
Цель конференции- сплочение всех антимолдавских сил в борьбе за новую империю. -
Колонель, ходят слухи что в связи с нарастающими трудностями в экономике Пиндостана, твои работодатели из Global Outreach будут вынуждены резко сократить кол-во подшефных троллей в сети. В связи сэтим прискорбным для всех интерент-иуд событием, ты рискуешь остаться без работы, а жизнь ныне такая дорогая, а у тебя невыплаченный мортгидж… что делать будешь?
