Международный форум: «Современные интеграционные процессы: опыт и перспективы»

Этот представительный форум собрал свыше 300 участников, в числе которых были известные молдавские политики и общественные деятели, руководители органов местного самоуправления, предприниматели, менеджеры, ученые-экономисты, политические эксперты, которые осознают судьбоносный характер предстоящего окончательного выбора между евроинтеграцией, с полной оринтацией на Запад и участием в Таможенном Союзе и ЕврАзЭС на Востоке.

«На Западном фронте», то есть в Европейском союзе, сегодня «без перемен». Без перемен к лучшему. Сегодня уже даже самые ярые сторонники Евросоюза не в силах скрыть своего глубокого разочарования в том, что это межгосударственное политическое и экономическое образование во всё большей степени не оправдывает тех первоначальных, как оказалось, слишком завышенных, надежд и ожиданий, которые возлагались на него при создании.

Что же касается всё большей части населения стран ЕС, в том числе и представителей «среднего класса», а также мелкого и среднего бизнеса и фермеров, чья жизнь на фоне продолжающегося финансового, экономического и социального кризиса в Евросоюзе становится день ото дня всё хуже, то оно уже открыто ропщет в связи низкой неэффективностью и чрезмерной «прожорливостью» неповоротливой бюрократической машины многочисленных «евстроструктур», требующей на своё содержание всё новых дополнительных сотен миллионов евро, призывая при этом рядовых граждан «потуже затянуть пояса». Даже в благополучнейших (на фоне других стран ЕС, погрязших в долговом банковском кризисе) Нидерландах, традиционно поддерживающих Европейское объединение, правящая коалиция заявляет сегодня, что прежние планы «более тесной интеграции» в рамках ЕС совершенно нереальны и их «нужно похоронить».

Рост тревоги и сомнений в целесообразности дальнейшего существования Евросоюза у граждан многих входящих в него стран всё чаще проявляется в забастовках и массовых акциях протеста, сопровождающихся беспорядками и столкновениями с полицией. Как считают многие ведущие мировые эксперты, всеобщее разочарование западного гражданского общества в перспективах ЕС стало сегодня зловещим вызовом, который намного сильнее и опаснее переживаемого им долгового кризиса.

Одна из самых острых проблем сегодня в странах ЕС, порожденных кризисом, это растущая безработица среди молодежи. Для решения это проблемы, по мнению экспертов, потребуется изменить всю экономическую политику Евросоюза. Но сегодня у ЕС нет реальных возможностей для изменения к лучшему ситуации ни по этому, ни по другим, не менее острым, вопросам, так как для этого у него нет ни денег, ни политической воли.

Как показывают результаты недавнего опроса, проведённого «Pew Research Center», хотя официально ни одна из стран ЕС, входящих в зону евро, не хочет пока её покинуть, однако все больше становится тех, кто недоволен результатами своего вхождения в Евросоюз: 78% респондентов в Греции, 77% во Франции, 75% в Италии, 60% в Испании и 43% в Германии считают, что оно разрушило национальные экономики их стран, существенно ослабило их экономический суверенитет и политическую независимость.

По словам специального советника Фонда стратегических исследований ЕС Франсуа Хейсбурга, «Евросоюз сегодня - это единственный регион в мире, который никак не может выбраться из рецессии и сам продуцирует её из-за политической цели сохранения евро. Европейский проект сейчас оказался под вопросом в большей части Европы».

В этой ситуации всеобщее внимание и в Европе, и в Азии, и в США, и в мире в целом, в том числе, что вполне понятно, и в Республике Молдова, привлекает к себе сегодня динамично набирающий силу и демонстрирующий убедительные успехи и достижения Евразийский проект, активной практической реализацией которого занимаются входящие в созданный ими Таможенный союз Российская Федерация, Белоруссия и Казахстан.

Хотя Республика Молдова за годы своей независимости оказалась втянута в международную систему западных межправительственных организаций и теперь достаточно прочно связана с Западом в экономической, гуманитарной и других сферах, а её власти в лице правящей Коалиции проевропейского правления (КПП) упорно продолжают цепляться за неоправдывающую себя идею «евроинтеграции», возлагая на неё свои главные надежды на «экономическое возрождение» страны, в молдавском обществе всё громче слышны голоса политиков, экономистов, экспертов, которые, объективно оценивая кризисную ситуацию в ЕС, причисляют себя к «евроскептикам» и открыто говорят о том, что все эти надежды построены на песке, так как они совершенно необоснованны и потому для нашей страны совершено нерационально продолжать смотреть только на Запад и при этом не уделять должного внимания всему тому позитивному и перспективному, что уже делают её соседи на Востоке, где идет динамичное развитие Евразийского проекта, и с каждым годом он набирает всё большие обороты.

Опираясь на имеющиеся у них данные экономического анализа, ведущие молдавские эксперты, в том числе Михаил Пойсик, Владимир Головатюк, Елена Горелова, Галина Шеларь, Виссарион Чешуев, а также политики Владимир Воронин, Игорь Додон, Зинаида Гречаная, Михаил Формузал, Василий Тарлев и многие другие, уже сделали и публично озвучили вывод о том, что в Республике Молдова, якобы проводящей «еврореформы» под руководством и присмотром множества «еврокомиссаров», в том числе в экономике, на самом деле, происходит системное ухудшение экономической и социальной ситуации, в основе которого лежат следующие основные причины:

- экономика РМ из-за отсутствия инвестиций, необходимых для обновления основных производственных фондов и производственной структуры, уже в значительной степени утратила конкурентоспособность, что особенно резко проявилось на фоне ухудшения экономической ситуации в Евросоюзе и всей Европе в целом;

- износ производственных фондов в экономике РМ, доставшихся ей от СССР и не обновлявшихся после 1991 года, достиг критического уровня, невозможность модернизации при отсутствии средств в бюджете ведёт к закрытию предприятий и массовому – более трети! - оттоку трудоспособного населения из страны;

- на фоне деиндустриализации страны происходит массовый уход производителей в РМ в натуральное хозяйство;

- по причине ухудшения отношений Кишинёва с Москвой в 2005 – 2006 г.г. Молдовой был в значительной степени утрачен Российский рынок сбыта её традиционных товаров, обратное возвращение на который происходит медленно и с большим трудом, так как образовавшаяся на нём ниша была быстро заполнена другими, остро конкурирующими между собой, зарубежными производителями.

Другим негативным последствием деиндустриализации Молдовы под видом «еврореформирования», то есть слепой и бездумной «подгонки под стандарты Евросоюза», является тот факт, что молдавское производство оказалось сегодня неспособным удовлетворить внутренний спрос, а потому он удовлетворяется во всё большей степени через импорт продовольствия и товаров широкого потребления.

Обо всём этом «языком профессионалов» говорили 28 июня 2013 года в Кишинёве многочисленные участники Круглого стола «Современные интеграционные процессы: опыт и перспективы», организованного общественными организациями Молдовы при содействии посольств Белоруссии, России и почетного консульства Казахстана, а также Фонда поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, в работе которого приняли участие представители Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), а также государственных органов Молдовы, политформирований, гражданского общества, экспертного сообщества.

Этот представительный форум собрал свыше 300 участников, в числе которых были известные молдавские политики и общественные деятели, руководители органов местного самоуправления, предприниматели, менеджеры, ученые-экономисты, политические эксперты, которые осознают судьбоносный характер предстоящего окончательного выбора между евроинтеграцией, с полной оринтацией на Запад и участием в Таможенном Союзе и ЕврАзЭС на Востоке.

В работе Круглого стола в Кишинёве приняли участие, в частности, экс-президенты Республики Молдова Петр Лучинский и Владимир Воронин, экс-премьер-министры Василий Тарлев и Зинаида Гречаная, лидер Партии Регионов (ПРРМ), башкан Гагаузии Михаил Формузал, лидер Народной социалистической партии Виктор Степанюк, лидер партии «Единая Молдова» Владимир Цуркан, лидер партии «Возрождение» Вадим Мишин, лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон, лидер партии «Патриоты Молдовы» Михаил Гарбуз, лидер Социал-демократической партии (СДП) Виктор Шелин, лидер движения «Единая Гагаузия» Фёдор Гагауз, лидер Лиги русской молодежи Игорь Тулянцев, председатель Русской общины Молдовы Людмила Лащенова, директор Фонда «Содружество» Борис Шаповалов…

В числе знаковых гостей Круглого стола были также, в частности, представители посольств стран – членов ТС – России, Белоруссии и Казахстана, руководитель, политико-экономического отдела Представительства ЕС в Республике Молдова Вичер Слагтер (Wichter Slagter), глава офиса Совета Европы в Молдове Ульви Ахундлу, заместитель министра экономики РМ, ответственный за переговоры РМ с ЕС по Соглашению о зоне свободной торговли, Октавиан Калмык, шеф-редактор Российского информационного проекта «Однако. Евразия»» Семён Уралов, сопредседатель ОПД «Народное большинство России» Юрий Нагорняк.

Модераторами Круглого стола на всём его протяжении (с 10.00 до 16.30) выступали известные молдавские политические эксперты Виталий Андриевский и Богдан Цырдя, внесший свой немалый вклад в то, что это важное мероприятие проходило в форме открытого делового диалога, в ходе которого имели полную возможность свободно изложить все свои соображения как те его участники, которые выступают «за» вхождение Республики Молдова в ТС и ЕврАзЭС, так и те, которые настроены «против» Евразийского вектора и являются сторонниками Европейской интеграции.

Открывший работу форума Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Молдова Фарит Мухаметшин приветствовал собравшихся и выразил своё удовлетворение в связи с тем, что тема Евразийской интеграции оказалась столь интересной и востребованной для молдавской общественности, а также рассказал о том, что происходит сегодня в Таможенном союзе, каких успехов добились входящие в него Россия, Белоруссия и Казахстан, какие государства уже изъявили желание стать в нём наблюдателями (Украина, Армения и Киргизия) и как идёт подготовка к вступлению в силу Договора о Евразийском Экономическом Союзе, который должен начать работать с 01.01.2015 года.

По словам российского Посла, Евразийский проект привлекает к себе сегодня внимание не только в странах СНГ, но и в ЕС, в АТЭС, а также в ООН, где считают его очень перспективным и дающим надежду на то, что он даст новый мощный импульс в развитии мировых интеграционных процессов не только в сфере экономики, но и поможет в решении многих других острейших проблем современности. Стратегическая цель Евразийского проекта, по словам Фарита Мухаметшина, состоит в создании общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.

В первой части этого мероприятия, проходившего в конференц-зале кишиневского отеля «Leo Grand» состоялась собственно презентация Евразийского и Таможенного союзов, а во второй - прения и свободный обмен мнениями. Экспертная оценка Евразийского проекта была дана директором Департамента развития интеграции ЕЭК Виктором Спасским.

Директор Департамента развития интеграции ЕЭК Виктор Спасский обстоятельно, с демонстрацией соответствующих документальных материалов, рассказал участникам форума о том, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) - это постоянно действующий регулирующий орган Таможенного союза и Единого экономического пространства, начавший свою работу 02 февраля 2012 года. Основное назначение Евразийской экономической комиссии — обеспечение условий функционирования и развития Таможенного союза и ЕЭП, разработка предложений по дальнейшему развитию интеграции.

В настоящее время в составе ЕЭК представлены три страны: Российская Федерация, Республика Казахстан и Республика Беларусь. ЕЭК имеет статус наднационального органа управления и в своей деятельности руководствуется интересами евразийского сообщества в целом, не мотивируя свои решения интересом какого-либо из национальных правительств. Решения комиссии обязательны для исполнения на территории всех стран - участниц Таможенного союза и ЕЭП. В основе решения о создании ЕЭК лежит понимание того, что, действую вместе, эти три страны могут не только снизить негативные последствия глобальной политической и экономической нестабильности, но и активно позиционировать себя на внешних рынках. Таможенный союз и Единое экономическое пространство открыты для участия в нем других государств, которые разделяют цели этого объединения и готовы принять на себя требуемые обязательства.

Важнейшая особенность ЕЭК, по словам Виктора Спасского, заключается в том, что все принимаемые решения основаны на коллегиальной основе. Коллегия Евразийской экономической комиссии состоит из 9 членов (по 3 Члена Коллегии (Министра) Комиссии от каждой страны-участницы), один из которых является Председателем Коллегии Комиссии. Председатель Коллегии и Члены Коллегии назначаются сроком на 4 года решением Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств с возможным продлением полномочий. Коллегия принимает решения путем голосования. Каждый Член Коллегии обладает одним голосом.

Деятельность ЕЭК структурирована по функциональным направлениям, которые курируют Члены Коллегии (Министры). Каждое направление представляет собой блок из отраслей и сфер экономической деятельности. Члены Коллегии и департаменты ЕЭК взаимодействуют с уполномоченными национальными органами власти в рамках своего направления деятельности. На данный момент в структуре ЕЭК функционируют 23 департамента. При них созданы 17 Консультативных комитетов с целью выработки предложений для Коллегии ЕЭК и проведения консультаций с представителями национальных органов государственной власти. Председателями комитетов являются Члены Коллегии (Министры) согласно их направлениям деятельности.

Один из главнейших принципов деятельности ЕЭК – поддержание всестороннего диалога с ключевыми партнерами. Первый уровень диалога — межгосударственный, предусматривающий выстраивание эффективного взаимодействия с национальными органами власти в процессе выработки и принятия решений. Второй уровень диалога — прямая форма работы с бизнес-сообществом. ЕЭК занимает активную позицию на международной арене с целью представления деятельности Евразийского сообщества и вовлечения в интеграционные процессы ключевых партнеров из Европейского и Азиатско-Тихоокеанского регионов.

Основные направления деятельности Евразийской экономической комиссии, сообщил Виктор Спасский, это зачисление и распределение ввозных таможенных пошлин; установление торговых режимов в отношении третьих стран; статистика внешней и взаимной торговли; макроэкономическая политика; конкурентная политика; промышленные и сельскохозяйственные субсидии; энергетическая политика; естественные монополии; государственные и (или) муниципальные закупки; взаимная торговля услугами и инвестиции; транспорт и перевозки; валютная политика; охрана и защита результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, работ и услуг; трудовая миграция; финансовые рынки (банковская сфера, сфера страхования, валютный рынок, рынок ценных бумаг).

Согласно оценкам экспертов ЕЭК, приведённых в своём докладе Виктором Спасским, для стабилизации макроэкономической ситуации в Республике Молдова и начала её устойчивого роста для неё жизненно важное значение имеет полноправное и полномасштабное членство в Таможенном союзе (ТС) и активное сотрудничество в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП). По их мнению, только в этом случае для её традиционной продукции может открыться свободный и беспошлинный доступ на рынки России и других стран ТС, доступ которой на рынки ЕС становится всё более ограниченным и затрудненным.

Было особо подчеркнуто, что, несмотря на сравнительно небольшой вес и объём продукции экономики Республики Молдова с общей структуре товарооборота России и ТС, участие её в этом товарообороте позволит Кишинёву нормализовать торгово-экономические отношения с Тирасполем, что будет эффективно способствовать не только экономической, но и, что особенно важно, политической стабилизации в этом важном в геополитическом плане регионе. Именно этот последний аспект является для России наиболее важным и поэтому она демонстрирует свою заинтересованность в том, чтобы Республика Молдова подключилась к Евразийскому проекту и приняла активное участие в его реализации.

В то же время, как подчеркивают российские эксперты, сам по себе Таможенный союз – «Союз Трёх» - России, Белоруссии и Казахстана, это оптимальная и вполне самодостаточная форма межгосударственной и экономической интеграции, а потому и в Москве, и в Минске, и в Астане считают, что присоединение к нему любой другой страны, в том числе и Республики Молдова, является сугубо её личным выбором, который должен быть свободным и обдуманным, основанным на трезвой оценке её положения и перспектив, при обязательном участии всего гражданского общества в выборе перспективного пути развития.

Несмотря на то, что границы нового Евразийского Союза частично совпадают с границами бывшего СССР, сказал Виктор Спасский, речь не идёт о восстановлении старого Советского Союза, так как, прежде всего – это экономическое объединение, основа которого - уже действующий Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана - дает свои позитивные плоды, способствуя динамичному росту товарооборота между тремя странами. Новый блок не будет отделен от остального мира, а станет мостом между Западом и Востоком, между Европой и Тихоокеанско-Азиатским регионом. Об этом свидетельствуют его намерения приравнять таможенные требования к требованиям не только ВТО и ЕС, но и стран Юго-Восточной Азии.

Виктор Спасский также подробно ответил на уточняющие вопросы, касающиеся отдельных аспектов деятельности ЕЭК и ТС, а также перспектив ЕврАзЭС, заданные ему политиком Игорем Додоном, экономистом Галиной Шоларь, депутатом Парламента РМ (фракция ПКРМ), экономистом Олегом Рейдманом, экономистом Виссарионом Чешуевым, лидером молодежного движения «Илери» («Вперед») Ниной Димогло, лидером Конгресса гражданского общества Русланом Попа и другими участниками форума, особо подчеркнув, что «утешительные», но нечестные заявления некоторых молдавских политиков о якобы существующей возможности для Республики Молдова в одинаковой мере интегрироваться и на Западе (с Евросоюзом), и на Востоке (с ТС и ЕврАзЭЭС) и использовать преимущества членства в них иллюзорны, лишены всяких оснований, так как в ЕС и ТС / ЕврАзЭС есть свои собственные интересы, есть регулирующие положение их членов правила, есть защитные меры, а потому молдавское общество должно ясно понять, что усидеть на двух стульях Молдове не удастся, хлебать из двух мисок ей не придется.

Другую точку зрения на перспективы интеграционных процессов высказал заместитель министра экономики Октавиан Калмык. Он рассказал о перспективах сотрудничества Молдовы с ЕС.

По словам Октавиана Калмык, Соглашение о свободном, углубленном и всеобъемлющем обмене РМ – ЕС обеспечивает экономическую интеграцию Республики Молдова в Европейское пространство. Этот документ предполагает постепенную либерализацию торговли товарами и услугами, свободное передвижение рабочей силы, снижение таможенных пошлин, технических и нетарифных барьеров, отмену количественных ограничений, гармонизацию законодательства РМ со стандартами ЕС. В отличие от нынешнего торгового режима РМ – ЕС (ATP), который является односторонним режимом, предоставленном ЕС на ограниченный срок, DCFTA означает многостороннее соглашение, заключенное на неограниченный срок, в большей мере благоприятствующий экспорту, чем ATP, долгосрочное предвидение в области предпринимательства и инвестиций.

Подготовка Республики Молдова к переговорам, сказал Октавиан Калмык, началась ещё в 2010 году путем проведения широкой реформы, предназначенной для согласования законодательно-нормативных положений в 13 отраслях отечественной экономики с законодательством Европейского Союза. Речь идет об инфраструктуре качества, о санитарных и фитосанитарных мерах, торговых льготах и таможенном администрировании, интеллектуальной собственности, публичных закупах, конкуренции и т. д. Теперь, после окончательной доработки текста Соглашения, последуют внутренние протокольные процедуры Европейского Союза. Молдавские власти надеются, что до конца текущего года Соглашение о свободном, углубленном и всеобъемлющем обмене РМ – ЕС будет парафировано с подписанием его в 2014 году.

Общий вывод из сказанного Октавианом Калмык свелся к тому, что Республика Молдова уже сделала свой стратегический выбор – взяла курс на более выгодную для неё на перспективу интеграцию в ЕС, и менять его не собирается, так как не видит в этом никакой необходимости, хотя и заинтересована продолжать с выгодой для себя сотрудничать в рамках СНГ с входящими в него государствами, в том числе членами ТС и ЕврАзЭС.

Поддержал в основном тезисы Октавиана Калмык о предпочтительности для Республики Молдова интеграции в ЕС также и директор Института стратегических исследований Европейского университета Молдовы, президент Молдавской ассоциации международного права, дипломат Александр Буриан, посетовавший на то, что сегодня молдавское общество оказалось разделенный по вопросу о выборе пути, когда одна его часть хочет в Европу, в ЕС, а другая тяготеет к ТС и ЕврАзЭС. По словам Александра Буриан, надо помочь обществу окончательно определиться, предоставив ему основанную на достоверных фактах информацию о том, что оно выиграет и что, напротив, утратит от вступления в ЕС или в ТС, чтобы люди сами могли сделать осознанный выбор, а общество обрело единство.

Идею интеграции Молдовы в ЕС активно поддержал руководитель политико-экономического отдела Представительства ЕС в Республике Молдова Вичера Слагтера (Wichter Slagter), который, провел аргументацию в пользу этого выбора.

По его мнению, кризиса в ЕС нет. Кризисные явления были, но затронули они только банковской сферы, а производство продолжает развиваться. Он также говорил о плюсах евроинтеграции, по его словам их гораздо больше чем минусов.

Однако не все участники форума поддерживали подобные позиции. Выступившие в ходе развернувшейся на форуме дискуссии экс-премьер-министр Зинаида Гречаная, башкан Гагаузии Михаил Формузал, депутат Парламента (фракция ПКРМ) Виолета Иванова, экономист Михаил Пойсик, экс-премьер-министр Василий Тарлев, мэр города Бельцы Василий Панчук, председатель СДП Виктор Шелин, экономист, директор института модернизации Владимир Головатюк, директор фонда «Содружество» Борис Шаповалов и многие другие, приводя конкретные примеры, указали на то, что хотя витрины Евросоюза светят заманчиво и приветливо, те реальные перспективы, которые ожидают в ЕС Республику Молдова, не внушают радости. Их уже наглядно продемонстрировали и государства Прибалтики, и соседняя Румыния, оказавшиеся с разрушенной либеральными реформами экономикой, так как Европе ей не нужны конкуренты, и она умеет с ними расправляться.

Помимо экономических, были названы также и культурные аспекты. Коллективистскому, общинному народу Молдовы чужд индивидуалистический, погружающийся в постмодернистский культ потребления и разврата Запад, на который держит равнение молдавская прозападная элита. О духовных ценностях молдавского народа, о неразрывности его связей с другими православными народами, говорил на форуме протоиерей Бельцкой-Фалештской епархии Владислав Радьков.

На данный момент, считает большинство участников форума, кроме проекта Евразийской интеграции, у Республики Молдова нет иной альтернативы. Реализация этого проекта нужна как для внутренней политической стабильности Молдовы, так и для выживания страны в глобальном контексте.

Ситуация такова, что в перспективе Молдова либо станет частью Евразийского союза, сохраняя свой суверенитет и территориальную целостность, либо, выбрав путь интеграции в ЕС, потеряет и Приднестровье, и экономику, и идентичность, и, в конечном итоге, свою государственность.

Европа ведет Молдову к пропасти, к экономическому коллапсу, к потере государственности, а либеральная власть, не желая считаться с реальностями, движется в сторону Запада, не осознавая, что может сорваться вместе со страной в бездну. Лидерам Коалиции проевпропейского правления просто не с чем идти на следующие выборы, им нечего сказать народу, вот они и вынуждены держаться этого вектора, а других идей у них нет. Они всё ещё пытаются доказать, что их «проевропейское правление» – это история успеха. Поэтому они с упорством, достойным лучшего применения, продолжают пересказывать молдавскому обществу мифы о евроинтеграции, о Европейском Союзе, где молдаван якобы ожидает «райская жизнь», хотя даже сам глава Представительства ЕС в Молдове Дирк Шубель уже объяснил в молдавских СМИ, что «евроинтеграция не означает, что все в ЕС будут прекрасно жить, ничего не делая».

Было также особо подчёркнуто, что и в самой Европе многие политики уже поняли утопичность и подводные камни евроинтеграции. Самый свежий пример – Исландия, власти которой приняли решение отозвать свою заявку на вступление в Европейский Союз. Результаты социологических опросов показывают, что за вступление в Евросоюз не более 25 процентов исландцев. А в Испании уровень безработицы более 25% и поэтому многие испанцы, вкупе с греками, португальцами и итальянцами, готовы хоть завтра выйти из ЕС.

Были упомянуты и те центробежные тенденции, которые сейчас существуют в странах, входящих в ЕС. Например, в Великобритании и Испании, где должны пройти референдумы об отделении Шотландии и Каталонии, которые не хотят оставаться в составе метрополии. В свете этих надвигающихся грозных событий, следует весьма скептически оценивать перспективы самого Европейского Союза. Что будет дальше с Евросоюзом, пытавшимся объединить и унифицировать европейские страны - трудно спрогнозировать.

Что касается Соглашения об ассоциации Молдовы с ЕС, то у Турции, например, также есть подобное соглашение, но оно не гарантирует туркам вступление в Евросоюз в обозримом будущем. Поэтому весьма сомнительно, что с Молдовой почему-то дело будет обстоять как-то по-другому. Соглашение об ассоциации ни к чему не обязывает европейских чиновников. Оно не гарантирует Молдове дальнейшую интеграцию в ЕС.

Говоря о Соглашении о безвизовом режиме, участники дискуссии отметили, что если у молдавских граждан будет возможность без виз отправиться в страны Европейского Союза, это приведет к еще более быстрому оттоку молдаван на Запад в поисках лучшей доли. Единственное, что может дать молдавским гражданам это соглашение – это избавит их от необходимости стоять в очередях для получения румынского паспорта. Кстати, это соглашение не дает права молдавским гражданам на работу в ЕС, а всего лишь позволяет передвигаться по Европе в течение 90 дней. В то же время они рискуют лишиться права свободного передвижения в рамках пространства СНГ, так как ряд стран Содружества могут принять ответные меры и ужесточить свое миграционное законодательство.

Мало хорошего увидели многие участники дискуссии на Круглом столе и в Соглашении о всеобъемлющей и свободной торговле Молдовы со странами Европейского Союза. Особенно тревожит их тот факт, что окончательный текст этого Соглашения власти хранят от народа в тайне. Причина этого, считают многие выступавшие, заключается в том, что открытие молдавского рынка для беспошлинного и неограниченного ввоза европейских товаров приведет к уничтожению национальной экономики. Кроме того, Молдова может испортить отношения со странами СНГ и потерять рынки Содружества, куда традиционно экспортирует свою продукцию.

Участники форума обратили внимание также на то, что цифры экспорта молдавских товаров даже только трех месяцев 2013 года показывают совершенно неравные пропорции: рост молдавского экспорта в страны СНГ вырос на 23 процента, а в страны ЕС только на 3 процента. То есть, экспорт молдавских товаров ориентирован, прежде всего, на страны СНГ. На долю СНГ приходится: более 99 процентов экспорта мяса и мясопродуктов, более 50 процентов овощей и фруктов, 60 процентов комбикормов, 75 процентов алкогольных напитков, около 95 процентов фармацевтических товаров и медикаментов, 92 процента парфюмерных товаров и косметических изделий, около 80 процентов тканей и нитей, более 70 процентов металлоизделий, около 80 процентов силовых машин и аппаратов общего назначения. В 1 квартале 2013 года вырос экспорт в Россию на 24 процента, в Украину – на 27 процентов, в Белоруссию – на 18 процентов, в Румынию – на 1 процент. А вот экспорт в Италию снизился на 25 процентов, в Польшу – на 22 процента. В результате выросла доля России (до 31 процента против 29 процентов год назад), снизилась доля Румынии (до 14 процентов против 16 процентов год назад).

Также, если взять денежные переводы молдавских мигрантов за прошлый год, то всего в страну поступило 1,775 млрд. долларов. Из стран СНГ – 1,2 млрд. долларов, прежде всего из России – 1,1 млрд. долларов. За время нахождения у власти АЕИ объем поступлений из России увеличился на 80 процентов, тогда как из прочих стран, включая ЕС – лишь на 12 процентов. Если же проанализировать географию нахождения молдавских мигрантов, то около 70 процентов гастарбайтеров находятся в странах СНГ, прежде всего, в России – 68 процентов, и лишь 21 процент в странах ЕС. В России находится 80 процентов всех мужчин-мигрантов и 44 процента всех женщин-мигрантов. В Италии, например, это же соотношение составляет – 7 и 39 процентов.

Цифры, приведённые в выступления участников Круглого стола, говорят сами за себя. Страны СНГ – это жизненно важные рынки для Молдовы, которые она может скоро потерять, потому что Договор о создании Евразийского экономического союза, который вступит в силу с 1 января 2015 года, кроме торговли предусматривает и новые законодательные нормы в отношении движения людей, товаров и услуг.

Таким образом, был сделан вывод участниками форума, если Молдова подписывает с ЕС намеченные соглашения, то с 1 января 2015 года молдавские мигранты (то есть около 70 процентов от их общего количества) могут столкнуться с серьезными проблемами, с новыми миграционными требованиями со стороны стран ЕврАзЭС. Молдова может столкнуться с ограничением на экспорт своих товаров на рынки стран ЕврАзЭС, альтернативы которым у неё нет. Иначе Иначе говоря, после подписания Молдовой соглашений с ЕС можно будет говорить о том, что началось уничтожение национальной экономики.

Поэтому, констатировали участники форума, подводя его итоги, надо довести до сведения всего молдавского общества, что Молдова не получит никаких выгод от евроинтеграции, но потеряет очень многое, что кроме экономических потерь могут быть и потери территориальные, так как продолжение движения в сторону европейской интеграции означает для Молдовы окончательную утрату Приднестровья. А ведь на левом берегу Днестра находятся основные промышленные предприятия страны, в то время как правый берег, традиционно силен своим аграрным сектором.

Подводя итог работе Круглого стола организованного в Кишинёве, можно сказать, что это важное и нужное мероприятие сделало своё дело – привлекло внимание наиболее активной части молдавской общественности к вопросам, имеющим жизненно важное значение для дальнейшей судьбы Республики Молдова, для её сохранение как независимого и суверенного государства молдавского народа.

Теперь самое важное предстоит сделать всем участвовавшим в этом форуме патриотическим политическим и общественным силам Республики Молдова, которые должны отбросить все свои нынешние распри и противоречия, как можно скорее сплотиться и консолидировать свои усилия, чтобы донести до всего молдавского общества правду о том, что ожидает Страну и Народ в случае продолжение политики «евроинтеграции» с ЕС, и какие перспективы перед ней открывает полномасштабное и равноправное участие в проекте Евразийской интеграции.

Остановить процесс уничтожения Молдовы могут только объединённые силы всего молдавского общества.

Смогут ли этому пробуждению народа помочь представленные на Круглом столе 28 июня 2013 года большие и малые партии и движения? Смогут ли их лидеры, слишком увлеченные борьбой между собой за доминирование на политическом поле страны, осознать, что сегодня сама история поставила их перед вопросом: «Быть или не быть Молдове?», что от их ответа на него зависит её дальнейшая судьба?

Как очень чётко и метко сказал в своём выступлении Василий Тарлев, нет ничего вечного в этом мире, всё течёт, всё меняется, и поэтому завтра все те, кто сегодня гордятся тем, что они большие государственные мужи, вознеслись на вершину властного Олимпа, либо большие политические вожди, находящиеся у власти или рвущиеся к ней, могут стать такими же простыми смертными, как и все остальные, и тогда им придётся ответить перед Народом за всё то и хорошее, и плохое, что они сделали со Страной. Только вот услышат ли его все те, к кому он обращался? Хотелось бы надеяться…

Обсудить