Неокомунисты: опять ГУЛАГ?

Коммунизм же невозможен без диктатуры партийных вождей, без отмены частной собственности и без ГУЛАГа.

Материал

Комментарии 79

Войти
  • U
    # User
    А посмотрите на нынешние партии — в какой из них нет диктата, пусть даже закамуфлированного?
  • # GriN
    Хорошая статья. Автор спокойно, рассудительно, логично, на примере исторических фактов показывает разницу между коммунизмом и демократическим обществом. Но ссср-анным ссср-анцам хоть кол на голове чеши, этим зомби ничего не докажешь. Я могу еще тысячи раз повторить: тоскуют по ссср-ании те, кто имел доступ к кормушке, хоть к малюсенькой, хоть на должности зав. маленьким паршивеньким складом или бригадир колхозной бригады, или мастер на стройке. Мозго-то не хвавтает, чтобы что-то путное самостоятельно сделать, без указаний сверху.
    • # Философ GriN
      Авторский материал и твои комменты, «спокойно, рассудительно, логично,», опираясь на надерганные факты — показывают, что и автор и вы просто дубовое бревно в этих вопросах. Лучше вам заняться, под предводительством этого автора чисткой туалетов, подметанием улиц и прочей физической работой, где можно нецензурно выражаться, не требуется работать головой, а другими прочими частями биологического организма. Что то многовато вас стало на сайте. Толпа хочет войти в историю даже ценой разрушения. Это про вас.
      • # GriN Философ
        То, что можно было разрушить, вы уже давно разрушили своими методами правления. Поскольку вы и при том строе не смогли справиться, и сейчас кроме тоскливого визга, из вас ничего путного не выходит — чистка общественных туалетов и есть ваше место и ваше призвание. Надо принять закон: ссср-анцам не предоставлять рабочие места кроме чистки туалетов и подметания улиц, независимо от должности во времена ссср-ании.
      • # krokogen Философ
        … Что то многовато вас стало на сайте…
        Эволюция и прогресс таки, который вы так ненавидите и отрицаете.
        • # Философ krokogen
          Какие высокие слова! «Эволюция», «прогресс». Вы и такие знаете, коричневоглазые вы наши. Про культуру, цивилизацию, про необъятную любовь к гуманитарным ценностям, про человека как цель поговорите… Но только на румынском языке… Иначе это все бред! Вы там у своих вождей выясните хотя бы куда они вас ведут! Потом нам сирым растолкуете!
  • D
    # Drovosekk
    Хорошая статья. Все грамотно и по делу. Коммунизм — мертворожденная идеология.

    Без права иметь частную собственность, свое дело, без права зарабатывать своим трудом и умом больше того, кто работает спустя рукава — человек теряет интерес к труду. В итоге целые отрасли экономики просто загнулись.

    В плане политики тем более — нац. окрайны держались пока их дотировали, отрывая последние рубашки от центра. Перестали — все повыходили, еще повырезали русских заодно.

    Совок бесславно умер и не вернется никогда
    • # lelea1986 Drovosekk
      Drovosekk — 29.07.2013 14:50, не утверждайте вслед за автором ерунду.Был НЭП, а производительность в СССР после войны была в 20 раз выше, чем на Западе и США, читайте американских политэкономистов.
      • D
        # Drovosekk lelea1986
        Нэп как был так и сплыл, так же как и кулацтво, которое поначалу лилеелось как лояльная опора новой власти. А потом ребята правящие по понятиям и по настроению передумали и те и другие отправились на курорт в Сибирь

        А то что производительность труда после войны была высокая никто не спорит. Люди любили свою Родину и хотели чтоб она восстановилась и цвела. Но годы шли, люди батрачили по 6 дней в неделю, но год от года за душой ничего кроме государственной хрущевки, отсутствие продуктов и даже предметов первой необходимости. Все шло на оборонку и бесполезные нигерские революции. Так поколение за поколением энтузиазм гас, а гражданская промышленность теряла конкурентоспособность. Итог — бесславный конец
  • G
    # Grog
    Игорь Лосев. Надеюсь это не псевдоним.
  • # Foxyred
    Респект г-ну Андриевскому.
    Очень хорошая статья. Что-то я не слышу конкретной критики положений статьи. Не удивляюсь — их и быть не может. Серьёзный удар для паломников КПСС. Браво.
  • S
    # SVETA
    Страну великую жалко, строй нет, т.к. он насквозь прогнил. Общество тотальной лжи и дефицита.
    Хотя то, что создали нынешние лжеполитики гораздо хуже.
    • G
      # Grog SVETA
      Путаете строй и систему управления.
  • # nomad
    Аффтар — лось — просто лось. Хотя нет — не просто лось, опасный зараженный бешенством лось. Сравнивать национал-социализм третьего рейха накачанный еврейскими деньгами и американскими банками с советским социализмом — это как сравнить теплое и сладкое. Такие сравнения обычно делают люди с необратимыми мутациями мозга. Я вот только не могу вспомнить что делают с бешеными лосями — по-моему усыпляют…
  • # Colonel
    /Там, где человек не является свободным собственником своей рабочей силы, экономическое принуждение к труду невозможно, его замещает внеэкономическое, есть государственное насилие, опять же ГУЛАГ./

    Хорошо подмечено, советский фашистский гулаг, и совки в нем за колючкой. Гулаг развалился, колючка проржавела, руководящая сила исчезла, а у совков моск почемута не восстановился. Парадокс, однака…
    • # Foxyred Colonel
      )))))))))))))))))))))))))))))))) «моск почемута не восстановился» )))))))))))) Это эксперимент по Павлову, только не на собаках, а на бывших людях. Скорблю вместе с Вами.
  • G
    # Grog
    «свободный собственник своей рабочей силы,» — это безработный или бомж, который предлагает свою свободу в обмен на заработную пласту — то есть свою свободу он ПРОДАЕТ.
    • # krokogen Grog
      Скорее всего, Вы понятия не имеете о чем пишете.
      Безработный и бомж это очень разные категории. Бомж как работник никому не нужен, да он работу и не ищет. Он ищет гроши на бутылку. Может выполнять какие-то кратковременные простые работы, с той же целью, на бутылку и закуску к ней.
      Безработные бывают очень очень разные. Судя по тому что Вы включили безработных и бомжей в одну категорию, в теме Вы не разбираетесь.
      • G
        # Grog krokogen
        Скорей всего Вы понятия не имеете о чем пишете. Судя по тому что Вы пишите Вы находитесь в низшей категории людей обладающих элементарной логикой не говоря уж о минимальных знаниях )))
        • # krokogen Grog
          Обиделся на мою прямоту, Сергей?
          • G
            # Grog krokogen
            Зови меня сегодня Василием, завтра Юрием, а послезавтра так и быть я буду Дмитрием )))
            ПыСы На прямоту не обижаются, а вот глупость констатируют. Не обижайся на мою прямоту )))
            • # krokogen Grog
              Таки обиделся. Понимаю, не каждый день кто-то решается возразить «председателю ООН».
              • G
                # Grog krokogen
                Сергей может и обиделся а мне по барабану. Так это ты так решился возразить? Ну возражай, чего уж теперь )))
  • G
    # Grog
    Во времена Великой Депрессии в США «свободным собственникам своей рабочей силы» предлагалось либо протянуть ноги с голода, либо работа в трудовом лагере минус стоимость похлебки.
    • # krokogen Grog
      Примерно в то же время тысячи умирали от голода в сталинском совке.
      Извиняюсь за категоричность, вынужден, Вы просто понятия не имеете о чем пишете.
      • G
        # Grog krokogen
        Извиняюсь за категоричность но Вы абсолютно понятия не имеете о чем пишете. В то же время в США сотни тысяч голодных людей мигрировали с севера на юг а шерифы с фермерами организовывали отстрел дабы не допустить того, чтобы голодные люди не приближались к их полям и садам.
        Поэтому мне советы от невежественных советчиков и на фиг не нужны.
        • # krokogen Grog
          Но голода в сталинском совке таки не было, так?
          • G
            # Grog krokogen
            То есть вопросов по США у вас больше нет ?)))
            • # krokogen Grog
              У меня и не было вопросов. У меня было дополнение.
              • G
                # Grog krokogen
                Дополнил это хорошо, а теперь вольно разойдись. Ваше мнение занесено в протокол в графе «несущественное» :-)
        • # lelea1986 Grog
          Grog — 29.07.2013 17:35, хочу дополнить вас, что голодомор в США унес жизни от 5 до 10 млн.чел.http://www.diletant.ru/blogs/1702/1687/ (см.таблицу стр.105 1925-27гг-приписки,1929-30гг-минус 5млн.,1932-33-плюс 6.5 млн.)Не статистика-фантастика!
          Голод в Польше был, в частности на Гуцульщине, входившей тогда в Польшу.
          Вопрос к автору.где статистика капиталистического рая по Вьетнаму, Афганистану, Итаку, Ливии, Сирии.И особенно важны человеческие потери после развала СССР.
          Расскажите нам, гуманист Лосев.
          • # lelea1986 lelea1986
            опечатка: Ираку
            • # krokogen lelea1986
              Прочитал. Не нашел американского голодомора.
              «Администрация США в 30-е годы резко ограничила иммиграцию и поощряла эмиграцию. Количество иммигрантов превышало количество эмигрантов. Если поток иммигрантов в 20-е годы был 4,1 млн. чел., то за все 30-е годы в страну въехало всего 0,5 млн. чел. (в 8 раз меньше). www.polit.ru/research/2008/11/30/demoscope351.html

              Борисов с помощью статистики делает вывод о миллионах умерших в 30-е годы в США от голода. По этой «логике» с ещё большим успехом можно обвинить современную Россию в миллионах умерших от голода за последние 20 лет. При желании можно было вычислить на сколько в России выросла численность населения с 1980 до 1990 года и потребовать, чтобы настолько же выросла численность с 1990 по 2000 год, а недостачу назвать голодомором…
            • # krokogen lelea1986
              … Фальшивка о миллионах погибших от голода в США в 30-е годы появилась после принятия Постановления Госдумы о жертвах голода 30-х годов в СССР. Согласно заключению комиссии при Госдуме РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн. человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года».

              Да, в США был голод в 30-е годы и уничтожалось продовольствие, чтобы не допустить падения цен на продовольствие и разорение фермеров. Наверное, это плохо. Сталин предпочитал в голодные годы продавать зерно за границу. Это лучше?"
              • G
                # Grog krokogen
                Вот. Наличие голода в США в 30-е ты уже признал. Теперь маленький секрет. Сталин НЕ предпочитал в голодные годы продавать зерно за границу. Пока этого хватит.
                • # krokogen Grog
                  … Пока этого хватит…
                  Мне и этого не надо. Тем более что чуть раньше у тебя для лосевых ничего кроме сена не было.
                  Так что, ты уж держись одной линии.
                  • G
                    # Grog krokogen
                    Сено у меня было для «лосевых» а для посевных нужно зерно ))) Да ты я смотрю ваще не в теме — сено солома. Лево от право не отличаешь. Берег хоть найдешь или так утонешь ?))))
                    • # krokogen Grog
                      А не хотел бы ты спросить эту тираспольскую овцу, где и как она эти 5-10 миллионов вычислила? А я со стороны тихо понаблюдаю. Не буду вам, «професорам» мешать.
                      • G
                        # Grog krokogen
                        Не умничай. В этом цирке я директор. Вот спляшешь еще что нибудь а я в сторонке посмотрю. У тебя ведь получается )))
                • # Colonel Grog
                  /Сталин не предпочитал в голодные годы продавать зерно за границу. /

                  Не сочиняй, индустриализация осуществлена на украинских костях.
              • # lelea1986 krokogen
                krokogen — 29.07.2013 18:31, я специально привела не Борисова, а его оппонента.Думайте своей головой.
                А правду нужно говорить всю.Иначе голод в Украине вы признаете, а в США отрицаете.Это однобокость.
            • # krokogen lelea1986
              Ну, где там «статистика-фантастика»?
              Сравнил данные гос.департамента, стр 105, с процитированными автором. Совпадают.
              Год
              Рождаемость
              Смертность
              1927
              20.5
              11.3
              1928
              19.7
              12.0
              1929
              18.8
              11.9
              1930
              18.9
              11.3
              1931
              18.0
              11.1
              1932
              17.4
              10.9
              1933
              16.6
              10.7
              1934
              17.2
              11.1
              1935
              16.9
              10.9
              1936
              16.7
              11.6
              1937
              17.1
              11.3
              1938
              17.6
              10.6
              1939
              17.3
              10.8
              1940
              17.9
              10.8
              1941
              18.9
              10.5
              • # lelea1986 krokogen
                krokogen — 29.07.2013 18:54.Я не стану опускаться до вашего низа.одна поправочка я-кишиневка.
                Теперь откройте по моей ссылке опровержение Субботина, в тексте есть выделенное автором слово «здесь».Кликните по нему левой кнопкой мышки и вы увидите документы.Крутите колесиком мышки или стрелочкой на клавиатуре до стр.105.Она начинается с данных 1915,1920,1925, затем 1927 гг.Там вы все и увидите.
                И пожалуйста, крокоген, не превращайтесь в плюющуюся кобру.Удачи вам в познании.
                • # neo lelea1986
                  Просмотре вашу ссылку. Согласно 105 стр. наибольшая смертность приходилась на 1915 г и составляла 100 чел. на 1000 родившихся. В последствии этот показатель в «голодные годы» 65 в 30-м и 56 в 35-м. В 1941 достиг минимума в 45 смертей на 1000 рождений.
                  Эти данные опровергают теорию «5-10 млн. жертв голодомора в США». Начиная с 1915 г. и по 1941г. уровень смертность упал в 2 раза. Конечно это было обусловлено не падением числа смертей а за счет увеличения уровня рождаемости. В 1915 родилось 776 тыс. а в 1941 было уже 2 513 тыс.
                  Где вы нашли подтверждение вашим словам я просто не представляю
          • G
            # Grog lelea1986
            Спасибо. Я это все знаю. Есть и докУменты и свидетельства. Просто формат форума не предполагает размеренную беседу, да и контингент не благодарный. В смысле не заслужили «лосевы» ничего кроме сена :-)
  • # Nic
    Рассуждения в стиле «лучше кризис, но капиталистический, когда никто не умер от голода, чем рай коммунистический, но когда друг друга едят», не правильные. Также, как и рассуждение о том, что право на частную собственность и желание заработать своим трудом и умом все решат. Потому что нет ни того, ни другого.
  • # Циник
    Камрады,

    ИМХО.
    Перед вами вывалили очередную кучу ультралиберального политдерьма. Для сайта АВА это уже становится хорошей и я бы даже сказал — фирменной традицией. Ну ладно спецтролли — кидание дерьма на вентилятор входит в их профессиональные обязанности, им за это денюжку платят, ну а зачем это вам? Ведь воняет же!!! Вам что, больше нечего делать? Оставьте дерьмоплюев в их родной стихии и пусть себе услаждают ноздри в компании себе подобных… спорите, доказываете… кому?
    • G
      # Grog Циник
      Тихо камрад не кипишуй. Не спорим и доказываем — а строим гавноотвод для дерьмосбрасывания. Гигиеной короче занимаемся :-)
    • # krokogen Циник
      Дурачок, Андриевский на воронинскую ПКРМ бочку катит. Для этого и «ультралиберальное политдерьмо» годится.
      • G
        # Grog krokogen
        Верно глаголишь. Задумал Евлампий корову приглянувшуюся увести у бабки Лукерьи, а для этого сподобил его сон в руку и стакан самогону накатить бочку на свата Лукерьи деда Порфирия дабы тот сгоряча кума Лукьяна сподобил на воровство ухвата которым Лукерья припирала забор за скотиною. Стратегия называется. Клаузевица если читал должОн знать.
  • # Fact
    Совки автор ткнул вас мордой в ваше же дерьмо, а вы облизнулись и хотите выдать свое дерьмо за мед. К сожалению востановить утеряные функции вашего мозга уже никогда не удстся вы так и останитесь страниками. Конечно зачем человеку мозг в ГУЛАГе если выполнять только три команды подьем, работать, отбой.
  • # lelea1986
    Крокогену.
    Геня, вы живы? Я уже жалею, что сподвигла вас на такой труд.Читали бы себе Успенского и жили бы спокойно.
  • # lelea1986
    krokogen — 29.07.2013 22:53, вы уже и так все сказали.Так нашли вы таблицу со 105 страницы?
    Ищите и обрящете! Это из Библии, Геня.Кстати, все хочу спросить, крокозяблик не ваш пращур?
  • D
    # Drovosekk
    Какое удовольствие читать ядовитый совковый изрыг)) тотальное неумение аргументировано ответить на аргументы статьи и переход от ярости и беспомощности на грязные оскорбления — это все я прошу вас писать как можно больше. Лет через 10 из всей этой ненависти вылощенной виртульным пером можно будет открыть музей «культура советского человека»
  • П
    # ПОСТ
    Как странно, что при всей этой либеральной злобной вони, коммунистический Китай процветает и никто не в состоянии его свалить.Парадокс?
    • # krokogen ПОСТ
      И что в нем коммунистического? Название правящей партии, и что еще?
      А коэфициент джини в этом Китае чему равен? И что он обозначает, Вы знаете?
  • П
    # ПОСТ
    Степень расслоения общества, ну да, но тем не менее он такой же как в Штатах.Коммунистическая идеология там скорей как традиция и никто от нее отступать не собирается.
  • # krokogen
    … никто от нее отступать не собирается.
    Сможете доказать цифрами?
    Я уже молчу о том что чем дальше от Западной Европы, тем «специфичнее» коммунизмы.
    • П
      # ПОСТ krokogen
      Конечно, цифрами я доказать не могу, но сам факт что коммунистический Китай устоял на общем фоне развала как бы о чем то говорит.Может быть там и происходят какие то процессы, но что-то массового недовольства не видно.Ведь как то же они смогли соединить несовместимые вещи-рыночную экономику и коммунистическую идеологию.«Специфичный коммунизм» в Северной Корее, в Китае прагматизм.
      • # krokogen ПОСТ
        Сегодняшний мир можно сравнить с системой сообщающихся сосудов, я имею в виду в первую очередь, экономику. С Запада перетекают капитал, технологии. И не только в Китай. Просто с Китая раньше началось, и все верно, благодаря прагматизму, и успехов больших добились.
        И понятно что в условиях роста недовольство, если оно и есть, меньше и имеет другие причины.
        Специфичность не только сегодняшняя, я смотрю на ситуации во времени, в развитии. И коммунизм Мао тоже был специфическим, и югославский, и румынский, и кубинский. И уж тем более камбоджийский. Потому что ни идеология, ни религия, никакая теория не могут полностью вытеснить предыдущую традицию. Есть цивилизация, значит будет и любовь к ближнему и понимание оказания помощи нуждающемуся. Нет цивилизации, и мы имеем культурные революции и геноцид, устроенный собственными правителями.
      • D
        # Drovosekk ПОСТ
        Вот именно что в Китае от коммунистического — только название партии

        Главный экономический базис коммунизма — отсутсвие частной собственности, бизнеса и наемного труда — в Китае полностью отсутсвует. Там людям разрешили все это иметь еще пр Дэн Сяо Пине

        Главный политический базис — дробление страны на нац. царства, и последующий развал — полностью отсутствует. И в Угурии и на Тибете и во Внутренней Монголии правят этнические ханьцы и никуда эти территории не денутся
  • G
    # Grog
    Главный экономический базис коммунизма — общественная собственность на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
    Коммунизма в настоящее время нет нигде.
    Государственный строй в Китае по конституции «государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»
    • # krokogen Grog
      И какие предложения? Начинаем строить правильный коммунизм в Молдове?
      • G
        # Grog krokogen
        Я всего лишь обьяснил что есть что, поэтому у меня предложение сходить вам к Гудвину и купить мозги, а затем ПОСТРОИТЬ в Молдове хоть что нибудь. :-)
        • # krokogen Grog
          Да ладно, «строитель», мне была интересна твоя вчерашняя «конструкция», для дерьмосбрасывания. Или по другому, с больной головы на здоровую. А так, ничем больше.
          • G
            # Grog krokogen
            То есть ты признал что являешься больной головой? Так поэтому ты меня ничем и не интересуешь, вот для таких и работает моя «конструкция», для дерьмосбрасывания. :-)
            • # krokogen Grog
              Не-а, не буду я за вас голосовать, и других отсоветую.
              Спасибо тебе что помог понять это.
              • G
                # Grog krokogen
                Малыш ты меня с кем то путаешь. За меня голосовать не надо, я безальтернативная кандидатура для всех моих близких, а на «голосование» остальных мне пИлювать. )))
  • G
    # Grog
    А пока местный двупалые разбираются чего нам делать краткий ликбез.
    Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
    Русский социализм
    Марксизм-ленинизм
    Демократический социализм
    Социал-демократия
    Социализм XXI века
    Либертарный социализм
    Религиозный социализм
    Ведический социализм
    Христианский социализм
    Исламский социализм
    Буддийский социализм
    Африканский социализм
    Арабский социализм
    Меланезийский социализм
    Аграрный социализм
    Экосоциализм
  • # volk
    Господа и товарищи! Читая Ваши коменты — не могу понять, Вы что между собой себя защищаете или пост обсуждаете? Вечный, похоже, переход на личное, вплоть до прямых оскорблений. Дайте комент публикации. Считаю ее ограниченной — нельзя проецировать прошлое на настоящее. Другая ситуация. Знать прошлое надо чтобы в настоящем не повторить его ошибки. Но покажите мне пример любой, на сегодняшний момент развитой страны Мира, у которой в прошлом не было бы того, чего стоит стыдиться в настоящем? Да, если честно сказать — у многих и в настоящем! С уважением!
  • # fred1950
    Автору:
    Знакомое пойло!
    Беспринципный политикан, по своей природе софист, политический фокусник и актёр. Он надевает на себя разнообразные маски в зависимости от поставленной цели. Софист по своему произволу выбирает любое положение и доказывает его «истинность». Он знает, что всегда найдёт группу людей, которая позволит себя обмануть.
    Сущность софистики состоит в том, что выдвигаются то те, то другие односторонние и абстрактные определения в изолированности, вне связи с окружающим, выдёргиваются отдельные случаи, факты, примеры и на этом строятся «заключения» и «доказательства». А так как «при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных в подтверждение любого положения», то автор, таким образом, всегда доказывает всё что захочется.
  • # fred1950
    Автор пишет: «Вот что мы читаем в практических рекомендациях Карла Генриха Маркса: «Полностью отменить частную собственность. Отменить семью… Всех детей взять на общественное воспитание»…
    Автор, может и читал „Манифест...“, но так врать, может только отменный негодяй, продавшийся за бутылку водки.
    Вот, что действительно пишется в „Манифесте...“:

    »… Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
    Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность.
    Да, мы действительно хотим это сделать.
  • # fred1950
    С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче — в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, — с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
    Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.
    Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд.
    Выдвигали возражение, будто с уничтожением частной собственности прекратится всякая
    деятельность и воцарится всеобщая леность.
    В таком случае буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от лености, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот, кто приобретает, не трудится…
  • # fred1950
    Далее: "… Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
    На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
    Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
    Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
  • # fred1950
    А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
    Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
    Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия.
    Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
  • # fred1950
    Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция...". (Т. 4, с. 440-444).
  • # fred1950
    Господин Андриевский!
    Я не понял, такие помои, и на «АВА»...?