Советская Молдавия в 60-х годах: конфликт ЦК КПМ и интеллигенции.

Общественные настроения в Советской Молдавии в 1960-е годы и позиция партийного руководства республики. Проблемы национальной идентичности мажоритарного населения и румынского культурного влияния (на основе архивных документов).

Материал

Комментарии 62

Войти
  • # AntiMif
    Интересные археологические раскопки провел Стукалин!..
    А выводы напрашиваются те же, что характеризуют и сегодняшнюю ситуацию:
    1. Национальное чванство местной цэранской интеллигенции, не способной организовать мало мальски функционирующее предприятие реального сектора экономики (кроме производства брынзы и домашнего вина), — но зато способной много и красиво говорить о собственных мироощущениях якобы культурного ущемления со стороны России. Страны, принесшей сюда цивилизацию.
    • # AntiMif AntiMif
      2. Переселения румынских «интеллектуалов» на новую историческую родину в 1940 и 1946 годах — прошли не эффективно
      • # AntiMif AntiMif
        3. Национальный вопрос был и остается действенным инструментом торговли в политике. Бодюл, используя националистические страшилики, совершенно не представляющие реальную ситуацию в рамках всей республики, но пугающие Москву — умело выбивал из Москвы нужные фонды
        • # AntiMif AntiMif
          4. В статье ничего не говорится о «национальных порывах» приднестровской интеллигенции.
          • # AntiMif AntiMif
            5. Ну и главный вывод — в СССР было до фига свободы (чего бы нам там не втирали нынешние пропагандисты), — если позволялось выписывать зарубежную прессу, на очень значимых форумах, финансируемых государством (союз писателей) — нести свои националистические бредни.
            • # AntiMif AntiMif
              6. Еще один важный вывод. Государство всячески охраняло молдавскую национальную идентичность, создавая всяческие условия для ее развития. Это одна из задач государства — в принципе! (сейчас, кстати, похеренная). Молдавская нация — вроде бы как — сформировалась (к слову — румынскую нацию тоже лепило государство — т.к. крестьянам идея национального государства — до фени!). Вопрос: нужно ли это самим молдованам? Если нужно — то благодарить за это молдоване должны — советские власти (не русских — т.к. русским по большому счету — пофиг чужие национальные проблемы, хотя вся эта политика и проводилась за счет русских). Как решаются такие важные государственные вопросы? Путем народного плебисцита. Но чёт этот самый Союз писателей не спешит интересоваться мнением народа…
              • # AntiMif AntiMif
                Напрашивается еще один вывод (в дополнении к п.3). Бодюл не зря интенсивно строчил донесения в Мск. Вполне возможно, что сам Бодюл использовал местную националистическую прослойку в торговле с Москвой. Прямо как Воронин в 2002-2003 годах раскручивал Рошку на пиар-акции, чтобы показать Москве — какой большой «ценой» даются ему, Воронину, уступки русским (хотя тогда ничего не стоило Воронину прижать Рошку).
                Молдавский политический класс — особенно хитрожопый… От чего так сложилось исторически? Сказывается многовековое сожительство с турками, или «200 лет вместе» с евреями?
            • d
              # defacto AntiMif
              I mnogo Rumânskih izdanii, znaeși, cotorâe rasprostranealis v mssr-anii??? Daje Scântea, organ Rumânscoi compartii, bâl zapreșceon, ili tebe liși bâ po...pisati.
              • # этномутант defacto
                с 64 по 68 г. румынская пресса распространялась, после чехословацких событий запретили. И книги из Румынии перестали продаваться
        • d
          # defacto AntiMif
          ...umelo vâbival iz moscvâ fondâ. Osobenno himiu, dlia ispâtatelinogo himpoligona. Pointeresuiusia i uvideși, cac obstoiat dela s bolezneami provoțiruemâe ispolizovaniem himii v seliscom hoziastve!!!
      • # GriN AntiMif
        Это вывод ссср-анного нациста и фашиста. Жаль, что нет закона, по которому за такие нацистские высказывания можно было бы попилить котелец в Крикова.
    • # tit AntiMif
      На эту тему точно написано в книге И.Танина «Молдова, устремлённая в пропасть», на стр 26: «Именно она, молдавская интеллигенция — писатели, композиторы, художники, актеры, учёные, профессора, политическая «элита» — так много сделавшая для подготовки самоликвидации молдавской идентичности и румынизации всего и вся, останется «у разбитого корыта»...»
    • d
      # defacto AntiMif
      Cacuiu țivilizațiu, cacuiu culituru??? Obrazovannâe liudi i prosto naâormalinâe liudi, znaiut, cito țivilizația ideot s zapada. Tâ possmotri v rossiiscoi glubinke i uvideși lițo „stranâ prinesșei țivilizațiu! Tâ, cito s lunâ svalilsia???
  • # Foxyred
    Статья хорошая и полезная. Говорит о том, что всё возвращается на круги своя. Никакими пряниками и кнутами народ не загнать в мифический Союз — хоть в прошлом, хоть в настоящем. Никакая пропаганда не способна устоять против естественного хода вещей. Слава Богу, что безумную идею поворота сибирских рек, КПСС так и не осуществило. Империя Зла, рухнула сама собой от несварения, точно также рухнет и путинское детище в возрождении этого монстра. Молдова войдёт наконец-то в цивилизованный мир, где существование человека не противоречит основным демократическим принципам. Отдельное спасибо выражаю г-ну Андриевскому А.В., правильно воспринявшему критику направленности портала.
    • # Вениамин Foxyred
      Фоксирэд, звиздеть не мешки таскать!
      Империя Зла рухнула сама собой? Чего же на Западе отмечают «победу в холодной войне»?
      Отучайся врать, Фоксирэд)))
  • Г
    # ГЕЛИОС
    ну, это естественно — пока страна строилась, создавались города, фабрики, строились школы, детсады, больницы, библиотеки, воспитывалась грамотная молодежь, росли будущие интеллигенты, — это было одно. Пока страна восстанавливалась после разгрома, учиненного немецко-румынскими агрессорами — и снова — не банки и частные виллы олигархов — а строила дома для простых граждан, больницы, школы, детсады, библиотеки, создавала стадионы, озера, сеть учебных заведений — тоже было не до пропаганд. а как общество наладилось и начало жить, и появились люди, умеющие читать — вот тут интеллигенция зашевелилась… и вспомнила, что надо чего-то переделать… зато сейчас — рай! пиши на латинице — не хочу! — потому что писать разучиваются и читать… население росло — теперь убегает и умирает. но кое -кому же хорошо живется.
  • # Rendom
    О чем не сказано в статье? Не названы те, кто активно проводил политику КПСС, гнобил на партсобраниях прорумынскую оппозиционную интеллигенцию и стучал на них в КГБ.Отвечу в первых рядах Дабижа, Виеру, Богату. Надеюсь из архивов еще достанут и опубликуют их доносы и выступления на партсобраниях.
  • # GriN
    Я сожалел, что русский историк Стыкалин ушел с АВА из-за грязных нападок ссср-анцев за то, что он думающий нормальный человек, а не ссср-анец. Возвратился с хорошей, нейтральной, обьективной, не пропагандистской статьей. Спасибо Стыкалину.
    Вот и ответ в этой статье на предложения ссср-анцев поставить памятник малдаИвану Бодюлу, назвать в его честь улицу. Здесь ясно, хотя и через чур мягко, показано чьи интересы он представлял.
    Я знаю человека, которого арестовали за то. что помахал рукой румыну на другом берегу Прута. Я знаю молдован, которые ни слова не зная по русски шли в русскую школу из-за того, что закрывались в селе молдавские школы. Я не раз был свидетелем и участником обороны, когда в Тирасполе по 40-50 фашиствующих молодых людей забегали в студенческое общежитие с криками «Бей царанов». Ссср-ания, мать ее! «Освободители», мать их! «Дружба народов»!
  • # Вениамин
    Грин, Молдову просрали не русские и русскоязычные, а титульная нация!
    ПОЗОР!!!
    • # GriN Вениамин
      Повторяю: Молдова будет пр@рана лишь в случае, если ее вернут под сапог империи.
      • # Вениамин GriN
        Даа, ты — полный идиот, если думаешь, что Молдова не просрана без шансов на возрождение.
        Титульная нация постаралась от души.
      • E
        # Eugen GriN
        Гриня, как бы ты тут не долбился и не изгалялся в своих, наполненных ненавистью комментах, но это вы — правые радикальные молдавские интеллектуалы — пи…болы, неолиберасты, повылезали из своих нор в виде человекообразных существ с невообразимо высоким, но абсолютно ничем не подтвержденным, самомнением тупого долбо…ба, которые не способны созидать, а способны только разрушать. Всё, к чему только сумеют дотянуться ваши ручонки, исчезает либо разрушается. Вы — существа, надроченные хозяином на фантастическую ложь, казнокрадство и разрушение. И никто другой, а именно вы просрали и разворовали все. И не надо здесь впаривать
        • # GriN Eugen
          Только в этом комменте ты выплюнул столько дерьма! Перечитай. И сделай правильный вывод — чьи коменты наполнены ненавистью.
          • E
            # Eugen GriN
            Дерьма, говоришь, говнюк зеленый

            А ты попробуй возрази, что это все не правда! Крикни всем на сайте, что Евгений Дубоссарский сволочь лгун и негодяй, который нагло клевещет на умных, добрых и хороших дяденек и тетенек из властных и чиновничьих структур и СМИ, которые день и ночь трудятся, не покладая рук, только для роста благополучия и процветания Молдовы и её граждан и, что результаты их труда очевидны и ощутимы.

            Интересно, кто с тобой согласится? Вот и весь вывод!
            • # GriN Eugen
              Ни один ссср-анц не согласится, я знаю. Ты ведь такой же ссср-анец. А" ворон ворону глаз не выклюет".
              А дерьма в тебе действительно много, как и в других ссср-анцах. И здесь на АВА все это дерьмо вылазит наружу.
              • E
                # Eugen GriN
                Другого ответа от тебя, гнида с-с-сыкливая, ожидать нечего.
  • S
    # SVETA
    Вениамин
    И самое страшное, они никогда не смогут поднять страну. Ломать( воровать) не строить.
    Не дано!
  • E
    # Eugen
    Ромынам надоела позорная кликуха «РОМЫН» и они начали сбор подписей за переименование государства в Дакию. Так как же теперь с «ИСТОРИЕЙ РОМЫН»? Ау-у-у-у! Патриции!
    • # GriN Eugen
      Будет история даков. Название этноса не меняет сути единства народа.
      • E
        # Eugen GriN
        Суть единства народа, говоришь…

        Так знай, гриня, что население княжеств до объединения и декларировании ромынской нации в 1861 году не считалось однородным. Отдельно выделяли врынчан, банатцев, валахов молдаван, трансильванцев и т. д… Все это осталось и по сей день. Ни какого единства нации у ромын нет и не было! Можешь мне поверить. А Даки… Даки — красивая версия, разработанная в период золотой эпохи ромынского социализма.
        • # толераст Eugen
          действительно румынская нация поздний феномен. О ее возникновении можно говорить только применительно к 1860-м годам. Но ведь и единая германская, и единая итальянская нации начали формироваться примерно тогда же, в объединенной Германии и Италии. А до этого тосканцы и сицилийцы не считали себя одной нацией. И сейчас большие различия. В Германии еще хлеще. Пруссаки-лютеране и баварцы-католики — небо и земля. И с большой натяжкой считают себя одной нацией. Насчет дакой как красивой версии золотой эпохи в целом согласен с Вами
        • # GriN Eugen
          Московиты, Псковчане, Новгородцы… Ни какого единства нации у русских не было! И у немцев, и у итальянцев, которые обьединились в единое государство чуть позже румын. Только ты на всех остальных смотришь реальными глазами, а на румын предвзятыми. Поэтому я тебе не верю. Тем более, я очень много раз бывал в Румынии и каждый раз беседовал с разными людьми. И о единстве знаю не понаслышке.
          • E
            # Eugen GriN
            «Ни какого единства нации у русских не было!»

            Тебе, гриня, никто еще не говорил, что, как знаток истории, ты — колун. Так вот знай! До 988 года возможно не было, а с 988 года народ объединила православная Вера. И с тех пор кто бы ни приходил на Русь с мечом, всегда получал пи… лей и позорно бежал. Так, что единство Российского народа было доказано в истории не единожды.

            Честь имею, господин ромынский националист.
            • # толераст Eugen
              все было сложнее. В 988 в раннесредневековой Руси православную веру приняли те, из кого вспоследствии сформировались по меньшей мере три нации — русские, украинцы, белорусы. Вы это знаете не хуже меня. Апелляция к православию вообще не лучший аргумент. Румыны тоже православные. Я привел бы в Вашу пользу другие аргументы, а не эти
            • # GriN Eugen
              Дурак ты, Дубосароский! Крещение было в Киевской Руси. А это далеко не Московия. А российский народ и подано совсем другое понятие.
              • # толераст GriN
                да, галицийские, львовские украинцы в 19 в. часто не возражали когда их называли русинами, т.е. что-то общее с русскими. Но они твердо знали: да, мы русины, но мы не москали.
                А средневековая Русь куда более широкое понятие чем Московия. Даже великое княжество Литовское иногда называли Литовской Русью, ибо там много было вост. славян, больше чем поляков и литовцев
                • E
                  # Eugen толераст
                  Чтоб не ломать зря копья о русских вообще,
                  Советую прочесть…

                  Повесть Временных лет
                  lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt

                  И

                  История Российская Татищев Василий Никитич

                  www.bibliotekar.ru/rusTatishcev/32.htm

                  Очень познавательно!
                  • # толераст Eugen
                    читаю комменты и улыбаюсь. «Повесть временных лет» — выдающееся произведение раннесредневековой русской литературы. В.Н. Татищев — крупный историк первой половины 18 в. Но наука-то изменилась с тех пор. Никто не отрицает, что Архимед и Ньютон были гении. Но современная физика знает все-таки чуть больше, чем знали они. Аналогично и с ист. наукой. Татищева надо с комментариями специалистов читать
                    • E
                      # Eugen толераст
                      Экий вы смешливый! И причем здесь физика?

                      Любому школьнику известно, что чем ближе исторические документы и сведения к своим истокам, тем они ценней. Повесть временных лет и многие другие работы и документы русских историков были незаслуженно заброшены (хорошо, что не уничтожены) и забыты большевиками. В бурное революционное время советами писалась другая, новая советская история. Хорошо, что в настоящее время все потихоньку возвращается на круги своя, слава Богу.
                      • # толераст Eugen
                        Ни автору Повести временных лет, ни Татищеву, ни Карамзину уже негоже обижаться. Их работы издаются большими тиражами и много цитируются. Да, чем древнее источник, тем он ценнее. Но встает проблема критики источника. С какой целью писал автор Повести временных лет или любой другой средневековый автор? Выявить истину или возвеличить своего князя, прославить его подвиги, прославить государство, напутствовать сородичей на сопротивление врагу и т.д. Тут надо долго и спокойно разбираться перед тем как любую мысль Татищева выдавать за истину в посл. инстанции. К методу Татищева критерии научности вообще не применимы. Первые, к кому они применимы в России (из историков) — Грановский, Соловьев, Ключевский. Насчет возвращения на круги своя и необх-сти переосмысления большевст. схем согласен 100%
                        • E
                          # Eugen толераст
                          Признаться не рассчитывал на такое оживление в исторических вопросах, так как знаю уже давно, что с националистами беседовать на эту тему не возможно. У них на этот счет особое мнение. Поэтому и не предлагал Ключевского и других историков.

                          Если будет интересно, то вот несколько любопытных ссылок

                          . dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1071113

                          dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/56723#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA

                          dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/686016
                          • # толераст Eugen
                            спасибо. Я за то, чтобы внимательно выслушивать друг друга и аргументированно спорить. Сам спорю и с румынскими националистами, и с русскими, и с украинскими
              • E
                # Eugen GriN
                Твое вопиющее невежество в знании истории. Гриня, доказывает твою духовную нищету. И прежде чем говорить о других народах изучи, как следует собственные корни
                • # GriN Eugen
                  Вот такой метод полемики у всех ссср-анцев. Не фактами, не аргументами, а расплевыванием дерьма.
                  Тупые ссср-анцы!
    • # толераст Eugen
      Проблемы Дакии и «истории ромын» вообще не имеют отношения к прочитанной статье.
      Вы интересны мне как психологический феномен, уважаемый господин Дубоссарский. Подолгу, если я хорошо помню, работаете в Румынии, живете среди румын, владеете прекрасно румынским языком, далеко не дурак,.и столько ненависти к людям. которые Вас окружают. В этом есть что-то иррациональное. Ненависть ведь саморазрушительна, господин Дубоссарский. Предвижу, что через некоторое время при виде румынских грудных детей у вас возникнет желание нажать на курок или бросить их в огонь. Мой (молдавского патриота) товарищеский совет: наведите порядок в собственной душе. Извините за откровенность. С тем же ГРИНом можно спорить в иной стилистике и будете более убедительны
      • E
        # Eugen толераст
        Не пытайтесь меня усовестить, уважаемый, я хорошо умею отделять зерна от плевел и ненависти к окружающим не ощущаю. А вот к националистам и мерзавцам, которые торгуют Родиной, используя ложь и преступные и антиконстутиционные методы, ДА!..
        А, что касается Ромынии, то там я полностью солидарен с большей частью граждан, которые выражают свое резкое, негативное отношение к правящей верхушке, ( к Бэсеску у них имеется отдельный счет.) за то, что вся эта свора негодяев сделала своих граждан заложниками, как в политическом, так и в экономическом плане и довела страну до состояния бесправной и самой нищей колонией в Европейском Союзе.

        Честь имею!
        • # толераст Eugen
          кстати. Понимаю Ваше раздражение по поводу рум. активности на молд. поле. А что мешает великой России вести столь же активную игру в Молдове и конкурировать с Румынией? Вполне естественно, когда та или иная страна ведет наступательную культурную политику в благоприятной для этого среде или. если хотите, насаждает свою культуру там, где для этого есть условия. Франция, например, это делает очень активно, чтобы сохранить мировые позиции франц. языка. А посмотрите на Россию в Молдове, я писал уже об этом. Вот Румыния предоставила 5500 стипендий для молд. учащихся. А когда молд. Академия наук пишет в Москву письмо с просьбой предоставить одно (!) бюджетное место для аспиранта-историка, через два месяца приходит ответ: по росс. законам не положено платить стипендии иностранным гражданам. Позор для великой державы.
          • E
            # Eugen толераст
            Ну, Ромыния… Здесь её помыслы понятны, недаром же называют гиеной. А вот с Россией сложнее… Наверное слишком загажен колодец молдавскими плевками колодец, которым пользовались вместе более двух веков.
            • # толераст Eugen
              Румыния такое же признанное государство как другие, со своими гос. интересами, далеко не во всем совпадающими с гос.интересами России, Украины и Молдовы. Называть Румынию гиеной это тоже самое, что называть Россию империей зла и кремляндией, а Украину хохляндией. Поголовное оскорбление достоинства всех граждан, среди которых люди разные.
              О плевке в колодец. Вы прекрасно знаете, что Молдова до сих пор привязана к России уже тем, что не одна сотня тысяч молдаван работает в России. При этом 95% из них ведет себя ниже травы, они ни в кого не плюют, а нередко сами получают великодержавные плевки, в том числе от полицейских. Бываю в Москве и знаю. Говорить о молдаванах, умеющих только гадить в общий с русскими колодец и больше ничего — такой же образец ксенофобии как похожие выпады в адрес русского народа
          • # этномутант толераст
            готов подтвердить слова толераста. Такое письмо было послано молдавской Академией в Москву и на него пришел ответ с отказом. Видимо ставка делается на ПМР, а значит на раскол, а не на единство Молдовы. Что очень жаль. И кстати говоря не отвечает интересам русских Молдовы.
            Говорить о финансовой стороне дела вообще было бы смешно. Речь шла о деньгах, на которые не построишь самой захудалой подмосковной чиновничьей дачи. Под Кишиневом и то трудно построить за такие деньги. Любой высокопоставленный росс. дипломат в месяц получает столько же, сколько аспирант-молдаванин получал бы за год. На эти деньги разве что издашь брошюрку с осуждением агрессивной политики Румынии. На 100 страниц. А на 200 страниц издать — уже тех денег не хватит.
  • # krokogen
    Как обычно, отличная статья Стыкалина! И моментальная реакция тролля Миф, наводящяя на размышления.

    Свой был И.И. Бодюл, свой. Только умнее и осторожнее. Учитесь, Грины и Факты.
  • # Мирянин
    ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершено было сразу.
    Все вышеприведенные факты и ссылки это последствия.
    ЛЮДИ.
    Бодюл не имел права даже месяц олицетворять собою МОЛДАВИЮ к которой не имеет роме фамилии родителей(им поклон) не малейшего отношения.
    А то что в рейхе назначил фюрер какого то гауляйтера… Смешно. Румыны считают… смотрят с высока…
    Да человек никогда не заметил бы змею если бы за невнимание не платил жизнью.
    Пусть мне тут напишут сколько людей раскаиваются о растоптанных муравьях…
    Аллегория. А может истина...??
  • # Fact
    Придурок сайта ты настоящий предводитель совков.
  • # толераст
    товарищ профессиональный патриот Молдовы несколько передергивает. Ни толераст, ни хорошо ему лично знакомый этномутант не относятся к числу проводников румынского влияния в Молдове! Они констатируют факты, а не пропагандируют здесь прорумынский вектор развития. Они за то, чтобы не только Румыния, но и другие исторически тесно связанные с Молдовой государства (Россия и Украина) вкладывали средства в обучение молдавских студентов и потеснили в этом плане Румынию как монополиста на молдавском поле. Россия богаче Румынии, что мешает богатой России вкладывать такие же средства в молдавскую (и не только приднестровскую) культуру и образование? Будьте корректнее, Ион, и честно признайте: Россия устранилась от помощи молдавской высшей школе, а должна помогать.
  • # толераст
    прод-ние. Если Ион побаивается, что Россия урежет деньги, которые выделяются на издание в Молдове антирумынских книжек и передаст эти деньги на подготовку молдавских аспирантов в российских институтах, я отвечу на это так. Россия богатая страна, у нее нефть и газ, это большая держава. Пусть какой-нибудь московский чиновник повременит пол-годика с постройкой своей дачи за казенный счет, глядишь хватит денег на то, чтобы и антирумынскую брошюрку друзей Иона издать, в которой румыны называются низкородными потомками ссыльных преступников Древнего Рима, но и на обучение молдавской молодежи в Москве и Питере у хороших и совсем непрорумынских профессоров кое-что останется. Но проблему эту надо ставить не перед Ионом, собственно говоря, а перед послом ув. товарищем Мухаметшиным
  • # толераст
    вообще такое впечатление, что у нас есть люди, которые много трубят о румынской опасности, а сами как огня боятся реального увеличения Россией средств, выделяемых на молд. культурно-образовательные проекты. Не политико-идеологическо-медийные, повторяю, а политически нейтральные культурно-образовательные, гуманитарные. Россия в этом случае перехватит инициативу, будет более заметна скажем в подготовке профессиональных кадров для Молдовы. Экстраклассных компьютерщиков, например. Будущих Сноуденов. Румынские усилия на этом фоне будут менее заметны, кричать все время о рум. опасности будет менее выгодно. Еще бы, свой карман ближе к телу.
  • # толераст
    в принципе давно замечено. Вор громче других кричит: держи вора.
    Ведь если снять всю шелуху, в чем суть. Я двумя руками и глоткой за то, чтобы 1000 студентов-молдаван (а можно и больше) поехало в Москву и Питер получать образование. Ион вместо того, чтобы поддержать эту идею, казалось бы полностью соответствующую его убеждениям, не только дистанцируется, но и по сути агитирует против.
    Если бы я был человеком, который ведет дискуссию на уровне Иона, я написал бы: он платный рум. агент, вредящий росс. влиянию. Я этого не напишу. Он не платный рум. агент, он человек, делающий деньги на антирум. пропа-де и боится лакун в кошельке, вдруг придется поделиться пряником с молодыми студентами-молдаванами, едущими учиться в Россию. Примерно то же самое и столь же откровенно я говорю и официальным россиянам, функционерам, отвечающим за связи наших стран
    • # толераст толераст
      скажу больше, чтобы не было подозрений в моих корыстных намерениях, я совершенно устранюсь от отбора молд. студентов, которых пошлют в Россию. Пусть чудовищная коалиция в лице Иона за бокалом вина и Мамай за рюмкой водки вместе, коллегиально отберут, кого послать в Россию учиться. Я ушел в сторону, у меня вообще сегодня много дел. Главное не в том, допускать или не допускать Иона к отбору молодежи, едущей учиться в Россию, а в том чтобы Россия выделила средства на обучение этой молодежи