Письма «доброжелателей» не принимаются

Конституционный суд постановил – анонимки рассматриваться не будут

Материал

Комментарии 4

Войти
  • К
    # Ковун
    По закону все верно, но для того чтобы иметь информацию для размышления (как говорил Штирлиц), анонимки нужны.
    Бывает так, что люди бояться подписываться так как за этим последует месть.
    Думаю, что анонимки надо рассматривать и проверять.
    Посмотрите как процветает коррупция и воровство на госпредприятиях, зачастую снимают с должности за злоупотребление и назначают на другую должность более высокую, и с этим невозможно бороться открыто так как в этом замешаны руководители более высокого ранга.
    Например, в госпредприятии Registru начальника управления логистики Собченко сняли с должности (большая часть работников говорят, что за злоупотребление, т.е. за воровство) и сразу ввели для него должность помощника первого заместителя генерального директора предприятия. Абсурдная ситуация, которая говорит о том, что руководитель предприятия, а может быть чиновники выше замешаны во всех его делишках.
  • # Hronos
    Хочешь писать???

    Пиши!!!

    Но если не правильно напишешь, ответишь за базар!!!

    Да и вообше, в каждом правиле есть исключения, то есть, будут приниматся анонимки только с хорошими пожеланиями!!!

    Подпись — Мы, то есть, Вами избраная власть!!!
  • # Hronos
    Уважаемый модератор!!!

    Удаляя, удаляйте, но посмотрите что творится вокруг, как впрочем и на вашем сайте!!!

    Я не думаю что Страник, самый злосный нарушитель правил игры!!!
  • # bas
    Это не борьба со «стукачеством», а борьба с не довольными властью.
    Написал о взяточнике прокуроре (депутате, чиновнике,...), и подписался (открыл персональные данные) — если тебя не «замочат» то точно посадят.

Другие материалы рубрики