Материал

Комментарии 66

Войти
  • # petru
    Либералы направили в КС требование поменять название языка в конституции.Судьи КС с ромынским гражданством интересно пойдут они против фактов изложенных выше. с одной стороны они хотят угодить ромынам с другой стороны есть свои нюансы.Интересно узнать какой вердикт вынесут судьи КС -ромыны молдавскому языку.
  • E
    # Eugen
    Василий Стати, настоящий гражданин и патриот проводит большую и кропотливую работу, чтобы донести до граждан Молдовы настоящую правду. Молодец, правильный мужик!
  • # AntiMif
    Копание в истории — имеет почти нулевой эффект. Потому что противоположная сторона — тоже занимается раскопками. А накопать можно чего угодно. Вопрос будет только в интерпретации. Тех, кто интерпретирует историю в промолдавском ключе — очень мало, и большинство из них — просто дилетанты. Тех же, кто занимается румынской пропагандой — целая армия легионеров! Они хорошо обучены, имеют сильные связи на международной арене, солидно финансируются из-за границы, при этом — очень наглые, и имеют все ресурсы подавления инструментами пропаганды (и другими гос. инструментами подавления) — молдовенистов. Молдовенисты уже почти проиграли. И случилось это тогда, когда они выбрали себе в лидеры — Воронина (не буду в очередной раз объяснять ту отрицательную роль, которую он выполнил в истории РМ).
    • # AntiMif AntiMif
      Игра Воронина против России — была супер глупостью с его стороны, и очевидно — была вредительством и саботажем со стороны того идеолога, который промывал ему мозги в этом направлении.

      Молдовенизм (молдавская нация) без русских (т.е. за пределами русского культурного пространства) — если коротко — просто исторический нонсенс, который будет очень быстро ликвидирован и забыт. Это и нужно объяснять молдовенистам.
      • # neo AntiMif
        Об этом надо было думать российским властям в 19 веке, когда они прилагали титанические усилия для создания Румынского проекта. Еще при Екатерине 2-й возник план создания Дакии на основе дунайских княжеств. При этом сохранение молдавской и валашской идентичности не предполагалось. В реализации плана было существенное изменение, когда удалось получить под свою владение междуречье Прута и Днестра. Для молдаван попавших в эти владения сделали исключение. Фактически, молдовенизм это пророссийская идеология, созданная российскими властями в качестве противовеса ими же созданного румынизма на западе. Как средство сохранения своего влияния в Бессарабии. От того оно отдает фальшью и мало воспринимается сегодня всерьез.
        • # AntiMif neo
          в 19 веке не было никакого представления об идентичности. И все что сложилось — сложилось естественным путем, в силу исторических обстоятельств.

          //молдовенизм это пророссийская идеология// — просто глупость. На высшем уровне РФ не поняли бы, что ты имеешь ввиду.

          У молдаван сложилась своя элита, которая, пользуясь протекцией и защитой России — отстаивала молдовенизм. Но Россию зачем приплетать? В СССР по всей территории можно было записать себя румыном. Но не в Молдавии. И это была воля тогдашней молдавской элиты. Россия в это не вмешивалась, и ты не найдешь ни одного документа, подтверждающего этот твой вывод
          • # neo AntiMif
            Россия покупала местные элиты и не только в Бессарабии. В Бессарабии это было сделано приравниванием молдавского боярина к русскому дворянину. Т.е. предоставили им права льгот в РИ. И если до этого бояре отстаивали «древние обычаи» как средство сохранения своей автономии, то после такого подарка они заткнулись, и они первыми поддержали отмену молдавского языка в общественной жизни и даже отмену образования на молдавском. В общем это принесло нужные русским плоды.
            «в 19 веке не было никакого представления об идентичности.» вы противоречите сами себе, доказывая насаждение румынизма именно как идентичность. И начало ему как раз в 19-м веке. Причем в другом месте вы утверждали что эта самая идентичность у русских еще лет 300-400 была.
  • # lelea1986
    Мне не приятно сравнение, но другого сравнения просто не приходит в голову.Когда исчезает тот или иной вид животного или растения, ученые, общественность бьют тревогу и принимаются меры, для сохранения на Земле исчезающего вида.Почему в данном случае мы наблюдаем обратный процесс? Может действительно, обратиться в ООН, я не знаю куда еще, почему молчат сами молдоване? Их скоро может не стать вообще, но люди молчат.
    Господин Стати, я -русскоязычная гражданка Молдовы, очень благодарна Вам за Вашу боль о нашей с вами Родине.И огромное спасибо за такой труд.С ув.Леля.
  • # lelea1986
    AntiMif — 21.09.2013 22:18, расскажем правду.Это будет болезненно, но необходимо.Удалить гнилой зуб, чтоб не болело все тело.
    Антимиф, не согласна с вами в слове «мирно».Не мирным было введение латинской графики, изгон людей из СВОИХ домов, потерянные минимум 2 поколения детей, аморальщина в обществе, потеря ВСЕГО, что называется культурой, дружбой, взаимоуважением и взаимопониманием, разрушение(и не мало) родственных связей.Мы получили слова, а с ними и действия, национализм, нетерпимость, злоба, унионизм, национальный нравственный вандализм в смешанном НОРМАЛЬНОМ народе.
    • # AntiMif lelea1986
      угу! Создадим Общество «Знание», и пойдем с ним в народ! Предлагаю Вам устроится Лектором на Леушенскую границу — будете читать лекции тем 5000 новых румын, которые каждый год возвращаются с учебы в Румынии, многие из которых интегрировались в румынское общество, и УЖЕ (!) стали частью румынского общества. А их молдавское происхождение — для них теперь не более, чем провинциальная особенность.

      Ситуация была бы сейчас другой, если бы Воронин в 2001 году перенаправил бы весь этот поток студентов в Россию, Украину, Белоруссию. Это было возможно! Но молдовенист Воронин — разыграл из себя «борца с Российской империей», получил за это для себя и своего сыночка от Вашингтона и Брюсселя по прянику, а всех остальных молдовенистов — оставил с головной болью
    • # lelea1986 lelea1986
      В свое время Н.Хрущев рассказал о культе личности.Значит надо поступить также.Мы не должны допустить последующих потерянных поколений.Сделать это нужно РАЗУМНО, дети поймут, что молдованин не враг гагаузу или русскому, болгарину и т.д., потому, что они ЗЕМЛЯКИ, они живут в одной стране и тем и сильны.Встреться они в России или Европе, разве не будут они рады друг другу? Земля их роднит.
      А мы должны быть честны с ними.И они поверят.А может и извиниться перед ними.За потерянное детство, ложь и заблуждения.В советское время мне бабушка говорила о Боге, я была атеисткой, но я ей верила, потом, что она была искренней.
      • # AntiMif lelea1986
        Леля! Я думаю — Вы очень точно передали суть воззрений того липового «Антрополога» — который отвечал за выработку стратегии Воронина по Национальному вопросу! ))) И до которого до сих пор не доходит — почему эта стратегия привела РМ в полную ж...!
  • # Vladimir
    Румынский язык идентичен молдавскому. Это один и тот же язык. Вопрос только в названии…
    • # AntiMif Vladimir
      Равен (тождественен) или Примерно идентичен по некоторым формальным лингвистическим признакам?

      Усложню вопрос. Оба языка — развиваются синхронно/параллельно/в одном направлении? Или допускается различие в особенностях и путях развития? Молдавские отличия от Румынского — это анахронизмы, отжившие свой срок реликвии, которые нужно обновить до уровня современного классического румынского? Тем, кто говорит на «особенном» молдавском — они должны гордиться этим, всячески поддерживать и развивать свою «особенность», противодействовать языковой ассимиляции, или просто зафиксировать свою языковую специфику в словаре анахронизмов, и перейти к дымбовицкому стандарту?
      • # Вова AntiMif
        Какие «молдавские» отличая? В самой Молдовы существуют местные наречия: северный, центральный, южный, левобережий. Если встретится молдован из Единиц и Кагула, то уверяю что они не будут понимать все слова, особено регионализмы
        • с
          # спартак Вова
          А Крянгэ не мог понять олтенских волохов. И поэтому ло сих пор книги Крянгэ продаются в Бухаресте, где половина книги- это пояснения и примечания к его текстам.Его молдавский язык и слова уже давно не встречаются в современном румынском- языке без энергии и без будущего.
          • # Вова спартак
            Да вы хоть одну книгу Крянгэ читали?
            • с
              # спартак Вова
              В России Вова, есть сильнейшая в мире латинская кафедра. Где после 1945 г. вся молдавская классика переведена на русский язык. Поэтому читал Крянгэ и в переводе и подлиннике. И в Бухаресте купите его книгу и убедитесь в том, что я написал выше. Я как раз неплохо отношусь у румынам, так называемым. Ну обозвал вас так Ватикан при предательстве русского офицера Куза Водэ. Ну подсунули вам немецкого царя — сдыхлика и попрошайку. Счас вот Киртока рыцарем румынии стал. Вы много о румынских рыцарях слышали. А что вы слышали о Сантиях Даков, у которых якобы и письменности не было?
            • # AntiMif Вова
              Вова! Зачем ты спрашиваешь про «отличия», если сам тут же признаешь, что они существуют?
      • # Вова AntiMif
        В 19 веке, молдавские классики создали литературный румынский язык. Сегодня в румынском языке мирно сосуществуют мунтянское, молдавское, лтянское и арделянское наречие — литературный румынский ничего не вытеснил. А какое развитие имел бессарабский «молдавский»? В 19-ом веке, бессарабская интелегенцие предпочитала либо русский, либо литературный румынский. В 1951-ом в МССР ввели румынские стандарты. До 1938, румынские стандарты языка существовали и в Молдавской Автономной ССР.
      • # neo AntiMif
        Опять таки полезно вспомнить усилия советских лингвистов по созданию отдельного от румынского молдавского языка. При всех усилиях, они все равно скатывались «к дымбовицкому стандарту». Не получалось никак у титулованных лингвистов «изобрести» другой язык. Отличие молдавского от румынского до 89г. было всего лишь в алфавите. Один на кириллице другой на латинице. Вот и все. Было бы параллельное развитие языка это было бы существенным аргументом тех лингвистов. Но факты говорят об ином.
        • # AntiMif neo
          это не правда. Репина ТГ — главный спец по румынишу, к которой обращался Народный
          • # AntiMif AntiMif
            это не правда. Репина ТГ — главный спец России по румынишу, к которой обращался Народный Фронт — сейчас отвергает, что делала такие выводы.

            У нее есть книга — История Румынского языка. Поищи в нете
            • # neo AntiMif
              Я не ссылался на Репина ТГ, я говорил об в общем известных фактах попыток местных молдовенистов доказать разницу между языками, но по концовке все равно приближались к нормам румынского языка.
              • # AntiMif neo
                Репина ТГ — Это Тамара Георгиевна. Проф МГУ и СПбГУ. Главн специалист по рум яз в РФ.

                //Опять таки полезно вспомнить усилия советских лингвистов по созданию отдельного от румынского молдавского языка. При всех усилиях, они все равно скатывались «к дымбовицкому стандарту». Не получалось никак у титулованных лингвистов «изобрести» другой язык. Отличие молдавского от румынского до 89г. было всего лишь в алфавите. Один на кириллице другой на латинице. Вот и все. Было бы параллельное развитие языка это было бы существенным аргументом тех лингвистов. Но факты говорят об ином.//

                От начала до конца — это твоя отсебятина. Отличия между языками существуют. И это скажет любой румын, общающийся с нашим молдованом. И дымбовицкий вариант не приняли молдоване — тоже хорошо видно по тому, как с этим акцентом обезьянничает Лупу — и это смотрится чужеродно
                • # neo AntiMif
                  По поводу отличий. Вы же сами убеждали что в той же Германии жители разных регионов могут друг друга не понять. При этом множества немецких языков не возникает. Различия присутствуют в пределах самого языка. Практически в любой стране есть устоявшиеся говоры по которым можно «вычслить» откуда приехал человек. Так что это не аргумент.
  • # lelea1986
    AntiMif — 21.09.2013 22:51, в доме, где скандалы и распри, дети мечтают вырасти и уйти, чтоб обрести покой, жить по-другому.Там, где ребенка любят(не путать с балуют), ему хорошо.Ему не зачем бежать.Я часто слышу, как мамочки подросших дочерей, хвастают, что, мол, моя в Испании, Германии и т.д.А на работе я вижу наших молодых девушек и женщин со своими престарелыми мужьями и детьми, уже не нашими.И часто у них такая пустота в глазах! В связи с этим вспоминается эпизод из фильма о войне.Как орут женщины, чьих детей угоняют на чужбину.Что стало с нами!?
    • # AntiMif lelea1986
      Вы желаете пофилософствовать тут на общие темы? Вам это помогает справиться с личной депрессией?
      Вопрос без наезда
      • # lelea1986 AntiMif
        AntiMif — 21.09.2013 23:28, абсолютно неверно.Это скорей, как я вижу результаты необдуманной языковой и проч.политик.А в личной жизни, дай вам Бог.Все, кого я люблю, рядом, т.ч. мой душевный комфорт ничем не нарушен.Хорошего вечера, Антимиф.
  • # Вова
    Ржу не могу от псевдонаучного опуса Стати. Конечно, для тех которых не читали румынских авторов, и настоящие документы, данный текст покажется «документировынным», но вот почему-то никого не смущает что большая часть авторов являются румынскими националистами.
    Во вторых, почему Стати написал этот текст на русском а не на «молдаванском»? Может потому что он обращается к публике которая не прочитала не одну книгу на «румыно-молдавском» за всю жизнь?
    • с
      # спартак Вова
      Может ты чем-то опровергнешь Стати, заодно и ученых румын, которые давно уже насмехаются над «римским» происхождением молдаван и начали кампанию в переименование Румынии в Дакию? Так что ржи. Мы тоже ржем над вами, когда вы пытаетесь свои сказки навязать всему миру. Стати- ученый. ты у нас Вова кто?
      • # Вова спартак
        «ученых румын, которые давно уже насмехаются над «римским» происхождением молдаван и начали кампанию в переименование Румынии в Дакию» — вы бредите? Какие «ученные»?
        • с
          # спартак Вова
          Откройте сайт www/ Dacia.org Почитайте ученого Наполеона Савеску и ряд других. И не надо о бреде. А то снова начались басиковские агитки.
          • # Вова спартак
            Сэвеску, к вашему сведенью, медик, а не историк
            • с
              # спартак Вова
              А Бэсеску моряк, но стал президентом. А Парацельс, Авицена, Омар Хайям и проч. тоже были медиками. Или у нас возбраняется медикам быть историками? Вот когда наоборот- это плохо. С Савеску рабатают еще десятки молодых румынских ученых и без руки Москвы начинают рушить миф -сказку Ватикана и Дымбовицких идеологов.
              • # Вова спартак
                К тому же, все эти психи-одиночки, живут в США и археологией или истроией никогда не занимались. Кампанией по «переименованию Румынию в Дакию» они занимаются еще со времен Чаушеску
                • с
                  # спартак Вова
                  Володя. Эти «психи» живут в самой Румынии и уже неоднократно высказавали румынским идеологам и историкам на чушь, кторой они кормят своий народ. Хватает сильнейших историков и в Москве, в Молдавии. Просто у нас в норме читать недоучек, наподобии Петренко ( у), которого сами румынские историки терпят только за то, что он как шавка- послушен и делает то, что скажут. Поэтому не пройдет в Молдавии ваша линия. Для этого вам надо сначала убрать со всех городов и сел название главной улицы- Штефана Великого, которого молдаване почитают и который никогда не был румыном.
    • # AntiMif Вова
      Особенно понравился Ваш «научный» измышлизм: «В средневековых документах, 30 % употребляется термен «молдавский язык», в 70 % случаях — «румынский».»

      Сами считали, или доверились мнению какого-либо румынского «ученого»? На основе сфальсифицированных документов, где сознательно все молдавское — заменяется на румынское (румынские учебники обычно публикуют не фото документов, а их вольную транскрибированную версию).

      А играть (манипулировать) с терминами — вас папа с мамой научили? В средневековье — «романский» не имел того значения, что сейчас имеет термин «румынский».
  • # Вова
    В средневековых документах, 30 % употребляется термен «молдавский язык», в 70 % случаях — «румынский». Между 17 и 19 веках, в Молдове использовали оба названия для обозначения одно и того же языка. В Бессарабии литературного языка не существовало, а большая часть церковных книг были завезены из Румынии. Примечательно то что в 19-ом веке во всех научных российских работ фигурирует «румынский язык», а если и встречается «молдавски» то он употребляется как синонем румынскому. Об этом Стати знает? Я думаю что да. Просто данная статья для тех кто питается умственно только из «партийной прессы»
    • с
      # спартак Вова
      Во всех российских работах? И в работах Кантемира, Некулче, Матеевича, Когылничану, Йорга? А среденевековые документы не показывают, на каком языке писали молдаване при Штефане? А пр Петре Могиле( Петру Мовилэ), при этом украинце? Ты Вова не наяинай здесь снова муть наводить. Надоело уже ржать над вашей румынской сказкой, которую вам придумал Ватикан. Особенно про римское происхождение. Вот читай своего историка Байю. Тот доказал, что 90% населения румынских городов было евреи и что они и есть образующа нация. Да в принципе основатели румынского фашизма, и Антонеску и Зелинский ( Зеля- Кодряну) имели еврейскую кровь. А вот город Яссы к 1859 г на 70%состоял из русинов, которые ответили восстанием на раскол русской церкви. Об этом знаешь?
  • # Вова
    Вы о Кантемире который писал что молдавани называю своим языком румынским а не молдавским. Еще вы говорите о Йорге у которого целые работы посвящены румынству бессарабских молдаван?
    • с
      # спартак Вова
      Где???? Вова, вы хоть здесь приведите мне хоть одну цитату с работ Кантамира, который вообще употреблял слово Ромын? В 1953 году только появился термин Цара Ромыняскэ. И тогда начали переписывать нашу историю. Давай будешь читать различные источники. Особенно историю Османской Порты- лучшей исторической монографии Турции, написанной Кантамиром. Там много о Молдавии.
      • с
        # спартак спартак
        А Йорга кстати был сербом и сам признал бесполезность загонять молдаван в румынские церкви и навязывать им римскую идеологию Кстати в Яссах 3 миллиона молдаван так и называют себя. И вот уже столько лет им отказывают в праве создать свою организацию.
      • # GriN спартак
        Дмитрие Кантемир — «Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor»: — "...chiar dacă acest (neam) a fost împărțit în trei ținuturi de căpetenie, totuși toți se cheamă cu același nume de români… Cei din Valahia ( noi, moldovenii, îi numim munteni – căci au luat în stăpanire mai multe locuri muntoase) își dau și ei la fel numele de români, iar țării lor de Țara Româneasca… Noi, moldovenii, la fel ne spunem români, iar limbii noastre nu dacica, nici moldoveneasca, ci româneasca"
        • с
          # спартак GriN
          Ну так читай внимательно Кантемира Гриня. Этот документ в подлиннике не содержит никакой Цара Ромыняскэ, и никаких слов ( все-же все себя называют румынами). А подлинник находится В России. Так что подсунули вам фальшивку, а вы схавали. Еще раз повторюсь- термин Цара Ромыняскэ возник только в 1953 г. Вспомни, как в фильме Штефан Великий ( румынского производства), Штефан говорит о том, что победа над турками важна для всех румын. Штефан и не знал такого слова ( и вообще не факт, что он говорил на молдавском, нет документов его приказов на молдавском). Вот так вы плодите мифы.
          • # GriN спартак
            Ты читал подлинник? Сьездь и прочитай. Там точно так написано. А термин Țara Româneasca существует с тех пор, с каких появился термин Munenia.
            • с
              # спартак GriN
              Именно читал Гриня. Мне повезло, что общался с теми, кто учил русскому языку в свое время президента Илиеску. В Москве на латинской кафедре сидят очень сильные личности, многие из них потомки дворян молдавских. Есть фамилии Арборе, Гроссу, Ботезат. Много и выходцев из Румынии. Там же хранятся подлинные таблички ( свинцовые копии) с письменностью даков. которые в научном мире называются Сантии. И в Румынии хорошо знают об этом. И в Бухаресте есть эти находки 1875г. Как думаешь- чем написаны дакийские летописи, которых якобы не существует? А фальшивки с Цара Ромыняскэ хорошо сфальсифицированы. К тому же как географ по образованию, скажу тебе, что сделать фальшивую карту и придать ей вид «древней»- несколько минут. При помощи нынешней техники.
              • # GriN спартак
                Я всегда думал, что географ и фальшивомонетчик — разные специальности.
                «При помощи нынешней техники».- проблема в том, что эти карты были задолго до нынешней техники. И существуют такие карты оригинале не только в Румынии, но и в других странах Европы.
                • с
                  # спартак GriN
                  Трудно тебе будет Гриня. Ты сам увидишь, как скоро в самой Румынии будет рушиться эта идеология. Ибо люди давно поняли, что их наеб… ли. Попробуй поработать над разными источниками. Откроешь много интересного. Может подобреешь и поймешь, что борешься ты за песчанные замки.
                  • # GriN спартак
                    Я думаю, в ближайшие годы все случится с точностью до наоборот. И разочароваться придется тебе. Ты поймешь, что борешься за то, что уже померло безвозвратно. А у Молдовы и у нас, молдован/румын один верный путь и мы по нему идем.
                    • с
                      # спартак GriN
                      Вы идете по дороге к храму? Удачи. Главное, чтобы храм не был оскверненный. Иначе после разочарования останется только в пропасть с головой.
                      • # GriN спартак
                        Обьединение единого народа (условно-семьи) — Божье дело. Называть его «оскверненным храмом» могут только дьявольские силы.
          • # Вова спартак
            «Цара Ромыняскэ» встречается и у Григория Уреке, Мирона Костина и Иона Некулче
            • с
              # спартак Вова
              Нигде не встречается Вова. Упоминание о романизированых волохах, которые стали говорить на смеси русинского и будущего молдавского на основе латыни есть. Но Цара Ромыняскэ- выдумка румынских идеологов, которые по заданию Чаушеску и еще некоторых одиозных лидеров пытались придумать румынам «героическое» прошлое. Для этого понадобилось слямзить у молдаван их историю и присвоить ее себе.
              • # Вова спартак
                Și zăbăvindŭ Ștefan vodă acolo, păn' a să strânge oștile toate, aducând și pre mulți den boierii Țării Românești și alte capete, oameni de frunte, acolo au pus pre ai săi boieri și oameni de cinste, de au vorovit ș-au tocmit, de au despărțit den Milcovul cel Mare o parte de părău, ce vine pre lângă Odobești și tréce de dă într-apa Putnii. Și păn' astădzi este hotarul țărâi Moldovei și a Țării Românești acel părău ce să desparte den Milcovul cel Mare. Iar mainte au fost având țărâle amândouă pricină, că Țara Romănească vrea să fie hotarul său păn' într-apa Trotușului, iar moldovenii nu-i lăsa, păn' au vrut Dumnedzău de s-au tocmit așea (Grigorie Ureche, «Letopisețul țărâi Moldovei, de când s-au descălecat țara»)
                • с
                  # спартак Вова
                  Володя. Еще раз повторюсь. Ни один из молдавских летописцев не писал на латинице. Сфабрикованные, якобы «латинские» рукописи 18 века не существуют. Латиница проникла в молдавский язык только в 1861 г, да и то — с кровью. Многие молдаване не приняли это, за что войска наводили порядок во многих селах и городах. О этом позором факте известно всем историкам, кроме румынских. Поэтому, если хочешь правду- изучай историю глубоко- архивно.
              • # Вова спартак
                Vădzîndu-se săirnénii și dărăbanții înșelați de Costantin-vodă, nemică den nebuniia sa n-au scăzut, ce în loc au rădicat domnŭ pe Hrizica-vodă anume și i-au pus surguciŭ în capŭ. îndată acel Hrizica-vodă au răpedzit cărți în toată Țara Muntenească, dîndŭ știre că den mila lui Dumnedzău au stătut domnŭ Țărîi Românești; (Miron Costin, «Letopisețul Țărîi Moldovei de la Aaron Vodă încoace»)
                • с
                  # спартак Вова
                  Ты снова привел мне толкование текста Мирона Костина( кстати липованина) И странно- оказывается он летописец Молдавского государства. Не пытайся Володя здесь брать цитаты из книг, напечатанных румынской академией идеологов. Я могу много привести тебе полських летописей, германских, русских, сербских. Это сильно пугает ваших идеологов. Напомню тебе- в самой Румынии началось брожение. Люди столнкулись с исторической правдой, которая их шокирует. И это может плохо кончиться для ваших румынских идеологов, которые и сейчас стоят на откровенных фашистских понятиях.
  • # lelea1986
    Антимиф, Спартак и Ион, спасибо Вам за интернет-дискуссию.Мне было интересно.Почему бы и вам не «выступить» на форуме? Удачи Вам.
  • D
    # Drovosekk
    мне не ясно почему за название этого языка больше всего переживают те, кто 2х слов на нем не вяжет?
    • # AntiMif Drovosekk
      Это ты к кому обратился — к Василию Стати?
      • D
        # Drovosekk AntiMif
        К форумским совкам
    • E
      # Eugen Drovosekk
      А, сколько вяжешь ты, умник?
      • D
        # Drovosekk Eugen
        Не особо — наверное поэтому и не переживаю за его название, наверное поэтому удивляюсь почему люди в большинстве не владеющие вовсе переживают
  • # Pretor
    www.youtube.com/watch?v=WNNi3cu7ZeM
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Ну, а пока находятся всё новые и новые аргументы, защищающие объективную историю этой страны и народа, в школах изучают по новым учебникам историю Румынии и всеобщую историю, обливая умело грязью советское прошлое, так что — наплевать нацистам на все истины мира. Им бы свои амбиции удовлетворить.