Новые выборы в Молдове: борьба людей и идей. Часть 3. «Костяк» правящей коалиции - ЛДПМ и ДПМ

Для ЛДПМ и ДПМ - партий, являющихся «костяком» нынешней правящей коалиции, нет особых сомнений в выборе в качестве главной и определяющей темы, связанной с интеграцией Молдовы в Евросоюз, с преобразованием всех сторон жизни в нашей стране «по европейским лекалам».

Представим себе, что «революция» в Молдове, о которой сегодня говорят коммунисты, так и не произошла, действующая коалиционная власть сохранилась, а самих «революционных коммунистов» никто за их радикальные призывы и угрозы и пальцем не тронул.

Волна популистской трескотни, поднятая Ворониным и Со, постепенно улеглась и сошла на нет, и в Молдове началась подготовка к новым парламентским выборам. Какие темы станут главными и определяющими в этой кампании? С чем пойдут к избирателям основные электоральные соперники?

«Костяк» правящей коалиции - ЛДПМ и ДПМ

Для ЛДПМ и ДПМ - партий, являющихся «костяком» нынешней правящей коалиции, нет особых сомнений в выборе в качестве главной и определяющей темы, связанной с интеграцией Молдовы в Евросоюз, с преобразованием всех сторон жизни в нашей стране «по европейским лекалам».

Надо признать, что эта тема имеет как определенные плюсы, так и несомненные минусы. И если плюсами можно считать реальные достижений стран, входящих в Евросоюз, а также ту значительную помощь, которую структуры ЕС оказывают сегодня Республике Молдова, то к минусам следует отнести то, как правящая коалиция на практике воспользовалась всеми этими плюсами для улучшения жизни народа.

Начнем с имиджа ЕС. Что мы вообще знаем об этом политическом и экономическом сообществе европейских государств? Поспрашивайте об этом у простых молдавских граждан, и, уверен, весьма значительная часть из них скажут, что ЕС – это полная свобода для геев, это однополые браки, это ювенальная юстиция, это моральный упадок, это финансовый и экономический кризис, под каток которого уж попали Греция, Испания, Португалия и т.п.

Но так ли это, на самом деле? Частично - так. Да, в ЕС есть свобода для геев, а в некоторых входящих в него странах закон разрешает и однополые браки. Да, в ЕС есть большие проблемы с нравственностью. Да, в членах ЕС – Греции и ряде других стран - даёт о себе знать кризис. Хотя, однако, даже в кризисной Греции ВВП на душу человека примерно на 10 тысяч долларов выше, чем в России, а минимальная пенсия равна 500 евро. Но это всё только очень малая часть «правды о ЕС». Есть ведь и другая её часть, намного большая, о которой в Молдове мало что знают и поэтому мало о чём говорят.

Европейский союз (Евросоюз, ЕС) – это мощное экономическое и политическое объединение 27 европейских государств с пятьюстами миллионами жителей. С помощью стандартизированной системы законов, действующих во всех странах Союза, был создан общий рынок, гарантирующий свободное движение людей, товаров, капитала и услуг, включая отмену паспортного контроля между 22 странами-членами Шенгенских соглашений. Семнадцать стран союза ввели в обращение единую валюту - евро, образовав еврозону.

ЕС – это надежные гарантии прав собственности. Предпринимательство, по европейским «правилам игры», это бизнес без коррупции и рейдерства, а в случае возникновения каких-либо проблем, для защиты своих прав, каждый гражданин страны - члена ЕС имеет возможность обратиться в справедливый суд, в котором никто (это, конечно, очень трудно представить себе гражданам Республики Молдова) не берет взяток. Другими словами, граждане ЕС могут быть спокойными за своё состояние, нажитое честным трудом.

ЕС – это высокоразвитая экономика, качественная инфраструктура. В рейтинге самых процветающих стран мира (по данным Legatum совместно с Oxford Analytica и Gallup World Poll Service) за пределами первых пяти десятков государств из стран ЕС находится по уровню своего развития лишь одна Румыния. Но при этом даже она по ряду параметров опережает Россию.

ЕС – это высокий уровень и качество жизни. В злополучной Греции до недавнего времени пособие по безработице превышало зарплату, а ведь была ещё и 14-я зарплата, был бесплатный обед для студентов, были пенсии незамужним дочерям генералов и т.д. и т.п. социальные льготы.

ЕС – это один из самых широких, емких и дорогих рынков сбыта товаров и услуг. Рынок ЕС - желанный для любого производителя уже в силу того, что включает в себя 500 миллионов человек-потребителей, а его доля в мировом ВВП составляла в 2010 году 23%, то есть Евросоюз занимал первое место в мире по номинальному значению ВВП.

ЕС – это возможность свободно передвигаться по территории почти всей Европы, легко трудоустраиваться и получать высококачественное европейское образование и медицину в любой входящей в него стране. Речь идет, прежде всего, о Шенгенской визе, позволяющей жить и посещать практически любую страну мира, работать и учиться в самых престижных европейских университетах.

ЕС – это новые технологии, инвестиции, кредиты и субсидии. Что касается науки и технологий, то к месту будет вспомнить хотя бы тот факт, что доля ЕС в мировых научных публикациях достигает 33%. Если же речь идет о субсидиях, то, например, Литва, Латвия и Эстония всего за пару лет (2004-2006 годы) от различных европейских фондов получили соответственно – €1,7 млрд., €1 млрд. и €800 млн.

Да, бесспорно, в ЕС есть и свои проблемы, причём очень серьёзные. К тому же надо понимать, что путь от парафирования документа об ассоциации Республики Молдова с ЕС до его подписания, а затем и до полномасштабного вступления может быть непростым и долгим. Но, по мнению правящих ЛДПМ и ДПМ, наша страна может и должна пройти этот путь, чтобы влиться в большую семью европейских народов.

Что же касается минусов «курса евроинтеграции», которому следует нынешняя правящая коалиция, то вполне понятно, что одними разговорами о «европейской мечте» никак не удастся заменить реальных практических действий власти, направленных на реализацию этой мечты.

Не стану голословно утверждать, в отличие от коммунистов, что действующая коалиционная власть вообще ничего не делает в этом направлении. Не стану, прежде всего, потому, что в Молдове практически невозможно найти сегодня конкретную информацию о том, что и как она делает. Поэтому молдавскому обществу неизвестно, сколько километров дорог построено за счет средств, полученных от ЕС, сколько коммуникаций отремонтировано. Нет информации и об инвестиционных и социальных проектах, реализуемых в Молдове при поддержке ЕС. Очень мало и неконкретно сообщается о том, какие результаты достигнуты в результате «еврореформ» в правоохранительной и судебной системе. Нет сведений о том, как решаются проблемы молдавского сельского хозяйства.

Министерства очень редко проводят пресс-конференции на эти темы и практически не рассылают в СМИ свои пресс-релизы. А если и рассылают, то только на государственном языке, создавая немалые проблемы для СМИ, выходящих на русском языке, так как требуются время и средства для качественного их перевода.

Очень мало информации также о какой-либо созидательной деятельности (если она, конечно, есть в наличии) входящих в правящую коалицию партий. Создаётся впечатление, что у партий КПП вообще нет общенациональных и региональных проектов, которые работали бы на общую идею. Нежели с такой, откровенно ущербной, информационной политикой правящие партии КПП надеются победить на предстоящих парламентских выборах?

Безусловно, что тема продвижения Молдовы в направлении членства в ЕС, процесса европеизации страны, важная, интересная и перспективная. Вопрос лишь в том, а «по Сеньке ли шапка»!? Сумеют ли нынешние правящие партии не на словах, а на деле доказать и показать народу, что евроинтеграция - это не просто привлекательный для электоральных масс предвыборный лозунг, а реальная программа развития страны, которая уже начала приносить конкретные позитивные результаты? Смогут ли они предъявить молдавскому обществу эти самые результаты?

Понятно, что будут у правящих партий в ходе избирательной кампании и другие темы. Одна из них – это критика оппозиционных партий, в первую очередь, ПКРМ. За какие грехи и промахи партии, входящие в правящую коалицию, могут критиковать «красную» оппозицию? Думаю, что особых проблем с этим у КПП не будет. При желании, всегда можно найти подходящий повод для критики электоральных соперников.

Например, за действия, совершенные ПКРМ в период нахождения у власти, которые якобы и сегодня негативно влияют на ситуацию в стране. За то, что, находясь 8 лет у власти, причем безраздельной, Воронин и его соратники по ПКРМ не смогли или не захотели модернизировать экономику и социальную сферу, реформировать правоохранительную и судебную систему.

Ещё одна – самая новая! - тема для критики – поддержка со стороны ПКРМ политики экономического давления России на Молдову, которая позволила некоторым политикам и экспертам сделать вывод о том, что оно происходит вследствие просьбы Воронина, помогая ему делать его «революцию». Может быть, это просто совпадение. Но оно уж очень удивительным образом совпало по времени с ростом активности коммунистов.

Продолжение следует

Новые выборы в Молдове: борьба людей и идей

Новые выборы в Молдове: борьба людей и идей. Часть 2. Революция от ПКРМ

Обсудить