Катастрофический «успех» газопровода без газа Унгены - Яссы

На днях все мы, граждане Республики Молдова, имели возможность в очередной раз убедиться в великой мудрости наших славных предков, оставивших нам в назидание известную поговорку о том, что «шила в мешке не утаишь».

Как ни тщательно маскировали нынешние молдавские либеральные власти за цветистыми «евроинтеграционными декларациями о намерениях» свою истинную сущность временщиков-нуворишей, думающих не о благе Страны и Народа, а о собственных корыстных интересах, «шило», то есть правда о действительной – крайне неприглядной! - ситуации во всех сферах политической, экономической и социальной жизни в Республике Молдова, всё-таки вылезла наружу, причём настолько явственно, что её были вынуждены заметить и открыто признать даже обычно слишком «близорукие» и подозрительно «благодушные» господа «еврокомиссары», ещё вчера в унисон с кишиневской «коалицией проевропейского правления» вовсю распевавшие хвалебные псалмы во славу якобы достигнутой ею «истории успеха».

Например, делегат Евросоюза Пиррка Тапиола, давая интервью изданию «Kommersant.md», вдруг откровенно высказал шокировавшее молдавский правящий «бомонд» предположение, что за лозунгами о евроинтеграции молдавского руководства скрываются элементарные хищения и эгоистичное удовлетворение личных интересов, поскольку в стране, якобы активно проводящей «еврореформы», уж слишком медленно всё меняется к лучшему, а в некоторых сферах не меняется вообще, в связи с чем складывается очень неприятное для Брюсселя ощущение, что нынешние молдавские политики во власти то ли недостаточно компетентны, то ли вообще преследуют лишь сугубо личные цели, тщательно скрывая их, однако, за громкими и красивыми «проевропейскими» лозунгами и инициативами. По мнению Пиррка Тапиола, «политический кризис этой весны в Республике Молдова выявил проблемы политической культуры…Очень много личных интересов присутствует наряду с задачами страны».

Конечно, политкорректный и, как всегда, сдержанный в эмоциях «еврокомиссар» Пиррка Тапиола, вовремя спохватившись (вспомнив, вероятно, что это ведь сам Брюссель, действуя в пику России, одной рукой жёстко удерживал Кишинёв от политически и экономически полностью оправданного движения в сторону Таможенного союза и ЕврАзЭС на Востоке, а другой рукой не менее жёстко подталкивал его в сторону Запада, где Молдова уже который год бесплодно топчется у наглухо закрытых ворот ЕС, развращая правящую молдавскую элиту валютными подачками «на еврореформы», которые бесследно исчезали в бездонных карманах местных нуворишей во власти), тут же выразил надежду на то, что «все те проблемы, которые обнажились в Молдове во время политического кризиса, пробудили политическую элиту и заставили ее осознать необходимость изменения системы. ЕС здесь для того, чтобы поддерживать Молдову, реформы, шаги вперед, а не определенных людей и политических партий. Мы надеемся увидеть достижения».

Что же, надежда, как известно, умирает последней. Впрочем, лично я сильно сомневаюсь в том, что, вынужденно подсластив «горькую пилюлю», сам Пиррка Тапиола при этом хотя бы в малой степени поверил в реальную возможность «увидеть успех» в «идущей по пути евроинтеграции» Республике Молдова при сохранении у власти в Кишиневе нынешней правящей коалиции, вся мнимая «история успеха» которой свелась лишь к беспрецедентным по своим разрушительным последствиям действиям и решениям, поставившим Страну на грань национальной катастрофы, а её Народ вытолкнувшим за грань выживания.

Хиреющая на глазах экономика Республики Молдова держится сегодня только за счёт гастарбайтеров, которые переводят деньги на родину. Цены и тарифы в условиях девальвации лея приготовились к новому прыжку. Создание миграционных постов на Днестре ещё более отдалило берега Днестра друг от друга. Приостановка Россией закупок молдавской сельхозпродукции, особенно овощей, фруктов, вин и коньяков, пробила в национальном бюджете Молдовы зияющие дыры, заполнить которые просто нечем. Если же ещё и сотням тысяч молдавских гастарбайтеров придётся вернуться из России домой, последствия будут просто непредсказуемыми. Вот вам и разрекламированная «история успеха», оборачивающаяся на самом деле полномасштабной национальной катастрофой.

К числу особо катастрофических по своим последствиям «успехов» нынешней правящей в Молдове Коалиции проевропейского правления следует отнести скандальную историю с широко разрекламированным строительством (вместе с соседней Румынией) газопровода Унгены-Яссы, идею которого Кишиневу навязали ушлые «еврокомиссары», стремящиеся «обеспечить энергетическую безопасность Республики Молдова», избавив её от «опасной зависимости» от газового монополиста на Востоке – российского «Газпрома» (и, соответственно, как ни крути, но и от возможности в любое время, бесперебойно и гарантированно получать по фиксированной цене российский газ в необходимых объёмах).

Выдаваемая молдавскими политиками во власти за некий выдающийся «проект века», призванный надежно обеспечить экономику страны «дешевым газом», на самом деле, вся эта суетливая затея оказалась чистой воды политической авантюрой, блефом и аферой, экономические последствия которой Кишинёву придётся расхлёбывать ещё долго и мучительно, причём, судя по всему, в одиночку, поскольку втравивший его в неё Бухарест уже начал активно открещиваться и отбиваться руками и ногами от своей доли ответственности за этот провалившийся «концерт для трубы без газа», а его истинный автор - Брюссель открыто предупредил, что с деньгами у него сейчас туговато, и потому особо рассчитывать на дополнительную помощь с его стороны в ближайшее время не следует.

В преддверии Вильнюсского саммита «Восточного партнёрства» кишинёвская властная Коалиция проевропейского правления изо всех сил пытается доказать молдавским гражданам, что негативные последствия для страны от заключения Соглашения о свободной торговле с ЕС будут минимальными. В качестве одного из таких пиар-шагов молдавским руководством и рассматривался запуск строительства газопровода Унгены-Яссы, который, согласно ожиданиям официального Кишинёва, должен был диверсифицировать поставки газа в РМ и показать Москве, что у Молдовы есть средство если и не избавиться полностью, то сильно уменьшить зависимость от российского газа. Однако, как это постоянно происходит с молдавским руководством, особенно в последнее время, затея со строительством газопровода Яссы — Унгены обернулась досадным «пшиком», то есть конфузом с явными элементами грядущего международного скандала.

Сегодня российский «Газпром» является единственным поставщиком газа в Республику Молдова. «Газпром» — основной акционер компании «Молдова-газ» с долей 63,44%. Закупочная цена на российский газ для Молдовы в первом полугодии 2013 года составляла 386 долларов за 1 тысячу кубометров. Эта цена вычисляется согласно договору, заключённому ещё правительством правящей ПКРМ во главе с премьер-министром Зинаидой Гречаной в 2006 году. Срок данного договора, однако, истёк 1-го января 2012 года, но Россия и Молдова его неоднократно пролонгировали.

Вместе с тем, вследствие своей неконструктивной позиции, Кишиневу так и не удалось добиться реструктуризации долга за российский газ и отделения молдавской части долга от приднестровской. Сейчас общий долг Молдовы (Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики) перед «Газпромом» составляет около 4,3 млрд долларов, из которых примерно 3,8 млрд — долг за газ, поставленный в Приднестровье. Этот долг, юридически числящийся за Республикой Молдова, официальный Кишинёв отказывается признавать своим, несмотря на то, что продолжает претендовать на территорию Приднестровья.

Российский «Газпром» был готов пойти на уступки Кишинёву и существенно снизить цену на поставляемый газ, но только в обмен на выход Республики Молдова из дискриминационного по отношению к Российской газовой компании «Третьего энергетического пакета ЕС». Также «Газпром» выдвигал предложение о переходе молдавских газораспределительных сетей под свой полный контроль. Молдова должна была уступить свою долю в АО «Молдова-газ» (35,3%), как это ранее сделало Приднестровье. Но молдавское руководство категорически отказалось идти на эти разумные уступки, ввязавшись в откровенную аферу со строительством газопровода Унгены-Яссы.

Строительство газопровода Унгены-Яссы было с большой помпой открыто 27 августа 2013 года, в День независимости Республики Молдова (хотя первоначально намечалось на май), в присутствии румынского премьер-министра и кандидата в президенты Румынии Виктора Понта, премьер-министра Молдовы Юрия Лянкэ и «еврокомиссара по энергетике» Гюнтера Эттингера.

Министр иностранных дел Молдавии Наталья Герман назвала строительство этого газопровода «Декларацией об энергетической независимости Республики Молдова», нуждающейся, по её словам, в «дополнительных знаках поддержки со стороны Румынии и других стран ЕС, которые консолидировали бы молдавское общество вокруг проекта европейской интеграции», поскольку «антиевропейские политические силы в Молдове всё ещё многочисленны, как и внешние силы, которые противостоят европейскому будущему Республики Молдова».

Премьер-министр Молдовы Юрий Лянкэ в своём отчёте, посвящённом 100 дням функционирования правительства под его руководством, также включил в число «несомненных достижений» начало строительства газопровода Унгены-Яссы, сказав: «Это проект энергетической безопасности, в котором очень нуждаются и наши граждане, и наша экономика. Взаимоподключение газопроводов позволит снизить цены на природные ресурсы и понизить издержки производства, а это будет исключительно выгодным для экономической конкурентоспособности Республики Молдова».

В общем, «всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда», и вдруг… случился большой и неприятный конфуз, разразился грандиозный скандал: сам румынский президент Траян Бэсеску, рьяно продвигавший данный амбициозный проект, назвал помпезный запуск газопровода Унгены-Яссы ничем иным, как «откровенной фикцией», а его дочь, депутат Европарламента Елена Бэсеску даже написала возмущенное письмо «еврокомиссару по энергетике» Гюнтеру Эттингеру, в котором назвала строительство этого газопровода чистой воды «обманом» и «маскарадом», жертвой которого якобы стал данный европейский чиновник. По её словам, работы по строительству газопровода Унгены - Яссы ещё вообще не начинались, хотя с момента помпезного старта уже прошёл целый месяц, и когда они начнутся (да и начнутся ли вообще?) – совершенно неизвестно.

По словам Траяна Бэсеску, строительство «стратегического» газопровода Унгены-Яссы до сих пор не начато и нет ни единого шанса сдачи объекта в эксплуатацию в назначенный срок (до 20 декабря 2013 года). Слова Бэсеску подтвердил и руководитель строительного объекта Теофил Чобану, по словам которого, сдать газопровод в эксплуатацию можно будет, причём в самом лучшем случае, не ранее февраля 2014 года. Более того, он выразил сожаление, что «Виктор Понта и Юрий Лянкэ сыграли на публику»

Да и спикер молдавского парламента Игорь Корман также заявил, что запуск газопровода Унгены-Яссы еще не означает более дешевый газ, и признал, что магистраль не начнет функционировать до конца этого года, как об этом заявлял ранее бывший премьер-министр Влад Филат: «Мы должны реально смотреть на вещи и проверить с технической точки зрения, как будет функционировать и когда будет функционировать этот газопровод. Это не означает, что через год-два мы начнем пользоваться более дешевым газом».

Что же случилось? Что произошло? В чём тут дело? Где чудо- газопровод? Где обещанный «дешевый» румынский газ? Ведь уже кончается осень, вот-вот наступят холода, на полную мощность заработают молдавские ТЭЦ, многие граждане включат свои автономные системы отопления, общие потребности Республики Молдова в природном газе по этой причине зимой резко возрастут, а тут с обещанным трубопроводом Яссы-Унгены, оказывается, «дело труба»!?

Причём всё та же самая труба, очень короткая, всего из нескольких плетей, которую вначале привезли из Румынии и сделали вид, что укладывают её в землю, а потом… выкопали и снова увезли в Румынию. Так что, придётся, видно, обмишулившимся кишинёвским «евроинтеграторам» этой зимой снова бить челом всё тому же многократно и несправедливо обруганному и преданному анафеме всеми кишиневскими правителями (и левыми, и правыми, и центристами!) российскому «Газпрому», чтобы он, не дай Бог, не повысил снова цены на газ, не напомнил о непогашенном долге, не перекрыл газовый вентиль. А то ведь вполне может случиться полный энергетический «кирдык», так как ни ЕС, ни румынский президент Траян Бэсеску газ в Молдову «в кармане» не привезут…

В общем, «танцевали – веселились» (запальчиво обещая обойтись без российского «Газпрома», только за счёт «альтернативного газопровода Яссы-Унгены и румынского газа»), но как только подчитали на трезвую голову, во сколько обойдётся его строительство и сколько будет стоить румынский газ для Молдовы, так сразу же сникли, ибо сильно огорчились, и прикусили язык.

Оказалось, что и денег-то таких больших у Кишинева нет, да и газа у Румынии для неё, тем более дешевого, также не имеется в достатке. Примолк и втравивший их в эту авантюру Брюссель, делая вид, что не слышит причитаний и жалоб «вылетевших в трубу» кишинёвских и бухарестских «борцов с монополией «Газпрома». Ему ведь тоже русский газ, да ещё и по приемлемой цене, очень даже нужен, особенно зимой, обещающей быть в этом году заметно холоднее, чем обычно, так зачем же, спрашивается, наживать себе врагов и лишние проблемы? Зачем нарываться на ответные меры со стороны «Газпрома»?

А ведь вся эта прискорбная история случилась только потому, что, как и предупреждали – причём много-много раз! - серьёзные и честные экономические эксперты и в Москве, и в самом Кишиневе, и даже в Бухаресте и Брюсселе, проект газопровода Унгены – Яссы изначально являлся преимущественно политически мотивированным, но вот экономически он оказался совершенно необоснованным, то есть, иначе говоря, абсолютно ненужным.

Ведь предполагаемые на первом этапе (естественно, если газопровод будет всё-таки построен, что далеко не факт) символические поставки в Республику Молдова газа из Румынии в объёме всего 500 млн.куб.м не окажут сколько-нибудь серьёзного влияния на энергобезопасность страны, а перспективы увеличения мощности этой газовой магистрали до заявленных 1,5 млрд.куб.м и её продления до Кишинёва вообще крайне сомнительны из-за полного отсутствия возможных источников финансирования.

К настоящему времени ЕС выделил средства только на основную ветку газопровода – Унгены - Яссы. Учитывая серьёзные кризисные явления во многих странах Евросоюза, а также острые проблемы в зоне евро, требующие от главных «локомотивов» ЕС – Германии и Франции - всё новых и всё более значительных расходов, слишком мало надежды на то, что в обозримом будущем здесь найдутся свободные средства для продолжения работ на совершенно бесперспективном (ввиду острого дефицита газа в самой Румынии) газопроводе Унгены – Яссы. Поэтому вполне реально предположить, что, в случае сложностей с финансированием этого проекта, Бухарест просто «по-братски» с него «соскочит» и потребует именно от Кишинева необходимые для его завершения средства.

Кроме того, учитывая более высокое давление в молдавской ГТС, без строительства на территории Румынии специальной компрессорной станции (КС) газ по этому трубопроводу сможет идти только в направлении румынских Ясс, что, фактически, приведет к созданию дополнительного маршрута для поставок российского природного газа в Европу, однако ни в коей мере не будет способствовать заявленным целям снижения нынешней зависимости Республики Молдова от российского «Газпрома».

Но решить вопрос с финансированием строительства компрессорной станции (КС) Бухаресту и Кишиневу до сих пор не удалось, так как для этого нужны очень большие средства – стоимость строительства КС сопоставима с затратами на весь трубопровод Унгены – Яссы (свыше 20 миллионов евро). При этом Бухарест, учитывая свои нынешние финансовые и экономические проблемы, упорно стремится избежать обременительных для себя дополнительных расходов, и поэтому намерен определиться с целесообразность монтажа дополнительного оборудования только после парафирования Молдовой Соглашения об ассоциации РМ-ЕС, что возможно (но, увы, не гарантированно) произойдёт на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе в ноябре с.г. Однако, и в этом случае Румыния намерена добиваться выдачи средств на сооружение КС от Брюсселя, что, безусловно, займёт много времени и также не гарантирует, что эти деньги будут выделены.

Кроме того, для поставки газа конечным молдавским потребителям (платежеспособность которых сегодня крайне низка и продолжает снижаться, а задолженность, соответственно, расти) румынским газовым компаниям потребуется, фактически, заново создавать собственную газотранспортную сеть в Республике Молдова, чтобы избежать зависимости от контролируемого российским «Газпромом» местного сетевого оператора АО «Молдовагаз». А это, соответственно, потребует ещё больших инвестиций и значительно снизит и без того крайне сомнительную экономическую эффективность всего проекта.

К тому же, для наполнения газопровода Унгены - Яссы в настоящее время отсутствует реальная ресурсная база природного газа в Румынии, так как проект «Набукко», фактически, закрыт и вряд ли будет возобновлен, а объёмов газа по Транс-Адриатическому газопроводу для Румынии вообще не предусмотрено.

Перспективы же добычи газа на румынском национальном шельфе Черного моря, которая даже при самом благоприятном раскладе будет налажена не ранее следующего десятилетия, как и разработки сланцевого газа в Румынии (СГ), вообще не определены. Нет сколько-нибудь точных и научно обоснованных данных об их реальных запасах и объёмах производства.

Важно подчеркнуть, что возможная организация добычи сланцевого газа в Румынии не сможет исправить ситуацию – она уже сегодня вызывает мощные протестные выступления со стороны местного населения, которые, несомненно, будут лишь усиливаться, учитывая крайне негативное отношение в Евросоюзе к разработке месторождений нетрадиционного газового ресурса. Американская газовая компания «Chеvron» ещё только получила разрешение Бухареста на разведку запасов СГ в восточной части Румынии, а в стране уже проходят массовые выступления противников его добычи.

В такой ситуации все утверждения президента Траяна Бэсеску о «способности Румынии уже через четыре года обеспечивать себя газом из альтернативных источников» являются всего лишь пустым бахвальством, так как слишком оптимистичны и не имеют под собой серьёзных оснований. Кроме того, вызывает большие сомнения, что полученный Бухарестом в неопределенном будущем сланцевый газ будет направляться в Республику Молдова, а не использоваться Румынией для покрытия своих внутренних потребностей или экспорта в страны ЕС по более высоким ценам. Следует также учитывать, что сегодня Румыния сама вынуждена импортировать от 30 до 40% необходимого ей природного газа. С учётом этого, если она часть его начнет поставлять в Республику Молдова, то его цена будет значительно выше той, по какой Кишинев закупает его сам у российского «Газпрома».

Комментировать же сообщение румынского портала «energyreport.ro» о том, что «правительство Республики Молдова в лице Министерства окружающей среды проводит переговоры с компанией из Англии, специализирующейся на разведке и добыче газа», просто не хочется, так как и американская компания «Redeco», более десяти лет производившая поиски нефти и газа возле села Велены Кагульского района, и сменившая её молдавская компания «Valiexchimp» до настоящего времени, вложив миллионы долларов в бурение скважин, смогли обнаружить лишь очень скромные газовые запасы, достаточные для обеспечения всего одного села. Добыча же сланцевого газа в Республике Молдова вообще в принципе невозможна, так как связана с неоправданным риском окончательного отравления подземных водных ресурсов, что усугубит и без того сложную проблему обеспечения значительной части населения питьевой водой.

Вывод из сказанного выше ясен и очевиден: активная переориентация Бухареста и Кишинева на сотрудничество в газовой сфере с Брюсселем, в том числе реализация проекта газопровода Унгены-Яссы, способного нанести обеим этим странам ущерб, испортив отношения с российским «Газпромом», совершенно нецелесообразна и бесперспективна с экономической точки зрения.

Голословная риторика Евросоюза об усилении энергозависимости Кишинева от Москвы, как и в других аналогичных случаях, подкрепляется выделением лишь весьма незначительных финансовых средств на отдельные – экономически необоснованные, преследующие чисто политические цели! - проекты и не сопровождается широкомасштабной поддержкой программ развития национального ТЭК. В свою очередь, западные энергетические компании заинтересованы в разработке лишь наиболее перспективных и выгодных месторождений, а потому не готовы участвовать в низкодоходных инфраструктурных инициативах.

В то же время российский «Газпром» в условиях нынешнего европейского экономического и финансового кризиса является крупнейшим в мире инвестором, располагающим значительными финансовыми ресурсами и готовым участвовать в долгосрочных проектах, в том числе и в Республике Молдова, и в Румынии.

Наличие мощнейшей собственной сырьевой базы позволяет компании «Газпром» уверенно планировать свою деятельность на перспективу и обеспечивает её стабильное материальное положение. Российский концерн «Газпром» за многолетнюю историю сотрудничества с Республикой Молдова и Румынией в сфере поставок природного газа зарекомендовал себя надежным и ответственным партнером. В частности, российская компания создала совместное предприятие с Республикой Молдова – АО «Молдовагаз» и активно взаимодействует с местными фирмами двух стран, что способствует увеличению финансовых поступлений в их бюджеты и созданию новых рабочих мест.

Поэтому нет никаких сомнений в том, что привлечение «Газпрома» будет способствовать развитию не только взаимного газового сотрудничества, но и взаимодействию Москвы, Бухареста и Кишинева в других сферах, что является исключительно важным моментом в текущей сложной социально-экономической ситуации.

Печальная история с газопроводом Унгены-Яссы в очередной раз продемонстрировала полное банкротство «европейского курса» нынешнего руководства Республики Молдова. Обещанная «энергетическая безопасность страны» оказалась очередным мифом для внутреннего и внешнего пользования. Есть большая опасность того, что «Декларацию об энергетической независимости Молдовы», ожидает такая же незавидная судьба, как и Декларацию о политической независимости, оригинал которой сгорел 7 апреля 2009 года в здании Президентского дворца во время «революции» под выкрики беснующихся погромщиков: «Нам не нужны ни Президент, ни Парламент в Кишиневе, так как всё это у нас есть в Бухаресте, в Румынии!».

Однако, судя по всему, на этом вряд ли закончатся попытки нынешней кишиневской власти соорудить очередную декорацию к спектаклю под названием «Европейская сказка для Молдовы». Неискушённой молдавской и зарубежной публике вновь и вновь будут демонстрировать очередные чудодейственные прожекты «светлого европейского будущего». И всё это в ситуации, когда молдавская экономика по-прежнему полностью зависит от импорта российского природного газа и «Газпрома». Действующий контракт с «Газпромом», заключенный в конце ноября, истекает в конце 2013 года. Учитывая, что ситуация со строительством трубопровода Унгены - Яссы остаётся совершенно неясной, «Газпром» может значительно поднять цены на поставляемый в Республику Молдова газ в 2014 году.

Таким может стать печальный финал катастрофического «успеха» проекта газопровода без газа Унгены-Яссы, ставшего сегодня своеобразным символом бездумной «политики евроинтеграции», проводимой нынешней коалиционной властью Республики Молдова, слишком увлекшейся политической борьбой и разделом общественного пирога и совершенно забывшей о реальных нуждах Страны и Народа.

Обсудить