Молдавские партии и интеграционный выбор Молдовы: ЕС или ТС?

Если дальнейшие события будут развиваться без особых изменений, то уже через год мы увидим Парламент примерно с таким же составом, как и сейчас. Соответственно, и внешняя политика Республики Молдова будет идти тем же курсом.

Прежде чем перейти к заявленной теме, хочу вернуться к моей предыдущей статье, в которой был дан анализ состоявшегося на днях 6-го съезда Либерально-демократической партии (ЛДПМ) с точки зрения использования при его подготовке и проведении политических технологий.

Как я и ожидал, этот материал был воспринят некоторыми читателями не совсем адекватно. Дело в том, что, к сожалению, партийные политические аналитики и комментаторы не только сами руководствуются исключительно эмоциональными категориями, но и приучили к этому многих наших сограждан.

Поэтому таких читателей не слишком интересуют факты, рассматриваемые в публикациях на политические темы, поскольку им нужны, прежде всего, острые эмоции, особый настрой. Если пишут о партии, которой они симпатизируют, то это должна быть мощная волна позитива, если о партии оппонентов, то обязательно должна присутствовать критика на грани истерики. Из-за этого у многих людей притупилась способность трезво воспринимать и оценивать информацию, не подпадающую под эти параметры.

Поэтому, говоря о лидерах молдавской политической жизни, я считаю важным в очередной раз напомнить читателям о необходимости объективно воспринимать любую информацию, рассматривать её только такой, каковой она является на самом деле, а не через призму своих эмоциональных привязанностей и ожиданий.

В прошлой статье я говорил, в частности, о том, что экс-премьер, лидер ЛДПМ Влад Филат после того, как его противники устроили ему показательные «политические похороны» в мае текущего года, сумел мобилизоваться и вернуться в большую политику, став явным лидером проевропейских сил Республики Молдова.

Говоря об этом политическом феномене, я, конечно, ожидал критики со стороны политических противников Влада Филата. Поэтому не удивился, когда она прозвучала. Удивило меня то, что эта критика практически не была сколько-нибудь серьёзно аргументирована.

В этой связи я был вынужден вновь спросить своих оппонентов, с чем конкретно они несогласны? Может быть, с тем, что Влад Филат вновь стал лидером ЛДПМ? Или, возможно, с тем, что эта партия после того, как он всерьёз занялся её модернизацией, заметно ожила и стала более активной? Или, наконец, с тем, что Влад Филат проявил политическую устойчивость, показал незаурядные бойцовские качества, а потому и не «сгорел», и не канул в безвестность после серии тяжёлых ударов по нему весной 2013 года?

Впрочем, ответов на эти мои вопросы, как и прежде, не последовало. Зато начались снова откровенные спекуляции на тему о «заказном характере» моей статьи (так как всё, что не устраивает некоторых политиков и политологов, считается ими «типичной заказухой»), нечистоплотные «откровения» о том, какой плохой человек Влад Филат, а также пафосные заявления о «ненависти к этому правящему режиму».

Но моя статья была всё-таки о кое-чём другом, чего не увидели или просто не захотели увидеть мои критики. Она была о том, что молдавские правоцентристы сегодня консолидируются, у них уже есть идеи и лидеры, объединяющие своих сторонников вокруг этих идей.

Несогласные с этими моими констатациями политики, аналитики и комментаторы просто не захотели всё это увидеть. Они, вероятно, забыли о том, что, спрятав голову в песок, невозможно серьезно подготовиться к политической борьбе в расчёте на победу над конкурентами и оппонентами.

Объективные наблюдатели давно уже отмечают, что подобный подход характерен для некоторых политических сил в Республике Молдова, которые ранее были во власти, контролировали все стороны политической, социальной и экономической жизни, а сегодня в одночасье оказались не у дел.

Они по-прежнему упорно не хотят всерьез воспринимать своих политических оппонентов, бросая налево и направо самоуверенные реплики типа: Да что для нас какой-то там Николай Тимофти? Да кто это вообще такой, какой-то там Влад Филат? Для нас они никто и ничто! Кто нас пугает каким-то там Владом Плахотнюком? Да мы, как только придём к власти, тут же их всех посадим!

По моему мнению, подобный, насмешливо-уничижительный, но слишком часто и легко перерастающий в агрессивный, подход к политическим оппонентам свидетельствует либо об элементарной глупости тех, кто к нему прибегает, либо о преднамеренном предательстве интересов своего формирования путём введения в заблуждение его членов и сторонников относительно реальной силы политических соперников.

В таком тоне и стиле никакие серьёзные политические дискуссии вести нельзя. Особенно должны опасаться впасть в искушение вести их таким образом политические формирования, претендующие на приход во власть.

Впрочем, после того, как премьер-министр Юрий Лянкэ предложил публичную телевизионную дуэль лидеру ПКРМ Владимиру Воронину, а тот постыдно от участия в ней отказался, стало ясно, что открытая полемика коммунистам не нужна. Они, конечно, очень хотят иметь полное право свободно критиковать всех тех, кто стоит на их пути к власти, но сами при этом очень не любят попадать под ответную критику.

Это, безусловно, крайне ошибочный и очень пагубный стиль политического поведения. Только считаясь с реальной силой своего оппонента, только зная и учитывая его сильные и слабые места, объективно понимая и предвидя его шаги, можно добиться победы. Шапкозакидательские настроения уже не раз серьёзно подводили некоторых молдавских политиков, но, похоже, должных уроков из своих неудач и поражений они так и не извлекли.

Темы «застолблены», роли распределены

В Республике Молдова есть сегодня две базовые электоральные темы – интеграция в Таможенный Союз и интеграция в Евросоюз. Поэтому все молдавские партии, которые рассчитывают пройти в новый Парламент по итогам предстоящих осенью 2014 года выборов, вынуждены принять одну из этих двух тем в качестве главной для своей предвыборной кампании. Это актуально ещё и потому, что само молдавское общество поделено сегодня в пропорции примерно 50 на 50: одна его половина за ТС, вторая - за ЕС.

В прошлой своей статье я отметил, что Влад Филат и вся команда ЛДПМ, а также ДПМ, ориентируются сегодня на евроинтеграцию. Собственно говоря, и сам Влад Филат поднялся как ведущий молдавский политик именно на этой теме, а за ним потом потянулись и другие.

На предстоящих парламентских выборах в Республике Молдова эта тема будет доминирующей и у ЛДПМ и, отчасти, у ДПМ. Более правые партии, скорее всего, будут осваивать и развивать тему унионизма, объединения с Румынией, как наилучшего, по их мнению, способа «легко и быстро» оказаться в Евросоюзе.

А как обстоят дела у евроскептиков, то есть у открытых противников интеграции на Запад, у сторонников восточного вектора развития Республики Молдова?

Если придерживаться известных фактов, то надо честно признать, что у «провосточных» партий в Республике Молдова, причём у всех, а не только у Партии коммунистов, дела обстоят сегодня из рук вон плохо, поскольку между ними по-прежнему нет никакого единства, никакой консолидации, никакой координации действий, в то время, как партии «прозападной» правящей коалиции установили между собой перемирие, пусть и не слишком надежное, пусть даже весьма шаткое и держащееся лишь на «скрепах» еврокомиссаров, но, тем не менее, реально существующее и заметно идущее им на пользу.

Все проевропейские партии Республики Молдова движутся к одной, общей для них всех, цели, сплачивая вокруг себя примерно 50% электората, выступающего за сближение с Евросоюзом. Более того, они упорно и последовательно пытаются нарастить численность сторонников евроинтеграции в стране.

А вот в лагере сторонников вступления Республики Молдова в Таможенный союз на Востоке всё обстоит совсем иначе. Здесь идёт непрерывная война всех со всеми. Причём война вовсе не за идеологию Таможенного союза, не против идеологии евроинтеграции, а за право носить почётное имя «самого лучшего интегратора в ТС». Казалось бы, давно уже пора договорится о совместных действиях всем сторонникам интеграции Республики Молдова в ТС, чтобы вместе идти к заявленной цели, но вместо этого они продолжают ожесточенно сражаться друг с другом по всему политическому фронту.

Сегодня примерно десяток молдавских партий и политических движений борются за голоса той половины избирателей, которые выступают за вступление страны в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это ПКРМ (Владимир Воронин), ПСРМ (Игорь Додон), партия «Возрождение» (Вадим Мишин), ПРРМ (Михаил Формузал), СДПМ (Виктор Шелин), ППРМ (Михаил Гарбуз) и другие. Почти все их лидеры (кроме лидера ПКРМ Владимира Воронина) осознают, что поодиночке их шансы на прохождения в Парламент крайне малы. Опросы также говорят, что избирательный барьер, кроме Партии коммунистов, могут пройти разве что социалисты. Почему же тогда не происходит объединение этих партий?

Прежде всего, потому, что такое объединение - без участия в нём самой крупной политической силы - ПКРМ, будет лишь неэффективной полумерой, в то время как сама ПКРМ, несмотря на неоднократные заявления её руководства о том, что она якобы «готова к консолидации», предлагает всем желающим консолидации лишь один вариант действий: собраться вместе и дружно помочь ей поскорее свергнуть действующую власть, чтобы самой стать властью.

Ну, хорошо, представим себе, что они помогут ПКРМ и вместе с ней нынешнюю власть отправят в отставку. А что дальше? А дальше будет вот что: на парламентские выборы снова пойдут поодиночке 10 «провосточных» партий, каждая из которых возьмет какую-то (пусть и не очень большую, недостаточную для прохождения в парламент) часть избирателей, вследствие чего «налево» уйдет процентов 10 голосов электората. В итоге, после подсчета голосов выяснится, что ПКРМ не хватило несколько процентов для того, чтобы победить на этих выборах. И кто тогда будет виноват в поражении провосточных сил, всех сторонников Таможенного союза в Молдове?

Политическая «болтология» и реальные шаги

Если продолжать сравнивать действия Коалиции проевропейской интеграции и сторонников интеграции Республики Молдова с ТС, то становится очевидна существенная разница в используемой ими методологии достижения поставленной цели.

Прозападная коалиция, пусть и по указке своих европейских партнеров, подходит к пропаганде идей Евросоюза очень системно. Огромное количество экспертов, получающих солидные гранты от ЕС, активно пропагандируют идею евроинтеграции во всех средствах массовой информации, выпускают популярные брошюры, проводят круглые столы и конференции. Любое событие происходящее в стране, имеющее малейший позитивный окрас, тут же связывается ими с евроинтеграцией.

В то же самое время те молдавские политические партии, которые, по логике вещей, должны ежедневно доказывать молдавским гражданам, что выбор Таможенного союза более правильный, так как более выгоден для нашей страны, не делают в этом плане почти ничего, ограничиваясь очередными «заявлениями о намерениях», которые никого ни к чему не обязывают и ни на кого в нашей стране – кроме, пожалуй, уже твёрдо определившихся в своём выборе их сторонников - не производят никакого впечатления.

Кто в Молдове делает реальные шаги в сторону ТС?

Если отбросить в сторону исключительно хвалебную оценку деятельности молдавских «интеграторов в ТС», которую они дают себе сами, и судить о ней только по их конкретным делам, то картина складывается, надо честно признать, не самая радужная.

Конечно, есть отдельные попытки сделать что-то конкретное в этом плане. Например, имела место инициатива лидера СДП Виктора Шелина, сторонники которого собрали подписи за проведение Референдума о вступлении Молдовы в ТС. Но коммунисты, как это ни странно, не поддержали эту акцию. Более того, активно мешали сбору подписей.

В последние месяцы активизировался на этом же направлении лидер ПСРМ Игорь Додон. Он собирает сходы граждан, на которых пропагандирует идеи Таможенного союза, выпустил агитационный видеоролик (см. в конце статьи) на эту тему, вносит соответствующие законодательные инициативы. Что-то пытается делать в этом плане в Гагаузии и лидер Партии регионов Михаил Формузал.

На этом фоне более чем странным является практически полное бездействие Партии коммунистов в деле продвижения идей Евразийской интеграции. Если судить только по словам лидеров ПКРМ, то складывается впечатление, что они вроде бы направили свой партийный поезд в сторону Таможенного союза и обещают направить в эту же сторону и всю страну. Но вот беда - их поезд никуда не движется. Коммунисты его просто раскачивают, имитируя движение. Такое впечатление, что ПКРМ пока еще окончательно не определилась в своем интеграционном выборе. Или, может быть, как украинский президент Янукович ждет, кто больше предложит - Запад или Восток?

Вот и хочется задать этим господам, которым больше нравится, когда их называют товарищами, «вопрос на засыпку»: Так куда же вы, в конце концов, намерены интегрировать Молдову? Что для вас Евразийская интеграция? Только электоральная тема, на которой можно въехать в будущий Парламент и еще четыре года изображать «борьбу с режимом», или же ваш осознанный и искренний выбор?

Получается, что пока партии поменьше пытаются как-то продвигать идеи восточного вектора, «главная оппозиция» в Молдове нивелирует все их усилия и тормозит любую попытку реального поворота на Восток.

Очень показательно в этом плане всё то, что произошло на заседании молдавского Парламента 11 декабря 2013 года: выступает лидер социалистов Игорь Додон, критикует курс действующей власти, призывает развернуть внешнюю политику Молдовы в сторону Таможенного Союза. Речь принимается благосклонно сидящими в зале рядовыми депутатами от ПКРМ. Но следом за Игорем Додоном берёт слово депутат от ПКРМ Григорий Петренко, по дороге к трибуне пообщавшийся с главным идеологом Партии коммунистов. Выйдя к микрофону, Петренко начинает свою речь с гневных «разоблачений» Игоря Додона. Такая вот «солидарность всех левых сил» в исполнении депутата фракции ПКРМ.

Все читателям Информационно-аналитического портала AVA.MD известно, что на нём есть специальные рубрики, посвящённые евроинтеграции и интеграции Молдовы в Таможенный союз. На сайте опубликованы более сотни статей, в которых даётся научное, экономическое, социальное обоснование преимуществ Таможенного союза. Но мы пишем не только о плюсах, но и минусах. Мы не заманиваем в Таможенный союз, мы хотим, чтобы выбор был осознанным. В таком же ключе мы подаем материалы и о Европейском союзе.

А что же на сайтах главной «оппозиционной силы», есть ли там подобные материалы? Нет их там. Есть, в лучшем случае, лишь общие рассуждения о том, что Европа - это рассадник гомосексуализма, а Таможенный союз - спасение для наших гастарбайтеров. Трудно понять, чего здесь больше – намеренного вредительства, злого умысла, либо элементарного безразличия.

2014 год станет решающим для Республики Молдовы в споре сторонников ЕС и ТС. Если сейчас у сторонников восточного вектора ещё есть какие-то, пусть и весьма слабые, надежды на успех, то после поражения на выборах в ноябре 2014 года о них им придётся забыть.

Парламентские выборы станут тем всенародным Референдумом, который определит выбор страны. Это понимают Влад Филат и его соратники по ЛДПМ, которые консолидируют сторонников европейской интеграции. Это понимает руководство ДПМ, проводя политическую рекламную кампанию в пользу движения Молдовы в ЕС. Это понимают и чиновники из Брюсселя, которые после неудачи с Украиной приложат все силы к тому, чтобы Молдова не сорвалась к крючка соглашений об ассоциации с ЕС.

Поэтому в Европарламенте и в исполнительных органах ЕС оперативно ищут новые преференции для Молдовы. В ближайшее время будут открыты границы ЕС для граждан Молдовы. С 1 января 2014 года будет полностью либерализован европейский рынок для молдавских вин. На очереди выделение многомиллионных грантов на экономические преобразования. Известные западные политики и дипломаты выстроились в очередь, чтобы выразить свою поддержку Молдове.

Чем на всё это ответят интеграторы Молдовы в ТС? Будет ли у них время в перерывах между смертельными боями между собой хотя бы немного поагитировать за ТС? Может ли им чем-то помочь Россия, чтобы молдаване практически поучаствовали всю пользу и дружественное расположение к их стране со стороны Таможенного союза? Или же вновь будут очередные «меры по усмирению» в виде закрытия российских границ для молдавских товаров и гастарбайтеров?

Если дальнейшие события будут развиваться без особых изменений, то уже через год мы увидим Парламент примерно с таким же составом, как и сейчас. Соответственно, и внешняя политика Республики Молдова будет идти тем же курсом.

Винить за это будет некого. Сами сторонники Евразийской интеграции в этом будут виноваты. Львиная доля вины ляжет при этом на самую большую оппозиционную партию Молдовы, которая никак не может переступить через свои чрезмерные вождистские амбиции. Впрочем, не исключено, что она и не хочет этого делать, так как такое положение кого-то вполне устраивает. Очень хотелось бы точно знать, кого же именно? И почему?

Образец пропагандистского видеоролика Партии социалистов:

Обсудить