Вьетнам – Афганистан… две войны – два исторических урока…

Сорок лет тому назад окончилась кровопролитнейшая военная экспансия США во Вьетнаме. Двадцать пять лет прошло со дня вывода Советских войск из Афганистана…

Две войны, отгремев залпами орудий и громом бомбардировок, ушли в прошлое…

Вторая половина двадцатого века ознаменовалась двумя кровопролитными конфликтами, вызванными геополитическим противостоянием сверхдержав того времени. Сверхдержав, обладавших ядерным потенциалом и после столкновения на Корейском полуострове в конце сороковых определивших рамки военного противостояния в виде поддержки своих политических союзников в разных регионах мира. Две полномасштабные затяжные войны Вьетнамская и Афганская, в которых непосредственно участвовали вооруженные силы США и СССР.

Очевидны параллели между этими войнами и в смысле причин, вызвавших эскалацию вооруженного противостояния, и в контексте участия военнослужащих США и СССР в боевых действиях, и в цифрах потерь, и в политических итогах, которые, впрочем, быстро истерлись из памяти «вершителей судеб человечества»…

Забвение опасная штука. Проходят десятилетия, вырастает поколение, воспитанное в информационном вакууме. Такому поколению очень не сложно навязать химеру ксенофобии, выработать устойчивый образ внешнего врага. А после того, как ненависть и страх овладевают общественным мнением, бросить в топку войны очередные тысячи жизней. Военно-промышленный комплекс получает стимул к производству вооружений, прибыли монополистов и банкиров растут, политики с пеной у рта доказывают необходимость «защиты интересов демократии в любой точке Земного шара».

Как сказано у Экклезиаста «Все было, все суета сует, нет ничего нового под солнцем… Кто-то скажет: « Вот новость!» А ведь уже было такое ранее. Не помнят люди о том, что было. И, кто расскажет им о былом? Умножающий знание, умножает свою печаль!»

Конечно куда как приятнее, проводить время за просмотром пустопорожних сериалов и пошлых реалити-шоу, попивая искусственное пивко. Не радостно становится, когда вспоминаются события тяжкие и горестные. Но правда истории обязывает возвращаться и событиям, фактам и людям…

Итак, сравнительный анализ причин, хода и последствий Вьетнамской и Афганской войны.

Определимся сразу, что во многом этот анализ будет публицистическим. А не научным исследованием. Поэтому в нем мы выделим те стороны, которые для нас представляются наиболее яркими и значимыми страницами этих войн.

Причины:

Предыстория Вьетнамской войны уходит корнями в борьбу вьетнамского народа за освобождение от колониального ига. Так сложилось, что в этой борьбе на первый план вышли подпольные коммунистические организации во главе с авторитетным и талантливым политиком, народным лидером Хо Ши Мином. Поначалу коммунисты и контролируемые ими партизанские армии вьетнамцев, нанесли поражение французским экспедиционным подразделениям, в результате чего территория Вьтнама была разделена на две части. В северной политический контроль осуществляли коммунисты во главе с Хо Ши Мином, на юге территорию контролировали про -западные марионеточные режимы. Попытки объединения страны на основе мирного консенсуса результатов не дали. К началу шестидесятых годов двадцатого века Север и Юг Вьетнама вели полномасштабную гражданскую войну. В декабре 1960 года все южновьетнамские группировки, боровшиеся против режима прозападного лидера Южного Вьетнама Зьема, объединились в Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ), получивший в странах Запада широкую известность как Вьетконг. Благодаря поддержке Северного Вьетнама партизаны действовали всё более успешно. Это заставило США усилить военную помощь южному правительству президента Зьема. В декабре 1961 года в страну были переброшены первые регулярные подразделения Вооружённых сил США — две вертолётные роты, призванные увеличить мобильность правительственной армии. Постоянно происходило наращивание советнического корпуса в стране. Американские советники занимались подготовкой южновьетнамских солдат и участвовали в планировании боевых операций. В этот период события в Южном Вьетнаме ещё не привлекали особого внимания американской общественности, однако администрация Джона Кеннеди была полна решимости отразить «коммунистическую агрессию» в Юго-Восточной Азии и продемонстрировать советскому лидеру Никите Хрущёву готовность США поддерживать своих союзников перед лицом национально-освободительных движений. Разрастающийся конфликт становился одним из «горячих» очагов холодной войны.

Причины Афганской войны:

также обусловлены были, как наследием исторической памяти афганского народа, в свое время нанесшего поражение британским колонизаторам, так и попытками северного соседа СССР, сделать правящий в Афганистане режим верным союзником Москвы в этом регионе.

В 1973 году, во время визита короля Афганистана Захир-Шаха в Италию, в стране произошёл государственный переворот. Власть была захвачена родственником Захир-Шаха Мухаммедом Даудом, провозгласившим первую республику в Афганистане.

Дауд установил авторитарную диктатуру и попытался провести реформы, но большинство из них завершились провалом. Первый республиканский период истории Афганистана характеризуется сильной политической нестабильностью, соперничеством между прокоммунистическими и исламистскими группировками. Исламисты подняли несколько восстаний, но все они были подавлены правительственными войсками.

Правление Дауда завершилось Саурской революцией в апреле 1978 года, а также казнью президента и всех членов его семьи. Апрельская (Саурская) революция произошла 27 апреля 1978 года , в результате чего к власти пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая страну Демократической Республикой Афганистан (ДРА).

Попытки руководства страны провести новые реформы, которые позволили бы преодолеть отставание Афганистана, натолкнулись на сопротивление исламской оппозиции. В 1978 году в Афганистане началась гражданская война.

Принятие решения о вводе советских войск:

В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану, созданная ещё в 1978 году, доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.

Согласно мемуарам бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, 3 июля 1979 года американский президент Джимми Картер подписал секретный президентский указ, санкционирующий финансирование антиправительственных сил в Афганистане. В своём интервью 1998 года французскому журналу Le Nouvel Observateur, тогдашний советник президента США Збигнев Бжезинский отмечает: «Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают… реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что по моему мнению эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство».

Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства. Советское руководство опасалось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связях Амина в 1960-е годы с ЦРУ. В итоге было решено готовить свержение Амина и замену его более лояльным СССР лидером. В качестве такового рассматривался Бабрак Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю. В. Андропов.

При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ — специально созданный летом 1979 года из советских военнослужащих среднеазиатского происхождения для охраны Тараки и выполнения особых задач в Афганистане. В первых числах декабря 1979 года министр обороны СССР Д. Ф. Устинов сообщил узкому кругу должностных лиц из числа высшего военного руководства, что в ближайшее время будет, очевидно, принято решение о применении советских войск в Афганистане.

Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года:

«К положению в «А».

Одобрить соображения и мероприятия, изложенные т.т. Андроповым Ю. В., Устиновым Д. Ф., Громыко А. . Разрешить им в ходе осуществления этих мероприятий вносить коррективы непринципиального характера. Вопросы, требующие решения ЦК, своевременно вносить в Политбюро. Осуществление всех этих мероприятий возложить на т.т. Андропова Ю. В., Устинова Д. Ф., Громыко А. А.

Поручить т.т. Андропову Ю. В., Устинову Д. Ф., Громыко А. А. информировать Политбюро ЦК о ходе выполнения намеченных мероприятий».

По свидетельству генерала В. И. Варенникова, в 1979 году единственным членом Политбюро, не поддержавшим решение об отправке советских войск в Афганистан, был А. Н. Косыгин, и с этого момента у Косыгина произошёл полный разрыв с Брежневым и его окружением.

13 декабря 1979 года была сформирована Оперативная группа Министерства обороны по Афганистану во главе с первым заместителем начальника Генерального штаба генералом армии С. Ф. Ахромеевым, приступившая к работе в Туркестанском военном округе с 14 декабря. Одновременно Кармаль и несколько его сторонников были тайно привезены в Афганистан 14 декабря 1979 года и находились в Баграме среди советских военнослужащих. 16 декабря 1979 года была произведена попытка убийства Х. Амина, но он остался жив, и Кармаля срочно вернули в СССР. 20 декабря 1979 года из Баграма в Кабул был переброшен «мусульманский батальон», который вошёл в бригаду охраны дворца Амина, что существенно облегчило подготовку к запланированному штурму этого дворца. Для этой операции в середине декабря в Афганистан прибыли также 2 спецгруппы КГБ СССР.

Вечером 27 декабря советские спецподразделения взяли штурмом дворец Амина, операция продолжалась 40 минут, во время штурма Амин был убит. По официальной версии, опубликованной газетой «Правда», «в результате поднявшейся волны народного гнева Амин вместе со своими приспешниками предстал перед справедливым народным судом и был казнён». В ночь с 27 на 28 декабря Бабрак Кармаль прибыл в Кабул из Баграма, а правительственное радио Кабула передало обращение его к афганскому народу, в котором был провозглашен «второй этап революции».

Таким образом, в результате прямых и косвенных причин Советский Союз был втянут в затяжную изматывающую, морально опустошающую войну на территории страны, живущей по своим обычаям и законам. Примечательно, что в этот период советское руководство искренне верило в то, что военная поддержка правительства Кармаля послужит ускорению процессов деисламизации и социализации Афганистана. Это оказалось серьезным просчетом и заблуждением «Кремлевских старцев», пребывавших в плену концепций вульгарного марксизма. Политическое значение ввода советских войск в Афганистане стало хорошим бонусом для руководства США в укреплении мифа о Советской военной угрозе. Последовал бойкот Московской летней Олимпиады 1980 года. Нефтяные исламские монархии Ближнего Востока получили в лице СССР идеологического врага номер один. Все эти факторы пагубно повлияли на стабильность политического режима в СССР.

Вьетнамский узел:

Начало полномасштабного вмешательства США в гражданскую войну во Вьетнаме связывают с инцидентом, произошедшим 2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошёл бой между американским эсминцем «Мэддокс», выполнявшим радиоэлектронную разведку у берегов Северного Вьетнама, и северо-вьетнамскими торпедными катерами, первый из двух так называемых «Тонкинских инцидентов». Сам факт этого боя (в отличие от последующих событий) не оспаривается никем из исследователей, однако в описании его деталей существуют значительные расхождения. По одной из версий, «Мэддокс» вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама и был перехвачен тремя катерами. Остаётся дискуссионным вопрос, кто первым открыл огонь, однако эсминец при поддержке самолётов F-8 нанёс катерам существенные повреждения и заставил их выйти из боя. Существуют разные точки зрения относительно того, имело ли место случайное стечение обстоятельств или же намеренное введение в заблуждение американского руководства разведывательными службами США. В ответ на эти предполагаемые ночные события палубная авиация США 5 августа впервые нанесла удары по военным объектам Северного Вьетнама (операция «Pierce Arrow»). Конгресс США принял так называемую «Тонкинскую резолюцию», дававшую право новому президенту США Линдону Джонсону при необходимости использовать военную силу в Юго-Восточной Азии.

Джонсон не спешил воспользоваться данным ему правом. Зимой 7 февраля 1965 года партизаны атаковали американские военные объекты в Плейку, в результате чего пострадали десятки американских военнослужащих. Это было не первое нападение на американские объекты (например, до этого был взорван отель «Бринкс» в Сайгоне, где были расквартированы американские офицеры), Но в этот раз Джонсон принял решение о нанесении ответного удара по Северному Вьетнаму, считая его ответственным за расширение активности партизан. Была проведена воздушная операция «Flaming Dart».

В марте 1965 года для охраны стратегически важного аэродрома Дананг в Южный Вьетнам были направлены два батальона Корпуса морской пехоты. С этого момента США превратились в участника гражданской войны во Вьетнаме, придав ей новый характер. К концу 1965 года в Южном Вьетнаме находилось около 185 тысяч американских военнослужащих в составе двух полных дивизий и нескольких бригад. В последующие три года контингент был значительно увеличен, достигнув на пике войны 540 тысяч человек.

Первое крупное сражение с участием наземных сил США состоялось в августе 1965 года (операция «Starlite») в тактической зоне I корпуса. Ещё несколько сражений произошли осенью, наиболее значительным из них стала битва в долине Йа-Дранг в ноябре, в которой с обеих сторон участвовали силы, эквивалентные дивизии.

Но если, в первые месяцы боевых действий силам США противостояли исключительно подразделения НФОЮВ, просачивавшиеся через демилитаризованную зону (ДМЗ) между Северным и Южным Вьетнамом, то в последующие годы армия США уже имела дело с армией Северного Вьетнама.

Для прекращения северовьетнамской инфильтрации через ДМЗ в июле 1966 года морская пехота провела операцию «Hastings», а в дальнейшем была вынуждена уделять постоянное внимание этому району, создавая здесь постоянные военные базы. Однако попытки проникновения не прекращались. Столкнувшись с нехваткой сил для одновременного проведения операций вокруг анклавов на юге и сдерживания противника на севере, морская пехота постепенно перебросила основную часть своих сил в район ДМЗ, оставив южные провинции I корпуса вновь прибывшим подразделениям Армии США. Контхиен осенью 1967 года и Кхесань в первой половине 1968 года были подвергнуты настоящей осаде значительными силами противника. В то же время постоянно увеличивалось армейское присутствие в южных районах, оставляемых морскими пехотинцами: так, осенью 1967 года здесь была вновь создана 23-я пехотная дивизия США, расформированная после окончания Второй мировой войны. Она стала единственной американской дивизией, заново сформированной непосредственно на территории Южного Вьетнама.

Боевые действия в тактической зоне II корпуса определялись характером местности и действиями сил НФОЮВ и Северного Вьетнама. Северовьетнамские подразделения проникали в Южный Вьетнам с территории соседних стран - Лаоса и Камбоджи, проходили через Аннамские горы вдоль границы и устремлялись к густонаселённым равнинным районам на побережье, изобиловавшим рисом. В свою очередь, американские силы пытались остановить противника в горных районах, а также обнаружить те подразделения, которые всё же сумели просочиться на побережье.

Однако заметный размах приобрела партизанская война. Основной задачей американских сил здесь было обеспечение безопасности Сайгона, что требовало выявления и уничтожения противника на дальних подступах к городу. Американские 1-я и 25-я пехотные дивизии занимались этим западнее и северо-западнее города, особенно в «военной зоне C» на камбоджийской границе. Велась также борьба с местными партизанами, в частности, в «железном треугольнике» и «военной зоне D». Восточнее Сайгона, в провинции Фуоктуй, базировался австралийский воинский контингент, а к югу от города — основная часть американской 9-й пехотной дивизии.

В 1965—1966 годах силы США проводили операции по установлению контроля над важнейшими линиями коммуникаций в этом районе, особенно над дорогой № 13, шедшей от Сайгона на северо-запад к камбоджийской границе до Локнинь. С конца 1966 года проводились широкомасштабные операции против базовых районов противника («Attleboro», «Cedar Fasl», «Junction City»).

Таким образом, основными противниками в дельте Меконга были правительственная армия и НФОЮВ. Изобилующая лесами, реками и каналами местность, высокая плотность населения и огромные посевы риса делали этот район идеальным для партизанской войны, предоставляя повстанцам укрытие, источник пополнения людских ресурсов и пропитания.

С середины 1965 и по конец 1967 года происходила постоянная эскалация боевых действий в Южном Вьетнаме. Увеличивались численность правительственной армии, сил Северного Вьетнама, группировок США и их союзников. Соответственно увеличивался размах операций, проводимых обеими сторонами, и росли потери в живой силе.

Во Вьетнам направлялись наиболее подготовленные подразделения и наиболее опытные военнослужащие, что привело к ослаблению американских контингентов в Западной Германии, Южной Корее и других странах. В 1965—1967 годах доступные людские резервы армии США были исчерпаны. Так, для вновь сформированной 23-й пехотной дивизии две из её трёх бригад были спешно переброшены во Вьетнам, не имея адекватной подготовки и снаряжения; одна из них (198-я лёгкая пехотная бригада) до этого готовилась к несению полицейской службы в Доминиканской Республике. В 1968 году численность американских войск во Вьетнаме составляла 540 тысяч человек.

Надеясь переломить ход войны, руководство Северного Вьетнама в середине 1967 года начало планировать широкомасштабное наступление на юге, целью которого было свержение правительства Нгуена Ван Тхиеу и создание политических предпосылок для вывода американских войск. Впервые с начала войны удары должны были наноситься по крупнейшим южновьетнамским городам. Чтобы оттянуть силы США в отдалённые районы страны, осенью 1967 года северо-вьетнамское командование спровоцировало серию так называемых пограничных сражений. В январе 1968 года крупные силы Северного Вьетнама были сконцентрированы возле базы морской пехоты США Кхесань и начали её осаду, что заставило американскую сторону усилить гарнизон базы.

Командование США было осведомлено о готовящейся наступательной операции, однако недооценивало её масштаб. Определённую роль сыграл и фактор неожиданности — наступление началось в разгар Тета (вьетнамский Новый год) — самого почитаемого праздника во Вьетнаме, на время которого обе воюющие стороны несколько лет подряд объявляли односторонние перемирия. На Тет-1968 перемирие было нарушено. 31 января силы Северного Вьетнама и НФОЮВ провели серию атак по всему Южному Вьетнаму, в том числе непосредственно в столице страны Сайгоне. Единственным значительным успехом стал захват двумя полками северо-вьетнамской армии города Хюэ, древней столицы страны. В других местах атаки были отражены за счёт значительного превосходства обороняющихся в огневой мощи. Тетское наступление завершилось к началу марта.

В начале мая в ходе нового наступления (известного как «мини-Тет») небольшому количеству партизан удалось ворваться в Сайгон, но эти силы были уничтожены союзниками.

В ноябре 1968 года на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром». Явная чувствительность общественности США к потерям в войне привела к изменению целей коммунистов в Южном Вьетнаме при наступлении в начале 1969 года. Первоочередной задачей ставилось нанесение потерь американским войскам. В феврале войска Северного Вьетнама атаковали ряд американских баз (Второе Тетское наступление). Атаки удалось отразить с определёнными потерями для союзников. Политика США в регионе становится направленной на усиление вооружённых сил Южного Вьетнама, попытках ограничения поставок оружия коммунистам и создании предпосылок для скорейшего вывода своих войск. В 1969 году новая администрация США начала политику «вьетнамизации», направленную на передачу ответственности за контроль над территориями войскам Южного Вьетнама — фактически, задачей этой политики был поиск возможностей для вывода войск США из зоны конфликта. Это был конец доктрины «найти и уничтожить». В июле начался планомерный вывод войск США из Вьетнама, продлившийся более трёх лет. В этот же период стал особенно заметен процесс разложения американской армии. Причинами разложения, по-видимому, была видимая для солдат бессмысленность долгой войны, партизанские действия коммунистов, среди военнослужащих распространилась наркомания. Армия США всё более деморализовалась — в 1970-м году наркотики во Вьетнаме принимали 65 тысяч военнослужащих США (то есть каждый пятый из 335-тысячной группировки, находившейся во Вьетнаме на тот момент). В феврале-марте 1971 года крупным событием была операция «Лам Шон 719», в ходе которой войска Южного Вьетнама при поддержке авиации США попытались перерезать «тропу Хо Ши Мина» в Лаосе и пресечь переброску оружия и солдат Северным Вьетнамом на юг. В самом Южном Вьетнаме в 1971 году американские войска уже не проводили значительных боевых операций.

30 марта 1972 года началось очередное крупное наступление войск Северного Вьетнама на территории Южного Вьетнама, вошедшее в историю как Пасхальное наступление. Северо-вьетнамские войска, предназначенные для этой операции, насчитывали около 125 тысяч солдат и впервые с начала войны были усилены несколькими сотнями танков (из советской и китайской военной помощи). Наступление проводилось в трёх направлениях, в разных частях Южного Вьетнама. В связи с продолжающимся ростом антивоенных настроений в США успех операции мог завершить войну на условиях, выгодных Северному Вьетнаму. Благодаря эффективной поддержке авиацией США, вооружённые силы Южного Вьетнама выдержали натиск противника. Тем не менее, часть территории Южного Вьетнама оказалась в руках Северного Вьетнама.

27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени все сухопутные боевые части уже были выведены, и в стране оставалось 24 тыс. американцев). Выполняя подписанное соглашение, 29 марта того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама.

Фактически мировое сообщество восприняло уход американской армии из Вьетнама как серьезное геополитическое поражение администрации США.

Это заставило вашингтонских политиков искать способы реабилитации авторитета сверхдержавы как внутри страны, так и на международной арене.

Постепенно и планомерно были изучены проблемные регионы по границам СССР. Афганский сценарий оказался как нельзя более востребованным для ястребов в руководстве США. Во первых, - этот сценарий давал возможность прощупать силы СССР в реальном боевом противостоянии с вооруженной афганской оппозицией. Во вторых, - возвращал мир к риторике «Советской военной угрозы», которая после Вьетнамской войны несколько подутратила актуальность, поскольку мировое общественное мнение рассматривало США как государство-агрессор. В, третьих, впервые в мировой геополитической игре появилась возможность опробовать исламский фактор. Иными словами. противопоставить коммунистической идеологии экспорта социализма, идеологию исламского фундаментализма, тем самым реабилитируя и усиливая привлекательность американской демократии и американского образа жизни.

Афганская военная эпопея:

Начальник Генштаба маршал С. Ф. Ахромеев «Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ».

С 1980 по 1989 год советские войска вели активные боевые действия на территории Афганистана. Была создана военная инфраструктура, обеспечивавшая функционирование частей и подразделений находившихся на афганской территории. Характерным признаком этой войны было постоянное поддержание стабильности афганского про-советского правительства. Притом, что мятежи и попытки перехода на сторону вооруженной оппозиции носили постоянный характер.

Так уже 9—11 января 1980 года подразделения 186-го мотострелкового полка (2-й батальон, усиленный танковой ротой, 2-я рота 1-го батальона с танковым взводом, миномётной батареей, и артиллерийский дивизион, при поддержке вертолётов) взяли населённый пункт Нахрин в провинции Баглан, где поднял мятеж 4-й афганский артиллерийский полк. В ходе мятежа были убиты все советские военные советники. 10—11 января того же года была подавлена — попытка антиправительственного мятежа артполков 20-й афганской дивизии в Кабуле. Тогда же появилась директива министра обороны СССЗ Дмитрия Федоровича Устинова о планировании и начале боевых действий — рейдов против отрядов мятежников в северных районах Афганистана, прилегающих к советской границе, силами усиленного батальона и использования огневых средств армии, включая ВВС для подавления сопротивления.

20—24 февраля 1980 года было подавлено — антиправительственное восстание в Кабуле. Во время восстания было обстреляно советское посольство, погибло несколько советских граждан.

Февраль-март 1980 го проведена первая крупная операция по подавлению вооружённого мятежа в горно-пехотном полку в Асмаре, провинция Кунар подразделений ОКСВ против моджахедов — Кунарское наступление.

На фоне усиления советского военного присутствия в Афганистане уже в апреле 1980 года Конгресс США санкционировал «прямую и открытую помощь» афганской оппозиции в размере 15 млн. долларов, что привело к активизации боевых действий на всей территории ДРА.

Под конец 1980 го 14 ноября — 5 декабря в зоне «Центр» (провинции Кабул, Парван и Бамиан) проводилась операция под кодовым названием «Удар» («Удар-1»). В этой операции участвовали до 16 тыс. военнослужащих советских и афганских войск, 600 танков и бронетранспортёров, свыше 300 орудий и миномётов, до 100 самолётов и вертолётов. По советским данным, моджахеды потеряли свыше 500 человек убитыми и 736 — пленными. В ходе операции были захвачены 861 единица стрелкового оружия и 25 тысяч боеприпасов.

В 1981 году вокруг Кабула обстановка обостряется действиями отрядов Ахмад Шах Масуда. В декабре этого года советские и афганские войска под общим руководством генерал-майора Тер-Григоряна разгромили базовый пункт оппозиции в ущелье Дарзаб (провинция Джаузджан).

1982 год ознаменовался активными действиями в провинциях Кандагар, Парван, Каписа. Особенно тяжёлые бои развернулись в районе населённого пункта Парван, провинция Парван, расположенного рядом с входом в Панджшерское ущелье. Май - июнь 1982 года - состоялась 5-я крупномасштабная Панджшерская операция, в ходе которой впервые была осуществлена массовая высадка десанта в Афганистане. Только в течение первых трёх дней, было десантировано свыше 4 тысяч человек личного состава ВДВ СССР. Всего в этой операции принимало участие около 12 тысяч советских военнослужащих различных родов войск. Операция проходила одновременно на все 120 км в глубину ущелья. В результате этой операции Панджшер был взят. Август-сентябрь проведена 6-я Панджшерская операция: советские войска снова установили временный контроль над ущельем. 15 ноября 1982 года состоялась встреча советского лидера Юрия Андропова и лидера Пакистана генерала Зия уль-Хака в Москве. Впервые был поднят вопрос о выводе советских войск из Афганистана.

1 января 1983 года было опубликовано заявление ТАСС по Афганистану. В нем однозначно заявлено: «Ограниченный контингент советских войск будет выведен лишь после прекращения вмешательства извне».

8 марта 1983 года состоялось заключение временного мирного договора руководства 40-й Армии с Ахмад Шах Масудом.

28 марта проходит встреча делегации ООН во главе с Пересом де Куэльяром и Д. Кордовесом с Ю. В. Андроповым на которой обсуждается афганский вопрос.

Апрель 1983 года в провинции Нимроз советские войска захватили и уничтожили укрепрайон моджахедов Рабати-Джали, который одновременно служил крупной перевалочной базой производства наркотиков.

Тогда же проводится общевойсковая операция по разгрому отрядов оппозиции в ущелье Ниджраб, провинция Каписа.

19 мая 1983 года советский посол в Пакистане Смирнов официально подтвердил стремление СССР и Афганистана «назначить сроки вывода контингента советских войск»

Июль 1983 начинается наступление моджахедов на Хост. Попытка блокировать город не увенчалась успехом.

Август 1983 года идет напряжённая работа» миссии Кордовеса» по подготовке соглашений по мирному урегулированию афганской проблемы почти завершена: разработана 8-месячная программа вывода войск из страны, однако после болезни Андропова вопрос о конфликте был снят с повестки дня заседаний Политбюро. Теперь речь идет только о «диалоге с ООН».

1984 год начался с того, что16 января — моджахеды сбили из ПЗРК «Стрела-2М» самолёт Су-25. Это был первый случай успешного применения ПЗРК вооруженными силами оппозиции в Афганистане.

16 января1984 года проводится операция в провинциях Кабул, Парван, Лагман и Каписа. 19 апреля—5 мая — 1984 года 7-я Крупномасштабная общевойсковая Панджшерская операция.

30 апреля 1984 года в ущелье Хазара в ходе крупномасштабной общевойсковой операции в Панджшерском ущелье попал в засаду и понёс тяжелейшие потери 1-й батальон 682-го мотострелкового полка.

Декабрь 1984 года - 5-я гвардейская мотострелковая дивизия под командованием генерал-майора Г. П. Касперовича разгромила укрепрайон моджахедов в горном массиве Луркох в провинции Фарах.

1985 год для советских войск на земле Афганистана прошел в боевых буднях. Этот год, тем не менее, стал судьбоносным как для афганской военной эпопеи, так и для всего СССР. В 1985 году Генеральным секретарем ЦК КПСС, стал Михаил Сергеевич Горбачев.

Март того же года - ввод и развёртывание управлений 15-й и 22-й бригад специального назначения ГРУ ГШ МО СССР (Джелалабад, Лашкаргах) и подчиненных им отрядов специального назначения против направлений караванных путей и сосредоточения базовых районов душманов вдоль пакистанской и иранской границ.

26 апреля 1985 года произошло восстание советских и афганских военнопленных в тюрьме Бадабера, расположенной в Пакистане.

25 мая 1985 года проведена Кунарская операция. Бой у кишлака Коньяк (ущелье Печдара, провинция Кунар) 4-й роты 149 гв. мотострелкового полка. Отражая нападения, взявшей в кольцо многочисленной группы моджахедов и пакистанских наёмников — «Черные Аисты» — гвардейцы 4-й роты и приданные ей силы 2-го батальона потеряли 23 военнослужащих погибшими и 28 ранеными. Июнь 1985 года проводятся 8-я и 9-е крупномасштабные общевойсковые операции в Панджшере.

13 июля—29 августа1985 года происходит сражение под Хостом (Хостинская операция). По данным Генштаба ВС ДРА, в ходе операции уничтожено около 2,4 тысячи моджахедов.

Летом 1985 года взят новый курс Политбюро ЦК КПСС на политическое решение «афганской проблемы». Основной задачей 40-й армии определяется уже прикрытие южных границ СССР, для чего привлекаются новые мотострелковые подразделения.

Февраль 1986 года на XXVII съезде КПСС М. Горбачёв делает заявление о начале выработки плана поэтапного вывода войск.

Апрель 1986 -го— неудачные попытки многочисленных отрядов полевого командира Исмаил-хана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата. Плановая операция погранвойск КГБ СССР в провинциях Кундуз и Балх.

4—20 апреля 1986 года - операция по разгрому базы Джавара: крупное поражение моджахедов.

4 мая 1986 года на XVIII пленуме ЦК НДПА на пост генсека вместо Бабрака Кармаля избран Наджибулла, возглавлявший ранее афганскую контрразведку ХАД. Пленум провозгласил установку на решение проблем Афганистана политическими методами.

16 июня 1986 года проводится крупномасштабная общевойсковая операция «Маневр» — провинция Тахар. Продолжительный бой на горе Яфсадж783-го ОРБ 201-й МСД — ущелье Джарав, в котором 18 разведчиков погибло, 22 было ранено. Это была вторая трагедия Кундузского разведбата.

28 июля 1986 года во Владивостоке М. Горбачёв публично заявил о скором выводе из Афганистана шести полков 40-й армии (около 7000 чел.). Позднее срок вывода будет перенесён. В политическом руководстве СССР в Москве идут споры о том, надо ли выводить войска полностью.

18-26 августа 1986 года - крупномасштабная общевойсковая операция «Западня» под командованием генерала армии В. И. Варенникова. Разгром стратегического на западе Афганистана — в провинции Герат укрепрайона и перевалочной базы «Кокари-Шаршари» полевого командира Исмаил-хана.

25 сентября 1986 года первое применение ПЗРК «Стингер». В районе Джелалабада сбиты два (по российским данным, Ми-8 и Ми-24) три (по данным моджахедов советских вертолёта).

13 ноября того же года на заседании Политбюро ЦК КПСС Михаил Горбачёв отметил: «В Афганистане мы воюем уже шесть лет. Если не менять подходов, то будем воевать ещё 20-30 лет». Начальник Генштаба маршал С. Ф. Ахромеев заявил: «Нет ни одной военной задачи, которая ставилась бы, но не решалась, а результата нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ».

На этом же заседании поставлена задача вывода всех войск из Афганистана в течение двух лет.

31 декабря 1986 года чрезвычайный расширенный XXI пленум ЦК НДПА провозглашает курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение братоубийственной войны.

В начале 1987 года в Кабул направлена оперативная группа Министерства обороны СССР во главе с первым заместителем начальника Генштаба ВС СССР генералом армии В. И. Варенниковым.

4 февраля—11 марта 1987 года проводится крупная общевойсковая операция «Шквал» в провинции Кандагар.

Весна 1987 года ознаменовалась рядом крупных и успешных операций советских войск. Так с 11—21 апреля была проведена общевойсковая операция в провинции Герат.12 апреля осуществлен разгром базы мятежников Милова в провинции Нангархар.12—24 апреля проведена успешная операция «Весна» в провинции Кабул. С 20 мая по август — крупная общевойсковая операция «Залп» в провинциях Логар, Пактия, Кабул. С 21 мая по сентябрь — крупная общевойсковая операция «Юг-87» в провинции Кандагар. 23 ноября — начало крупная общевойсковая операция «Магистраль» по деблокированию города Хост. Примечательно, что успехи военных полностью нивелировались неудачами политиков. Само афганское руководство не способно было выработать линию на национальное примирение. К тому же многие полевые командиры и племенные лидеры почувствовали вкус власти и стали проявлять далеко идущие амбиции. Афганский же народ в большинстве своем находился под влиянием исламской пропаганды и был настроен враждебно к правительству в Кабуле.

В 1988 году 14 апреля при посредничестве ООН в Швейцарии министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана подписаны Женевские соглашения о политическом урегулировании положения вокруг ситуации в ДРА. Гарантами договорённостей стали СССР и США. СССР обязался вывести свой контингент в 9-месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.

24 июня 1988 года отряды оппозиции захватили центр провинции Вардак — город Майданшехр. В сентябре советские войска близ Майданшехра провели операцию по уничтожению базового района Хуркабуль.

10 августа1988 года моджахеды взяли Кундуз. 23-26 января 1989 года проводится операция «Тайфун», охватывающая провинции Парван, Баглан, Кундуз. Это была последняя масштабная войсковая операция СА в Афганистане.

4 февраля 1989 года последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул

15 февраля 1989 года — из Афганистана были полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий Ограниченным воинским контингентом генерал-лейтенант Б. В. Громов. По официальной версии, он последним перешёл пограничную реку Амударья. Тогда же он заявил: «За моей спиной не осталось ни одного советского солдата».

В своей книге «Ограниченный контингент» Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли».

До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города».

Генерал-майор Евгений Никитенко, в 1985—1987 годах бывший заместителем начальника оперативного отдела штаба 40-й армии, полагает, что на протяжении всей войны СССР преследовал неизменные цели — подавление сопротивления вооружённой оппозиции и укрепление власти афганского правительства. Несмотря на все усилия, численность формирований оппозиции из года в год только росла, и в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70 % территории Афганистана. По мнению генерал-полковника Виктора Меримского, бывшего зам. начальника Оперативной группы МО СССР в Демократической Республике Афганистан, руководство Афганистана фактически проиграло борьбу с мятежниками за свой народ, не могло стабилизировать обстановку в стране, хотя располагало 300-тысячными военными формированиями (армия, милиция, госбезопасность).

После Вьетнама:

Соглашения о прекращении огня на территории Южного Вьетнама не выполнялись. Как коммунисты, так и южновьетнамские правительственные войска в ходе боёв делили подконтрольную территорию. Северный Вьетнам продолжал перебрасывать подкрепление своим войскам на юге по «тропе Хо Ши Мина», что было облегчено прекращением американских бомбардировок. Кризис в экономике Южного Вьетнама, как и уменьшение объёмов американской военной помощи под давлением Конгресса США в 1974 году способствовали падению боевых качеств южновьетнамских войск. Всё большее количество территорий Южного Вьетнама де-факто отходили под власть Северного Вьетнама. Правительственные войска Южного Вьетнама несли потери. В декабре 1974 — январе 1975 северовьетнамская армия провела пробную операцию по захвату провинции Фуоклонг, чтобы проверить реакцию США. Убедившись, что США не намерены возобновлять своё участие в войне, в начале марта 1975 года северовьетнамские войска развернули широкомасштабное наступление. Южновьетнамская армия была дезорганизована и в большинстве районов не сумела оказать адекватного сопротивления. В результате двухмесячной кампании северовьетнамские войска заняли большую часть Южного Вьетнама и подошли к Сайгону. В 11:30, 30 апреля 1975 года войска Северного Вьетнама подняли знамя над Дворцом Независимости в Сайгоне — война закончилась полной победой северо-вьетнамских войск.

Те из южно- вьетнамцев, кто сотрудничал с южновьетнамским режимом и американцами, подвергались репрессиям. Ещё до падения Сайгона повсеместная паника и массовое дезертирство вызвали огромную волну вьетнамских беженцев.

Людские потери во Вьетнамской войне со стороны вооруженных сил

США составили - погибших, пропавших без вести, умерших от ран и болезней — 58 тыс. (боевые потери — 47 тыс., не боевые — 11 тыс.; из общего числа по состоянию на 2008 год пропавшими без вести считаются более 1700 человек); раненых — 303 тыс. (госпитализировано — 153 тыс., лёгкие ранения — 150 тыс.)
Число ветеранов, покончивших жизнь самоубийством после войны, зачастую оценивается в 100—150 тыс. человек (больше, чем погибло на войне), однако эта оценка оспаривается некоторыми исследователями как чрезвычайно. В цифрах потерь данные войск Южного Вьетнама данные разнятся - потери военнослужащих — примерно 250 тысяч погибших и 1 миллион раненых, потери мирного населения неизвестны.

Южновьетнамские партизаны (Вьетконг) и Северный Вьетнам: По официальным данным вьетнамского правительства, обнародованным в 1995 году, за всё время войны погибли больше одного миллиона военнослужащих северо-вьетнамской армии и партизан НФОЮВ (вьетконговцев), а также 2 миллиона мирных жителей в обеих частях страны. Потери военной авиации США над Северным Вьетнамом (1964—1973 гг.) составили 3374 самолета.

В 1967 году Международный трибунал по расследованию военных преступлений провел два своих заседания — в Стокгольме и в Копенгагене, где были заслушаны свидетельства о ведении войны во Вьетнаме. В историю этот трибунал вошёл под названием: «Трибунал Рассела по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме».

Вот выдержка из Вердикта первой сессии Трибунала от 10 мая 1967 года:

«Соединенные Штаты несут ответственность за применение силы и, как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира. США нарушили установленные положения международного права, закрепленные в Парижском Пакте и в Уставе ООН, а также установления Женевских соглашений о Вьетнаме 1954 года. Действия США подпадают под статью: Нюрнбергского трибунала и подлежат юрисдикции международного права.

Соединенные Штаты попрали фундаментальные права народа Вьетнама. Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия стали соучастниками этого преступления.Трибунал располагает свидетельствами применения самых разнообразных военных средств, в том числе фугасных бомб (high-explosive bombs), напалма, фосфора, фрагментных бомб (fragmentation bombs), поражающих большое число лиц, в том числе из мирного населения. Эти действия нарушают Гаагские конвенции (статьи 22, 23, 25, 27)…

…Трибунал считает, что Соединенные Штаты, осуществлявшие бомбежки гражданских целей и гражданского населения, виновны в военных преступлениях. Действия США во Вьетнаме должны быть квалифицированы в целом как преступление против человечества (согласно статье 6 Нюрнбергского Статута) и не могут рассматриваться как простые следствия агрессивной войны. Трибунал, помимо прочего, высказывается за то, чтобы бомбы типа CBU (фрагментные бомбы) были запрещены как оружие войны, ибо они имеют целью поражение наибольшего числа гражданских лиц…

…В ходе военных рейдов были убиты тысячи мирных жителей, причем это уничтожение происходило постоянно и систематически. По некоторым достоверным американским источникам с начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. Американцами были установлены также «зоны свободного огня», в пределах которых все движущееся считается враждебным объектом. Иными словами, военной целью является все население. Треть населения Вьетнама, согласно американским данным, была лишена своего места проживания и загнана в специальные поселения, называемые сегодня «деревнями новой жизни». Условия жизни здесь, согласно имеющимся у нас данным, близкие к условиям концентрационного лагеря. Интернированные — в основном женщины и дети».

Особо нужно отметить влияние СМИ на отражение общественным мнением Вьетнамской войны и образа «Американской военщины». Именно прессе в первую очередь принадлежит заслуга разоблачений тотальной войны американской армии против мирного населения Вьетнама.

Так уже в июне 1971 года газета «Нью-Йорк Таймс» начала публикацию секретного сборника «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование», что вызвало значительное недовольство администрации Никсона. Сборник был обнародован благодаря аналитику госдепартамента США Дэниелу Эллсбергу, который при увольнении с работы сумел тайно скопировать часть сборника. В документах указывалось, что администрация предыдущего президента Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации войны, несмотря на заверения самого Джонсона о том, что США не стремятся к её расширению. Дело о публикации документов дошло до Верховного Суда США, который постановил, что американские газеты имеют право их публиковать. Обнародование этих документов усилило недоверие американского общества к высшим властным структурам.

По данным американского института Гэллапа, в 1964—1972 гг. именно война во Вьетнаме занимала первое место в числе наиболее важных проблем, волновавших общественность. Война всколыхнула американское общественное мнение. Повышение интереса на массовом уровне к внешнеполитическим проблемам в свою очередь сказывается на повышении роли общественного мнения в процессе формирования и осуществления внешней политики США.

«Вьетнамский синдром»:

Одним из следствий участия США в войне во Вьетнаме стало возникновение «вьетнамского синдрома» (Vietnam Syndrome). Сущность феномена названного «вьетнамский синдром» заключалось в отказе американцев в конце 70-х и начале 90-х двадцатого века выступать в поддержку участия США в военных кампаниях, которые носят длительный характер, не имеют четких военных и политических целей, сопровождаются значительными потерями среди американских военнослужащих. Отдельные проявления «вьетнамского синдрома» наблюдаются на уровне массового сознания американцев и в наши дни. Конкретным же выражением «вьетнамского синдрома» сразу после Вьетнамской войны стали анти- интервенционистские настроения, когда возросшее стремление американского народа к неучастию своей страны в военных действиях за рубежом нередко стало сопровождаться требованием исключить войну из арсенала средств национальной политики правительства как метода решения внешнеполитических кризисов. Установка на то, чтобы избегать ситуаций, чреватых «вторым Вьетнамом», оформилась в виде общественного лозунга «Больше никаких Вьетнамов!». Понадобилось почти три десятилетия «промывки мозгов», провокации, террористические акты, чтобы вернуть американское общество к состоянию, когда большинство населения положительно восприняло военные авантюры Вашингтона в Ираке, Афганистане и Ливии. Воистину «Нет ничего нового под солнцем – суета сует!»

После Афгана:

После ухода советских войск из Афганистана существенно осложнилась обстановка как в самой стране, так и в регионе в целом. Правительство Наджибуллы осталось лицом к лицу с непримиримым врагом без какой либо материальной и военной поддержки. Национальный консенсус не был достигнут, поскольку сформировалась мощная политико-религиозная сила радикальное движение Талибан, связанное с международной террористической организацией Аль Каедой. Последующие события стали триумфом радикальных политиков и возглавляемых ими отрядов, которые вторглись на территорию Афганистана из соседнего Пакистана и фактически уничтожили светское афганское государство. Наджибулла был зверски замучен и повешен в центре Кабула. В стране установилась жесточайшая радикально-религиозная диктатура лидеров Талибана.

Потери населения Афганистана:

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 миллион погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 миллионов в общем. По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну». Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.

Один из лидеров вооруженной оппозиции Ахмад Шах Масуд в своём письме советскому послу в Афганистане Ю. Воронцову от 2 сентября 1989 года писал, что поддержка Советским Союзом НДПА привела к гибели более 1,5 миллиона афганцев, а 5 миллионов человек стали беженцами.

Потери вооруженных сил и специальных служб СССР:

После окончания войны в СССР были опубликованы данные о погибших составляющие цифру в 13 833 человека. Эти данные впервые появились в газете «Правда» 17 августа 1989 года. В дальнейшем итоговая цифра несколько увеличилась, предположительно за счёт умерших от последствий ранений и болезней после увольнения из вооружённых сил. По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом:

Советская Армия — 14 427, КГБ— 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск), МВД — 28, итого — 15 031 человек. Санитарные потери — почти 54 тысячи раненных, контуженных, травмированных; 416 тысяч заболевших.

По данным профессора Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимира Сидельникова, в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие от ран и болезней в госпиталях на территории СССР.

В исследовании, проведённом офицерами Генерального штаба под руководством проф. Валентина Рунова, приводится оценка в 26 000 погибших, включая погибших в бою, умерших от ран и болезней, и погибших в результате несчастных случаев. По официальной статистике, за время боевых действий на территории Афганистана попало в плен и пропало без вести 417 военнослужащих (из них, 130 были освобождены в период до вывода советских войск из Афганистана). В Женевских соглашениях 1988 года условия освобождения советских пленных зафиксированы не были.

Потери в технике, по широко распространённым официальным данным, составили 147 танков, 1314 бронемашин (БТР, БМП, БМД, БРДМ), 510 инженерных машин, 11 369 грузовиков и бензовозов, 433 артсистемы, 118 самолётов, 333 вертолета (потери вертолётов только 40-й армии, без учёта вертолётов пограничных войск и Среднеазиатского военного округа).

Экономические потери СССР во время Афганской эпопеи:

На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США.

На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США.

В 1989 году Председатель Совета министров СССР Николай Рыжков сформировал группу экономистов, которые совместно со специалистами различных министерств и ведомств должны были подсчитать стоимость этой войны для Советского Союза. Результаты работы этой комиссии до сих пор неизвестны. По мнению генерала Бориса Громова, «Вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции».

Такой «нагрузки» экстенсивная, опирающаяся на плановые задания экономика Страны Советов выдержать не могла. Уже к 1988 году в СССР возник хронический дефицит товаров широкого потребления притом, что у населения скопились огромные суммы денег. Правительство советского премьера - экономического авантюриста Павлова, сменившего на этом посту прагматичного и осторожного Рыжкова, провело деноминацию и фактически отобрало у населения миллиарды честно заработанных рублей. СССР затрещал по всем опорным швам. Вскоре страна, не выдержав экономического и политического напряжения, при вольном и невольном содействии высшего политического руководства во главе с Михаилом Горбачевым развалилась на пятнадцать независимых государств. Таким образом, афганская война послужила одной из основных причин распада Советского союзного государства.

Зарубежная помощь афганским моджахедам:

В период советско-афганской войны США и Великобритания проводили против СССР секретную операцию под кодовым названием «Фарадей», которая курировалась министерствами обороны Великобритании и США. Непосредственными исполнителями задач были сотрудники британского спецподразделения SAS и разведывательного управления Министерства обороны США. Операция преследовала следующие цели: создание тренировочных лагерей (в том числе, на территории Пакистана и в Шотландии); засылку американских и британских диверсантов из частей спецназа для ведения разведки в районах Кандагар — Баграм — Кабул; организацию поставок оружия, боеприпасов и минно-взрывных средств; инструктирование афганских моджахедов по тактике диверсионной деятельности.

По сообщению американской газеты «New York Times», уже в декабре 1982 года ЦРУ США получило от правительства США указание поставлять моджахедам тяжелое вооружение, в том числе безоткатные орудия, миномёты и противотанковые гранатомёты.

Для ведения информационно-психологической войны и пропаганды, на территории Пакистана, недалеко от пакистано-афганской границы были созданы 11 радиопередатчиков «Радио свободного Кабула». Кроме того, при содействии со стороны правительства Пакистана на территории Пакистана были созданы: информагентство «Эйдженси Афган Пресс» , «Афганский центр документации».

В 1985 году по инициативе американского сенатора Гордона Хамфри в Мюнхене была создана радиостанция «Свободный Афганистан», получавшая финансирование от правительственных структур США. Первоначально, радиостанция осуществляла вещание на языке дари, в объеме 6 часов в неделю; в сентябре 1987 года радиостанция увеличила эфирное время вдвое, начав вещание на языке пушту в количестве 6 часов в неделю.

В начале 1983 года, после задержания на территории Афганистана стал известен один из организованных ЦРУ каналов поставки оружия в Афганистан. Это была созданная на территории Великобритании фирма «Интерармз компани оф Манчестер», которая обеспечивала доставку оружия и боеприпасов из Манчестера в Карачи, а оттуда — на перевалочные пункты в Пешаваре и Парачинаре в районе пакистано-афганской границы.

5 мая 1983 года представитель госдепартамента США официально признал факт оказания военной помощи моджахедам.

В июне 1986 года отставной подполковник войск специального назначения армии США Джеймс «Бо» Грайд организовал обучение группы афганских моджахедов в США, на территории штата Невада. Программа «специальной военной подготовки» продолжалась в течение месяца и включала обучение ведению разведки, подрывное дело и обучение использованию средств связи и приборов ночного видения.

По данным экспертов министерства обороны США, ЦРУ США поставило моджахедам 1000 ракет «Стингер», и из этого количества в ходе афганской войны было израсходовано около 350. Уже в начале 1981 года американский журнал «Солдат удачи» («Soldier of Fortune») опубликовал серию интервью с лидерами моджахедов, в которых они предлагали «добровольцам со всего мира» присоединяться к ним. В этих же журналах были опубликованы «частные объявления» с адресами и контактами для желающих принять участие в войне. Впоследствии, органы государственной безопасности ДРА сообщили, что уже в конце января 1981 года в Пакистане был открыт филиал зарегистрированной в Лихтенштейне фирмы «Monte Franco Scandinabia Est.», при посредничестве которой в Пакистан «в частном порядке» прибыло по меньшей мере пять инструкторов из США и Великобритании, принимавших непосредственное участие в боевой подготовке моджахедов.

«Афганский синдром» :

Советскими СМИ (партийными газетами, радио и телевидение) начальный и основной этапы афганской эпопеи не освещались по соображениям идеологической цензуры. Только лишь июня 1985 года был составлен «Перечень сведений, разрешённых к открытому опубликованию, относительно действий ограниченного контингента советских войск на территории ДРА» (подписанный В. Варенниковым и В. Кирпиченко).

В связи с провозглашенной Горбачевым политикой Гласности в советской прессе стали появляться критические статьи о советском участии в этой войне. Кроме того в обществе стали открыто обсуждать проблематику афганской войны и участия в ней солдат и офицеров советской армии.

Всего за период с 25 декабря 1979 года, по 15 февраля 1989 года, в советских войсках на территории Афганистана прошло военную службу 620 тысяч военнослужащих, из них в соединениях и частях Советской Армии 525 тысяч солдат и фоицеров, в пограничных и других подразделениях КГБ СССР — 90 тысяч, во внутренних войсках МВД СССР — 5 тысяч человек. Кроме того, на должностях рабочих и служащих в советских войсках в этот период находилась 21 тысяча человек. Ежегодная списочная численность советских войск в составе ограниченного контингента составляла от 80 до 104 тысяч военнослужащих и 5—7 тысяч рабочих и служащих (вольнонаемных). Другие источники называют прошедшими через Афганистан около миллиона советских граждан.

Из-за цензурной политики в начале войны у направлявшихся в Афганистан солдат и младших офицеров не было информации о том, что на самом деле происходит в Афганистане — о боевых действиях, о погибших и раненых.

Редко кто, из призванных и попавших служить в Афганистан солдат, четко представлял себе характер предстоящей службы. Желание подвигов, боев, желание показать себя «настоящим мужчиной» характерно было для очень многих военнослужащих советской армии. Но политическое руководство СССР не в состоянии было оценить энтузиазм и подвиг своих военнослужащих. К тому большинству, прошедших горнило афганской войны было понятно, что афганский народ живет своим особым жизненным укладом и не приемлет тех стандартов, которые предлагает ему власть в Кабуле. Кризис целей и задач обусловил волну очернительства со стороны либеральной интеллигенции и СМИ «новой России». Афганскую войну представляли «оккупацией» и сплошной карательной акцией. К чести мастеров литературы и кинематографа бывшего СССР в созданных ими художественных фильмах и книгах отражающих реалии афганской войны 1979 – 1989 годов не нашлось места лжи и очернительству. Зато нашли отражение солдатский подвиг, взаимовыручка, смекалка, верность офицерской чести и данной один раз Присяге.

Постепенно волна очернительства и явной лжи сошла «на нет» и общество стало объективно воспринимать события и факты афганской военной эпопеи.

В пост- советский период во всех новообразовавшихся государствах СНГ и Балтии различные политические силы не раз пытались использовать ветеранов - афганцев как социально активную категорию населения в своих интересах. Враждующие стороны во всех межнациональных конфликтах вербовали ветеранов в ряды своих вооруженных формирований. По данным прессы 1989 года более двух третей ветеранов-афганцев не были удовлетворены работой и часто меняли её из-за возникающих конфликтов. Ещё в 1989 году среди «афганцев» было достаточно широко распространено настроение, наиболее ярко выраженное в письме одного из ветеранов афганской войны в «Комсомольскую правду»: «Знаете, если бы сейчас кинули по Союзу клич: „Добровольцы! Назад, в Афган!“ — я бы ушёл не задумываясь! Чем жить и видеть всё это дерьмо, эти зажравшиеся рожи кабинетных крыс, эту людскую злобу и дикую ненависть ко всему, эти дубовые, никому не нужные лозунги, лучше туда! Там всё проще».

Эти настроения оформились в так называемый «афганский синдром», который проявлялся в чувстве обиды на несправедливость проявленную обществом по отношению к тем, кто, честно выполняя приказ Родины, участвовал в войне на территории Афганистана.

Общий итог:

Безусловно, что и Вьетнамская 1966 – 1973 гг. и Афганская война 1979 -1989 гг. не были школой гуманизма. Как и всякие другие эти войны повлекли разрушения, жертвы и горечь послевоенных лет.

Но необходимо честно признать тот факт, что потерпев поражение в военной экспансии во Вьетнаме правящие круги США отнюдь не стали все сразу в один день миролюбивыми и гуманными политиками, напротив ими были изысканы политические и военные пути реванша. Какой и был достигнут через втягивание СССР в затяжную войну на афганской территории.

Эта десятилетняя военная эпопея в немалой степени способствовала обрушению государственного механизма СССР и обусловила радикальные перемены в международной обстановке в конце 80-х годов ХХ века.

Изменение силовой полярности в мире, стало, к сожалению, только лишь новым испытанием всей системы международной безопасности, которая в начале ХХI века фактически была подменена доктриной применения вооруженной силы США и их союзниками в любой точке Земного Шара.

Обрушение СССР привело к кризису традиционной идеологии коллективизма и соборности, присущей большинству бывших народов СССР. Кризис этот, далеко не преодолен, и это выражается в частности, и в том, что за 25 лет прошедших со дня вывода Советских войск с территории Афганистана, на постсоветском пространстве не было выработано единой точки зрения на итоги Афганской войны 1979 -1989 гг. и вызванных ею последствий, в судьбах стран, народов и миллионов участников этой войны.

Сегодня пришло время с большого исторического расстояния зрело и трезво взглянуть на эти события и с учетом современных реалий выработать единый концептуальный государственно-исторический подход к тому, что происходило на афганской земле с 1979 по 1989 гг.

Нужно вернуть память и восстановить историческую справедливость в отношении тех, кто пал на афганской земле, до конца исполнив свой воинский долг и тех, кто остался в живых и прошел с высоко поднятой головой, покинув Афганистан и не потерявшись в непростое послевоенное время.

Итоги ХХ века и события начала века ХХ1-го заставляют нас по- иному взглянуть на события Афганской войны 1979 -1989 годов.

Да ввод войск на территорию Афганистана был непростым, но логичным решением Советского руководства, основанным на логике «Холодной войны», разделения сфер влияния между СССР и США и обеспечения в этих сферах своего военного присутствия.

Вместе с тем, ввод войск в Афганистан не являлся оккупацией, поскольку в стране действовали независимые от введенных войск органы власти, имелись самостоятельные силовые структуры, которые в союзе с войсками ограниченного контингента советских войск вели борьбу с вооруженной оппозицией.

Надо признать историческим фактом, что военное противостояние на афганской земле с 1979 по 1989 годы стало предтечей современной борьбы с международным терроризмом и Аль-Каидой, которые сформировались как серьезная военно-политическая сила именно в тот период. Сформировались именно из рядов вооруженной афганской оппозиции, на волне поддержки этих сил со стороны США и ряда нефтяных монархий Ближнего Востока.

Мы не можем обойти вниманием тот и факт, что государства, которые сегодня в 2013 году осуществляют военную интервенцию в Афганистане, морально ответственны за поддержку вооруженной оппозиции в годы афганской воны 1979 -1989 гг. и ее переформатирование в непримиримое вооруженное движение «Талибан». Именно эти страны негласно поддерживали «Талибан» в его борьбе с законным афганским правительством. Также они ответственны за последствия свержения непримиримой оппозицией правительства Афганистана, бесчеловечные репрессии и казни сторонников светской афганской власти.

Они в первую очередь, ответственны за чудовищные последствия правления «Талибана», которые привели к углублению военного кризиса на Афганской земле и распространению феномена международного терроризма далеко за пределы афганской территории.

Пришла пора убедить руководство всех стран Содружества СНГ и стран Балтии, согласиться с тем, что статус ветерана войны в Афганистане - это статус героя, прошедшего ад войны и оставшегося верным долгу солдата, выполняющего приказ командования и своей Родины. И в этом статусе, на наш взгляд, есть элемент исторического осознания обществом единственно верного подхода к оценкам военной истории. Что может быть выше самоотверженного подвига солдата, сержанта, офицера?! Массовый подвиг – тоже небезынтересен, но, все же, в нем есть какой-то элемент уравнивания и возможность для разного рода спекуляций. Только индивидуальная память о каждом погибшем герое, только государственное признание наших общих и индивидуальных заслуг в борьбе с международным терроризмом на земле Афганистана с 1979 по 1989 гг. дает нам официальное право на то, чтобы с гордостью называть себя воинами-интернационалистами.

Подвиг же военнослужащего в обстановке боевых действий на всех больших и малых войнах состоит именно в том, что человек и на войне остается человеком. Самопожертвование во имя товарищей по оружию во все времена было и остается высшей солдатской доблестью, заслуживающей высших государственных наград и общественного признания.

И главное о чем хотелось бы напомнить политикам, отправляющим войска за тысячи километров от границ своих стран – Воюющий на чужой территории солдат рано или поздно спросит - зачем он это делает…

И на этот вопрос надо будет отвечать!

Впрочем, сегодня понятие «солдат» все чаще подменяется понятием «наемник»!

Но это уже совсем другая историческая реальность…

Обсудить