Архитекторы внешней политики Молдовы

Политику, как внешнюю, так и внутреннюю, в нашей стране всегда, как правило, определяли её президенты. Во всяком случае, так было при первых трех президентах Республики Молдова.

Материал

Комментарии 32

Войти
  • у
    # унтура
    Лекция для студентов первого (или второго?) курса Университета международных отношений.
  • А
    # Артем
    Андриевский лижет похлеще чем А.Цэрану!
  • # Lii
    кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку
  • # reformator
    Извините пожалуйста, но нельзя не заметить, что на професиональные мнения на этом сайте, очень много неадекватных коментарий. Конечно понятно, что можно прикрываться детскими коментариями, как «лекция для детсада» или, в лучшем случае, «лекция для студентов», чем просто проанализировать мнение и написать с чем согласен или с чем нет. На мой взгляд, для таких коментаторов необходимо в первую очередь избавиться от «комплекса неполноценности» и научится следовать принципу из статьи, «Этот принцип предполагает отказ всех политических сил Молдовы от присущего им комплекса неполноценности Республики Молдова как «малой и бедной страны», а также мнения о «бесперспективности» её самостоятельного государственного развития.». И пора понимать самым серьзным образом то, что автор статьи ждет от внешней политики, «внешняя политика РМ должна содействовать процессам объединения страны, ее суверенитету и территориальной целостности», должно стсть главным приоритетом нашего Общество. И если хотите, исходя из сложившиеся ситуации в стране, этот приоритет должен быть поднять на уровень идиологии Нации молдавской. А более ответственными коментариями на всех сайтах, в том числе, поверьте, можно способствовать этому, избегая развалв страны, А усли еще хотите, великие критики, вот этот коментарий ьожно принять как лекцию.
    • D
      # Doloi Diktaturu Deneg reformator
      Здрасте. Есть такая профессия — родину разлагать…
      … Я говорю — работа у их такая
  • у
    # унтура
    Г-н Андриевский,

    Вы уж, пожалуйста, не обижайтесь!
    Мы внимательно отслеживаем Ваши посты, и готов признаться, что в абсолютном большинстве
    Ваших комментариев по вопросам, касающихся внутренней и внешней политики Молдовы
    ( у вас есть очень много итнтересных мыслей) Вы немножко ПЕРЕИГРЫВАЕТЕ!
    Может, это действительно связано с серьёзными проблемами будущего Молдловы?
    Просили бы Вас пояснить…

    С увавжением…
  • # фома
    Андриевский рехнулся?, наша «немая утка» определяет политику Молдовы?
  • # Fact
    Очень праввельное замечание у госп.Андриевского ,, россия всегда отвечает не тем политикам, которые плюнули в ее тарелку,(воронин, гимпу итд) а народу Молдовы придумывая гадости которые позорят ее большой народ.
  • # AntiMif
    Что касается Воронина — то все изложено правильно. Его связь со штатами — очевидна.
    Но что касается филатовской роли в истории — то все изложенное, — заказное вранье. Филат так же туп и ограничен, как и Воронин. Вся кантовская политика реализовывалась в рамках канвы, определенной в Брюсселе и госдепе. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Шалости (с госсобственностью) позволяются и даже одобряются, но не дозволяется уход от генеральной линии…

    Потом, Андриевский не раскрыл тему, — откуда в РМ взяться государственникам, если государство у наших цэранских политических деятелей, по точно и емко выраженному мнению одного из комментаторов АВЫ, — не распространяется дальше ограды их личного цэранского хозяйства? Именно по этой же причине в РМ никогда не будет промышленности — эта оккупантская шалость противоречит местным культурным обычаям и традициям.
    • # AntiMif AntiMif
      То, что в РФ не совсем адекватно воспринимают молдавских политиков — это правда. Молдавская политика — это средневековая азиатчина: османское иго пустило свои глубокие корни, в т.ч. в виде фанариотства — как особой общественной философии. Поэтому коварство и предательство, абсолютное отсутствие чести, ее подмена примитивным национальным чванством, мелкобуржуазное жлобство деятелей, представляющих государство на высшем уровне — родовые признаки молдавской политики.
  • М
    # Мирянин
    «Нашими естественными союзниками являются страны открытого общества, демократии, строго соблюдающие права человека.»
    Если по конкретнее, то это не Россия, не тем более Белоруссия со всякими казастанами с киркизиями да
    армениями.
  • # Владимир
    Мирянину.
    Конечно Нашими естественными союзниками являются страны открытого общества, демократии, строго соблюдающие права человека, это наши соседи: Румыния, Болгария, в дальнейшем, Албания и т.д.
    Ты бы посетил Минск, Астану, Москву, Питер, Новгород Красноярск, Владик, и увидел бы нормальные мегаполисы развитой цивилизации. А ты все по Кишиневу и Бухаресту.
    Правильный вывод из статьи сделать не в силах — не развиваешься совсем.
    • М
      # Мирянин Владимир
      Владимир
      не могу считать «демократическим» и «открытым обществом» где ставят памятники президенту при его жизни( Казахста, г.Алма-Ата). Не могу вообще считать адекватным и с нормальной психикой президента который всюду таскает и показывает малолетнего сынка ( А.Лукашенко, Белоруссия) и тд, просто время
      не хочу терять на поиск.
      • p
        # petrmld Мирянин
        А наш безъязыкий президент — назначенец Вас устраивает, а безмозглое правление нынешней власти, все действия которой направлены на то, чтобы как можно меньше работоспособного населения осталось в нашей стране? Лукашенко есть чем гордиться, он человек действия в своей стране, А что мы имеем от существования в должности от нашего президента? Кто может сказать, что в нашей стране нет каких-то законов? Они есть, хорошие или не очень, это вторично. Только кто их соблюдает? Сами же, власть придержащие, их нарушают, уходя при этом от ответственности. О чем вы спорите? Чего постоянно переключаете внимание окружения на чужие территории. Чего писать о том, что у кого то все не так?
        Болтовня все это и демагогия.
  • А
    # Анатолий
    Лекция для студентов мало сказать! Это общие слова, как должно быть для Молдовы. Что было бы неплохо сделать! Но реалии настолько далеки от вышесказанного г-ном Андриевским, что диву даешься. И еще столько помоев в сторону В. Воронина! Наверное г-н Андриевский не получал зарплату галошами или еще какой-нибудь продукцией, которую, чтобы получить деньги — надо было еще реализовать! И это в бытность Лучинского. Полный развал экономики, разрушение экономических связей, раздраконивание собственности. Я всегда был за сохранение экономических связей с бывшими союзными республиками, и с той же Россией тоже! Но сохранение военной базы под любым предлогом — это не только недружественный акт по отношению к нам, но и сознательный акт! Интересно, как бы вы поступили, если бы ваш брат нагадил вам в борщ? И о какой свободе можно после этого говорить! Нас просто намертво привязали как телка к ПМРии, то бишь российской военной базе, поскольку там российский интерес! Понятно, что идет борьба между большими геополитическими силами, но господа, не плодите недругов там, где к вам всегда относились хорошо! После такого начинаются сомнения — а настоящий ли друг нам Россия? Если разговариваем на уровне западном (ничего личного — только бизнес), то это совсем другой расклад. У нас здесь своих «клоунов» хватает! И клоунов, местных князьков и т.д., а вот о народе некому думать. Под соусом поиска врагов «местные политики» делают политику, если политикой можно назвать выклянчивание грантов и последующее их раздраконивание. При Воронине РМ избавилась от кабальных кредитов, а сейчас набрали их по самое не могу! А отдавать кто будет? Чем будем расплачиваться? Вот и лезут к нам разные дяденьки со своими интересами — у них ГЕОПОЛИТИКА! Так что, г-н Андриевский — слишком далеки Вы от народа! Слишком уж однобоко подаете информацию! Даже можно сказать — очень лояльно к одним, и нелояльно к другим. Просты мы живем сейчас в ЭПОХУ ПЕРЕМЕН, которая ломает всё старое и строит новое! Какое место в мире мы займем зависит только от нас. Мы оказались между Сциллой и Харибдой (была здесь статья с таким очень удачным названием). И нам придется из этого капкана выбираться. Удастся — будет Молдова, нет — значит не будет! Конца ЭПОХИ ПЕРЕМЕН в ближайшие 10-20 лет не вижу, и растянется она на гораздо больший период. Всех с Новым Годом (по старому стилю)!
  • # Владимир
    г. Андриевский имел ввиду, по просьбе брата сдать ему место для колодца в аренду, брать за это плату и каждый день на эти деньги покупать хлеб или уменьшить ком расходы, так, что не путайте. Он и раньше говорил, что прошло уже 10 лет, а мы и денег не видим и вопрос с ПМР не урегулирован, и отношения в 2003-8 х сильно испортили с Россией. Действительно г. Андриевский подозрительно очень лоялен ( не сказал всей правды) к одной стороне, но всю правду- матку врезал другой. СМЕЛО!!!
    • А
      # Анатолий Владимир
      . Андриевский имел ввиду, по просьбе брата сдать ему место для колодца в аренду, брать за это плату и каждый день на эти деньги покупать хлеб или уменьшить ком расходы ....\\

      В принципе, подозреваю, что г-н Андриевский знает правду, но искажает правду в угоду кому-то. Но не суть! А брат-то пришел к нам в дом, настроил жену против нас, рассорил детей между собой и родителями, и еще говорит что делать и как, и при этом еще и говорит, что часть Вашего дома принадлежит ему. Вот так скорее, если выражаться аллегорически.
  • # Владимир
    Эх Мирянин, был бы у нас такой свой Батька или Отец нации, или ВВП, сами сбросились и памятник поставили бы. Как за 23 года удержали и подняли свои страны после развала. По поводу сынка, не на одном официальном визите его не было.(Можете вспомнить Клинтона жену и дочерей). А неофициальные приглашения, это его право, брать или не брать детей.
    Судить надо по делам их, а не по коментам вашим. Езжайте посмотрите. Приедете сравните с нами. Лучше один раз увидеть, чем сто тысяч раз коменты «недалеких друзей» почитать.
    • М
      # Мирянин Владимир
      Владимир
      думаю что если бы у РМ было в земле столько нефти и других природных богатств то и у нас нашелся бы
      такой аксакал. Лукашенко и его правление без согласия РФ на финансирование( а одной ценовой разницы на нефти за время его правления РФ потеряла 6 млрд.доларов) путем скупки его в общем то не конкурентной на мировом рынке продукции никогда бы не достиг и 10% достигнутого. Да из того что нам рассказывают ангажированные СМИ мы и имеем мнение. Помрет этот диктатор, узнаем очень много интересного. В личном плане, да Лукашенко по честнее со своим народом чем наши президенты. Но и стартовое положение Белоруссии просто несопоставимо было с нашим, на порядок если не на 5.
      Россия с ВВП продолжает путь распада и он её прямяком ведет к Брестскому миру 3.Вопрос времени.
      Для людей своей страны он не сделал ничего полезного.Для окружения, шайки так сказать да, уперли не
      10 а все 30 бюджетов, а так уже дошли до ручки — электрвозы у Германии, моторы у Боинга, авианосцы у Франции и нефте-газ в СССР давал 60% валютной выручки а теперь 75%. Ну «гений».
  • # petru
    Экономическое сотрудничество с традиционными друзьями и соседьями как на Востоке так и на Западе.Мне эта цитата напоминает высказывание Януковича который пытался усидеть на двух стульях.Не получилось.Что из этого вышло всем известно.
  • # Владимир
    Мирянин
    1. Я про это и говорю, что Батька в отличии от наших, имеет мозги. И поэтому у него и нефть и газ по внутренним российским ценам, и сбыт продукции неограничен, и страна, как картинка и Минск в полном смысле европейский город. Вы были в Минске в прошлом году? Если нет езжайте посмотрите, как Диктатор страну вылизал, как игрушка. Не судите с чужих коментов. В Беларуси 60% машиностроительной продукции идет на экспорт в страны дальнего зарубежья. По поводу Диктатора, это вы его так пришпилили потому, что он после выборов не дал случиться европеревороту, не позволил сжечь парламент и резидентуру, как в одном очень демократическом государстве. Так наша страна к большому сожалению не родила еще такого Диктатора. Все сплошь воры и трусы и предатели родной страны.
    2.Наша стана после распада была самая развитая и наиболее подготовлена к рынку в расчете по промышленности и сельскому хозяйству на душу населения.Сам видел тысячи гектаров поливных садов и огородов. А сейчас дали денег на 10 га, чтобы построить поливную систему в одном селе в Криулянах, а мы и радуемся, как туземцы бусам. Все помним демократическую, рыночную, оплаченную америкосовскими деньгами программу «Пэмынт».
    3. Население страны, которой руководит Путин, имеет отличную от вашего мнения в оценку его работы и это показали недавние выборы, на которых он был уже в третий раз избран президентом. Очень много друзей и партнеров в России. Заметьте, избран всем народом в отличии от одной " демократической, почти европейской" страны, соседке Румынии. Интересно, кому у нас можно доверить страну даже после первого срока правления, наверное вы знаете? Подскажите.
    4.По нефтегазовым доходам России, читайте статистику на 2013 год — 40%.
    5. В прошлом году Россия продала авианнесущий крейсер «Горшков» в Индию. По французским вертолетоносцам по контракту 2 из трех на 50% будут сделаны в России. Еще раз читайте первоисточники в мин. обороны. По всему миру строят электростанции на атомной энергии и гидроэлектростанции. На территории России работает около 8 заводов по производству автомобилей самых известных брендов. Одно из главных условий их работы — на 5 год использовать 50% российских материалов. Правда у нас в Бельцах круче, завезли сырья на 100 лей, вывезли продукцию на 101 лей и говорим после этого, что в Европу поставляем 50% товаров местного производства, а то, что наша добавленная стоимость 1 лей и завезли сырья на 100 леев сказать забывают, думают, что народ дурак- все можно натолкать. Это же касается всех товаров изготовленных на давальческом сырье: одежда, обувь итд.
    Прямо неудобно, честное слово, вам это все разжевывать.
    • М
      # Мирянин Владимир
      «По нефтегазовым доходам России, читайте статистику на 2013 год — 40%.»
      Вот и другие данные — — 55% бюджета – нефтегазовые доходы в 2010 г.
      — 68,35 валютных поступлений за счет топливно-энергетических ресурсов, в т.ч.:
      нефтепродукты — 18,1%
      газ — 21% 52,5%
      нефть — 34,4%

      Я не знаю откуда ваши данные но с 2010 по 2013 выручка не могла упасть 68,35% до 40%. Кстати в Казастане тоже более 50% выручки это продажа недр.
  • # Владимир
    Анатолий
    Если продолжить аллегорию, то наверное будет так:
    «Брат от своего участка, который ему дали родители его, отделил часть своей земли, построил домик и пригласил младшего ( сводного) брата жить и добра наживать, семью создавать. Брать пришел, создал семью, зарегистрировал фамилию в гос органах ( читай в мире). Через 20 с лишним лет, старший брат после войны сказал младшему вот тебе еще кусок земли в 10 раз больший, у тебя семья окрепла, давай построим тебе большой светлый дом, я тебе пришлю детей своих ( среди них были мои отец и мать с высшим образованием в области садоводства и медицины) они научат и покажут, помогут и построят с тобой красивый дом, попрошу у родителей и пришлю тебе сройматериалы, механизмы строительные, дам тебе телевизор ( Академию наук), а потом объединим наши хозяйства и будем вместе трудиться. Ударили они по рукам и сделали, как говорил старший брат. Жили не тужили, хозяйство славное крепкое построили. Прошло время, постарел старший брат, умерли его кровные родители, а у младшего завелись дружки, которые жили за рекой. Подговорили они выгнать из дому постаревшего старшего брата, мол мешает он нам попойки и гулянки устраивать. Так он и сделал. Старший пошел в свой старый дом, который стоял на родительской (украинской ) земле и начал по мере сил своих строить новую жизнь. Но не угомонились » новые друзья" младшего брата, подговорили его взять топор и выгнать брата и с родительской земли. Пришел младший к старшему и начал отбирать у него родительскую землю, старший бился за нее из последних сил. Много он потерял своих сыновей и дочерей, но когда он уже совсем погибал, пришли соседи и близкие его родителей и помогли ему отбиться от младшего брата и его «друзей» из-за реки. Еле ноги они унесли, убежали. Заперли за ними калитку на замок и с тех пор не верят никаким посулам и обещания младшего брата. А младший брат за, что ни брался все у него валилось из рук, ничего нового создать не мог, только старое продал, а что не продал у него " друзья" украли. Превратился красивый просторный дом в грязный неубранный, с голыми стенами сарай, и винит младший брат во всех своих неудачах старшего брата, родителей своих и друзей родительских. Теперь голодно холодно стало, сам ничего наладить не может. Вот и ходит он по дальним соседям, милостыню просит.
    Ну вот как-то так.
    • А
      # Анатолий Владимир
      Странное у Вас, Владимир, видение всего случившегося здесь. Я не снимаю ответственности с нас, но, если говорить напрямик, то войнушка в приднестровье была нужна старшему, как Вы говорите, брату для того чтобы оставить военную базу в приднестровье. При развале СССР Молдова декларировала свой нейтралитет и военную базу, мягко говоря попросила убрать на свою территорию. Потому-то эта войнушка и нужна была. Нужен серьезный повод, чтобы здесь оставаться! Самый простой и дешевый способ — будировать национальный вопрос и вопрос языка. Военные все эти вещи всегда просчитывают. И, ессно, этим воспользовались по полной программе. И все попытки наладить отношения сводятся опять-таки к военной базе в приднестровье, и конечно же полным контролем над территорией Молдовы, прямо или косвенно. Нас, республики по периметру России, рассматривают как буферную зону между Россией и США (НАТО). Так что, старший брат далеко не альтруист и желает защититься, даже и за наш с Вами счет. Надо договариваться, а не давать сразу же по голове и создавать ПМРии. Ну а мы, оказавшись в ситуации, что не в состоянии защититься от старшего брата, действительно вынуждены побираться. Пока не будет решена приднестровская проблема — нам удачи не видать! А потом уже будет все остальное.
    • # neo Владимир
      Аллегория совершенно не к месту. Правильней было бы так:
      Сосед попросил более сильного соседа подсобить с проблемой с другим соседом, который силой переписал дом и земельный участок на себя и теперь взимает плату за проживание на своей земле. Сосед, слывущий добрым и участливым, согласился помочь, и несколько раз разбирался с соседом разбойником. В результате одной из разборок сосед разбойник… переписывает часть участка доброму соседу. Этот сосед успокаивает соседа страдальца тем, что «не боись твое имение немного у меня побудет но когда я тебя освобожу от соседа разбойника то тебе оно вернется».
      Прошло время. Добрый сосед таки уговорил соседа разбойника освободить соседа страдальца, но к этому времени в часть участка, отошедшую к доброму соседу тот уже успел заселить своих родственников и теперь заявляет что это его собственность, честно отошедшая ему. Вот и бумаги есть, говорит. И потому освобождать ее ну никак не собирается, тем более что на этом участке как бы «давно» уже живут его родственники и «не по божески» как то их оттуда выгонять и тем более что этот участок как бы плата за освобождение соседа-страдальца. Надо сказать тут сосед страдалец как бы несколько обиделся на доброго соседа за то что обманул.
      Прошло еще время сыновья соседа убили своего отца и начали делить его имение. В это время отнятый участок остался бесхозным и сосед смог его себе вернуть. В заварухе победил один из сыновей и попытался «собрать» заново все имение отца. Тут он вспоминает о «потерянном» участке соседа и начинает требовать вернуть участок обратно. На все уговоры что это дескать был участок соседа не обращает внимание. И однажды собрав порядком друзей с дубинками подошел к воротам и потребовал возврата участка. Силы были неравными и соседу опять пришлось отдавать свой участок соседу.
      Прошло еще время. Сосед нашего героя, опять завез своих родственников на участок. Они стали считать это своим домом, своей землей, невзирая на оставшихся родственников героя. Пришло время и сосед умер. И участок достался родственникам нашего героя, как компромисс между родственниками нашего героя и родственниками умершего соседа между возвратом в собственность одного из сынов умершего и между возвратом нашему герою. Хотя до сих пор родственники умершего соседа считают это несправедливым так как считают что по праву участок должен был достаться им.
  • # Владимир
    Для того.Анатолий, наш президент должен был думать, а не бряцать оружием.Оценить ситуацию. Посмотреть в будущее. Ах, с каким бы удовольствием наши правители согласились бы на культурную автономию Приднестровья, но сейчас поезд ушел.Не надо было наводить Конституционный порядок по снегуровски, я это видел, мои родители жили в Дубоссарах.
    Надо было посмотреть на Украину. Она и нейтральная страна, и за Севастополь деньги получает, и Крым получила в подарок от Ельцина.
    А М. Снегур слушал Друка, вот и результат — 0. Точнее минус ПМР, и все вытекающие последствия. Молдова уже России не нужна. После Вильнюса Россия добилась своего. По косвенным признакам подозреваю, что скоро нам об этом прямо скажут, что по чем в этой жизни, и что мы для России сейчас представляем.
    • А
      # Анатолий Владимир
      А М. Снегур слушал Друка, вот и результат — 0. Точнее минус ПМР, и все вытекающие последствия. Молдова уже России не нужна....\

      А Вам не кажется странным, что Друк, буквально через год после прибытия из Москвы в Молдову занял пост премьера? И конечно же влиял на Снегура! На мой взгляд это был засланный казачок, и выполнил свою роль — зажег фитиль войны! Трех попыток не понадобится, чтобы понять чей это был казачок. Культурная автономия для приднестровья — это просто смешно! Если предложить культурную автономию Татарстану, Кавказу, Западной и Восточной Сибири, да еще северным регионам России. Везде есть свои особенности, свои обычаи, свой язык или свой диалект русского языка, если это русскоязычный регион. Я к чему, был изначальный план для сохранения военной базы в приднестровье! И в этом плане Молдовы нет! Нас изначально отдали Румынии!
  • # Владимир
    1.«Культурная автономия для приднестровья — это просто смешно! Если предложить культурную автономию Татарстану, Кавказу, Западной и Восточной Сибири, да еще северным регионам России.»

    К вашему сведению:
    Согласно конституции Российской Федерации (Основному Закону страны) Россия является федерацией (от лат. federation – союз) – союзным государством, состоящим из федеративных единиц: республик (напр., Чувашская Республика), автономных округов (Ненецкий автономный округ), автономных областей (Еврейская автономная область), краев (Красноярский край), городов федерального значения (Москва и Санкт-Петербург) и областей (Ленинградская область).

    В состав Российской Федерации входит 21 республика.
    Республики в составе РФ, согласно ч. 2 ст. 5 Конституции РФ являются государствами, имеют свою конституцию и законодательство, свое республиканское гражданство, свою систему органов государственной власти, свою территорию, границы которой могут быть изменены с взаимного согласия соответствующих субъектов (ст. 67 Конституции РФ), а также собственность. Они вправе устанавливать свои государственные языки (ст. 68 Конституции РФ) и государственную символику (флаг, герб, гимн, столицу). Как государства Р. в с. РФ обладают и иными присущими им признаками: полнотой государственной власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые отнесены Конституцией РФ к ведению РФ или совместному ее ведению с субъектами. Р. в с. РФ в определенных законом пределах вправе выступать в качестве участников международных отношений и внешнеэкономических связей, подписывать договоры и соглашения с иностранными государствами, открывать зарубежные представительства, быть членом или участвовать в деятельности международных организаций.
    Читайте первоисточники!!!
    Да Анатолий, «насмеялись» тогда вдоволь. И сейчас смеемся. Спросите нынешних, как бы они сейчас серьезно отнеслись к Автономии культурной, но локоть не укусить. По вашему выходит, это из Тирасполя приехали в Кишинев, мягко говоря, нетрезвые добровольцы и стреляли во все, что движется в городе и наводили конституционный порядок?
    Со всем к вам уважением, но это было наоборот, люди моего возраста тому свидетели.
    • А
      # Анатолий Владимир
      Вы почитайте М. Бергмана «Вождь в чужой стае». Он был комендантом Тираспольского гарнизона. И кому как не ему быть в курсе всего.

      … Я лишь констатирую факты, которые позволяют мне с полной уверенностью заявить о том, что этот человек и группа его подчиненных, во-первых, работала и работает в Тирасполе под каким-то очень высоким московским покровителем, во-вторых, своими действиями она вносила весной 1992 года очень сильный дезорганизующий момент в те бурные, с виду никем не управляемые (а может быть, все-таки кем-то управляемые?) события.

      Сразу после задержания следователи прокуратуры и милиции ПМР начали допрашивать гвардейцев. Сведения, которые стали нам известны, просто не укладывались в голове. Вся история войны в Приднестровье предстала совсем в другом свете!

      Гвардейцы в один голос говорили, что действительно Костенко хотел еще в апреле 1992 года спровоцировать в Бендерах военное столкновение между ОПОНом и приднестровской милицией, дабы замести свои кровавые следы. Именно по его приказу 19 июня гвардейцы устроили бойню у типографии в Бендерах, утверждали, что комбат планировал повторить подобное и в Тирасполе…

      Один из приближенных Костенко под протокол рассказал прикомандированному к комендатуре подполковнику милиции Алек-сеенко, что уже весной комбат, понимая, что рано или поздно придется отвечать за свои преступления, задумал столкнуть лбами противоборствующие стороны. Его ли это была идея, охранник не знал. Но он назвал фамилию человека, бендерского мелкого коммерсанта, который по поручению Костенко 19 июня позвонил в горотдел полиции, рассказал о якобы готовящемся теракте и вызвал наряд к Бендерской типографии. Позже провокатор был застрелен. Гвардеец признался Алексеенко и в том, что первыми огонь по полицейским у машины Ермакова 19 июня открыли автоматчики, заранее выставленные Костенко у типографии. Одновременно Костенко устроил засаду на кишиневской дороге, зная, что на помощь полицейским обязательно вышлют подкрепление… Бойня была неизбежна.

      Это была «бомба»! Фактически у меня в руках имелись документы, которые заставляли взглянуть на «первую искру» в бендерской трагедии с новой стороны, крайне невыгодной для приднестровских властей.

      Как работала смирновская пропаганда я знаю не по наслышке. И вводила в заблуждение население приднестровья — надо же как-то обосновывать свои делишки. И были попытки очернить М. Бергмана дабы свести на нет фактически «ежедневные записки» о событиях в приднестровье. Если несложно, то попытайтесь найти в интернете «Вождь в чужой стае» М.М. Бергман. Там он достаточно подробно и точно описывает события тех дней. И станет понятно, что хаос, устроенный в приднестровье был управляемым… из Москвы!
    • А
      # Анатолий Владимир
      Что такое федеративное устройство государства — я понимаю, но давайте из каждого села делать субъект федерации. И сравните территории России и Молдавии. Мой коллега по работе был участником тех событий — призвали. Так он рассказывал, что они очень даже хорошо договаривались в ребятами из приднестровья, мы стреляем туда, а мы туда, чтобы никого не повредить. Так, только отчитаться. (Они были артиллеристами). Но когда приходила смена из наемников или казаков, то те стреляли на поражение. Вот такое видение ситуации вообще. Нас причислили к ненужным, к балласту, и отношение сооответствующее. Надо было от нас избавиться и застолбить место под ВОЕННУЮ БАЗУ! Даже план Козака предусматривал сохранение ВОЕННОЙ БАЗЫ, но под другим соусом. Асимметричная федерация — это был способ диктата из Москвы через Тирасполь.
  • # Владимир
    Анатолий.
    По поводу артиллеристов. Мне рассказал отец ( очевидец), что на противоположенном берегу Дубоссар, в те времена, располагались четыре орудия РМ. В день когда в Дубоссарах был созван актив со всего региона и люди в перерыве вышли на порог покурить то прямым попаданием снаряда ( «молодцы артиллеристы») убили много человек у которых кроме сигарет другого оружия не было.
    Да уже потом, когда пришли на помощь ПМР добровольцы из стран СНГ уже никто не хотел воевать и стрелял в воздух, блицкриг не получился, бронированную технику соседнего государства за 5 минут уничтожили, надежды на успех не было никакой.
    По поводу Бергмана и его статьи, Бог ему судья. От обиды и находясь в тяжелом финансовом положение можно написать на приличную сумму гринов.
    У нас был Президент и он устроил бойню, а мог подумать о будущем, предположить, что будут провокаторы, послушать умных людей. А он слушал советников из-за реки, которые и насоветовали ему создать невозвратную ситуацию. Если бы Снегур встретился с лидером ПМР и начал диалог, установил прямую связь, провокаторы сразу бы оказались засвеченными.
    Я не сравниваю Россию с Молдавией, но если вы сравниваете ПМР с селом то, о чем нам разговаривать. Почему бы и не оставить это село в покое?

    Итак подведем итоги, на сегодняшний день мы имеем:
    1.Молдова уже 20 лет как потеряла ПМР.
    2. ПМР стала самостоятельным государством таким же как и Молдова, со всеми его атрибутами.
    Сразу уточню за спиной ПМР- Москва, за спиной РМ -США и Брюссель.
    3.Российская полноценная база в ПМР будет, ПМР будет за это получать средства и строить свою жизнь, на более высоком уровне чем мы.( Пока это так)
    4. В лучшем случае возможно создание федеративной РМ, если ПМР на это пойдет по принуждению Москвы, США и Брюсселя.
    5.Сейчас РМ Москва ничего не диктует, но появились другие хозяева США и Брюссель.
    6.Молдова проиграла по всем направлениям из-за недалекого и некомпетентного руководства на протяжении всех лет своей короткой независимости.

    Ну и, как в народе говориться, кто после этого дурак!!!
  • А
    # Анатолий
    По поводу Бергмана и его статьи, Бог ему судья. От обиды и находясь в тяжелом финансовом положение можно написать на приличную сумму гринов....\\

    Ну да, очень удобная позиция, чтобы проигнорировать очевидное. И назвать книгу собранную из ежедневных записок статьёй — это скорее нежелание разобраться. Бергман ведь тоже был певцом ПМРии, но серьмяжная правда стала для него холодным душем. Конечно же смирновская пропаганда тоже постаралась в промывании мозгов населения приднестровья! Все сводилось к проклятым румынам и это для того, чтобы Смирнов и К могли делать свои дела. Насчет артиллеристов не знаю, коллега — человек безобидный и вряд ли стал бы так стараться, договаривались же, т.е. был диалог. Жесткого противостояния между берегами не было. И факт, что привозили сюда преступников, чтобы они стреляли в молдаван, то бишь правобережцев. Одного такого показывали по ТВ — проспал остановку и доехал до Кишинева, ну и был вдрызг пьян. Потом, когда очухался рассказал откуда он, зачем приехал и кто послал. Время конечно же мутное. Когда началась бойня, насколько я помню, М. Снегура в республике не было, и потому начал все это М. Друк! И вроде бы под благовидным предлогом — защиты республики Молдова!

    Теперь по резюме.

    1. Молдова потеряла территорию за Днестром — да, согласен! Причина — желание России любой ценой сохранить военную базу на этой территории.
    2. ПМРии нет нигде — нет такого государства! Это миф для населения приднестровья, которое к несчастью заложником грубых политических игр Москвы.
    3. Российская полноценная база в ПМР будет, ПМР будет за это получать средства и строить свою жизнь, на более высоком уровне чем мы.( Пока это так).… Вот здесь мы сошлись полностью! Это и является основным камнем преткновения в отношениях между Молдовой и Россией! Вот эти два субъекта и должны между собой договариваться!
    4. Федеративная РМ — это нонсенс предназначенный для того, чтобы полностью, через части (приднестровья и Гагаузии) управлять Молдовой. По-моему это очевидно.
    5. Сейчас РМ Москва ничего не диктует, но появились другие хозяева США и Брюссель.… Диктует, еще как диктует! А насчет хозяев, так это скорее обращение к независимому судье за помощью, но это бесполезно, поскольку слишком много связано и завязано на России. Кроме того у нее есть хороший аргумент для непонятливых: спецслужбы, армия и флот! О какой совести можно говорить когда говорят с позиции военных! Ессно, есть интересы и у других геополитических игроков на мировой арене. И мы оказались между молотом и наковальней, между Сциллой и Харибдой!

    6. Да, проиграла! Нас подбили на самой попытке взлететь и подвесили большущую гирю — проблему с приднестровьем. Да и руководства тогда, как такового не было! Все решения принимались в Москве, а на местах решения должны были исполняться! Так что и независимости, как таковой НЕ БЫЛО! Были слабые попытки как-то оторваться от Москвы, ее детища — приднестровья!

    И последнее, да, мы оказались в дураках! Ну а Москва во всех своих игрищах здесь кто? Не сволочь ?! И что, хочет после этого хорошего отношения, признания и т.д.? Потому, на мой взгляд, и появляются крайние правые, унионисты, Брюссель, США и т.д. ЗДЕСЬ! Мы по-сути, стали зоной противостояния России бессовестной и всеми остальными мировыми силами бесчестными. Уверен, что в Росии есть совесть и честь, и все остальное! Вот только они и смогут наладить порядок у себя дома, и наладить отношения с Молдовой цельной, без условий о ПРМриях и Гагаузиях.