Молдова и Украина: молчание ягнят и крики беотийцев

Странным образом, получается некий логический тупик - все сомнительные попытки наших доморощенных и зарубежных "политологов" и "политаналитиков" объяснить загадочное "молчание ягнят" в Молдове и сумбурные "крики беотийцев" на Украине одними только рациональными доводами (в стиле "выгода-вред" либо "с одной стороны - с другой стороны"), даже с поправкой на интересы их работодателей, заставляют нас усомниться в их состоятельности.

Материал

Комментарии 24

Войти
  • # Fact
    Да Боршевич уже не ягненок, он стал старой блеющей овцой привыкшая к старому совковому барану. Он не требует чтобы она мылась и чистила шерсть, разрешал пастись по чужим огородам и какать где она хочет.
    • # petru Fact
      Факт не ягненок. Он вырос. Факт пишет угодные эуропецам коментарии.Эуропейские пастухи за это ему разрешают пастись на на сочных лугаж эуропы без визы.
      • Факт, купленная слизистая тварь, заткнись! Статья прекрасная — честная, умная, выстраданная! Так и хочется, как в фильме «Джентельмены удачи» (там с шахматами), пройтись ею по вашим тупым шарманным рожам! Растите, недоросли!
  • # Монархист
    Виктор, спасибо за статью! Побольше бы нам таких историков и аналитиков. Которые не в угоду кому либо, а справедливости ради. И, Пусть воющая, здесь на сайте, когорта, в очередной раз, своим воем, покажет свою никчемность, пустоту и продажность. А, всем остальным — задуматься о происходящем.
    И в очередной раз, повторюсь — пока мы будем довольствоваться ролью овец, жизнь к лучшему не изменится. Ни для нас, ни для наших детей, ни для наших внуков. И нет разницы в социальном эшелоне — количество комнат в квартирах, марка авто, стоимость путевок с онклюзив. Все, несколько сложнее — А, живем-то, ради чего?
  • # Colonel
    Виктор перевернул конешно все с ног на голову, непонятно только, кто его услышал? А главное, кто поддержал в лукавстве СЭЗ СНГ и ТС и разрушительстве Ассоциации Евразэс?
  • # семен
    отличная статья все расставившая по местам.
    ЕЕ услышали все кому дорога Молдова ее история и культура
    независимость и язык.
    Только нацистские шавки вроде бобиков фактов и колонелий могут что то вякать против.
    Пора бы этим прохвостам зарубить на носу что
    ПРОТИВ ПРАВДЫ НЕ ПОПРЕШЬ
    ПРАВДА — СТРАШНАЯ СИЛА!!!)))
  • # almaz
    когда начинают анти-ЕС агитацию, всегда приводят худшие примеры типа Румынии и Болгарии, которые только в начале пути, забывая о лучших примерах Польше и Чехии.
    svom.info/entry/383-itogi-sistemnoj-transformacii-v-polshe-19892012/
    • # Монархист almaz
      Это, какие же успехи у Польши и Чехии??? По подробней пожалуйста
      • # almaz Монархист
        ссылочка прилагается
        • # Монархист almaz
          Польша обладает хорошим географическим расположением, плюс — до этого созданная промышленность и инфраструктура, плюс кое-какие природные ресурсы имеются. И тем не менее акцентирую:
          1. Если напомнить, что поляки в 90х жили в основном на экспорте в страны СНГ, причем, импортировали сырье (в частности у нас), а экспортировали конечный продукт ( вспомним, как отправляли в Польшу все — горошек/, фасоль, томатную пасту, фруктовые сиропы, и наши же магазины были завалены польской консервацией и не только
          2 По ссылочке, то видно, что 80% частных переводов от трудовых мигрантов
          3. А госдолг в размере 55% — говорит сам за себя.
          И, какие это успехи????
          • И еще — Польша, все же начала свои системные реформы за долго до вхождения в ЕЭС
            • # almaz Монархист
              Да, Польша начала подготовку с середины 90-х. Причем очень сильно бодалась с ЕС в лице ФРГ по поводу сельхозреформы и (как это похоже) основная заруба шла в сахарной отрасли. В конце 80-х начале 90-х, когда открыли занавес, куча поляков рванула на заработки, в Англии у слова сантехник слово «поляк» это почти синоним. Они также как и многие выживали, но проведя системные реформы, победив коррупцию, разобравшись (кто помнит) с рэкетом из «совка» они построили удобное для жизни государство. Причем нация не самая тихая, как говорит поговорка: «где два поляка — там три политические партии», тем не менее в условиях плюрализма и с духовной поддержкой Церкви они очень неплохо живут. Долг 55% — это ничто, у Китая он сегодня почти равен ВВП, Сорос на днях уже начал ворожить на будущий китайский коллапс. Но чего там будет увидим. Возвращаясь к начепятанному: нельзя построить одну модель и всегда ею пользоваться, опыт Чехии и Польши показывает, что сначала надо провести системные реформы, приучить общество к понятию законности, потом на этих принципах строить свое собственное «экономическое чудо». И это реально. А сказать, что при царе было лучше, то давайте опять «за царя», наступать на те же грабли. Феодализм хоть и медленно, но уверенно изживает себя).
              • # Монархист almaz
                Ну, положим, что системные изменения проводить необходимо, причем крайне необходимо. Но стремиться ли, при этом в Евросоюз (в особенности когда не ждут — на самом деле) большой вопрос? Никто не придет не сделает в твоей квартире ремонт и не обустроит ее, никто не наведет в ней порядка. Пока сам за это не возьмешься и не заработаешь. Так и в государстве нашем.
                А, что касается ремарочки о жизни при царе. То неужели, вы думаете — раз я Монархист, то зову Вас во времена феодализма? Цивилизация не стоит на месте, Но, найдите мне наиболее надежную форму правления, для новой страны, с огромнейшей путаницей в традициях, воспоминаниях и прочая. Причем так, чтобы можно было обеспечивать решения сразу в нескольких стратегических направлениях. И не на период 4х (максимум 8ми) лет, а на более длительный срок.
                • # almaz Монархист
                  говоря «при царе» я имел в виду не Ваш ник, а дела давно минувших дней. Что до монархии, то ее возможно реставрировать в национальном государстве, но не в Молдове, которая таковым государством не является. Национальной идеи нет, тк каждая новая власть фокусируется больше на наживе, хотя отдам должное Лянкэ (ни Филу, ни Плахе, не Дяде), для которого идея Евроинтеграции таковой является.
                  Почему Евроинтеграция? Потому что это в первую очередь зона действия понятных и обязательных для всех правовых норм. Жить надо не вчерашним и не завтрашним днем, а реалиями. Мы имеем то, что имеем, можно навести порядок, благоустроить и жить, пусть небогато, но достойно, а можно заниматься имитацией работы и жить не плодами труда, а продуктами имитации))). На Востоке Европейского правопорядка еще долго не будет, но когда нибудь, феодальный восточный уклад все-таки дорастет до капиталистического западного, так лучше ориентироваться на более передовой опыт?!)
                  • # Монархист almaz
                    Увы, во многом смею возразить Вам. Вы признаете, что пока сами не научимся жить своим трудом — ничего не выйдет. И, тут же видите в Евроинтеграции панацею. Но ведь, никто не мешает нам здесь создать эти правила — где верховодит Закон. И принять мудрые законы. К тому же, уверенны ли Вы, что Евроинтеграция позволит нам развивать и в полной мере использовать имеющиеся у нас ресурсы, наши традиции? (Сельское хозяйство, сопутствующее производство, культурные традиции и еще много чего)
                    Далее, Вы говорите необходимо жить сегодняшним. Но этот лозунг временщиков. Даже капиталистические (рыночные) правила основываются на глубочайших анализах ситуации, основывающиеся на прошлом и стремящихся в будущее. ( Клеймение плановой экономики — лишь агитация для обывателя, поскольку рыночная экономика, основанная на маркетинге, является по своей сути той же плановой экономикой, с небольшой разницей — наличие конкуренции, что требует внедрения механизмов оперативного действия)
                    Так вот, не уважая и не помня вчерашнего дня, и не думая о завтрашнем — и сегодня не получишь ничего. Поскольку отсутствует самое главное условие вообще для развития (в том числе личностного) — Цель, Мечта. Но, еще раз повторюсь, согласен с Вами — сегодня надо жить по средствам. Чего нам не хватает.
                    Что же касается возможности реставрирования монархий только в национальных государствах. То здесь, совершенно с Вами не согласен! Именно, для такого государства, как Молдова, полиэтничного, с непростой, порой запутанной историей, с проблемами на этом фоне — Монархия может быть реальным выходом из ситуации, поскольку Монарх, будет выступать — с одной стороны, гарантом и защитником всех жителей, с другой — объединяющим всех жителей. Согласитесь, что на самом деле, при всей сложности текущего момента, решение многих проблем лежит на поверхности. Просто многое, сегодняшними политиками, специально запутывается и искусственно усложняется, с одной банальной целью, чтобы показать обывателю свою «важность» и «ценность», а по сути обеспечивать себя кусом пирога.
                    • # almaz Монархист
                      Балбес сам от себя ума набраться не может. В армию раньше шли, чтобы пусть и с лишениями и невзгодами, и нагрузками, но стать настоящим мужчиной. Для этого шли под власть комроты и старшины, учили Уставы и жили в соответствии с их предписаниями. Европа это не панацея, но это место, где уставы четко прописаны и они работают. Только соблюдая, пусть и через немогу эти правила, можно выйти на качественно новый уровень. При этом Европа, как комроты поощрит отличников боевой и политической и пошлет на губу нарушителей. Сами себе мы этого не сделаем, ну не может сам себя человек если надо высечь (за исключением героини «Ревизора»). Говоря о жизни сегодняшним днем, я имею в виду отказ от «ностальгий» великих Румыний, Россий, СССРов, а также от иллюзий «светлого будущего». Жить нужно реалиями. Из вчерашнего дня можно извлекать уроки, но не пытаться снова и снова заходить в туже реку или садиться в ту же лужу.
                      О монархии. Монарх — помазанник Божий. Он считается богоизбранным из народа. А когда у народа вера либо напрочь отсутствует, либо подменяется ритуалами типа пасхального кладбищенского пьянства, то «нафига попу баян»? Фигуры же масштаба Ататюрка у нас пока не рождалось, хотя есть порядочные люди, но на роль «отцов нации» никто не тянет, тк мыслят векторно, а не масштабно. Сегодня есть республика, так и ростите в ней Граждан, чтобы из них можно было выбирать достойных, в конце концов, Эгалите и Фратерните, как и Либерте — доказали свое право на существование. И Джорж Вашингтон предпочел стать первым президентом, а не монархом.
                      • # Монархист almaz
                        Джорж Вашингтон (честь ему и хвала) не стал Монархом по той одной причине, что не возможно в одной империи иметь двух Монархов. США, как государство — стало всего-лишь выразителем хартии вольностей. И именно для того, чтобы, освободить алму-матер от тех кто эти вольности хотел привнести на Великих островах. Или Вы, не берете в расчет Великобританские имперские реалии? А еще, Американские штаты сыграли большую роль в научном и технологическом прорыве Британской короны. Что касается остальных тезисов…
                        Да, наш народ сегодня затуркан. Но кто это делает? Чья система образования превалирует? Кто ее еще усугубляет, явной тенденциозностью? Европа на комроты Советской армии не тянет, потому как, не в одной армии развитого мира, нет того отношения к рядовому составу, которой был в той армии. ( Там традиции, чести, при множестве случаев бардака — все же превалировали.) Нет еще раз нет!!! Вопрос не только в Европе, но и вопрос в Востоке. Мы, как бы нас не пытались убедить в обратном — (Образно конечно) дети двух цивилизаций, хотя если копнуть поглубже и по объективней, все же более восточней. И Вера, и традиции, и культура. Но, дело даже не в этом. А, почему мы собственно должны обязательно идти в ту или иную сторону. Почему мы, не можем пойти по Швейцарскому или Норвежскому пути. Или выбрать свой собственный путь. Ведь, Вы прекрасно понимаете, что однозначный вектор сегодня, грозит, априори потерей такого понятия, как молдавское государство. И, именно это реально сейчас. Почему, мы должны выбирать только из двух предлагающихся вариантов. В корне, с таким понятием не согласен. Или, Вы желаете, чего-то иного? Других ценностей? Ну, хотя-бы, набившей оскомины темы однополых браков? Или готовы принимать, что есть «белые» государства и все остальные?…
                        Много вопросов я еще могу задать. Речь идет не о том, что если я против Евроинтеграции, то я за Таможенный союз. Отнюдь! Для нашей страны. Именно третий путь, хоть и не простой, но более реальный. Нет смысла сейчас принимать ту или иную сторону, чтобы в ней раствориться. Тем паче нет смысла политики " и нашим, и вашим". Нам сейчас необходима пауза, чтобы разобраться в самих себя ( кто же на самом деле есть жена, а кто любовница — простите за чрезмерно вольное трактование) Конечно, рано или поздно нам придется принять ту или иную сторону. Таковы реалии современности. Но не сейчас
                        . Когда увидим, кто на самом деле друг, а кто так себе…
                        А, по поводу людей достойных занять трон, или людей которые смогли бы повести нашу страну, соблюдая ее интересы и народов ее населяющих… Поверьте они есть. Не оскудела еще наша земля людьми чести и таланта. То, что они сейчас не раскручены — не их вина. На нынешних политиков — надежды нет. Простите, еще раз за вольность — эти люди, не смотря на их кошельки, всего-лишь плебеи, которые дальше своего носа и шкурного интереса не видят. Вот и идет речь о том, чтобы предоставить возможность, повести нашу страну (Опять же образно) через штормы, рифы — не рвачам, а человеку чести. И, это необходимо сделать всенародно. Как оно выйдет. Так оно и будет. Как, один из римлян сказал перефразируя слова Соломона — Чтобы ты не делал, а будет то, что должно быть! И, не важно, чей это будет сын — рабочего, крестьянина, интеллигента, дворянина. Главное, чтобы понимал и осуществлял свое предназначение. Это и есть — промысел Божий! Остальное не важно.
                        Мне искренне приятно было с Вами дискутировать! Что, увы редко на этом портале.
                        С уважением, Юрий Вердеш (урожденный) Влад де Вердеш, потомок предводителя православного дворянства Буковины. " Седьмая вода на киселе" от рода Цепешей и Мушатинов.
                        • # йцукен Монархист
                          Извиняюсь что встреваю в ваш разговор.
                          Я верю что Вы порядочный, любящий и переживающий за этот затурканый народ человек. Хотя, я очень редко пользуюсь такими понятиями как вера. Более того, я Вам комплимент просто обязан сделать, — с волками жить, и не по волчьи выть, это фактически подвиг!
                          Дьявол кроется в деталях, как говорится. Вы жертва конспирологии, имею в виду Ваше утверждение о невозможности для Вашингтона стать вторым монархом империи…
                          Вы плохо понимаете причины из-за которых США стали одним государством, а Канада другим, причем Канада намного позже. И Вы будете трижды неправы отталкиваясь от великой хартии вольностей, потому что в США приезжали, причем часто с риском для жизни, представители многих наций никакого отношения к этой самой хартии не имевших и даже о ней не подозревавшие. Просто так получилось что англосаксонский протестантский компонент оказался, со временем, самым сильным, самым конкурентноспособным, и да, самым многочисленным. И да, спустя годы, США наладили конструктивное сотрудничество со старым светом, старой империей. (ведь это же не молдаване, которые плюются через Прут столько лет! )

                          С самого первого раза как я встретил упоминаине о цивилизациях и апологете их столкновения, Хантингтоне, у меня зародились сомнения. За столько лет я уже уверен что это глубокое заблуждение. И как только кто-то об этой теории вспоминает, у меня к нему подозрительное отношение. Это как бы тест на зрелость и независимость мышления. Сами сторонники этой теории не могут между собой прийти к общему мнению, сколько же их, этих цивилизаций?! Потому что в корне неверно говорить о разных цивилизациях. Мы, земляне, одна цивилизация. И все мы руководствуемся в нашей жизни одними и теми же побудительными мотивами. Это наши потребности, это удовлетворение нашего ЭГО. Нравится это кому-то, или нет. Исключения, я имею в виду отдельных идеалистов, в расчет не принимаются. А в США на тот момент была самая высокая вероятность удовлетворения этих потребностей. Спрашивается, зачем этим людям монарх?
                          • # семен йцукен
                            В Кишиневе отметили 539 лет со дня победы Молдовы над Османской империей в битве при Васлуе. Праздничные мероприятия начались с молебна, совершенного в память о погибших в кафедральном соборе Кишинёва, после которого были возложены цветы к памятнику молдавскому господарю Стефану и устроен праздничный салют.

                            Чествование памяти участников битвы при Васлуе прошло под лозунгами: «Единая страна, единый народ, единое великое будущее!», «Великая Молдова в старых границах!» «Молдова – Штефан Воевода!».

                            «Эта победа – одно из важнейших событий в истории Молдовы и истории Европы того периода, второй половины XV века. Благодаря тому, что Молдова одержала верх над османами и валахами, мусульманская экспансия в Европу была надолго приостановлена», – отметил лидер Национально-демократического движения Виорел Фуртунэ.

                            «Мы должны помнить и чтить память и победы наших предков. В этом и состоит самобытность молдавского народа и основа нашей государственности. Мы должны быть ответственными перед историей и, следуя примеру наших предков – воевод, делать все возможное для благосостояния страны. Молдавский народ должен поверить в себя. Только так мы сможем возродить Молдову и населяющий ее народ», – подчеркнул лидер молодежного движения «Воевод» Николае Паскару.

                            Организаторами события стали молодежное движение «Воевод», организация «Молдавский щит», Национально-демократическое движение.

                            10 января 1475 года произошло сражение у Подул Ыналт при Васлуе, в котором 50-тысячная молдавская армия под руководством воеводы Стефана разгромила 150-тысячную союзную турецко-валашскую армию.
                            валахи предатели)))
                        • # йцукен Монархист
                          В то же время, как бы парадоксально это не звучало, если бы эта монархия помогла бы этому бедному народу, согласился бы, принял бы ее. Проблема в том что беды наши имеют совсем другую причину, — неверие самих молдаван в собственную государственность и свои силы. Нужна была, и нужна и сегодня, ИДЕЯ. Идея которая укрепила бы молдаван в том что и на этом пятачке земли можно что-то построить для обустроиства своей жизни, своих детей, внуков итд. Сегодня это идея евроинтеграции и обьединения с Румынией. Как бы опять же парадоксально это не звучало. Пусть они сегодня утопичны и труднореализуемы. Лучше утопичная, сегодня, идея, чем никакая. Время покажет, утопичная она, или нет. Потому я никогда и не возражаю ни Факту, ни другим сторонникам обьединения.
                          Вы не поверите, племянник ездил этим летом в США по программе «Работа и путешествие», ВЕРНУЛСЯ УВЕРЕННЫЙ что у нас все будет нормально!
                          Вот кому принадлежит будущее, — молодежи. А не старым, тупым пер… нам печатающим свой бред на АВА. (не Вас имел в виду)
                          • # семен йцукен
                            старым пердуном йцукен себя что ли величает поскольку мыслит фантазиями румынских захватчиков 41 года)))?
                        • # almaz Монархист
                          я не против третьего пути, но… для этого, во-первых, нужна общая воля народа, которого на сегодня нет, особенно в ситуации, когда все манипуляции осуществляются при помощи фобий (Андриевский тут не открыл Америку, это известно давно), кроме того, плебс жаждет в первую очередь дармового хлеба, а не свобод, благодаря которым, он сможет на него заработать. Во-вторых, быть самостоятельным, это достаточно дорогостоящая вещь. Ни норвежской нефти, ни швейцарских банков у нас нет. У нас нет даже общей национальной идеи, тк идет намеренное этническое размежевание, что не дает нации образоваться. Смотрите, в Украине на всех ТВ каналах основной язык государственный, но при этом русскоязычные массово участвуют в передачах и ток-шоу, их поощряют говорить на украинском и они делают это не по принуждению, а по поощрению. Благодаря этому всеукраинская идея последнего майдана распространилась и на восточные области. Как бы Азаров не коверкал госязык, но он говорит как умеет, подчеркивая свое уважение к национальному языку, у нас же такого даже суперпрофессионала уже во власть не пустят. Это политика наших национальных элит пришедших к власти, не надо учить языку, не надо прививать любовь к Родине, проще выдавить «чужаков», а в разряд «чужаков» часто попадают люди не одно поколение тут живущие, владеющие сносно госязыком, но «не свои». Так в какое стойло вести это стадо? В ЕС есть законы, гарантирующие всем равные права, и наделяющие всех равными обязанностями, чуть что, туда бегут все «обиженные» и даже самые восточные, поэтому, по-моему, с вектором, все-таки все понятно, и как проводник Лянкэ, очень даже на своем месте. Откланяюсь в ответ, Вы тоже приятный собеседник.
  • # Cienfuegos
    Спасибо, Виктор за умную, содержательную статью! Есть люди, которые своими патриотическими чувствами согревает души окружающих людей, заставляет их осознать, что безразличие и душевная стужа--не есть состояние естественное для живого организма, а тем более для разумного существа. Об этом подумал читая Вашу статью. А то, что шавки, типа факта, грина, фоксиреда тявкают---они для этого и привязаны Сатаной к порталу АВА. Ждём новых работ.
  • # семен
    вступление с евросоюзом — гибель для экономики молдовы
    обьединение с румляндией — гибель для молдовы как государства и для молдаван как нации