"Восточное партнерство": за и против

Тема организованного Хельсинкской Гражданской Ассамблеей Молдовы и «International Foundation for Better Governancе» (Брюссель) в молдавской столице – городе Кишинёве в «Leo Grand Convention Center» 05 февраля 2014 года Международного круглого стола - «Будущее Молдовы в Восточном партнерстве после Вильнюса» оказалась чрезвычайно актуальной, а потому привлекла к себе внимание молдавских, украинских и румынских профессиональных политиков, политических и экономических экспертов и журналистов.

В ходе круглого стола были обсуждены складывающиеся экономические реалии в Республике Молдова в контексте парафированного и предстоящего к подписанного Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, перспективы получения РМ либерализованного визового режима с ЕС, а также нормативное и геополитическое измерения «Восточного партнерства». Участники круглого стола в ходе откровенной и острой дискуссии попытались найти ответ на вопрос: Восток или Запад – реальный или вымышленный выбор для Республики Молдова?

На круглом столе в Кишинёве выступили: глава политического и экономического отдела Представительства ЕС в Кишиневе Вихтер Слэгтер, председатель ассоциации «Поставщики Таможенного Союза» (Украина) Олег Ногинский, директор «EU-Ukraine Business Council» Джеймс Уилсон, секретарь ЦК ПКРМ, депутат Парламента РМ Марк Ткачук, политолог Богдан Цырдя, экономический эксперт Елена Горелова, экономист Виссарион Чешуев, политог Игорь Боцан, румынский публицист, писатель Василе Ерну, историк Иван Грек, депутат Парламента РМ, член ЦК ПКРМ Юрий Мунтян и многие другие гости и участники.

Модератором круглого стола выступал экс-посол Республики Молдова в Совете Европы и ООН Алексей Тулбуре, который в своём вступительном слове сказал, что в Республике Молдова и в других постсоветских государствах назрела насущная необходимость обсудить проблемы, появившиеся в связи с программой «Восточное партнерство» для шести стран Восточной Европы.

«Есть много интерпретаций содержания этой программы добрососедства и многочисленные противоречия, возникающие по ходу ее имплементации. Ее понимают и как программу модернизации стран, которые, по мнению ЕС, не имеют перспектив членства, но которые должны стать зоной стабильности, и как буферную зону между ЕС и Россией с четко определенными целями геополитического характера. Давайте послушаем разные точки зрения по этому поводу», - предложил Алексей Тулбуре участникам круглого стола.

Соорганизатор круглого с тола, директор «EU-Ukraine Business Council» Джеймс Уилсон в своём выступлении сообщил, что его организация занимается продвижением ценностей, которые зафиксированы в европейской Хартии о фундаментальных правах человека.

Он своеобразно прокомментировал свое видение происходящего сегодня в Республике Молдова: «Мы только вошли в год Лошади. Что это за год и каким этот год будет год для Республики Молдова? Это Лошадь, которая выигрывает скачки, или просто тягловая лошадь, которая пашет на полях? Предсказать пока очень трудно. Китайцы сказали бы, что молдаванам нужно обуздать эту Лошадь».

Джемс Уилсон считает, что для понимания перспектив Республики Молдова надо, прежде всего, учитывать следующие обстоятельства: «...во-первых, на экономическом фронте Россия остается основным источников иностранных инвестиций в экономику Молдовы. За ней идут Голландия и Кипр, а это тоже частью российские деньги. Эти цифры основаны на данных, представленных Нацбанком Молдовы. Это указывает на необходимость диверсифицировать инвестиционный портфель.

Во-вторых, в Молдове по-прежнему самый низкий уровень доходов на душу населения среди всех стран «Восточного партнерства»; в сфере инвестиций – такая же ситуация. Около трети населения находятся на заработках. Поэтому Молдове необходимо много сделать, чтобы поднять свой рейтинг по простоте ведения бизнеса и конкурентоспособности.

В-третьих, в Молдове – высокий уровень коррупции и отсутствует уважение права собственности. С политической точки зрения Молдова сталкивается со многими проблемами в этом году. Есть различные видения путей её развития. Грядут парламентские выборы. Нужно обсудить различные варианты и выработать единое мнение о наилучшем пути развития».

Эксперт Джемс Уилсон напомнил участникам круглого стола, что Европейский союз, как ожидается, отменит визы для граждан Молдовы, предоставит им больше свободы передвижения, однако был вынужден констатировать, что «это не создаст рабочие места, но будет способствовать туризму и культурному обмену. Что касается рабочих мест, то их создание нужно искать в привлечении иностранных инвестиций и повышения конкурентоспособности экономики».

Как известно, посетивший Кишинёв в марте 2011 года вице-президент США Джо Байден назвал Республику Молдова «историей успеха», а вслед за ним это определение начали использовать и другие иностранные чиновники, побывавшие в Молдове, хотя социологические опросы показывают, что ежегодно увеличивается число молдавских граждан, недовольных своим нынешним экономическим положением и уровнем благосостояния.

Например, опрос «Барометр общественного мнения» в ноябре 2013 года показал, что свыше 70% молдавских граждан считают, что страна движется в неправильном направлении, а почти 60% молдавского населения недовольны экономической ситуацией, считая основными проблемами в стране нищету, высокие цены, безработицу и коррупцию.

Этот бесспорный факт, упорно игнорируемый лидерами Коалиции проевропейского правления, был вынужден самокритично признать выступивший на круглом столе Глава политического и экономического отдела Представительства ЕС в Кишиневе Вихтер Слэгтер, который сказал: «Молдову часто называли «историей успеха». Это не «история успеха». «История успеха» - это когда вы сами, граждане Республики Молдова, скажете, что, да, мы, действительно, добились успеха, когда вы, граждане Молдовы, почувствуюте позитивные изменения в своей стране».

В то же время он утверждал, что в Молдове за последние годы проделана огромная базовая работа: «Конечно, мы видим и много негативного в вашей жизни, что не удалось устранить. Но ЕС готов создавать привлекательные условия даже для коррумпированной автократии РМ, пытаясь добиться общей модернизации РМ и продвижения по пути европейской интеграции. Деятельность по внедрению стандартов ЕС в Молдове далеко не завершена».

По словам Вихтера Слэгтера многие отрасли молдавской экономики должны будут пройти после подписания и внедрения Соглашения о свободной торговле с Евросоюзом через сложные и трудные периоды: «Соглашение, разумеется, приведет к еще большей конкуренции, но конкуренция приносит пользу. Несмотря на то, что некоторые компании или сектора пройдут через сложные времена, в целом, это благотворно скажется на экономике».

В связи с тем, что многие молдавские эксперты считают, что Договор о свободной торговле с ЕС, который входит в Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, парафированное в Вильнюсе, нанесет ущерб экономике Молдовы, и представляет собой угрозу для местных производителей, Вихтер Слэгтер попытался их успокоить, сказав, что «все опасения необоснованны, поскольку рынку Республики Молдова будет предоставлен длительный переходный период; у Молдовы будет время, чтобы прийти в соответствие с этой конкурентной средой, чтобы защитить себя от нелояльной конкуренции. Для Молдовы Таможенный союз будет означать изоляцию, а свободная торговля с ЕС – открытость миру».

Тем не менее Вихтер Слэгтер всё-таки был вынужден признать, что «Молдова является самой бедной страной в Европе, с нестабильной моделью экономики, с несовременным сельским хозяйством, которая живет за счет финансовых перечислений из-за рубежа...Рынок Молдовы очень мал, отсюда и невысокая конкуренция. Да, здесь действует монополистская практика, есть олигархи, которые контролируют значительную часть экономики. Это стало возможным из-за того, что Молдова – это малый рынок».

По его словам, «чтобы снизить власть олигархов, Молдова должна стать частью крупой региональной интеграционистской экономической структуры, в которой действуют многие конкурентные правила...В основе Европейского Союза заложена конкуренция. Если вы хотите снизить власть олигархов, то европейская интеграция и эффективная политика по обеспечению конкуренции позволят это, приведут зарубежных инвесторов, создадут конкуренцию и снизят влияние олигархов в Молдове. Молдова должна стать частью крупной региональной экономической структуры».

Выступивший решительным оппонентом Вихтера Слэгтера председатель украинской ассоциации «Поставщики Таможенного союза» Олег Ногинский сказал в ответ, что европейские чиновники откровенно лгут, говоря о выгодах, которые получат страны в результате подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. По его словам, под прикрытием лживых заявлений об открытии европейских рынков и ускоренной интеграции в пространство ЕС, скрывается цель колонизировать постсоветские территории для расширения собственного рынка сбыта.

Олег Ногинский опроверг, в частности, заявления еврочиновников о том, что ЕС полностью открывает свой рынок для молдавских товаров. Ссылаясь на положения статей Соглашения о зоне свободной торговли с Евросоюзом, он указал на установленные ограничения на ввоз целого ряда товарных наименований, в которые входят, в том числе стратегические составляющие молдавского экспорта: яблоки, томаты, виноград, виноградный сок и другие традиционные молдавские товары: «Не надо обманывать, говоря, что вы полностью открываете рынок. Вы даете квоты. Давайте говорить честно: идет постоянный обман. Никто не мог поверить в то, что Европа может нас обманывать... Лишь с точки зрения европейцев, Соглашение об ассоциации Молдовы с ЕС является идеальным, поскольку позволит колонизировать очередную страну».

По мнению Олега Ногинского, Европа навязывает Молдове свои собственные нормы и регламенты, ничего не тратя при этом на их внедрение. Настаивая на их экстренном внедрении в течение 5-7 лет, ЕС не предлагает никакой финансовой поддержки в то время, как эти же нормы вводились в самой Европе на протяжении трёх десятков лет, на что были затрачены десятки миллиардов евро: «ЕС давно пора перестать быть лектором и стать партнером. Пока он будет лектором и «белым господином», который учит туземцев, что им надо делать, мы будем иметь эффекты Украины».

«Многие не могли поверить что Европа может нас обманывать,- сказад Олег Ногинский, - Кабинет министров Украины, изучив Договор о свободной торговле, увидел падение ВВП на три процента и потери в 40 миллиардов. Для Европы это идеальное соглашение, которое позволит колонизировать страну. Мне не нравится, что нас хотят колонизировать. Согласно договору, Молдове дается четыре года на переход на европейские директивы. Напомню, Европа переходила на них около тридцати лет! Я не вижу в договоре примерно 20 миллиардов евро на этот переход. А цена для Молдовы – примерно такая.

Так что, уважаемые еврочиновники, скажите честно, мол, вы, молдаване, должны уничтожить свою промышленность, а мы за это не даем вам ни права убежать работать в ЕС, ни компенсации за уничтожение экономики, ни времени, ничего. Хочу посмотреть, как французы, итальянцы и испанцы пустят молдавское вино. При учете квот, которые заложены в договор - роста экспорта не будет. И понятно, почему ведено квотирование. В ЕС объем перепроизводства продуктов питания - 140 процентов. Сельское хозяйство ЕС дотируется на 50 – 60 миллиардов евро в год. А договор для Украины запрещает дотировать своего производителя!

Обобщаем: производитель не получает доступ на рынок (у него квота). Производитель обязан перестроить полностью свое производство под технические регламенты ЕС. Он будет конкурировать с европейскими производителям, которые дотируются, а он нет. И он будет конкурировать с производителями, которые имеют доступ к хорошим кредитам. И судить его будут европейские чиновники. В таких условиях все производители погибнут. Никакой пользы для экономики Молдовы свободная торговля не несет.

Логика «Восточного партнерства» без России как основного участника экономики на этой территории была ошибочной. Нужно пригласить Россию за стол переговоров и переделать все соглашения. Они должны стать взаимовыгодными».

Депутат Парламента (фракция ПКРМ), член ЦК ПКРМ Марк Ткачук, заметив в начале своего выступления, что «аудитория круглого стола состоит из довольно искушенных участников, и это позволяет говорить правду, не отвлекаясь на частности и риторические реверансы», сказал затем, что если «в 2009 году Партия коммунистов Республики Молдовы шла на выборы с девизом «Европейскую Молдову строим вместе», то в 2015 году на будущие парламентские выборы, если они, конечно, будут, «Партия коммунистов с таким лозунгом больше не пойдет».

Объясняя затем, в чём причина такой перемены геополитического курса ПКРМ, Марк Ткачук заявил: «Еще в 2010 году Партия коммунистов гордо предъявляла список из 300 законодательных актов, принятых в период своего восьмилетнего правления, состоящих из пакета так называемого коммунитарного, общеевропейского законодательства. Теперь Партия коммунистов, вне всякого сомнения, будет говорить исключительно о преимуществах евразийской интеграции и вступления в Таможенный союз. Понятно, что речь в данном случае идет не просто о позиции одной из политических организаций Молдовы, а о настроениях более половины молдавского общества, обещающих отдать свои голоса именно за эту партию».

По словам Марка Ткачука, «принципиально изменился сам ЕС. Трудно сказать, когда именно это случилось, но выборы в Европарламент лета 2009 года являются достаточно очевидным рубежом. Именно с этого момента ЕС окончательно превращается из генератора ценностей «развития, солидарности и гражданских свобод» в понятие сугубо географическое. Если раньше, говоря о европейских ценностях, в любой точке постсоветского пространства - от Кишинева до Душанбе - мы могли указывать пальцем вверх, имея ввиду нечто такое, что выше нас, до чего нужно дотягиваться, что стимулирует рост и мотивирует развитие. То сейчас мы локализуем европейские ценности при помощи школьного компаса. Это – просто запад. Запад, предлагающий восточноевропейским странам выбирать себя не в качестве ориентира развития, а в качестве хозяина. Вместо формата требовательной и бескомпромиссной европейской модернизации пришла новая логика – «нас не интересует, кто ты, важно – с кем ты!» Именно эту логику сегодня обслуживает программа «Восточное партнерство», ставшая образчиком подлинного, циничного восточного притворства ЕС. Для историков не сложно найти аналогию этого притворства в политике Византии тысячелетней давности в этом же регионе».

«Лицедейство ЕС», - по словам Марка Ткачука, - «проявляет себя в двух амплуа.

Первое. Перспектива европейской интеграции для стран восточного партнерства отсутствует во всех документах об Ассоциации. То есть, возможность членства в ЕС для Молдовы или той же Украины не предусматривается даже в самой отдаленной перспективе. Но ЕС в своей внешней политике в этом регионе устами своих высших и полномочных представителей требует от правительств и народов делать выбор исключительно в пользу Европы.

В пользу того, чего нет. При этом предлагается отказаться от части суверенитета, от независимой экономической и внешней политики, от кооперативных связей с иными постсоветскими странами. И все это, в лучшем случае в обмен на одну из консьюмеритских свобод – свободу передвижения.

Иными словами, европейский выбор означает только то, что ты отказываешься от любых иных проектов развития, иных интеграций, кроме демонстративной вассальной лояльности. Во имя исполнения этой задачи и Штефан Фюле, и Кэтрин Эштон готовы вмешиваться во внутриполитический процесс в любой стране, к примеру в Молдове, открыто дезинформируя общество о практических и скорых выгодах такого европейского выбора.

Второе. Теперь, выбирая Европу, ты получаешь не утомительный список обязательных реформ, а, в первую очередь, презумпцию невиновности в случае любых преступлений против гражданских свобод. Правда, в одном исключительном случае, если ты относишься к правящей элите. И потому для таких «элит» такой европейский выбор сегодня предельно комфортен. И только для них и существует собственно европейский выбор... То есть, только отказ от вассальной лояльности Европейскому союзу может провоцировать так называемую европейскую принципиальность...

Ярким, эмоционально окрашенным, было выступление на круглом столе известного румынского публициста, философа Василе Ерну, который сказал, имея в виду парафирование Республикой Молдова соглашения об ассоциации с ЕС, что «история успеха может быть действительной только для немногочисленной элиты, и настоящим кошмаром для большинства населения. Речь идет о суверенитете – были засекречены документы соглашений, которые, после того, как их открыли, мы видим, что о суверенитете не может быть и речи»,

Говоря о «проблеме суверенитета», Василе Ерну отметил, что «сейчас в Румынии корпорации творят закон. В последний период становится заметным, что принимаются и проводятся через Парламент пакеты законов, о которых никто понятия не имеет. К примеру, «Кодекс о труде», который вывел из игры две крупные группы - рабочих и предпринимателей, два лагеря, которые задавали вопрос: в чьих интересах проводились изменения? Трудовое законодательство было изменено в интересах и по заказу крупных корпораций. Мы видим, что делают компании в США. Сейчас, к сожалению, в Румынии корпорации творят закон».

Говоря о будущем Республики Молдова, которое может наступить после подписания Соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС, Василе Ерну привел в пример Румынию, входящую в состав Евросоюза, отметив, что за последние пять лет с полок крупных румынских магазинов исчезли румынские товары, а сельские производители вообще были выдавлены с рынка: ««Румыния, как и Республика Молдова, является страной, преимущественно аграрной, сельской. Более 50% населения живет в сельской местности, и занимается сельским хозяйством для собственного пропитания, продавая лишь самую малую долю продукции. Но в последний период их продукцию выдавливают, говорят, что она не цивилизованная, что не соответствует евростандартам. Под давлением крупных корпораций крестьян выбрасывают на свалку, и это относится к значительной части населения, у которой нет другого источника существования».

«Нас критикуют за коррупцию. Но главное - понимать, что такое коррупция. Потому что сейчас самые грязные компании находятся в Брюсселе. На нас оказывается очень большое давление. Брюссель коррумпирует нас, чтобы управлять ресурсами. Ему нужна приватизация госсобственности. Кто-то критикует сталинскую систему и говорит, что ей нельзя следовать. Но давайте без штампов. Нужно говорить об экономике. Есть ложная модернизация и есть хорошая модернизация», сказал Василе Ерну.

Политолог Богдан Цырдя в своём выступлении на Международном круглом столе в Кишинёве задал вопрос: «Как можно было приглашать государство, в данном случае Республику Молдова, стать членом «Восточного партнерства» без предоставления ему гарантий стать членом Европейского союза? Это является нонсенсом и поэтому многие эксперты по именно этой причине подвергают критике политику «Восточного партнерства».

В нынешнем своём виде Восточное партнерство» является структурой геополитической, но ни в коем случае не является структурой равноправного и взаимовыгодного экономического партнерства. Каким образом основатели и архитекторы Восточного партнерства» мыслили его существование без участия в нём России?

Мне совершенно непонятна позиция тех, кто не видит противоречия между членством Республики Молдова в «Восточном партнерстве» и в Таможенном союзе. А как быть с нашей зависимостьюю от Российского рынка энергоносителей, от Российского рынка для нашей традиционной продукции, от огромных вылютных поступлений из России от работающих там наших граждан?

Россия воспринимает «Восточное партнерство» как санитарный кордон. Причем кордон этот выстраивается в нашем регионе огромной ценой. Наш регион – это регион энергетического, финансового доминирования стран СНГ. Непонимание этого приводит к коллапсам. Посмотрите на Украину.

Нынешняя молдавская власть не считается со всеми этими и другими факторами. Она не считается с мненимем молдавского народа и упорно ведёт дело к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Она не считается с ожидаемыми потерями для молдавской экономики. Чтобы представить, к чему всё это ведёт, достаточно посмотреть на Украину, которая вследствии такой политики уже на грани эконоического и финансового коллапса.

Где мы находимся сегодня? Молдова и Украина – это классические олигархии. Белоруссия – это диктатура. Грузия – полуавторитарное государство. Азербайджан тоже, там вообще султанский режим. И если мы говорим, что эти системы деградируют в плане демократии, то это значит, что Европа заключает договоры напрямую с олигархами. Абсурдная ситуация как в Молдове, так и в Украине. Всё это сильно подрывает демократический имидж европейских структур. Всё это провоцирует кризис европейских ценностей».

Еще одна проблема политики добрососедства в рамках «Восточного партнерства», считает Богдан Цырдя, - «это отсутствие солидарности. Так, некая страна ЕС предлагает ликвидировать суверенитет Республики Молдова - государства, включенного в политику добрососедства ЕС. И нет никакой реакции со стороны ЕС! «Восточное Партнерство» могло стать механизмом для социальной реабилитации и стабилизации. Но учитывая вышесказанное, опасаюсь, что этого может не произойти».

Известный экономист, вице-директор Института стратегических исследований Елена Горелова в ходе Международного круглого стола «Молдова в «Восточном партнерстве» после Вильнюса» обратила внимание его участников на то, что в результате подписания Соглашения об ассоциации с ЕС «Республика Молдова обязана будет внедрить около 400 директив, сразу отменить импортные пошлины для значительной части европейского импорта, получив взамен квоты, которые указывают на то, что 80% молдавского экспорта не коснется Зоны свободной торговли с Евросоюзом. Сверх этих квот мы не имеем права ввозить на территорию ЕС эти наименования продуктов, поскольку на традиционные товары, которыми Молдова может торговать, а это яблоки, слива, томаты, виноград и виноградный сок, устанавливаются квоты».

Елена Горелова сообщила, что, по её мнению, текст Соглашения, парафированного молдавскими властями в Вильнюсе, предусматривает лишь обязательства со стороны Молдовы перед ЕС при практическом отсутствии таковых у Евросоюза перед Молдовой: «Фактически мы должны будем внедрить около 400 директив и регламентов в полном объеме. Не только ввести в закон, но и внедрить в практику. Со стороны же ЕС никаких обязательств не присутствует. Нет никакой статьи, нет даже параграфа, который гарантирует поддержку в европейском продвижении Молдовы».

Коснувшись молдавского импорта, Елена Горелова отметила, что, согласно Соглашениюю с ЕС, Республика Молдова взяла на себя обязательство отменить импортные пошлины на часть товаров сразу, полностью открыв свой рынок в течение 3-10 лет. По ее мнению, это связано с угрозами, которые непременно возникнут в торговле с восточными партнерами.

«Украина это уже почувствовала и поняла, а Россия на это заявила, что как только вы снимаете пошлины на ввозимые из ЕС товары, мы вам на эти же товары введем пошлину. А ставка тарифов в Таможенном союзе выше, чем у нас и в ЕС. Мы сами себе ограничиваем возможность экспортировать с неясными перспективами увеличения экспорта на территории Евросоюза», - заявила Елена Горелова. Это, по ее словам, еще больше увеличит отрицательное сальдо торгового баланса Молдовы.

«По итогам 11 месяцев 2013 года импорт в 2,2 был больше, чем экспорт наших западных партнеров. Разница в торговом балансе покрывается денежными переводами, основная масса которых поступает с Востока – только по официальной статистике банковских переводов – это 70%. А если учитывать наличку, которая поступает в Молдову, то это будет еще больше», - отметила Елена Горелова, подчеркнув, что 36% денежной массы из-за рубежа приходит в российских рублях и только на втором месте находятся переводы из Евросоюза.

«Я трезво отношусь к этим вещам. Все нужно очень хорошо считать. И нужно остановиться, просто остановиться, и, учитывая опыт Украины, посчитать. Потому что кроме того что я сказала, мы обостряем ситуацию и отношении с Приднестровским регионом, ставим крест на решении этого вопроса, будем терять на бюджете, потому что будем снимать пошлины на импорт сумму эквивалентную субсидированию сельского хозяйства. И, что немаловажно, мы осложняем отношений с восточными соседями – не только экономические, но и политические. Все это это цена ускоренного подписания соглашения глазами экономиста», - сказала Елена Горелова.

Глава представительства ЕС в Республике Молдова Вихтер Слэгтер заявил, что у Молдовы есть перспектива стать членом. Есть ст. 41 Европейского соглашения, которая предусматривает, что любая европейская страна, которая в полной мере выполнила копенгагенские критерии, вправе присоединиться к европейскому пространству. Это же относится к Молдове. Если Молдова будет развиваться и станет частью европейского рынка, это может дать реалистичные перспективы»,- сказал Витчер Слагтер.

Журналист, редактор информационного издания «КоммерсантЪ в Молдове» Владимир Соловьев в своём выступлении на круглом столе отметил, что молдавские власти должны внимательно следить за диалогом между Россией и Евросоюзом, чтобы не попасть впросак: «Накануне саммита восточного партнерства в Вильнюсе было самое интересное. Политические лидеры ужинали общались. Говорили и о Молдове. Говорят, Ангела Меркель, общаясь с нашими представителями, сказала, что «евроинтеграция Молдовы зависит от России».

Она сказала, что может уговаривать немцев пить молдавское вино личным примером, но в какой-то момент могут начаться проблемы с печенью. Поэтому более реалистичный путь - договариваться с Москвой. Напомню, что немецкие дипломаты начали критиковать Кэтрин Эштон за ее выступление на Майдане. В ЕС начинают говорить, что нельзя игнорировать российские интересы и многовековые отношения России и Украины, начинают говорить о необходимости совмещения Таможенного и Европейского союзов.

Это сигнал, что в Брюсселе сильно задумались о будущем «Восточного партнерства». Политическая мысль развивается в сторону понимания, что нужно думать не о геополитических войнах, а о компромиссах, с учетом растущей Азии. Владимир Путин предложил создать свободную экономическую зону между ТС и ЕС.

На конференции по безопасности в Мюнхене обсуждали это предложение Путина. И даже звучала дата – 2020 год. Там же премьер Грузии говорил о новой грузинской политике. Молдова уже искала возможность вписаться в компромисс больших игроков. Нужно продолжать думать в этом направлении. Начался процесс переосмысления. Пока нет итоговых решений, но мозги уже работают. Хочется, чтобы молдавские власти не отставали».

Журналист, учредитель и главный редактор газеты «Панорама» Дмитрий Чубашенко сказал на круглом столе, что в случае с Молдовой, по его мнению, история неподписания договора о свободной и всеобъемлющей торговле может повториться:

«Создается Совет ассоциации, Комитет ассоциации, Парламентский комитет ассоциации. Нет такого сектора который не был бы включен в соглашение: общая политика обороны и безопасности, торговля, публичная администрации, аудит, социальная политика, статистика, о лифтах, тормозной системе мотоциклов и так далее. Парламент и Правительство Республики Молдова становятся придатком к Соглашению. Все уже определено на 10 лет вперед. При этом нет перспективы войти в ЕС. Правительство говорит, что хочет популярно объяснить населению преимущества евроинтеграции. Как можно объяснять преимущества того, что не существует

Экономист Виктор Чобану также полагает, что без четкой перспективы членства и отказа от логики «или – или» в отношении Европейского союза и Таможенного союзов такие страны, как Молдова и Украина останутся на месте: «Лишь при таких условиях «Восточное партнерство» перестанет быть санитарным кордоном и имеет шансы состояться, а страны «Восточного партнерства» смогли бы стать зоной стабильности и развития».

Завершая работу круглого стола, представлявший на нём делегацию Евросоюза в Республике Молдова Вихер Слагтер сказал: «В этой дискуссии Европейский союз был обвинен в колонизации, лицемерии, бюрократии, лжи. Я послушал всех с большим интересом. Не могу сказать, что согласен со всеми выступлениями. Но хотел бы сказать следующее. Я попытался вас убедить (не очень успешно), что мы полагаем, что баланс изменений в рамках работы «Восточного партнерства» будет положительным.

С одной стороны, новые члены ЕС испытали большой прилив инвестиций в промышленность. С другой испытали большие проблемы с сельским хозяйством. Действительно, это не легкий процесс адаптации. Повышение эффективности - вот что нужно...Вопрос программы «Восточного партнерства» - это вопрос чисто экономических расчетов».

Обсудить