Материал

Комментарии 18

Войти
  • v
    # valera
    Все западные СМИ, ещё недавно назад восторженно верещащие о новой власти на Украине, изменили риторику на 180 градусов. Теперь показывают банды грязных нацистов, называя вещи своими именами и правильно: обыкновенный фашизм. После ночных переговоров Путина с Обмой, последний понял, что рычагов давления на Россию нет. Это Россия нужна западному миру, а не он ей. На данный момент США никак не может уронить цены на энергоресурсы, в их поставках заинтересована вся Европа и никак не сможет без них обойтись. Кроме того, обещанная политическая изоляция России тоже невозможна: Германия и Франция — две ведущие страны ЕС не смогут без России обойтись…

    Шевчук, пой про осень и не закатывай истерику.
    • # tit valera
      «Помню столовку на базе в Моздоке, в январе 1995, полную «доблестных» штабистов, вкусно обедающих, пьющих водку, весело хохочущих, щиплющих официанток за ягодицы»
      — Что ж ты «доблестный Юрий Шевчук» молча сидел в столовке и кушал среди тех «обедающих, пьющих, хохочущих, щиплющих»? Почему тогда ничего не сказал — жалко было отказаться от концерта и не хотел терять деньги от концерта? Или может ты сам не пил с ними — не верю, я видел твоё поведение в баре на корабле…
    • # URSAN valera
      valera — 02.03.2014 22:22
      «Это Россия нужна западному миру, а не он ей»

      Ой, как сильно!
      Россия с мужиками в лаптях и неасфальтарованной глухотой особенно нужна Америке!
      Россия с спившимся народом очень нужна Германии!
      Россия с полной нецензуршиной — очень нужна Парижу!

      жалкий ты зомбировец,
      даже Молдавии такие как ты не нужны!
      • v
        # valera URSAN
        Миф №2. Все экономические успехи России связаны в первую очередь с экспортом нефти.

        Этот миф является одним из наиболее устойчивых и активно используется для создания негативного образа российской экономики как слабой, неустойчивой и практически полностью зависящей от влияния западных развитых стран, в первую очередь Западной Европы и США.

        Если представить себе ситуацию, что в добыча всех (не только нефти и газа) полезных ископаемых в России отсутствует, то как изменится ВВП страны? Если посмотреть на статистические данные по 2012 году, то ВВП уменьшился бы на 8,4%. Это не так уж мало, но в кризисном 2009 году мы достаточно спокойно пережили падение ВВП на 8%. Этот пример достаточно условный, так как отсутствие полезных ископаемых в стране изменило бы всю структуру экономики нашей страны, но он достаточно наглядно демонстрирует роль всей добывающей промышленности в экономике России.

        Приведем более корректный пример о роли нефти в экономике России. Для этого сравним долю экспорта нефти по отношению к ВВП для 15 крупнейших мировых экспортеров нефти. На первом месте Ангола, у которой экспорт нефти составляет 66% от ВВП. Но давайте не сравнивать себя с маленькой, но гордой Анголой, а померяемся с мировыми лидерами по добыче нефти. В эту тройку входят Саудовская Аравия, Россия и Канада. Доли экспорта нефти по отношению к ВВП для них составляют 45, 9 и 3 процента соответственно. Норвегия, также один из крупнейших экспортеров нефти и к тому же высокоразвитая по европейским стандартам страна, имеет соотношение экспорта нефти к ВВП 11%. Исходя из этих объективных показателей, мы со своим нефтяным экспортом гораздо ближе к развитым промышленным странам, чем к нефтедобывающим монархиям Персидского залива.

        Ну и что, могут сказать на это многие автомобилисты. Зато в России грабительские цены на бензин. И вообще наш бензин – самый дорогой бензин в мире. Те из россиян, кто путешествовал хотя бы по Европе, прекрасно знают, что это не так. Даже среди 15 крупнейших экспортеров нефти Россия по стоимости бензина на 4-м месте. На первом – Норвегия со средней ценой 1,96 евро за литр. А если посмотреть на статистику, приведенную на сайте www.mytravelcost.com по ценам на неэтилированный бензин, то Россия на 118-м месте среди упомянутых там 135 стран. В таких крупных европейских странах, как Великобритания, Германия, Франция, Италия, бензин стоит от 1,56 до 1,74 евро за литр.

        Ну хорошо, не сдаются сторонники мифа о том, что «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Все-таки экспорт нефти – главный двигатель экономики, пусть даже его доля в ВВП не столь велика. Мы все равно зависим от динамики добычи и экспорта нефти, а остальная экономика приходит в упадок. Но и тут они неправы. Если посмотреть на динамику индексов промышленного производства за последние 12 лет, то очень хорошо видно, что при росте этого индекса на 58% в целом добыча полезных ископаемых выросла на 51%, а вот обрабатывающая промышленность – на 71%. Никто не спорит, что в 90-е годы XX века промышленный потенциал России снизился достаточно сильно. Но у любого кризиса есть как отрицательные, так и положительные стороны. Слабые и неконкурентоспособные предприятия закрылись или были перепрофилированы. Везде и во все времена это болезненные для работающих на таких предприятиях процессы, но они неизбежны. Мы понимаем, что за всем этим стоят личные судьбы людей, но в том или ином виде перезагрузка экономики была объективно необходима. В конечном итоге российская промышленность больше выиграла, чем проиграла в результате всех этих перестроек и кризисов.

        Нам могут вновь возразить, что и в советское время промышленность росла, а вот в магазинах ничего не было. Странно было бы приводить аргументы, что в наше время в магазинах есть все, что душе угодно, но в запасе у критиков есть и второй аргумент – есть все, только люди теперь ничего купить не могут. Давайте обратимся к сухим цифрам статистики. За последние 12 лет розничный товарооборот с учетом инфляции (то есть в сопоставимых ценах) вырос в 2,9 раза. Это не много, а очень много на фоне динамики розничной торговли в странах «Большой восьмерки», с которыми нас часто сравнивают. Хотя данных до 2012 года пока не опубликовано, но даже данные по 2009 год выглядят достаточно впечатляюще. По сравнению с 2000 годом розничный оборот в России вырос в 2,56 раза. На втором месте Великобритания – рост в 1,41 раза. Крупнейшая экономика мира, США, практически топталась на месте – падение на 1%. Хуже всего обстояли дела в Италии – падение на 8%.

        Но уж в сельском хозяйстве в России, как всегда, плохо, не сдаются «новые» мифотворцы и их сторонники. Мы собственными глазами видим (зачастую не выезжая за пределы Подмосковья), как бывшие колхозные поля запустели или застроены садовыми и котеджными участками, поголовье коров сокращается, молодежь уезжает из села, деревни пустеют и т.д. и т.п. Все так, согласимся мы с ними, деревни пустеют, поля в Подмосковье уходят под застройки, но при чем здесь сельское хозяйство? Есть такое непреодолимое явление, как урбанизация. если в 1913 году в России менее 20% населения жило в городах, то в настоящее время горожане составляют около трех четвертей всего населения. Рост производительности труда неизбежно приводит к снижению доли сельского населения. В США в сельской местности проживают менее 10% населения, причем доля фермеров составляет всего 3%. И что-то не слышно громких стонов о гибели американской деревни. Но это все лирика. А что говорит нам статистика? За 12 лет индекс сельскохозяйственной продукции вырос на 39%. Это меньше, чем рост промышленности, но не надо забывать, что практически вся территория России – это зона рискованного земледелия. Это особенно заметно по динамике развития двух основных отраслей сельского хозяйства, растениеводства и животноводства. Если животноводство достаточно плавно растет до уровня +32% от 2000 года, то размах производства растениеводства под влиянием погодных условий может достигать 50% год от года. Тем не менее среди стран «Большой восьмерки», по данным на 2009 год, Россия входит в тройку лидеров по темпам роста индекса сельхозпродукции.

        Вспомним еще один миф, достаточно устаревший, но все еще встречающийся как в выступлениях некоторых экспертов, так и на просторах российского интернета: Россия – в долгах, как в шелках! Действительно, в 1998 году госдолг России в процентном отношении достиг астрономической величины 146% от ВВП. И в то время было немного оптимистов, полагавших, что он будет снижен до приемлемых значений в ближайшее десятилетие. Но уже к 2007 году госдолг сократился до уровня 5% от ВВП. Много это или мало – познается в сравнении. И для более корректного сравнения лучше рассматривать не абсолютные величины госдолга, а подушевые. На начало 2012 года размер государственного долга на каждого японца составлял 87 602 доллара США. В развитых западных странах этот показатель составлял от 22 000 до 38 000 долларов США на человека. В России – 1253 доллара на человека. Чтобы вернуть госдолг, среднему японцу надо отдавать весь свой доход в течении 2 лет, а среднему россиянину – 2 месяца. Ну и кто из них в долгах, как в шелках?

        Если сравнивать величину госдолга по отношению к ВВП страны, то среди стран «Большой восьмерки» лидер в кавычках – та же Япония, у которой госдолг в 2,12 раза превышает ВВП. Однако как-то не слышно в СМИ плача Ярославны о гибели Японии, хотя российский показатель дефолтного 1998 года она превзошла почти в полтора раза. Россия же в этом клубе G8 находится на почетном последнем месте со своими 8 процентами, причем находящиеся на предпоследнем месте США имеют соотношение госдолга к ВВП на уровне 73%.

        Мы все время сравниваем те или иные показатели с ВВП. А какова динамика этого показателя? Ведь достаточно часто можно услышать мнение, что ВВП у нас растет медленно, а вот в Китае, Индии… Но, может, стоит сравнивать со странами, которые имеют схожий уровень развития экономики и промышленности, например, с Евросоюзом? За период с 2000 по 2011 год ВВП стран Евросоюза рос со средним темпом 1,45% в год. За тот же период ВВП России рос со средним темпом 4,76% в год. Разница в темпах более чем трехкратная.

        Можно еще долго говорить об успехах и неудачах (мы надеемся, временных) развития российской экономики, но уже понятно, что нарисованный нами крупными мазками этюд явно не вписывается в мифологическую картину «все пропало». Напоследок небольшой штришок к данному этюду о российской экономике – буквально одна фраза о мифе «вся электроника производится в Китае, России противопоставить этому факту нечего». В 2011 году доля электронных компонентов отечественного производства на рынке России достигла 40%, при этом рост за 2006-2011 гг. составил 60%.

        Давайте поговорим и о другом, не менее распространенном мифе: «пора валить отсюда!». И в более широком плане – о населении России. На вопрос «Хотели бы Вы уехать за границу на постоянное жительство или нет?» на протяжении последних 20 лет каждый шестой-седьмой взрослый россиянин отвечал положительно. На эти результаты охотно ссылаются для того, чтобы доказать тезис о готовности массовой эмиграции из страны миллионов и, даже в «особо смелых» прогнозах, десятков миллионов россиян. Прежде чем приводить данные о реальной эмиграции, давайте сравним данные по России в данными международных исследований. В июле 2011 года исследовательская компания по изучению общественного мнения Gallup провела сравнительный международный опрос на аналогичную тему. Результаты по России были примерно такие же, как и у российских компаний, изучающих общественное мнение. Но для нас представляет интерес среднемировой показатель. Для мира в целом каждый четвертый-пятый изъявил желание переехать в другую страну на постоянное местожительство. Несмотря на столь впечатляющие цифры, мы не наблюдаем «великого переселения народов» численностью сотни миллионов человек. Почему же?

        Просто надо четко понимать, что декларации о намерениях и реальные действия могут отличаться – и даже не в разы, а на порядок. Недаром Путин на одной из пресс-конференций на вопрос, как относиться к результатам соцопросов на тему «пора валить», ответил, что делит все на сто. Давайте проверим, насколько близок путинский коэффициент к реальным цифрам эмиграции. Лозунг «пора валить» подразумевает эмиграцию не в бывшие республики Советского Союза, так что для расчета возьмем эмиграцию в дальнее зарубежье. На пике в конце 90-х она составляла порядка 80-85 тысяч человек в год. Для круглого счета пусть даже 100 тысяч. Каждый шестой-седьмой от взрослого населения России – это порядка 15 миллионов человек. Соотношение этих двух чисел равно 150. Как видим, путинский коэффициент ненамного отличается от реального соотношения декларирующих намерение уехать на ПМЖ и реально осуществляющих данное намерение. И это с учетом пика эмиграционных процессов!

        В настоящее время, судя по миграционной статистике, делить цифры опросов надо не на 100, а на все 500. И уж полной неожиданностью для сторонников лозунга «пора валить» может стать баланс миграционных потоков уезжающих и приезжающих на постоянное местожительство из стран дальнего зарубежья. Последние 10-12 лет баланс постепенно, но неуклонно сдвигался из отрицательной в положительную сторону и в 2011-2012 году число приезжающих в Россию на ПМЖ из дальнего зарубежья превысило число уезжающих. Вот такое вот «пора валить» с обратным знаком мы имеем в реальности, а не на словах.

        Хотя миграционные процессы достаточно важны, но для будущего населения страны определяющими являются демографические процессы коренного населения. Здесь тоже существует своя мифология. Основные тезисы этих мифов следующие: «население вымирает миллионами», «продолжительность жизни сокращается», «нынешнее поколение – самое больное в истории России».

        Для подтверждения первого тезиса даже приводятся статистические данные. Действительно, в начале 90-х лет XX века демографическая ситуация в России сильно ухудшилась – резко возросла смертность и так же резко упала рождаемость. Получившееся на графике пересечение этих двух кривых даже получило свое название – «русский крест». И на протяжении долгих десяти лет вплоть до середины нулевых XXI века коренное население России убывало на 800-950 тысяч в год. Большинство сценариев демографической катастрофы базируется именно на этих данных. К счастью, эти сценарии уже устарели, а те, кто оперирует ими по сей день, либо заблуждаются, либо намеренно вводят окружающих в заблуждение. После 2005 года динамика естественного прироста и убыли населения постоянно улучшалась, и к 2012 году Россия вышла практически на нулевой рубеж. Это демографическое чудо произошло вследствие действия двух основных факторов – увеличения продолжительности жизни населения и роста рождаемости.

        С 2001 по 2011 количество детей в детских садах выросло на 33%. В каком смысле детские дошкольные учреждения оказались не готовы к такому всплеску рождаемости: если в 2001 году на 100 мест в детсадах приходилось в среднем по 81 ребенку, то в 2010-м на 100 мест приходилось уже по 107 детей. Местным властям пришлось срочно корректировать планы по строительству дошкольных учреждений, а ведь дети растут, и пора задуматься о строительстве новых школ. И нам не совсем понятно, как в головах многих вполне вменяемых людей совмещается миф о вымирающей России и трудности по устройству собственных детей в детский сад.
      • v
        # valera URSAN
        антазировать на свободную тему можно сколь угодно, но давайте посмотрим, а так ли уж страшно России от всех этих угроз Запада. Если не считать биржевых индексов и рубля, то в краткосрочной перспективе, скорее всего, мало что произойдет, даже если Запад наложит на Россию торговые и экономические санкции. Как очень проницательно заметил Крис Уифер, российский экспорт ориентирован на сырье вроде нефти и газа, которое либо торгуется на мировых площадках, либо попросту не подпадет под какие-либо санкции ЕС или США. Крайне маловероятно, что европейцы захотят саботировать собственную экономику – полностью обрубят экспорт в Россию, которая является важным рынком для их промышленных товаров, или обрекут себя на энергетический кризис, отказавшись от российского газа. Экономика ЕС все еще испытывает сложности, и серьезный торговый конфликт с Россией просто невозможно представить, как бы европейцы ни были разгневаны крымской ситуацией. Иными словами, это вам не 2008 год и не война в Грузии. Сегодня Россия в гораздо лучшем положении, позволяющем пережить краткосрочный кризис: валютные резервы на достаточном уровне, цены на нефть высоки и стабильны, инфляция чуть выше плана, но в целом под контролем, безработица остается на рекордно низком в постсоветский период уровне, и российские компании гораздо менее зависимы от международных долговых рынков. Россию не ждет обвал на уровне 2009 года. Хотя сейчас в российской экономике некоторый застой, у правительства достаточно денег, чтобы справиться с любыми непредвиденными обстоятельствами в следующие три-четыре месяца.
        А вообще у Запада в отношении России просто неверное восприятие. Если посмотреть аналитику, например немецкого интернета, то большинство тупо пишет: экономика Россия находится на уровне Португалии или Голландии, ее экономика зависима от выручки от продажи нефти и газа. Далее следует: цены на нефть и газ скоро упадут, и Россия затем снова вернется к состоянию 90-х гг., следовательно, станет слабой и зависимой страной. Нужно только немного подождать, пока наступит эта ситуация, а потом можно будет продолжить проводить политику, которую русские в 90-х годах называли «колонизацией». Западные политики живут в подобных иллюзорных представлениях. Они также полагают, что в 1991 году началось новое времяисчисление, в которое Запад вошел в качестве главного победителя в соревновании систем. При этом на Россию смотрели как на страну, которая капитулировала, которая, следовательно, не может выдвигать свои собственные требования, и которая не может иметь свою собственную «зону интересов». Она должна играть роль «младшего партнера» в соответствии с европейскими и западными интересами, но не имеет права на свои собственные представления в духе нового мира. Такое мышление завело Запад в настоящую «мыслительную» ловушку, из которой, по-видимому, не сможетбыстро выбраться. Для начала нужно понять, что эти анализы не верны. Россия не лежит с «энергетической капельницей», там развиваются и другие сектора промышленности. Это верно, что Россия во многих областях не конкурентоспособна, но, с другой стороны русские — это народ, который благодаря своему характеру способен к мобилизации всех своих ресурсов. Они были в состоянии построить первый искусственный Спутник Земли и запустить в космос первого человека или построить Транссибирскую железную дорогу. Все эти успехи были достигнуты не благодаря Путину, а являются следствием того, что многие люди прекратили пить, засучили рукава, поверили в частную собственность и проявили инициативу. Россия строит трубопроводы в Китай и Японию, а Запад тупо продолжает считать, что Россия зависит от него. Что Россия может только и делать, что продавать свою нефть и газ. Так вбивают в голову западного обывателя.Это, может быть, и верно на ближайшие годы, но ситуация резко меняется, через 5 или 10 лет Россия будет способна выбирать между Европой и Азией, с кем ей строить энергетический альянс.
        Запад пытается навязать старое трансатлантическое сообщество в надежде, что оно останется, так как для западного общества жизнь без лидирующей державы США во многих отношениях означает хаос, которого западный обыватель не хочет. Но русские и китайцы хотят жить в другом мире, а не в том, в котором решения принимает гегемонистская американская сила, и где ВСЕ происходит, исходя из западных либеральных представлений.
  • K
    # Kovalsky
    Ждём очередную бабу которая отречется..., уже от Шевчука…
    • # Маша Kovalsky
      Я Шевчука никогда не слушала и не уважала.☺ Я оправдала твои ожидания?
      • K
        # Kovalsky Маша
        Маша. У Вас и так перебор — Вакарчук+шоколад)… Бросьте эти совковые привычки — без очереди лезть)
        • # Маша Kovalsky
          Ты кого-то другого ждал — ну, извини)) Не знала, что здесь есть очередь. И шоколад не только Порошенко выпускает, так, что я себе ни в чем не отказала.
    • # Foxyred Kovalsky
      «Баба» — тут же нашлась…
      Досадно, что Шевчук так и не узнает о её существовании…
  • Д
    # Дихлофос
    Как живут лидеры «евромайдана»: у Кличко — прозрачные полы, у Тимошенко — собственный пляж.
    www.kp.ru/daily/26200/3087051/
  • # Начикетас
    Музыкант, которого я уважаю за песни, в принципе правильно сказал. Нь — не по адресу в данном случае. Это нужно сказать ребятам из всяких секторов, Сашко Билому….
    И — посмотреть, как их тут же прошибут слёзы…
    Обидно, когда к таланту не добавлен хороший, различающий ум.
  • v
    # valera
    НАТО Майдану не поможет. Запад усиливает давление на Россию. Но ограничится только заявлениями. Мнения экспертов
    Решение Совета Федерации в ответ на обращение президента России Владимира Путина о возможности применения Вооруженных Сил на Украине вызвало массу откликов на Западе. Президент США Барак Обама заявил о том, что его страна приостанавливает подготовку саммита «Большой восьмерки», намеченного на 1 июня в городе Сочи, а также дал своей администрации указание продумать предоставление «финансовой и технической поддержки украинскому народу».
    Подобные слова произнес и премьер-министр Канады Стивен Харпер. Он пообещал бойкотировать все мероприятия по подготовке встречи G-8. Из Москвы срочно для консультаций отозван посол Канады. Серьезную «озабоченность» возможным военным присутствием России на Украине выразил и президент Франции Франсуа Олланд. Хотя совсем недавно сами французы перебрасывали десантников в Мали.
    Новые власти в Киеве тем временем активно апеллируют к Западу и надеются на его помощь. Одна из самых ярких лидеров Майдана Юлия Тимошенко предложила подписать ассоциацию с Евросоюзом в течение нескольких дней. Сама по себе ассоциация ничего не даст экономике Украины, но будет определенным символом поддержки новым властям. Исполняющий обязанности главы МИД Украины Андрей Дешица обратился к НАТО с просьбой «рассмотреть использование всех возможностей для защиты территориальной целостности суверенитета Украины». Ранее так называемый премьер Арсений Яценюк заявил, что появление российских войск в его стране будет означать полный разрыв отношений с РФ.
    С одной стороны, Запад давно мечтает окончательно поссорить Украину с Россией. Тогда перед ним открываются невиданные возможности для роста геополитического влияния во всей Евразии. В этой игре ставки явно выше, чем, скажем, на Ближнем Востоке.

    С другой стороны, опыт всех последних лет показывает, что Запад, встречаясь с сильным сопротивлением, не решается на серьезные действия. Так, в 2008 году, когда Россия ввела свои войска для защиты своих граждан и соотечественников в Южной Осетии и Абхазии, на Западе разразилась грандиозная антироссийская информационная кампания. Тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили призывал НАТО активно вмешаться. Но скоро всё затихло. Официальные лица европейских государств и США нехотя признали, что аргументы Москвы не лишены здравого смысла.

    Когда правительственные войска в Сирии начали брать вверх над бандами террористов, то, несмотря на всю воинственную риторику, страны НАТО отказались от военной операции в этой стране и согласились на мирные переговоры. А когда в Египте нашлись генералы, взявшие на себя ответственность за судьбу своей страны, Вашингтон и Брюссель ограничились заявлениями, что озабочены свержением демократически избранного на президентский пост радикального исламиста Мурси.

    Безусловно, Запад хотел бы видеть хаос на Украине. Но нести потери от поддержки новой власти в Киеве явно не хочет.

    Отчасти это подтверждает заявление главы Международного валютного фонда Кристин Лигард. Занявшие правительственные кабинеты люди готовы ради кредитов согласиться на самые непопулярные меры, как-то снижение зарплат, пенсий и пособий. Ситуация в финансовом плане на Украине действительно критическая. Если Тимошенко, Яценюк не смогут платить людям деньги, то ни о какой лояльности страны к новой власти и речи быть не может. Но Лигард сказала: «Мы не видим ничего критичного, чтобы это стоило паники в настоящий момент. Мы определенно надеемся, что власти не будут бросаться большими цифрами, которые на самом деле бессмысленны, пока они не были оценены должным образом». То есть, выкручивайтесь как хотите.

    – Сами по себе гневные заявления западных стран по поводу Украины ничего не значат, – говорит заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Но помимо заявлений действительно может быть отмена встречи «Большой восьмерки» в Сочи. И я даже не исключаю, что возможны какие-нибудь экономические санкции. Не сколько против России, сколько против ее первых лиц.

    «СП»: – Россия готова к такому сценарию?

    – А как можно быть к нему готовым? То, что будет дипломатическое возмущение, было понятно и ребенку. А ничего кроме возмущения, по большому счету, и не будет.

    «СП»: – Все в мире видят, что нынешние события на Украине произошли не без помощи Запада. Как Америка, ЕС теперь могут высказывать недовольство?

    – Заявления Запада сейчас могут выглядеть нелепо. Но в целом говорить о том, кто, на какие заявления и действия имеет право, достаточно бессмысленно. В мировой политике каждый имеет право на то, что у него получается. По большому счету, России не стоит обращать внимание на все заявления. А новой власти в Киеве — рассчитывать на какую-то поддержку со стороны НАТО.

    Вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин полагает, что страны НАТО вряд ли предпримут серьезные действия для защиты новоявленной власти в Киеве:

    – Сейчас очень сложно говорить о том, кто и какие действия может предпринять. Владимир Путин четко выразил свою позицию по отношению к Украине, к Крыму, законодательная власть в лице Совета Федерации его полностью поддержала. С другой стороны, киевская власть, непонятно кем избранная, обратилась к НАТО с просьбой помочь сохранить целостность страны. У Украины есть соглашения, как с Россией, так и с НАТО, что две эти силы будут гарантировать территориальную целостность государства.

    Если брать международное право, то обе стороны имеют сегодня право ввести свои войска на Украину для защиты ее интересов. Но по запросу украинской власти. А власть-то разделилась. При всех своих недостатках Янукович продолжает оставаться легитимным президентом, его указы могут быть основанием для действий. Тот, кто сейчас правит в Киеве, – это бандеровско-фашистская власть, которая не может существовать в цивилизованном обществе. Это признали уже многие в мире, не только в России. Поэтому НАТО будет очень трудно поддержать такую власть, не потеряв лица, не потеряв своего «демократического флёра», в который организация оборачивает все свои действия.

    Пока все выжидают. Потому что, кто первый начнет активные действия, тот и будет в глазах общественности виноват в расколе Украины. В Москве пока ждут реакции НАТО.

    «СП»: – На фоне последних действий стран НАТО на Украине, их возмущения сегодня выглядят странно.

    – Еще Бисмарк говорил, что больше всего врут во время войны, после охоты и перед выборами. Но Запад врет постоянно, его вранье чрезвычайно избирательное и наглое. Мы это видели по комментариям о событиях в Египте, в Ливии, в Тунисе, в Сирии. То же самое будет и с Украиной. Вся информационная политика будет построена на лжи, передергивании фактов. Но вряд ли стоит этому удивляться, к этому надо относиться, как к данности. Мы бы удивились, если бы Запад стал говорить правду.

    «СП»: – Некоторые предсказывают Украине судьбу Югославии, Сирии, Сомали.

    – Путь Югославии Украину не ждет, это точно. И все на Западе прекрасно понимают, что Украина — это не Югославия и даже не Сирия. Страна имеет хороший опыт сопротивления внешнему агрессору, опыт партизанской войны. К тому же, народ Украины имеет серьезную поддержку с Востока. И думаю, что в случае начала активных действий, не только со стороны России.

    Да и что сегодня из себя представляет НАТО? Это – растопыренная пятерня, это уже не железный кулак времен «холодной войны». Сейчас каждое государство в обойме НАТО решает свои вопросы. К примеру, беспорядки на Украине абсолютно не нужны Германии. Как не нужны они и другим европейским странам, учитывая их нынешние социально-экономические проблемы. Хаос на Украине нужен только США и Великобритании, чтобы раскачать европейскую лодку, ослабить своего геополитического конкурента и решить собственные проблемы. Но в Европе не могут этого не понимать.

    kprf.ru/international/ussr/128862.html
  • # almaz
    Юрий Юлианович, или «Юра-музыкант» всегда отличался честностью и совестливостью, и в Чечню не для «галочки» ездил да и в перестройку много работал со «Взглядом», хорошо, что есть честные люди. Хотя они всегда были и будут!
  • # Fact
    Культурная элита россии из тех кто не стоит на коленях у корыта путина еще скажет свое слово завтра.
  • # Начикетас
    Раз речь зашла о культурной элите и её честности, кстати привести заявление Кустурицы:
    «К сожалению, Украина сейчас идет по тому же пути, что и Югославия когда- то. И мне очень жаль, что это так. Сейчас происходит такая же катастрофа. Я считаю, что Россия должна защитить русских, которые живут на Украине», — приводит ИТАР-ТАСС слова Кустурицы…."

    www.vesti.ru/doc.html?id=1342871