Олигархические разборки в Киеве и переформатирование геополитической карты мира

Мир разделился на два лагеря: за Путина, и против Путина.

События на Украине развиваются с невероятной быстротой.

Утренние новости к середине дня уже теряют свою актуальность, а к вечеру, вообще, не отражают действительность.

Мир разделился на два лагеря: за Путина, и против Путина.

Одни превозносят его до небес, как спасителя русской нации и православной духовности, другие же, клеймят его позором, демонизируя его облик и сравнивая его с Сатаной.

Вспоминают, временами, и про Украину. Но лишь как об ингредиенте, или приправе, которую намерен использовать коварный Путин в своем стремлении «скушать» демократию во все мире.

В принципе, ничего нового за последнее десятилетие.

За исключением того, что речь, все-таки, идет не о Ливии, Ираке, Тунисе, Афганистане, Иране или Мали, а об Украине, государстве в котором находится географический цент Европы.

Той Европы, половину которой правил СССР после 1945 года, но которой, все-таки, вернули независимость, так как сам СССР перестал существовать.

Той Европы, которую присвоили США после того же 45-го, и никак не хотят вернуть ей независимость, держа до сих пор свои военные базы на европейской территории и постоянно вмешиваясь в ее дела.

И это при том, что сама Европа борется, более двух десятилетий, за свое право самой решать свои проблемы и свои идеалы, от Пиренеев до Владивостока. И это притом, что ей постоянно ставят палки в колеса. И не кто иной, как Вашингтонский обком, который раздает распоряжения Европейскому Союзу намного хлестче, чем ЦК КПСС раздавал в свое время свои распоряжения соцстранам.

Разумеется, здесь «маячит» иногда и Россия, но так, как декорация, так как вряд ли кто сможет привести какие-либо доказательства «руки Москвы» в разладе дела европейской интеграции. Тут европейцы сами себе зарыли яму, принимая в свои ряды, по совету «старшего брата», новоиспеченных членов НАТО, наподобие Румынии, Болгарии и других, которые внесли настоящую смуту в спокойную европейскую семью. Разве что за последние полгода ситуация изменилась, когда разгорелась битва между Таможенным союзом и Восточным партнерством, хотя и здесь без Вашингтонского обкома не обошлось, так как принцип «или/или», свойственен именно им, а не только Москве.

Вместе с тем, «украинский кризис» обостряется и обостряется, буквально каждым днем и каждым часом, и вполне может перерасти из «семейного» в мировой, так как информация поступающая оттуда все больше и больше беспокоит.

Начавшись как обычный «майдан», которых на Украине было достаточно, еще с времен «раннего Кучмы», теперешний «майдан» превзошел самого себя, забыв начисто первоначальные лозунги об европейской интеграции и зациклившись на изгнание из власти коррумпированного Януковича.

Занятие, в принципе, не такое уж и бессмысленное, учитывая воровские замашки последнего но, войдя в азарт, и не получая реальных результатов, майдановцы начали применять «бойцовские» методы противостояния со стражами порядка, возродив не только «коктейли молотова», но и рогатки и даже метательные машины. Это оказалось зрелищным, особенно на фоне горящих тысяч автопокрышек, но не настолько результативным как им хотелось, поэтому в ход пустили и огнестрельное оружие.

И появились первые жертвы. И начали показывать пальцем друг на друга, мол, кто виноват во всем этом.

А поскольку Украиной никто всерьез не занимался, ни в Брюсселе, ни в Москве, ни в Вашингтоне, и понять, что там происходит, никто не мог, то и заняли традиционные позиции: Запад – «за демократию», то есть за «майдан», а Москва – «за порядок», то есть за легитимную власть.

Но количество жертв увеличивалась в геометрической прогрессии, так как откуда-то появились какие-то снайперы, которые валили людей по обе стороны баррикад.

Это грозило перерасти в настоящую гражданскую войну и Германия взяла в свои руки роль посредника, призвав на помощь Москву, Париж и Варшаву. В результате появилось соглашение от 21 февраля, которое давало возможность сторонам временно примириться и приступить к конституционной реформе и формированию новых органов власти.

Но обиделся Вашингтон, так как «одинокую супердержаву», по меткому выражению Хантингтона, исключили из процесса переговоров сузив таким образом ее возможности влиять на процесс создания нового правительства. Это четко прослеживается в скандальном телефоном разговоре, появившегося в интернете и признанного подлинным госдепартаментом США, между Викторией Нуланд, помощником госсекретаря США по вопросам Восточной Европы с послом США в Киеве Джеффри Пайеттом. В ходе разговора Нуланд не раз упоминает позицию Евросоюза, вставляя оскорбительную фразу Fuck the EU.

В результате, соглашение от 21 февраля было нарушено и ситуация на Украине начала развиваться по большевистскому сценарию: майдановцы, которые вышли из сферы влияния оппозиции, захватили не только почту, телеграф и мосты, но и все органы власти. Притом, не только в Киеве, но и на местах. Янукович же, «президент всея незалежной», пустился в бега как в плохом детективе.

Все бы ничего, если бы новая власть, которую Запад поспешил признать, так и не разобравшись в том, что происходит на самом деле, не начала бы творить чудеса.

А они творили! В спешке утвердили правительство прямо на майдане (чуть ли не как в античной Греции!), одним взмахом вернули конституцию 2004 года и, даже не взглянув в нее, устранили «самоустранившегося» президента от власти, нарушая тем самым все конституционные нормы об импичменте и превращая Януковича в «легального беглого президента». А заодно, отменили и закон о языках для нацменьшинств, поднимая против себя не только русских, как считают некоторые, а всю многонациональную Украину.

А тут и Путин освободился от олимпийских дел и начал присматриваться к соседям и к тому, что они творят.

А творили они, на самом деле, чудеса, то есть «революционный порядок», притом тон задавал «правый сектор», который и не думал сложить оружие согласно договоренности от 21 февраля, а наоборот, еще захватывал склады с оружием и заставлял силой представителей правоохранительных органов и местной власти перейти на сторону «майдана». И, разумеется, с нажимом на «москалей», которые «понаехали» и «расплодились».

Все бы ничего, если бы хотя бы кто-нибудь на Западе проронил бы хоть слово новоиспеченным руководителям Украины относительно правил поведения, так как буквально все пришедшие во власть оказались «мальчиками в коротких штанишках», с нулевым опытом ведения государственных дел.

Нет. И в Берлине, и в Париже, и в Вашингтоне в это время рассматривали фотографии дач и особняков Януковича и его команды, осудительно качали головами и неодобрительно цокали языками. И все!

А Путин? А Путин взялся защищать русских и «русскоязычных» на Украине, благо их там несколько миллионов. А заодно и свои военные базы в Крыму, благо новоиспечённый спикер Рады, Турчинов, пригрозился, что Украина денонсирует харьковские соглашения, согласно которым Россия арендует базы для своего Черноморского флота до 2042 года.

Сделал он это сам, или ему подсказали, неизвестно, но это послужило той каплей, которая наполнила чашу российско-украинских отношений наиновейшего времени.

Потому, что Севастополь и Крым для России – это больше, чем Арлингтонское кладбище для американцев, это больше, чем Верден или Аустерлиц для французов.

Особенно сейчас, в условиях переформатирования мировой системы международных отношений, когда Россия пытается занять свое место в мировой иерархии многополярного мира.

И Путин среагировал молниеносно, используя недовольство населения юго-востока Украины и Крыма, благо там, действительно, не пользуются доверием «майдановские» методы и «майдановские» начальники.

Киевские «майдановские» методы и киевские «майдановские» начальники, разумеется, так как в каждом украинском городе есть свой «майдан», на котором можно собраться и свернуть власть и также назначить своих новых начальников.

А почему бы и нет? Почему в Киеве это можно, а в Харькове или в Одессе это нельзя?

В Крыму же появились вооруженные люди без знаков различия, которые в считанные часы, без единого выстрела, взяли полуостров под свой контроль.

На местном «майдане», симферопольском, вышел народ и одобрил происходящее. А почему нет?

В это же время там появились и российские войска, которые взяли под усиленную охрану российские военные объекты в Крыму. Согласно положениям российско-украинского соглашения о Черноморском флоте, как объяснили в Москве.

Притом, Путин заручился поддержкой Совета Федерации РФ, которая дала ему карт-бланш для использования ВС России на Украине. Если понадобится.

Новым властям, да и Европе, не говоря уж о Вашингтоне, задуматься бы и сделать бы паузу.

Ан нет.

Турчинов объявил мобилизацию, а Яценюк обратился за помощью в НАТО. Притом оба объявили Россию «агрессором» и обвинили в «оккупацию». Кстати, без каких-либо доказательств, поскольку в международном праве понятие «оккупация» это не пустой звук, а довольно четко обозначенный институт правовых норм и принципов. А «агрессия», наоборот, это настолько расширенное понятие, что не только Путина, но и Викторию Нуланд можно объявить «агрессором», так как «сей мадам» сунула свой нос в дела иностранного государства.

Европа растерялась и начала созывать «саммиты» министров иностранных дел, глав правительств и глав государств. По ранжиру. Чтоб разобраться в том, что происходит и «выработать» линию поведения.

Но тут проснулись в Вашингтоне и сразу же осудили происходящее и пригрозили санкциями. Вряд ли они поняли смысл событий, но, как в известном анекдоте, ход мыслей новых киевских властей им понравился.

Нет, чтоб приструнить «мальчиков в коротких штанишках», и заставить их сесть за стол переговоров, благо еще можно было договориться, поскольку у Путина, на тот момент, вряд ли была мысль захватить что-то на Украине.

Была бы у него такая мысль – захватил бы, даже и ахнуть бы не успели. И не только в Киеве, но и в Брюсселе, и в Вашингтоне.

А он просто так, показал что сможет, если потребуется. То есть, если наступят на мозоли.

Но Вашингтон погладил «мальчиков» по голове и даже пряник подарил, закрыв доступ к банковским счетам Януковичу и его камарильи.

Думаю, Янукович и его команда это заслужили. Вполне.

Но ведь не только они! Закрыли бы американцы, до поры до времени, и счета других олигархов и воров, которые входят в новую власть (хотя входили они и в старую) – и пошатнувшееся доверие к Вашингтону могло бы снова появиться.

Но пафос, традиционный американский пафос, сыграл свою роль и Вашингтон снова разделил всех на «хороших парней» и плохих парней», загнав кризис на Украине в новый виток, так как Ярош, почувствовав поддержку (он же «хороший парень»!), направил своих бойцов «навести порядок» в юго-восточные районы и в Крыму.

Реакция Путина снова была молниеносной.

На Симферопольском «майдане» собрался народ, сместил правительство, назначило новое, и объявил о проведении референдума о статусе Республики Крым. Пока в составе Украины.

Нет, чтоб Вашингтону и Киеву понять ситуацию и остепениться. А они, хором, объявили решение симферопольского «майдана» антиконституционным и снова пригрозили санкциями.

Интересная логика, которая никак не подается анализу: почему решения киевского «майдана», которые явно антиконституционны, признаются легитимными, а решения других «майданов», также противоречащие конституции, признаются нелегитимными? Фантасмагория какая-то.

Приструнить бы всех и посадить бы за стол переговоров. Трудно представить, что было бы возможно вернуться к состоянию статус-кво на начало кризиса, но то, что развалу Украины можно было бы сопротивляться – это факт, так как риторика всех на тот момент к этому располагала, хотя признаки сепаратизма уже стали проявляться.

Но тут проснулась и Европа. И хотя и звучал нетвердый голос Меркель что надо составить контактную группу, которая анализировала бы ситуацию на Украине и в Крыму и посадила бы за стол переговоров Киев и Москву, главный лейтмотив выступления ЕС стал вопрос о санкциях.

Пока чисто формальных. Но болезненных, с точки зрения престижа, для России.

Поняв, что в Совбезе ООН никаких решений по Украине не будет принято, вдруг подал голос НАТО, до этого деликатно отговорившись, что Украина не член союза и не может рассчитывать на содействие.

Притом заговорили о нарушении норм международного права, хотя сам союз не раз нарушали эти самые нормы. Вспомним хотя бы о бомбежке Югославии, о вторжении в Ирак и о других «гуманитарных интервенциях» сей организации.

В ответ Парламент Крыма назначил референдум на 16 марта (хотя сначала он и планировался на 25 мая, в день объявленных президентских выборов на Украине, а потом перенесен на 30 марта) и внес в избирательные бюллетени 2 вопроса: о присоединении Крыма к России или о широкой автономии Крыма в составе Украины согласно Конституции Крыма от 1992 года.

К этим решениям присоединился и Севастополь, который имеет особый статус, и административно не входит в состав Автономной Республики Крым.

Москва тут же подтвердила, что если на референдуме будет принято решение о присоединение к России, то она одобрит это решение.

Оставим в стороне «ликование народа» и «озабоченность мировой общественности» в связи с этими событиями. Яснее ясного, что каждый оправдывает свои действия и клеймит позором остальных.

Но ситуация, на самом деле, настолько накалилась, что чем-то напоминает дни Карибского ракетного кризиса 1962 года, когда мир оказался на пороге термоядерной войны из-за слишком принципиального подхода двух сверхдержав к проблемам толкования норм международного права.

Сейчас, следуя риторике Вашингтона и Москвы, поскольку Европа в расчет уже не берется, взаимоотношения между главными обладателями термоядерного оружия на нашей планете накаляется нешуточно, и необходимо найти пути к компромиссу, так как ситуация может в любой момент выйти из под контроля.

Тем более, что «мальчики в коротких штанишках», кстати никогда не служившие в армии, вдруг захотели играться в войну и отдали приказ войсковым соединениям двигаться по направлению к Крыму и к российской границе.

Вряд ли надо быть Вандой или Павлом Глобой, чтоб предсказать что может случится.

На наш взгляд возможны три сценария развития событий на Украине.

1. Референдум в Крыму – за конституцию 1992 г. в составе Украины.

Это не самый вероятный сценарий, но он возможен. В таком случае, Киеву надо будет согласиться с тем, что Крымская Республика лишь де-юре будет в составе Украины, а де-факто будет свободна делать все что захочет. И вряд ли в ближайшее время можно будет что-то изменить в этом статусе.

Плюс этого варианта заключается в том, что процесс распада Украины как независимого государства удастся на время приостановить. Новые киевские власти смогут объявить, что победили «агрессоров» и они – «херои», так как сохранили территориальную целостность Украины. Вашингтон сможет объявить о победе «добра» над «злом», а ЕС - о «торжествах демократии». Москва получит полный контроль над Крымом и Севастополем и мощнейший механизм воздействия на Киев, так как газовый вентиль скоро может перестать быть действенным.

Конечно, периодически будет возникать вопрос: «а что делают москали в Крыму?», но в ответ всегда можно будет отвечать: «а что делают янки в Гуантанамо?», и вопрос станет риторическим самим собой.

Для нас же, остальных малых стран Восточной Европы, станет спокойнее, так как появится ощущение что мир все-таки управляем, и что позитивных результатов можно получить лишь сидя за столом переговоров, а не деля друг-друга на «своих» и «чужих», и не ориентируясь строго на Восток или на Запад, а поддерживая нормальные отношения и с одними, и с другими..

Минусов этого варианта, особенно на фоне остальных двух, практически не видно. Ну, может, не считаясь с неисполненными желаниями ура-патриотов как с одной, так и с другой стороны.

Ну и, конечно, сенатора Маккейна, который напишет очередное письмо. Наверное, уже не в «Правду», а в «Мурзилку».

2. Референдум в Крыму – за присоединение к России.

Этот сценарий самый вероятен, так как большинство населения в Крыму – русские и их взаимоотношения с киевскими властями всегда были не простыми. Более того, информационная война, которая сейчас ведется с обеих сторон явно не в пользу Киева.

Москва, вероятнее всего, сразу же ответит признанием и включением Крыма в состав РФ, что даст ей возможность аргументировать необходимость защиты своей территории.

Вашингтон сразу же объявит это нарушением принципа территориальной целостности государств, обратится в Совбез ООН, чтоб «узаконить» свои дальнейшие действия, но Москва наложит вето и никакого решения не будет принято.

Более того, Москва объявит что действовала в соответствии с другим принципом международного права, о праве наций на самоопределении. Притом сделают ссылку на прецедент Косово, которого породили сами США.

К тому же, если процесс присоединения Крыма к РФ будет сделан юридически грамотно, то есть сначала, на основе решения референдума, Крым объявит о своем выходе из состава Украины (как сделал Косово), потом будет признан как субъект международного права (той же Россией) а потом сделает «унию» с РФ, то это вряд ли можно будет оспорить, так как почти половина современных государств именно так и стали независимыми, а уж то, что до сих пор ни с кем не «соединились», так это дело вкуса.

Разумеется, Россия окажется в изоляции, но вряд ли Путин испугается этого. Во-первых, изоляция будет неполной, так как мир слишком уж разнообразен. Во-вторых, непонятно, чего Россия (в смысле, Путин) больше боится, изоляции, или полной абсорбции Западным миром.

Минусы этого сценария многочисленные и трудно подаются исчислению и анализу, но то, что это может быть началом распада Украины – очень вероятно. Притом, не только на Запад и Юго-восток, поскольку на Украине есть еще горячие точки на границах с Польшей, Белоруссией, Словакией, Венгрией, Румынией, Молдавией. Все там полыхает и все там может вспыхнуть ярким пламенем если не остановиться вовремя.

Но самый большой минус этого сценария заключается в появление нового прецедента в международном праве, который может служить импульсом для дальнейшего нагнетания напряженности между странами, так как желающих обрести независимость, присоединиться к кому-то или отсоединиться от кого-то – огромное количество и мы вполне можем вернуться к периоду феодальной раздробленности, хотя вряд ли доживем до нового Вестфальского мира.

Поэтому, говорить о каких-то плюсах этого сценария вряд ли стоит, хотя он и самый вероятный.

3. Киев попытается силой помешать проведению референдума в Крыму и «навести порядок» на Юго-востоке Украины.

При всей дикости этого сценария, он вполне возможен. Тем более, что призывы к этому видны. Да и определенные действия, также.

Разумеется, в Киеве догадываются, чем закончится столкновение украинской и российской армии. Поэтому они и обращаются и в Вашингтон и в НАТО за поддержкой. И получают подтверждение, почти как получил в свое время такие подтверждения Миша Саакашвили.

И думают, что Россия (Путин!) испугается страшной мощи США и НАТО и отступит. И тогда, «демократический олигарх» Яценюк, победивший «недемократического олигарха» Януковича поведет украинскую нацию к всеобщему процветанию и всеобщему счастью.

Чушь полная!

Но об этом наверняка мечтают, и на это очень надеются, в Киеве. Может, и в Варшаве и в Бухаресте. Может, еще где-то, где еще живут иллюзиями о непобедимости НАТО и США.

Ведь, в их понимании, были же побеждены Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия… Почему бы не победить и Россию? Ведь Россия – это какая-то «Верхняя Вольта с ракетами».

Но, в том то и дело, что Россия – не Верхняя Вольта, которую можно припугнуть кораблями на горизонте и фотками бравых парней из спецназа, выставленных в интернете.

Россия – это Россия.

Ее можно любить или не любить. Можно даже ненавидеть. Но не считаться с нею, особенно сейчас, нельзя.

Потому, что она, действительно, с ракетами. И это сводит на ноль любое бряцание оружием со стороны США и НАТО, так как в случае (не дай Бог!) прямого столкновения между ними, все 28 стран НАТО, во главе с США, просто-напросто будут стерты с лица Земли. В течение каких-то 28-30 минут (столько летит межконтинентальная баллистическая ракета из России до США).

Конечно, в случае такого конфликта, США (именно США, а не НАТО) также успеют уничтожить Россию (за те же 28-30 минут).

Но, от этого, разве легче?

И надо ли это делать?

Думаю, об этом прекрасно знают в Вашингтоне. Еще с октября 1962 года, с времен Карибского кризиса, когда две сверхдержавы сцепились между собой из-за таких же геополитических и геостратегических интересов.

Тогда возобладал здравый смысл и мир уцелел. Во многом, благодаря тому, что и Кеннеди и Хрущев прошли через ужасы Второй мировой войны и представляли себе, к чему может привести прямое столкновение.

Удастся ли сейчас уцелеть?

И стоит ли, из-за «демократических олигархов» Яценюка, Порошенко, Ахметова, Коломойского и иже с ними, ввергать земную цивилизацию в небытие?

А ведь именно из-за них и начался весь сыр-бор. Из-за того, признать или не признать легитимной нынешнюю киевскую власть. Признать или не признать их чудеса. Ставить или не ставить их на место и призвать или не призвать их к порядку.

Будем надеяться, что здравый смысл возобладает, так как и Россией и США правят разумные люди, чтобы о них ни говорили, и как бы их не демонизировали.

А верховенство в мире, то есть, кто будет главным, и кто будет отдавать остальным распоряжения – это же так относительно. Особенно если учесть риски, которые возникают при желании осуществить эту иллюзорную мечту.

Обсудить