Разоблачение Евросоюза

Международный медиа-клуб «Формат А3» пригласил 23 июня 2014 года молдавскую общественность взглянуть на Еврозону «изнутри», то есть представить её себе не так, как её изображают в глянцевых рекламных проспектах, натужно, многословно, но крайне неубедительно разоблачающих «мифы о ЕС», изданных, кстати, массовыми тиражами на деньги самого же Евросоюза, а так, как её видят и понимают два известных в европейской прессе своим аргументированным «евроскепсисом» журналиста из двух бывших советских республик, первыми ставших членами ЕС - Альгирдас Палецкис из Литвы и Юрий Алексеев из Латвии, рассказывающие и пишущие в СМИ сегодня о том, какой опыт получили Литва и Латвия от их нынешней «европейской близости».

В этот день в конференц-зале кишинёвской гостиницы «Кодру» прибалтийские гости вместе с руководителем медиа-клуба «Формат А-3» Галиной Сапожниковой провели публичную встречу с молдавским коллегами - журналистами и многочисленными представителями общественности на тему: «Еврозона: взгляд изнутри», в ходе которой состоялся откровенный и заинтересованный разговор о различных сторонах жизни и мировоззрениях «новых» и «старых» европейцев, о реальной политической, экономической и социальной ситуации в Литве, Латвии и Эстонии после их вступления в ЕС, а также о том, что ожидает Республику Молдова на избранном её политической элитой (без совета с народом!) пути «евроинтеграции» после намеченного на 27 июня 2014 года подписания Соглашения об ассоциации РМ с ЕС и Договора о Зоне свободной торговли с Евросоюзом.

Литовец Альгирдас Палецкис (Algirdas Paleckis) родился 20 мая 1971 года в Берне, Швейцария, в семье советского дипломата Юстаса Винцаса Палецкиса. Внук первого Председателя Президиума Верховного Совета Литовской ССР Юстаса Игновича Палецкиса. Литовский политический деятель левого толка, дипломат. Живет и работает в Вильнюсе. Публицист, возглавляет социалистическое движение – партию «Фронтас», выступающую за политику нейтралитета Литвы и её неучастие в военно-политических блоках, а также призывающую взвешенно и объективно воспринимать советскую историю. В 1989—1994 годах Альгирдас Палецкис обучался в Вильнюсском университете; в 1994—1995 годах - международным отношениям в Париже. Женат. Жена - Ольга, дочь - Катрина, сын Андрюс. С 1994 года он был на службе в Министерстве иностранных дел Литвы. В 1997-2001 годах - секретарь дипломатической миссии Литвы при Европейском союзе в Брюсселе. С 2001 года - начальник отдела Западной Европы МИД Литвы. Его, обещавшая стать блестящей, дипломатическая карьера оборвалась внезапно, когда он усомнился в «священной корове» литовской элиты – правильности пути, выбранного Литвой после провозглашения независимости. Так, неожиданно для самого себя, он стал вдруг «врагом государства».

С 2003 года Альгирдас Палецкис - советник заместителя Председателя Сейма Литвы. С 2003 года — возглавил Вильнюсское отделение Социал-демократической партии Литвы. С 15 ноября 2004 года по 14 апреля 2007 года — депутат Сейма Литвы. Член парламентской фракции Социал-демократической партии Литвы. С 18 ноября 2004 года по 14 апреля 2007 года — член Комитета по международным делам. С 15 ноября 2006 года по 14 апреля 2007 года — член Комитета по Европейским делам. С 28 марта 2006 года по 14 апреля 2007 года — член Комиссии по делам молодёжи и спорта. С 9 ноября 2006 года по 14 апреля 2007 года — член Комиссии по делам НАТО. Член Парламентской делегации Литвы в Парламентской ассамблеи Совета Европы. Состоял в группах по межпарламентским связям с Кореей, ФРГ, Японией, Российской Федерацией, Украиной, США, КНР, Индией, Латвией, Молдавией, Израилем, Великобританией, Францией, Сингапуром, Таиландом и Швейцарией. Член группы по поддержке Тибета. С 2007 года Альгирдас Палецкис - член городского совета Вильнюса (до весны 2008 года также вице-мэр). В 2008 году был исключён из Социал-демократической партии, главой вильнюсской организации которой являлся, после чего создал и возглавил партию «Фронт» («Frontas»). На выборах в Сейм Литвы в 2008 году получил 7,33 % голосов в одномандатном округе, но депутатом избран не был. 19 декабря 2009 года в Вильнюсе состоялся объединительный съезд «Фронта» и Социалистической партии Литвы, создавших Социалистический народный фронт. Альгирдас Палецкис был избран лидером новой партии (его кандидатуру поддержали 95 делегатов съезда, 2 человека воздержались, голосовавших против не было)].

В 2009 году Альгирдас Палецкис обвинялся в незаконной организации митинга, но был оправдан. В 2011 году ему были предъявлены обвинения в связи со следующим его высказыванием о событиях января 1991 года в Вильнюсе: «А что было 13 января, значит, у башни? Сейчас выясняется, что свои стреляли в своих!» Это же утверждение Альгирдас Палецкис повторил в интервью российскому Пятому каналу в эфире 22 января 2011 года.

Помимо выражения сомнений в официальной версии событий, приведших к гибели людей, позиция Альгирдаса Палецкиса в вопросе о событиях 1991 года также включает требование выдать международный ордер на арест экс-президента СССР Михаила Горбачёва, которого ряд лиц обвиняет в отдаче приказа на штурм телецентра, или, как минимум, снять с него показания. Прокуратура потребовала для обвиняемого Альгирдаса Палецкиса год тюрьмы условно с испытательным сроком на два года, что лишило его возможности выставлять свою кандидатуру на выборах.

В защиту Палецкиса выступили Московское бюро по правам человека и Международное правозащитное движение «Мир без нацизма», на акцию солидарности с ним в Вильнюс приехали представители фонда «Историческая память», Латвийского комитета по правам человека, Латвийского антифашистского комитета и другие.

Оглашение приговора дважды откладывалось: с 14 декабря на 30 декабря 2011 года и, затем, на 18 января 2012 года. Суд первой инстанции оправдал Палецкиса. Повторный суд второй инстанции признал виновным и приговорил к штрафу в 10 400 литов. В отношении двух свидетелей, чьи показания были благоприятны для Палецкиса, литовская прокуратура начала следствие о даче ложных показаний. Когда 1-й Вильнюсский участковый суд оштрафовал одну из свидетельниц (Д. Раугалене) на сумму 3 900 литов, МИД России расценил это как «охоту на ведьм» и «грубое нарушение прав человека, например, посягательство на свободу выражения мнения». Окружным судом оба свидетеля были оправданы; одна из них была оправдана и Верховным судом Литвы.

22 января 2013 года Верховный Суд Литвы оставил без изменения приговор городского суда Вильнюса, по которому Альгирдас Палецкис заплатил штраф (средства на штраф собирались, в том числе, и пожертвованиями граждан на расчётный счёт). 25 января 2013 года МИД России прокомментировало судебное решение по этому делу, заявив, что это судебное решение политизировано и искажает события 1991 года в Вильнюсе.

Альгирдас Палецкис награждён Орденом Почётного легиона (Франция, 2002 год) и Орденом «За заслуги перед Литвой» (2004 год). В 2013 году он был лишён ордена «за отрицание факта советской агрессии против Литвы в 1991 году, особо тяжких и тяжких преступлений СССР, совершенных против жителей Литвы, критику установившихся в стране порядков и сомнения в благотворном влиянии европейского выбора на литовский народ».

Сегодня лидер Социалистического народного фронта Литвы Альгирдас Палецкис, заявляющий, что постсоветский политический строй Литвы является имитацией демократии, а европейская интеграция завела страну в тупик, пожалуй, наиболее яркий критик того общественного строя, который сформировался в Литве по итогам двух десятилетий строительства постсоветской государственности. Он считается властями очень опасным с точки зрения литовской государственной машины, так как не просто критикует отдельные партии, министров или президента, а подвергает сомнению, осуждению и даже неприятию сами фундаментальные основы новой Литвы, в которой любые «восточные» постсоветские союзы запрещены, отрицание советской оккупации преследуется в уголовном порядке, а «прослушка» спецслужбами политического истеблишмента стала нормой жизни.

Латвийский коллега Альгирдаса Палецкиса - Юрий Алексеев (Jurijs Aleksejevs) родился 29 ноября 1958 года в Норильске, политик, публицист, один из самых известных экономических и политических экспертов Латвии, создатель портала imhoclub.lv, который за короткое время стал одним из самых цитируемых в балтийском медиапространстве.

В 1981 году Юрий Алексеев закончил Рижский политехнический институт, специальность — инженер. В 1979—1992 г.г. — инженер-конструктор, ведущий инженер, руководитель лаборатории Конструкторского бюро «Орбита» ПО «Радиотехника» (с перерывом на службу в армии). В 1992—1998 г.г. — генеральный директор газеты «Бизнес&Балтия». В 1999—2005 г.г. — шеф-редактор газеты «Коммерсант Baltic daily». В 2004 году вступил в ЗаПЧЕЛ. С 2005 по 2009 г.г. — депутат Рижской Думы, член комитета развития города и комитета городской собственности и приватизации. В 2005 - 2006 г.г. - главный редактор журнала «Бизнес.lv». С 2006 по 2010 г.г. - главный редактор газеты «Бизнес&Балтия», публикуется на slon.ru. В 2011 году создал Дискуссионный клуб imhoclub.lv и является его Председателем.

Юрий Алексеев считает, что рассуждения правящей элиты о существовании «пятой колонны» (пророссийскй) в Латвии не лишены под собой основания, однако, по его словам, следует помнить, что речь нужно вести не о «пятой», а скорее о «второй колонне», так как «соотношение латышей и нелатышей в Латвии составляет 60 на 40. Когда состоялся Референдум за русский язык, как второй государственный, политологи и политики с латышской стороны говорили, что все это «мутит группа маргиналов, 10-15 человек во главе с «отмороженным» Линдерманом, а нормальные люди в этом Референдуме участвовать не будут». В итоге в Референдуме приняли участие 273 тысячи жителей, то есть все нелатыши, которые могли проголосовать, проголосовали за русский язык. В Латвии есть еще 300 тысяч людей, которые не имеют латышское гражданство. В год натурализуются меньше тысячи человек в год, а российское гражданство берут около 7 тысяч. Их число каждый год увеличивается.

По мнению эксперта Юрия Алексеева, ошибкой было бы думать, будто уйдет старшее поколение, и ситуация нормализуется, латвийское общество станет более гомогенным - эта раздробленность воспроизводится снова и снова, с последующими поколениями. Это происходит потому, что правящие политики играют на языковом вопросе по печально известному принципу национал-радикалов «нам не нужно, чтобы вы знали язык - нам нужно, чтобы вы знали свое место». Изначально целью проведенной в 2004 году в Латвии «школьной реформы» был перевод русских школ на латышский язык. Но, столкнувшись с массовыми протестами Русской общины, власть согласилась на так называемый «билингвальный вариант». Однако, согласно принятой в январе 2014 года коалиционной декларации, в 2018 году планируется окончательно перевести русскоязычные школы на государственный язык (за исключением преподавания предметов по родному языку и литературе).

«В большой политике не уметь пользоваться таким оружием, как ложь, - говорит Юрий Алексеев, - это профессиональная непригодность. Более того, говорить правду соперникам по большой политике — это предавать свой народ, как делали разрушители великой страны Горбачев и Ельцин. Они — изменники Родины, такие же, как «честный и разговорчивый партизан» на допросе в гестапо. Путин сел за карточный стол с профессиональными шулерами. И то, как сейчас он играет, вселяет в меня надежду, что колоду он видит, передергивает умело, и тузы у него в рукаве имеются. А я, как латвийский русский, в данной игре с ним в доле. Потому что если современная бандеровская власть загонит украинских русских под лавку, латышские нацисты совсем перестанут Бога бояться. Мировое общественное мнение сейчас не на стороне России, поскольку врать, как западные и украинские СМИ, российские еще не научились и вряд ли когда научатся. А значит – «идет оно лесом», их общественное мнение. В Грузии Россия тоже проиграла информационную войну. Но реальную — выиграла».

Галина Сапожникова, российский журналист, руководитель Международного медиа-клуба «Формат А-3», родилась в городе Ижевске. Окончила факультет журналистики Ленинградского госуниверситета в 1988 году. В «Комсомольской Правде» работает с 1989 года (собственный корреспондент в Эстонии, специальный корреспондент, обозреватель). Лауреат Премии Союза журналистов РФ за профессиональное мастерство, Премии журналистских расследований имени Артёма Боровика (в 2005 и 2007 г.г.), Премии Андрея Сахарова «За журналистику как поступок», Национальной премии «Искра» (в 2007 году), премии Роспечати «За лучшую книгу, написанную журналистом в 2009 году».Награждена Дипломом правительственной комиссии по поддержке соотечественников (в 2010 году). Удостоена благодарности Президента Российской Федерации «За большой вклад в развитие отечественной журналистики» (в 2011 году).

«Обидеть никого не хочу, - говорит Галина Сапожникова, - но из песни слов не выкинешь: «англотаджики» - вот как называют на интернетовских просторах гастарбайтеров из стран Прибалтики. Сколько их покинуло свои маленькие, но гордые родины, точно никто не знает, но цифры называют такие: примерно 650 тысяч жителей Литвы, 400 - Латвии, 150 - Эстонии. Это официально, на деле - еще больше. По некоторым оценкам, в Европу из Прибалтики эмигрировали в общей сложности полтора миллиона человек. Мантры о сталинских депортациях можно больше не петь - за 22 года независимости страны Балтии потеряли народу гораздо больше...»

По словам Галины Сапожниковой, - «к запаху кебабов и карри, а также двум миллионам эмигрантов-поляков в Европе уже привыкли. Ну а эти-то, из Прибалтики, откуда свалились? Там же свобода и демократия! И балтийские экономические тигры! Мало того что европейское платье, в которое три балтийские республики дружно влезли, отталкивая друг друга локтями, оказалось траченным молью - так его еще и носить стало некому: представители советской национальной элиты обнищали и умерли, а племя младое, незнакомое успешно сделало ноги. Пустые улицы, закрытые производства и разоренные за ненадобностью колхозы-миллионеры - вот что сделал с Прибалтикой Евросоюз, пообещав взамен хорошие дороги. Парень сказал - парень сделал: дороги в Латвии, Литве и Эстонии и правда неплохи. Только вот по ним теперь мало кто ездит».

«Почему из стран Балтии вдруг побежал народ? – говорит Галина Сапожникова. - Люди уезжают из Эстонии, Литвы, Латвии потому, что им невозможно далее там находиться, так как там невозможно ни работать, ни учиться, ни процветать, а отношение власти к людям отвратительное. Я не вижу там будущего - ни экономического, ни морального. После того как были разрушены и проданы на металлолом советские производства с «оккупационными» станками и по велению Евросоюза умерщвлено сельское хозяйство, работать людям в Эстонии, Латвии, Литве стало негде. Стабильно плохие отношения с Россией обеспечивают высокую цену за отопление, а запредельное доверие Западу - кредитный капкан. Поэтому после кризиса 2008 года другого пути, кроме как поехать в Европу, чтобы эти кредиты отрабатывать, у людей не осталось. То есть Евросоюз получил двойной гешефт - сначала подсадил латышей, литовцев и эстонцев на кредитную иглу, а потом еще и обеспечил себя дешевой рабочей силой».

Приветствуя собравшихся в зале представителей молдавской общественности, Галина Сапожникова сказала: «Наш Международный пресс-клуб «Формат А-3» начал формироваться пять лет тому назад. Начинался он с Эстонии, а потом был поддержан коллегами из «Комсомольской Правды» в Молдавии, потом его отделения появились в Литве и Латвии, в Крыму. Создавая наш клуб, мы исходили из того, что существует некая несправедливость, когда мы, граждане вчера ещё единой страны, живущие сегодня в отдельных государствах, друг о друге ничего не знаем, не можем задать напрямую друг другу вопрос о том, что происходит у наших соседей. Сегодня, в условиях развернувшейся информационной войны, эта наша идея приобрела особое значение, так как позволяет лучше и объективнее разобраться, где ложь и где правда о том, что происходит на Востоке и на Западе, в Европе и на постосоветском пространстве. Я только что вернулась с Украины, где тщательно перепроверяла все сообщения украинских и западных СМИ, стараясь сама во всём разобраться на месте, в общении с людьми, а также на основе личных наблюдентий за тем, что там происходит».

Представляя участникам встречи своих коллег - Альгирдаса Палецкиса из Литвы и Юрия Алексеева из Латвии, Галина Сапожникова вкратце рассказала об их нелегкой, встречающей ожесточенное сопротивление со стороны властей, деятельности по донесению через СМИ до мировой общесвенности правды о том, что произошло и продолжает происходить с их странами и их народами после того, как они стали членами Европейского союза.

«Ваша страна, Республика Молдова, - сказал взявший слово Юрий Алексеев, - готовится подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Поэтому меня, как человека, живущего в стране – Латвии, уже 10 лет являющейся членом ЕС, попросили рассказать вам о том, что вас может ждать на этом пути. Я был двадцать лет тому назад «евроскептиком», и остаюсь им также и сегодня, причём в ещё большей степени, чем прежде. Полтора месяца тому назад исполнилось ровно 10 лет со дня вступления Латвии в Евросоюз. Тогда, 10 лет тому назад, в наших прибалтийских республиках было веселье по этому поводу до упада. Праздновали целую неделю. Салюты, балы, концерты, банкеты и карнавалы. Всюду только и было слышно: «Мы добились своего! Мы вступили в Евросоюз! Теперь всё будет хорошо и прекрасно!»

Так было десять лет тому назад. А вот 10-летний юбилей вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Евросоюз прошел на удивление тихо, скромно и неприметно. Состоялся президентский приём, на который половина приглашенных не пришли. Посидели, помолчали и разошлись. О чём это говорит? Если нет радости по поводу того, что 10 лет тому назад наши страны были приняты в ЕС? А говорит это о том, что десять лет тому назад и народ, и власти наших стран жили иллюзиями о том, что стоит стать членами ЕС, и сразу же все проблемы будут разрешены и настанет всеобщее благоденствие под сенью «европейской демократии».

На самом деле, десять лет, прожитых Латвией, а также Литвой и Эстонией в составе ЕС, были годами тяжелого разочарования и мучительного отрезвления от прежнего «евроугара». Идя в ЕС и открывая свои границы для свободной торговли, наши элиты говорили: «Зачем нам торговать за «деревянные» рубли с этой Россией, когда мы можем торговать за звонкую валюту со всем миром, прежде всего, с Евросоюзом и США?» Однако уже вскоре стало ясно, что наши товары абсолютно никому на Западе, в США и ЕС, не нужны. Европа так плотно насыщена товарами, что влезть туда, найдя нишу, нашим странам было совершенно невозможно.

Вся политика ЕС по отошению к вновь принимаемым странам заточена на то, чтобы прежде, чем допустить их на свой «свободный рынок», убить их экономику, сделать так, чтобы они ничего сами больше не производили, а затем неводнить их рынки своими товарами, с которыми эти страны конкурировать не могут».

Как обстоит дело в Латвии с сельским хозяйством, Юрий Алексеев показал на типичном для этой страны примере одного знакомого ему латвийского фермера, получившего кредит, на который – за 80 тысяч евро! – купил роскошный трактор «Катерпиллер» со спутниковой навигацией, чтобы соответствовать требованиям «евростандартов» в своём хозяйстве. Такая мощная машина была, однако, совершенно излишней для него, так как у него было всего 2000 гекторов своей земли. Но трактор вскоре сломался. В результате фермер не смог расплатиться за кредит и банк отобрал у него землю, которую продал датской фирме.

Скандинавы вообще в массовом порядке скупают землю в Латвии, на которой сеют рапс, из которого затем получают биотопливо. За три года земля истощается, в связи с чем её владельцы начинают выливать на неё тонны ядовитых химических удобрений. После этого на этой земле ещё три-четыре года можно выращивать рапс. Затем земля становится настолько отравленной химией и совершенно непригодной для возделывания на ней каких-либо сельскохозяйственных культур, что её просто забрасывают.

Самое печальное, что те латышские фермеры, которые имели сертификаты на свою продукцию, как «биопродукт», то есть чистую от всякого рода химии, стали жертвами такой производственной политики скандинавских фирм, поскольку с полей с рапсом химические удобрения через подпочвенные воды постепенно проникали и на их поля, после чего их продукция не проходила биоконтроль, так как в ней обнаруживали различные пестициды, у фермеров забирали сертификаты и они разорялись. Их продукция оказывалась невостребованной и они буквально погибали, поскольку за невыплаченные кредиты банки забирали у них всё их имущество и всю их землю. Никакой защиты со стороны ЕС они не получали, так как никому в «старой Европе» до них не было и нет никакого дела.

Кроме того, латвиские фермеры часто становятся жертвами нелояльной конкуренции со стороны других стран ЕС, например, Польши, которая вначале наводнила рынок Латвии своей дешевой свининой, что привело к разорению латвийских производителей, не выдержавших конкуренции, а затем резко подняла на неё цены, пользуясь своим монопольным правом. И эти действия Польши также не удалось Латвии остановить, апеллируя к структурам ЕС.

Разорились также латвийские, литовские и ээстонские мелкие и средние предприниматели в области торговли, не выдержавшие натиска скандинавских торговых гигантов, построивших свои супермаркеты с заниженными ценами на имеющиеся в них товары. Естественно, что после того, как местные владельцы небольших магазинов были разорены и обанкрочены, став монополистами в области торговли в прибалтийских республиках, эти скандинавские торговые гиганты вновь взвинтили цены.

Молдове предлагают подписать Соглашение только об экономической ассоциации с ЕС. Прибалтийские страны более широко ассоциированы с ЕС, поэтому их граждане получили право искать и находить работу в странах Шенгенской зоны. Десять лет тому назад возможность трудоустройства на Западе казалась гражданам Латвии, Литвы и Эстонии великим благом. Сегодня мы видим, что это привело к катастрофическими последствиям – большая часть молодого трудоспособного населения этих стран уехали работать в Англии, Франции, Германии, а дома остались лишь старики и дети. По этой причине прибалтийские республики стремительно деградируют. Очень хотел бы надеяться на то, что наш печальный опыт станет для вас предостережением, поможет вам избежать тех ошибок, которые совершили наши страны и народы, приняв мифы о ЕС за чистую правду и так неосмотрительно бросившихся в омут евроинтеграции, не изучив и не использовав другие альтернативы этому выбору».

«Я принадлежу к числу бывших еврооптимистов, которые стали еврореалистами, - сказал в своём выступлении Альгирдас Палецкис. Работая в литовском МИД-е, я занимался именно европейским направлением. Вникая в суть всего происходящего в Литве и других прибалтийских республиках, видя все эти процессы изнутри, я постепенно растерял свой первоначальный еврооптимизм и стал еврореалистом, то есть стал называть вещи своими именами.

Должен заметить, что наши страны – Литва и Молдавия – поразительно похожи по размерам территории, численности населения, своей исторической судьбе, слишком зависимой от воли и интересов окружающих нас больших государств. Меня занимает сегодня вопрос, который, надеюсь, очень актуален и для вашей страны: Была ли альтернатива у Литвы в девяностых годах? Могла ли она сделать иной выбор, то есть не в пользу интеграции с ЕС? Должна ли была Литва вступать в НАТО, причём без проведения Референдума по этому вопросу?

По здравому размышлению, я пришел к выводу, что такая альтернатива и у Литвы, и у Латвии и Эстонии, всё-таки была. Мы могли и должны были избрать для себя модель если не Швейцарии с её постоянным нейтралитетом, то хотя бы Финляндии, которая имеет общую границу с Россией. Это небольшая страна, небольшой по численности народ, но они сумели найти своё место в Европе, сумели найти такие формы взаимодействия с окружающими их странами, которые позволяют финам обеспечивать свою безопасность и своё экономическое процветание.

А наша литовская элита, в отличие от финской, всё время воюет – с историей, с географией, хотя это полный абсурд. Вступление в Евросоюз и НАТО – это не наш, не литовский проект. Его нам навязали извне. Он не соответствует нашим национальным интересам. Нам не приносит выгоду война с Россией, Белоруссией. Но кому-то, кто нас к этому подталкивает, это, вероятно, выгодно. Выходит, что мы обслуживаем чужие интересы, предавая забвению свои собственные. Недавно я дискутировал с одним китайским дипломатом, который сказал, что китайская внешняя политика строится, во-первых, на взаимном уважении с соседями. То есть, надо воспринимать соседа таким, какой он есть, и не устраивать против него «крестовый поход» только потому, что он не похож на тебя и у него есть свои правила и традиции поведения во внутренней жизни. Во-вторых, это взаимная выгода, причем первое должно быть тесно связано со вторым.

Но и в Молдове, и в Литве вместо соблюдения этих мудрых и проверенных временем прагматичных принципов происходит нелепая и ненужная война со своей географией, со своей историей. У Литвы была альтернатива её нынешнему выбору, но наша элита оказалась неспособной ею воспользоваться. Советская элита оказалась неготовой к устроенному Горбачёвым слому старой политической и экономической системы, а новая элита также оказалась не только неготовой к этому, но ещё и ангажированной внешними политическими силами на реализацию совершенно чуждой и ненужной Литве идеи евроинтеграции и вступления в НАТО. Она не сумела или не захотела понять, что Литве нужен другой путь, такой, какой избрали для себя Скандинавские страны. Да, Финляндия в ЕС, но, в отличие от Литвы, Латвии и Эстонии, она сохранила все прежние преференции в отношениях с Россией. Её безопасность сегодня намного выше, чем безопасность членов НАТО – Литвы, Латвии и Эстонии. У неё хорошие отношения с Россией и нет никакого напряжения, в отличие от нас.

Но почему мне и большинству граждан наших стран десять лет тому назад казалось, что выбор в пользу ЕС и НАТО правильный? Прежде всего, потому, что Евросоюз был тогда совершенно другим, чем сегодня. Это был растущий, развивающийся экономический организм. Богатый. С высочайшим уровнем социальной защиты. Сегодня всё это в прошлом. Сегодня всё это уже не так. Это уже история. Либеральные реформы и экономический кризис привели к тому, что европейская социальная модель перестаёт существовать. Последствия глобализации становятся всё тяжелее. Социальные протесты всё активнее и масштабнее.

Поэтому Молдова, если она всё-таки будет вступать в ЕС, будет вступать уже совсем не в тот Евросоюз, о котором она мечтает и который остался в прошлом. Она будет вступать в тяжело больной, деградирующий Евросоюз, будущее которого весьма неопределенно. Мне непонятно в ЕС вот что: если это союз, то почему это союз банков и корпораций, почему это не пенсионный, например, союз? Почему нет даже каких-то попыток что-то сделать в этом направлении? Но одновременно проталкивается Договор о свободной торговле ЕС с США, таящий в себе огромную опасность для производителей в Евросоюзе, которые не выдержат конкуренции на этом рынке с более сильными и технологичными производителями из США. Транснациональные корпорации из США просто раздавят своих европейских конкурентов.

В 2004 году литовский народ на Референдуме поддержал евроинтеграцию, то есть вступление в ЕС. До сих пор доверие к ЕС у многих наших граждан сохраняется. Почему? Потому, что десять лет – это слишком малый срок для того, чтобы литовское общество в полной мере осознало все преимущества и все недостатки этого проекта и пришло к какому-то конкретному выводу о дальнейшем пути. Из 10 миллиардов евро бюджета 2 миллиарда приходится на субсидии ЕС. Крупные фермеры могут ими воспользоваться. Но масса средних и мелких фермеров этого лишены. Скандинавская пресса, господствующая в медийном пространстве Литвы, ведет массированную европропаганду, занимается «промыванием мозгов» населения. К тому же, публично сомневаться в преимуществах и перспективах ЕС в Литве крайне небезопасно, так как власти бдительно следят, чтобы такого рода настроения не перешли в активные действия, направленные против членства в ЕС и НАТО. Европейские свободы в Литве есть, но они зажаты в строгие рамки «дозволенного и недозволенного», устанавливаемые властью. Историческая дискуссия о советском времени, например, запрещена в Литве под страхом уголовного преследования. Это свидетельство неуверенности в своей правоте и своих силах тех людей, которые находятся у власти. Это неуверенность в том, что правда на их стороне».

Последующая дискуссия участников встречи с прибалтийскими гостями показала, что молдавская общественность с тревогой относится к возможным последствиям предстоящего подписания Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, однако либо не видит реальных способов его предотвращения, либо надеется на то, что для Молдовы в настоящее время иной альтернативы просто нет, поскольку поворот в сторону ТС и ЕврАзЭС якобы непременно обернется «кишинёвским евромайданом».

Обсудить