Клуб Народного университета Юрия Рошки обсудил европейскую перспективу Молдовы

В пятницу, 27 июня 2014 года, в день подписания в Брюсселе Соглашения об ассоциации Республики Молдова с Европейским Союзом, подписи под которым поставили молдавский премьер-министр Юрий Лянкэ, глава Европейского совета Херман ван Ромпей и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу, в Кишинёве собрался на своё первое заседание, посвящённое этому важному событию и его возможным последствиям для нашей страны, Клуб Народного университета почетного председателя ХДНП, экс-вице-премьера Юрия Рошки, собравший за своим круглым столом многих известных общественных и политических деятелей республики, неравнодушных к судьбе своего Народа и Отечества.

В заседании Клуба участвовали и принимали активное участие в развернувшейся дискуссии, в частности, экс-Генпрокурор РМ Валерий Гурбуля, экс-Председатель Конституционного суда РМ Думитру Пулбере, председатель Ассамблеи народов Молдовы Ольга Гончарова, юрист Геннадий Вакуловский, публицист Михаил Лупашко, журналисты Ирина Астахова, Наталья Узун, Дмитрий Калак, правозащитник Игорь Калдаре, глава представительства ИТАР-ТАСС в РМ и Приднестровье Валерий Демидецкий, председатель молодежного движения «Илери» (Гагаузия) Нина Димогло, доктор экономических наук Денис Симов, предприниматель Сергей Панич, экономический эксперт Елена Горелова и многие другие известные в Республике Молдова люди, которые, по их словам, не считают себя убеждёнными и непримиримыми евроскептиками, однако чрезвычайно обеспокоены тем, как и в каком виде идеи евроинтеграции продвигаются и воплощаются в жизнь нынешней коалиционной властью, слепо действующей под диктовку Вашингтона и Брюсселя, принимающей решения без оглядки на мнение значительной части молдавского народа, не желающей прислушиваться к объективным выводам и мотивированным оценкам экспертного и бизнес сообщества страны.

Участники заседания Клуба в своих выступлениях отмечали, что к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС Республики Молдова шла нелегким и достаточно долгим путём, а само это подписание состоялось, по большому счёту, во многом лишь благодаря сложившейся региональной политической конъюнктуре, как своего рода ответ США и Запада на создание ТС и ЕврАзЭ, поскольку о какой-либо реальной готовности нашей страны к этой ассоциации сегодня говорить просто нельзя – реформы проводились формально, в основном, на словах, выделенные ЕС на них деньги бесследно исчезали в карманах вороватых чиновников и политиков, а ситуация в нашей стране ни в одной сфере жизнедеятельности и государственного управления ни на иоту не приближалась к требованиям евростандартов.

В то время, - отмечали многие участники заседания, - как сначала представители Альянса за евроинтеграцию (АЕИ), а потом те же самые политики во власти, но уже из состава Коалиции за проевропейское правление (КПП) постоянно докладывали Брюсселю об «успехах в реформировании» Молдавского государства, в нашей стране в реалии имели место полная профанация принципов демократии, масштабная коррупция, несвобода СМИ, опасные изъяны в судебной системе, копились неразрешенные проблемы в сфере бизнеса, отмечался низкий уровень жизни граждан в целом, выяснялась неготовность экономики к выживанию в условиях возможного закрытия доступа на российские рынки сбыта для молдавских товаров.

Экс-Генпрокурор РМ Валерий Гурбуля, выступая на заседании Клуба, с горькой иронией заметил, намекая на вызвавшие недоумение и тревогу в молдавском обществе недавние заявления СИБ и Гепрокуратуры о раскрытии «экстремистского заговора» и аресте неких неназванных противников подписания Соглашения с ЕС, что в ходе сегодняшней дискуссии всем её участникам надо будет соблюдать осторожность в своих высказываниях, так как по вине действующей власти в стране складывается такая ситуация, когда любого евроскептика могут легко обвинить в экстремизме и даже терроризме со всеми вытекающими из этого последствиями.

По его словам, - «вчерашние события свидетельствуют о том, что в Молдове сегодня от евроскепсиса до обвинений в экстремизме и терроризме – всего один шаг. Показали нам вчера каких-то двух несчастных юношей, которые якобы готовили подрывные акции против нашего государственного строя, чтобы сорвать подписание Соглашения об ассоциации с ЕС...Так что, будьте осторожнее, друзья, а то мало ли что кому-то взбредет на ум... Мало ли что ещё кому-то привидится...Охота на ведьм, как известно, дело увлекательное. Но причём здесь нормы европейской демократии? Свобода слова? Свобода мнения?»

«У меня такое ощущение, что праздник сегодня только у нашего руководства, - сказала в своём выступлении на заседании Клуба экономический эксперт Елена Горелова, - у остальной части молдавских граждан никакого праздничного настроения я лично не заметила. Конечно, в нашем обществе были и остаются как ярые сторонники евроинтеграции, так и не менее ярые противники этого процесса. При этом следует отметить, что основная масса населения страны относится к подписанному сегодня Соглашению об ассоциации Республики Молдова с ЕС очень и очень настороженно.

Почему такая настороженность у всех людей в Молдове, в том числе у бизнесменов? Ведь если людям всё ясно и понятно, если они точно знают, что будет с их бизнесом, с их пенсией, с их семьями, с их землёй, они с уверенностью смотрят тогда в завтрашний день. Ничего этого нет сегодня у нас в Молдове. За все годы подготовки к подписанию этого Соглашения власти не ответили четко, ясно и конкретно народу ни на один беспокоящий его вопрос. Никто не получил ни одного вразумительного ответа. Я, кстати, тоже спрашивала, и тоже не удостоилась конкретного, содержательного ответа правительства на те вопросы, которые я ставила в связи с подписанием Соглашения с ЕС.

Правительство, правда, отделывалось от всех наших вопросов невнятными репликами о том, что после подписания Соглашения могут быть, дескать, некоторые проблемы у сельского хозяйства, у перерабатывающей промышленности, у других сфер экономики. Но о том, что оно намерено предпринять, когда эти проблемы появятся, как оно намерено предотвратить эти негативные последствия, правительство глухо молчало.

Но ведь, если само правительство понимает, что каким-то секторам экономики придётся плохо, то следовало бы ожидать, как это принято в любом нормальном государстве, что оно, то есть правительство, тут же должно разработать и предложить пакет мер, направленных на поддержку этих сфер, на помощь им. Но кто из нас слышал нечто подобное от нашего правительства?

Нет, ничего такого не было. Правительство не прорабатывало и не предлагало никому никаких компенсирующих мер. Молниеносно появился план мер по внедрению данного Соглашения, то есть по приведению норм молдавского законодательства в соответствие с нормами ЕС – и всё, никакой заботы о молдавских производителях, от них наши власти просто отвернулись.

На что ещё не реагирует и не отвечает наше правительство? Российская Федерации на самом высоком уровне неоднократно предлагала нашим властям провести консультации, чтобы избежать впоследствии проблем, связанных с данным Соглашением. Иначе говоря, Москва прямо предупредила Кишинёв о том, что эти проблемы будут. Но наше правительство на всё это никак не реагировало. В рабочем порядке вроде бы какие-то консультации были проведены, но их результаты никому неизвестны. Я думаю, это были просто формальные отписки. Что может последовать после подписания даного Соглашения? Я сейчас не буду говорить о каких-то глобальных потрясениях, остановлюсь на самом конкретном.

Прежде всего, может случиться то, о чём всё время предупреждала Российская Федерация. Это введение пошлин на молдавские товары, которые поставляются на её рынок. И не только Россией, но и другими странами Таможеного Союза – Белорусью, Казахстаном, а затем и другими, по мере их вступления в ТС и ЕврАзЭС. И Молдова останется тогда без своего нынешнего экспорта, потому что ЕС ни в коей мере не сможет за счёт своего рынка компенсировать нам эти сокрушительные для нашей экономики потери – там нет никакой нужды в нашей традиционной экспортной продукции. Это я говорю как экономист, хорошо знающий, как и куда идут торговые потоки. А ведь уже сегодня производство вина в Молдове составляет всего 40% от уровня 2005 года! Неужели правительство об этом забыло?

Ещё в прошлом году, до парафирования Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, осенью Россия подвергла жёсткой проверке наше вино, нашло в нём кое-что, что не допускается российскими стандартами, и закрыло для него свой рынок. И наше вино так до сих пор в Россию и не поставляется. В прошлом же году по причине обнаружения в наших сливах и яблоках, винограде пестицидов россияне завернули обратно несколько партий этих фруктов, не пустив их на свой рынок. По итогам этого года молдавский экспорт в Российскую Федерацию сократился на 34%, на 78 миллионов ддолларов. Наш экспорт в ЕС увеличился на 12%, то есть на 65 миллионов долларов.

Меня, как экономиста, это очень тревожит, потому что я вижу, что может случиться уже в самой ближайшей перспективе – это введение таможенных пошлин со стороны стран ТС-ЕврАзЭС, это ужесточение санитарного и фитосанитарного контроля, иначе говоря, резкое сокращение или даже полная остановка молдавского экспорта на эти традиционные рынки. Сможет ли свободный рынок ЕС компенсировать все эти потери Молдове?

Нет, не сможет. Для того, чтобы наши товары смогли на него попасть, они должны иметь на себя спрос и должны также соответствовать требованиям ЕС, а все эти задачи молдавские производители без мощной поддержки со стороны правительства решить не смогут. Я считаюю, что Республика Молдова с той экономической политикой, которая сложилась за последние годы, просто объективно не может интегрироваться ни на Востоке, ни на Западе. Она совершенно не готова к этому. Поэтому я считаю, что сегодна была сделана большая ошибка, последствия которой расхлебывать придется молдавскому бизнесу, молдавскому народу, всем молдавским налогоплательщикам».

Публицист, общественный деятель Михаил Лупашко, взяв слово на заседании Клуба, сказал: «Последние полтора-два месяца мне довелось постоянно бывать то в сельской местности, то снова в Кишинёве, причём поездки мои проходили по различным маршрутам. И везде я видел вдоль дорогу массу людей, наших граждан, которые стоят там с ведрами фруктов и овощей в надежде хоть что-то продать и выручить какие-то деньги на жизнь.

И я задаю себе вопрос - что станут делать все эти люди после подписания Соглашения, так как нормы ЕС не предусматривают ведение натурального хозяйства и вот такого способа выживания людей? А ведь в Молдове люди на селе могут выживать только за счет ведения натурального хозяйства. По нормам ЕС на обустройство одного места для содержания крупного рогатого скота, для коровы, например, требуется 3 тысячи евро. Если этого нет, то и коровы не должно быть.

В том селе, где я бываю, у моих соседей 2 коровы. Старики там живут и их дочь, ей уже за пятьдесят, помыкалась по Европе, по России, и вернулась в село, к родителям. Все трое живут только за счёт этих коров. И вот представьте себя, что делать им, когда после подписания Соглашения с ЕС от них потребуют 6 тысяч евро на обустройство места для содерждания этих коров в полном сооветствии с евростандартами!? Денег таких у этой семьи нет. И что дальше?

Они будут вынуждены от этих коров избавиться. Но они этого не захотят. Ведь иначе они останутся без средств к существованию. Значит, власти заставят их это сделать. Потащат их в суд. Значит, будут созданы специальные команды, которые будут отнимать у людей их скот, эти ведра черешни и слив, то есть приводить наших крестьян в соответствии с нормами ЕС. Но всё это может привести к такому социальному хаосу и нестабильности, каких мы не видели с начала лихих девяностых годов. И всё это только потому, что кому-то там наверху понадобилось быстро и срочно отчитаться за «пятилетку в три года»...

Должен сказать, что в последнее время у меня ощущение, что та старая, прогнившая советская партийно-бюрократическая система, которой мы были свидетелями в конце 80-х годов прошлого века, не только перекочевала сегодня в Европейский Союз, но и возродилась затем в последние пять лет в нашей Молдове, слилась в жарких объятиях с бюрократией европейской. Лучше нам всем не видеть, что может произвести на свет это любовное слияние между ними...

Хотя, полагаю, из того, что произошло, то есть из подписания Соглашения, большой трагедии делать тоже не надо, потому что нет ничего, что не имеет обратного хода, ни в политике, ни в истории государств. Осознание всеми нами всех рисков и опасностей неизбежно заставят всех нас действовать. Так что, мы еще сможем всего этого избежать...»

Председатель Ассоциации народов Молдовы Ольга Гончарова в своём выступлении на заседании Клуба отметила, что материалы сегодняшнего обсуждения проблем, связанных с Соглашением об ассоциации РМ с ЕС следует обобщить и довести до сведения Правительства, чтобы ознакомить его с мнением общественности и побудить к принятию конкретных мер, направленных на устранение или предупреждение возможных негативных последствий от его внедрения в Молдове: - «Потому что на сегодняшний день наша власть очень любит только себя и ведёт диалог сама собой внутри правящей коалиции. Больше она никого не слышит. Я не являюсь евроскептиком. Ситуация в Молдове все 23 года её независимости стабильно сложная. Но последние пять лет – это вообще просто беспредел.

Село наше разрушено. Но маршрутные такси на Париж ходят регулярно, два раза в неделю. Наше село, образно говоря, переехало в Париж. Это наши реалии. Народ научился пользовать и безвизовым режимом, чтобы хотя бы полгода поработать в Европе. Просто Европа ещё не поняла, что наши люди шмекеры по жизни. В хорошем смысле этого слова. Но шмекерством всё время жить нельзя. Должно быть создано такое качество жизни в Молдове, при котором человек будет чувствовать себя защищенным. Он будет любить своё Отечество, а оно будет любить его, заботиться о нём.

У меня лично нет никаких претензий к Европе. У меня есть претензии к нашей власти. В других странах евроинтеграционный процесс происходил иначе. Там, в балтийских республиках, изначально было всего 20% за евроинтеграцию, три раза проводили референдум, пока, наконец, вышли на 50 с плюсом, да и то явно «натянули».

Но там власть никогда не выступала против собственного народа, против собственной страны.Они выдвигали ЕС свои требования и защищали свои национальные интересы, порой в самой ультимативной форме.Это только наша власть говорит: «Делайте с нами, что хотите, только возьмите нас в ЕС!» Так что проблема не в Евросоюзе и его двойных стандартах.

Проблема в том, что мы с этими двойными стандартами миримся, что мы на всё согласные, что у нас нет наших национальных интересов, которые мы защищаем. Вот в этом для меня реальная угроза евроинтеграции, вот чего я боюсь. Я не приемлю позицию, что Молдова должна быть или с ЕС, или с ТС. Молдова, конечно, хорошая жена, но почему у неё должен быть только один муж? Нужно иметь мозги, нужно искать выход из самых невыгодных ситуаций и добиваться нужных результатов.

Молдова маленькая страна, и поэтому она никогда не будет совершенно самостоятельной. Мы не Швейцария и поэтому не можем себе этого позволить. Нам давно уже пора создать свою молдавскую национальную идею. Мы разобщены сейчас даже по основным общечеловеческим признакам. Наша власть должна уметь разговаривать и с Востоком, и с Западом. Должна уметь убеждать и тех, и других в том, что Молдова не собирается создавать им проблемы. Россия опасается, что через Молдову, после её ассоциации с ЕС, у неё появятся проблемы. Мы должны убедить её в обратном.

Нужно уметь разговаривать. Нужно получать деньги для развития страны, а не для собственного кармана. Нельзя отдаваться ЕС так безоглядно на свои собственные интересы, как это делает сегодня Молдова по воле нашей нынешней власти. Видя это, Европа применяет к нам уже сегодня не только двойные, но и тройные стандарты, заявляя, что у нас всё хорошо и мы движемся в правильном направлении, поддерживая нашу власть, чтобы она не провалилась на выборах. Мы не должны бояться, так как того, кто боится, все используют в своих интересах, как им захочется. Когда страна никого не боится, имеет твердую позицию в продвижении своих собственных интересов, только тогда с ней все считаются».

Журналист Наталья Узун в своём выступлении сказала, что в период, предшествовавший подписанию Соглашения об ассоциации РМ с ЕС в Молдове было проведено много различных круглых столов и конференций, участники которых подвергли всестороннему анализу этот документ и высказали обоснованную критику по его адресу, но власти не приняли во внимание мнение общества.

Теперь же, после того, как Соглашение подписано, по мнению Натальи Узун, - «нам необходимо продолжить дискуссии на эту тему, но придать им более конкретный характер, так как говорить придётся не о том, что может быть, а что уже имеет место и оказывает негативное воздействие на те или иные стороны всей нашей жизни.

В частности, план действий нашего правительства по реализации положений данного Соглашения вызывает большие сомнения у большинства объективных экспертов, когда они слышат, например, бодрые заявления власти о том, что отныне жизнь в стране с каждым месяцем будет становиться всё лучше и лучше.

В этом плане есть, в частности, пункты, предусматривающие повышенное внимание к улучшению положения наиболее социально уязвимых групп населения, а также меры по совершенствованию бюджетного планирования. Но что это за меры? Всякие круглые столы, заседания, совещания, конференции и тому подобное, причём всем этим должны будут заниматься неправительственные организации. Очень общие положения. Местным властям рекомендует бороться за продвижение принципов толерантности. Министерству юстиции рекомендуется внести изменения в закон о посредничестве.

Вот и подумайте, исходя из сказанного выше, что же сегодня произошло? Одни говорят, что это историческое событие. Но Европа сегодня совсем не та, которой она была десять лет тому назад, являясь притягательным примером для Молдовы. Но сегодня те страны, которые присоединились к ЕС за эти десять лет, ностальгируют по социальной справедливости, которую они утратили вместе с расширением Евросоюза, как мы ностальгируем по утраченным благам, которые имели в Советском Союзе.

Но в ЕС происходит сегодня очень активный обмен мнениями. Нам тоже следует создавать такие возможности для обмена мнениями по актуальным проблемам нашей жизни, чтобы мы делились полученным опытом, своими знаниями, несли нечто нужное и полезное в общество. Мы должны помочь обществу понять, что ЕС – это не только красивая этикетка, за которой жесточайшая конкуренция, диктат банков, моральная и нравственная деградация,что в Евросоюзе есть думающие люди, которые видят все эти негативные явления и процессы, которые не только критикуют нынешнюю политику евробюрократии, выступают против того, что там сегодлня происходит, но и серьёзно разрабатывают сценарии своего будущего, в том числе и весьма жёсткого.

Нам тоже хотелось бы присутствовать при обсуждении этих сценариев, потому что внутри ЕС могут сложиться несколько уровней интеграции – одни для небольшой группы наиболее сильных в экономическом плане стран «старой Европы», другие – для кризисных новичков, попавших в ЕС вследствии политики расширения последнего десятилетия. Понятно, что вследствие этого ситуация для стран «второго эшелона» в ЕС может резко измениться в худшую сторону. Они могут столкнуться с таким отсутствием толерантности со стороны «старой Европы» по отношению к себе, с таким пренебрежением, которые крайне негативно повлияют на их положение.

Такие сценарии, на мой взгляд, вполне вероятны. Хотя я и не верю в то, что Евросоюз развалится. Во всяком случае, в ближайшие десять лет. Что касается Украины, то она почти в точности повторяет тот путь, которым Молдова шла двадцать лет тому назад и по которому она во второй раз пытается идти сегодня. К сожалению ни мы сами, ни украинские политики так и не сделали правильных выводов из тех печальных уроков, не дали им исчеррпывающих оценок. Следствием этого является та катастрофа, которая имеет сегодня место на Украине.

Об этом надо писать, надо говорить, надо спорить на всех уровнях. Сегодня многие чиновники во власти просто закрывают глаза на всё то, что происходит на Украине. Когда президент Украины говорит, подписывая Соглашение об ассоциации с ЕС, что это событие по своей важности даже выше провозглашения независимости, то понимаешь, что власти этой страны просто бояться увидеть и назвать своими именами те реалии, которые вокруг них происходят.

Поэтому я поддерживаю инициативу Юрия Рошки о создании этого Клуба Народного университета и выражаю надежду на то, что эта дискуссионная площадка станет привлекательной для всех тех представителей молдавского общества с активной гражданской позицией, которых тревожит судьба страны, которым есть что сказать и предложить в плане решения существующих проблем.

Мы должны помочь самым широким слоям нашего общества понять, что Евросоюз – это и не хорошо, и не плохо, что Евросоюз – это многогранное явление, и если уж нам суждено с ним интегрироваться, если мы не можем противиться втягиванию Молдовы в ЕС, то мы должны научиться минимизировать те негативные последствия, которыми грозит нам эта интеграция, должны научиться извлекать из неё максимальную пользу для себя. В первую очередь, мы должны быть готовы к этой интеграции умственно, интеллектуально».

Присутствовавший на заседании Клуба журналист Валерий Демидецкий в качестве короткой реплики на выступление Натальи Узун, вызвавшей одобрительный смех в зале, заметил: «Я всех собравшихся здесь хочу поздравить с подписанием сегодня Акта о капитуляции Евросоюза. Уж если мы сумели дискредитировать коммунизм, так неужели же мы, с помощью Украины, не сможем дискредитировать и евроинтеграцию?»

Молодёжный лидер из Гагаузии Нина Димогло в своём выступлении напомнила, что в Гагаузской автономии в феврале был проведён Референдум по вопросу о выборе внешнеполитического курса страны, на котором свыше 90% местных жителей высказались за Таможенный и Евразийский Союз, но кишиневские власти объявили эту позициюю гагаузов «экстремистской».

По словам Нины Димогло, - «каждый раз, когда гагаузы высказывают свою позицию, которая не совпадает с позицией официального Кишинёва, на них навешивают ярлыки «сепаратисты», «экстремисты». Это всё неправда! Гагаузия всегда была и остаётся также и сегодня «якорем молдавской государственности». Если правые силы в Молдове пытаются решить её судьбу за счёт присоединения к Румынии, то гагаузы всегда выступали и продолжаюют выступать за сохранение независимого и суверенного Молдавского государства.

По поводу того, что произошло сегодня, я, как представитель молодёжной организации, пришла на заседание этого Клуба для того, чтобы встретиться здесь с умными, авторитетным людьми, выслушать их мнения, их позицию, и в дальнейшем довести всё это до нашей молодёжи, которую, как и людей старшего возраста в Гагаузии, больше всего сегодня пугает неизвестность. Наш регион живёт за счёт сельского хозяйства. Поэтому наши люди с тревогой спрашивают, что они будут делать, если их продукция окажется невостребованной, если они не смогут её продавать после того, как будут введдены нормы и стандарты Евросоюза, а также после того, как на ней не будет спроса ни на Западе, ни на Востоке, если страны ТС закроют свои рынки? Никто нашему народу не даёт ответа на эти вопросы.

Сначала экономика, а потом политика. Но у нас всё наоборот. Никто не знает, как будет после подписания этого соглашения выстраиваться экономическая политика в Гагаузии. Поэтому будет очень хорошо, если в рамках нашего Клуба можно будет услышать мнение компетентных экономистов, юристов, политиков по данным проблемам, имеющихх жизненно важное значение как для Гагаузии, так и для всей Молдовы.

И вот ещё одна проблема, которая больше всего волнует нас, гагаузов. Власти уверяли нас в том, что после подписания Соглашения об ассоциации РМ с ЕС отношения Молдовы с Россией ни в коей мере не ухудшатся. Но сегодня мы видим, что Москва серьёзное предупреждает Кишинёв о санкциях, которые могут быть введдены в отношении Молдовы для защиты российского рынка и рынков других стран ТС. Мы знаем также, что все предложения со стороны России ещё до подписания этого Соглашения обсудить и согласовать наиболее острые проблемы не были услышаны молдавскими властями и ничего в этом плане не было сделано.

Более того, делались заявления о том, что нам, дескать, нечего обсуждать и согласовывать с Россией, что мы все вопросы теперь решаем только с ЕС. Не был проведен также Республиканский Референдум по определению внешнеполитического вектора страны. В этой связи молдавские граждане пребывают в состоянии большой тревоги по поводу того, к чему всё это приведёт и какие будет иметь последствия для Молдовы в целом и для каждого из них в частности».

Известный молдавский журналист, экономический эксперт Дмитрий Калак в своём выступлении заметил, что - «судя по тому пропагандистскому шуму, который подняли молдавские власти накануне подписания Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, сегодня должно было случиться какое-то чудо. То ли конец света, то ли, наоборот, рождение нового мира. На самом деле, ни того, ни другого не происходит. Но вот вопрос, почему подписание этого Соглашения так по-разному воспринимается молдавским обществом? У одних просто эйфория, у других если и не траур, то, во всяком случае, глубокий пессимизм и скепсис по отношению к тому, что сегодня произошло.

На мой взгляд, всё дело в том, что молдавские власти и молдавский народ живут в совершенно различных реальностях. Поэтому я вижу главную задачу нашего Клуба в том, чтобы хотя бы немного сблизить между собой эти реальности. Помнится, один выдающийся британский политический лидер и государственный деятель как-то сказал, что у Британии нет постоянных союзников и врагов, а есть только постоянные интересы. А вот у Молдовы почему-то всё наоборот. Наши власти постоянно ищут и врагов, и друзей, но при этом не имеют в виду постоянные национальные интересы страны.

В подписанном сегодня Соглашении об ассоциации РМ с ЕС нет ничего абсолютно нового, потому что это Соглашение пришло на смену прежнему Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, а соглашение о безвизом режиме просто продолжило прежнее Соглашение о либерализации визового режима. Камнем преткновения, однако, стал Договор о вхождении Молдовы в зону свободной торговли ЕС. К сожалению, все комментарии в отношении этого договора, которые мне довелось услышать в последнее время, грешат домыслами, неточной информацией, создают мифы позитивного или негативного свойства, которыми питается молдавское общество.

Поэтому одной из задач нашего Клуба является разоблачение этих мифов, помощь обществу в чётком и правильном понимании, что из себя представляют ЕС и ТС, в чём они близки, в чём расходятся, на каких принципах они строятся и так далее. Одна из ошибок, которая постоянно повторяется телеэкрана, заключается в том, что в ТС и ЕврАзЭС все стандарты якобы низкие, а вот в ЕС – высокие. Но на самом деле и в России, и в Белоруссии стандарты, например, на пищевые продукты, значительно выше, чем в Европейском Союзе, в том числе по содержанию следов различных химических удобрений. Например, в вине. По этой причине Россия наше вино не пускает, а ТС разрешает поставки на свой рынок.

Тут уже упоминали план действий по реализации положений Соглашения об ассоциации с ЕС и, в частности, по Договору о зоне свободной торговли. Теперь мы должны сделать всё для того, чтобы в полной мере использовать все преимущества этого договора и, соответственно, свести до минимума его издержки. Я не могу пока ничего конкретно сказзать об этом плане, принятом сегодня. Не знаю, хороший это документ или плохой. Это комплексный, многостраничный документ, в котором есть много совершенно правильных вещей. Не исключаю, что есть в нём и лишние вещи. Но есть и вполне реальные, конкретные положения.

Например, с 1-го января 2015 года этот договор может заработать. Но при этом в плане реализации есть положения, которые надо будет реализовать в течение двух, трех, пяти лет и так далее. И вот представьте себе положение нашего фермера или работника промышленного предприятия, который формально с 1-го января 2015 года получает право экспортировать свой товар на европейский рынок, но при этом институциональные реформы в сфере их производства или законодательные реформы запланированы только через два или три года. Вот из-за этого, из-за того, что государство неправильно планирует свою работу, наши экспортеры не смогут реализовать открывающиеся перед ними в связи с подписанием данного договора возможности.

Поэтому я хотел бы, чтобы на заседаниях нашего Клуба мы пытались найти те вещи, которые должны будут стать приоритетом в работе молдавского правительства, решались бы им в срочном порядке и, тем самым, мы могли бы помогать или реализации Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, или нивелировали его отрицательные стороны».

Сергей Панич, предприниматель, взяв слово на заседании Клуба, пожаловался на то, что - «ситуация для отечественного бизнеса складывается сегодня не только плохо, но она просто катастрофическая. Все последние годы в Молдове ведётся тотальная пропаганда евроинтеграции, но никто толком не может сказать, что происходит в нашей экономике, в финансовой сфере, что и как надо делать, чтобы справиться с кризисом, никто не может внятно сформулировать формулу нашего дальнейшего развития.

Я думаю, что пока за нас принимать решения о том, что нам делать и куда нам идти, будут в Вашингтоне или Брюсселе, ничего у нас не сдвинется в положительную сторону. Сегодня у нас уже три года продолжается скупка-перекупка сельскохозяйственных земель. Сотни тысяч гектаров земли куплены только для того, чтобы они лежали необработанными, а тем временем росла на них цена. Разве это инвестиции в сельское хозяйство? Разве это экономическое развитие страны? Пока мы все не проснемся и не станем называть вещи своими именами, у нас ничего не изменится к лучшему. Я поработал за последние 15 лет во многих серьёзных общественных организациях. Там было выработано много дельных, конкретных предложений о том, что и как надо сделать в Молдове, но разве власть нас услышала?

Нам надо стремится к диалогу с властью, к тому, чтобы народ понимал, что происходит в стране, чтобы народ принимал участие в делах своей страны. А то ведь люди бегут из Молдовы. Специалисты покидают страну. Сегодня очень трудно найти специалистов для работы в тех или иных проектах в Молдове, так как все они за границей, где есть работа и есть приличный заработок. Надо возвращать людей домой, убеждать их в том, что их труд нужен здесь, что без их трудового участия нельзя будет поднять и развить страну. Если этого не сделать, то какой прок будет нам от этого Соглашения? Как мы будем ассоциироваться с ЕС, не подняв свою экономику, не решив свои социальные проблемы, растеряв всё трудоспособное население?»

В ходе дальнейшей дискуссии, состоявшейся в Клубе Народного университета, её участники пришли к выводу о том, что, с точки зрения экономической безопасности, Республика Молдова чрезвычайно уязвима, и тот факт, что Россия не предотвратила подписание Кишиневом Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, не следует трактовать как её слабость или уступки под давлением Запада. Скорее всего, считают многие участники дискуссии, Россия просто решила дать время Молдове, чтобы она смогла сама почувствовать все издержки своего решения в пользу Евросоюза, которые, скорее всего, могут выразиться в форме роста внутренней напряженности в стране, в углублении экономического кризиса, в дестабилизации.

Если так всё и случится, то молдавский народ поймёт, что подписание Соглашения об ассоциации РМ с ЕС было плохим решением, принятым политической элитой без учёта мнения общества, а потому на парламентских выборах 30 ноября с..г. может наказать партии нынешней правящей коалиции, отказав им в своей поддержке.

Поэтому, считают участники заседания Клуба Народного университета Юрия Рошки, самая главная задача для проевропейской молдавской властной элиты состоит сейчас в том, чтобы она смогла сделать из подписания этого Соглашения с ЕС реалистичный политический и экономический проект, осознанный и поддержанный большинством граждан Республики Молдова. Проект, который будет продолжен и после парламентских выборов, чтобы Молдова стала полем для сотрудничества, а не для конфликтов

Правящая коалиция должна будет также доказать молдавскому обществу на практике правильность своих заявлений о том, что Соглашение об ассоциации с ЕС не препятствует развитию двусторонних отношений между Молдовой и Россией, поскольку и Договор о свободной торговле, заключенный в рамках СНГ, и Соглашение с Евросоюзом основаны на единых принципах ВТО, в которую входят и Россия, и Молдова.

Обсудить