Материал
-
Это у тебя, Боб, косоглазие, а не у немцев. Они как раз всё правильно увидели и сказали. Теперь я понял, кто голосует за Киртоку — ты и твои косоглазые друзья, готовые мириться со всеми кишиневскими безобразиями только потому, что во главе столицы стоит ваш политический единомышленник, ни бельмеса не смыслящий в том деле, за которое взялся. А мэр Кишинёва должен быть таким, как Карл Шмидт. Хотя на бы наполовину. Хотя бы на четверть.
-
hБесспорно, мэр из Киртоакэ, как из собачьего хвоста сито. Но куда смотрят Президент? Правительство? Парламент? Целых 7 лет в кресле мэра сидит недоросль, доведший столицу до ручки, а власть это не волнует? Она жив
-
Каким должен быть мэр европейской столицы?
Ответ: женатым! Если мэриха — замужем! -
hвёт на другой планете? Ей всё равно, какое впечатление столица производит на гостей из-за рубежа? Впрочем, вполне возможно, что так оно и есть. Ведь и вся страна смотрится не лучше, чем столица, так что верно сказано — каково «парадное лицо» государства, его столица, таково и само это государство. Власть сама о нём не заботится, и народ разучила о нём заботиться. И Молдова, и её столица у нас сегодня — круглые сироты…
-
Товарищ Мариус Лазурке тоже скажет свое слово?
Пусть не стесняется и пусть тоже выходит
-
-
Выглядит Кишинёв не хуже, не лучше 1987 года. Особо ухоженным Кишинёв никогда не был. Здания конечно с каждым годом всё более старые и более обветшалые. А так хуже всего конечно Кишинёв выглядел когда даже не освещался по ночам. Единственное что я бы вменил в вину примару, эти ужасные мансарды, я не понимаю как не уважать свои деньги что-бы такое купить и как в этом жить.
А гости автора во первых привыкли к обустроенным немцами городам, и забыли настоящий Кишинёв. Во вторых это явно не интелектуалы, как и сам автор, иначе знали бы что обустраивается город деньгами. Пусть те «немцы» посчитают для начала сколько денег из их годового дохода уходит в городской бюджет, и сколько денег из годового дохода кишинёвцев уходит в городской бюджет.-
П"… Выглядит Кишинёв не хуже, не лучше 1987 года...«Почему именно такая дата? Эту тему обсасывали на форуме уже несчетное количество раз.Если Вы действительно помните тот Кишинев ,80-х, то сравните что стало, хотя бы с центральной улицей нашего города за эти 23 года… Если не помните, есть масса архивных фотографий, как выглядел город в то время.Безрутченко ничего нового и тем более крамольного не сказал.Здесь уже и не пахнет политикой…
-
«Почему именно такая дата?»
А вы статью читали? Согласно автору его друзья в 1987 году уехали из Кишинёва.
Я помню улицу Ленина серую и постылую, с набившими оскомину комунистическими лозунгами. Сейчас улица св. Штефана выглядит ярче. Хотя естественно комунисту Безрутченко|Ройбу Кишинёв больше нравится серым и постылым с комунистическими лозунгами на улицах.-
ПНу если Вы запомнили только лозунги, то… о чем говорить… Ну а яркостью Вы называете наверняка безобразную и разношерстную рекламу на обшарпанных фасадах. Ну и куча разнокалиберных пристроечек на центральной улице города, уродующих последнее что еще осталось из архитектуры 50-х, когда заново был отстроен проспект… Или тот срач в районе центрального рынка… О, это настоящее достижение -)Или полный бардак в отсутствии Генерального плана города, когда под застройку отдаются неприспособленные для этого места.Может быть исторический центр, где под снос идут исторические памятники — достижение? Не спорю, в советские времена тоже чего всякого творилось, но город имел план развития.Так что же такого крамольного в этих вопросах, которые задают насчет того, что нужен НАСТОЯЩИЙ примар-хозяйственник городу.Не знаю какими качествами должен обладать этот человек, чтобы расчистить этот гадюшник, в который превратилась наша столица за 23 года…
-
ПОСТ
«уродующих последнее что еще осталось из архитектуры 50-х» А чем можно изуродовать соцарт?
Вы вообще о Кишинёве? На улице Штефана Великого наберётся полторы дюжины привлекательных зданий большая часть из них восстановленные строения 19 века. Всё остальное сталинско-хрущёвско-брежневское уродство которое ничем испортить не удастся. Исправить это можно только капитальной реконструкцией центра. Дело как вы понимаете дорогостоящее и на данный момент непосильное.
Деяния данного мэра мало чем отличаются от предыдущих. С ним ни лучше ни хуже. В нашем политическом классе на данный момент, я не вижу никого кто бы смог стать хорошим мэром.
«чтобы расчистить этот гадюшник, в который превратилась наша столица за 23 года…»
За 23 года в городе появилось немало неплохих строений. В утилитарном плане вспомните у нас новые очистные сооружения, есть канализация везде, построено несколько новых улиц. Это не плохо учитывая что за это время мы пережили войну, разруху и 8 незабываемых лет неокомунизма.-
ПХотите поспорить о архитектуре?-)Во время войны был разрушен практически весь центр.Было много прекрасных строений на центральной улице.Практически все не подлежали восстановлению.То что центр был отстроен столь нелюбимой вами архитектурой 50-х., так это было лучшее на тот момент.И принимали в этом участие именитые архитекторы Явцеховский, Курц, Меднек и другие, имеющие кстати академическое образование, полученное в Румынии.Щусьев, сделавший первый внятный Генплан нашего города, по которому уже можно было что то планировать.Я понимаю, что все советское вам претит, но история есть история.Город был разрушен… То что потом последовало знаменитое постановление по борьбе с излишествами в архитектуре привело к упрощению, что конечно же отразилось на облике города.Но к главным объектам все равно привлекались лучшие… Естественно это уже все устарело и в архитектурном и эксплуатационном плане.Сегодня появились, не спорю, интересные объекты, но в отсутствии Генплана они торчат в окружающей застройке как редкие зубы во рту бомжа-)Реконструкция центральной улицы дело дорогостоящее, согласен, но первый шаг — очистить все наносное.Вам нравятся эти арендаторы (на центральной улице)которые каждый сам красит свой кусочек фасада и вешает там свою рекламу, превращая общий фасад здания в балаган? Да было бы это хоть здание Корбюзье -обосрать можно все-)
Очистные сооружения так толком и не работают.Запах все равно есть, что скорей всего не соблюдение технологии.То что есть везде канализация, это больше необходимость, чем достижение.Насчет новых улиц Вы меня озадачили.Реконструировали скорей всего.-
ПОСТ
«Практически все не подлежали восстановлению» — Варшава и Дрезден разрушенные на 80% были восстановленны.
«То что центр был отстроен столь нелюбимой вами архитектурой 50-х., так это было лучшее на тот момент.» — Я ничего не писал против архитектуры 50-х.
Вполне удовлетворительно построены театр «Еминеску», почта, здание находящееся между армянской и бендерской, МВД, но остальное просто ужасно. И какая разница кто архитекторы построившие такой ужас.
«первый внятный Генплан нашего города» — первый внятный Генплан нашего города, был ещё в 19 веке когда Кишинёв построили в шахматном порядке. Просто и удобно. По этому плану центр и восстановили после войны. А план Щусева был другой, я его видел, он планировал что-бы улицы расходились от центра лучами.
«Я п! онимаю, что все советское вам претит»- где вы такое вычитали? Или вы за меня так сами решили?
«Вам нравятся эти арендаторы (на центральной улице)которые каждый сам красит свой кусочек фасада и вешает там свою рекламу, превращая общий фасад здания в балаган?»- кому такое может нравиться? Я если вы заметили написал ещё и про эти ужасные мансарды. И ели вы заметили я не защищаю нынешнего промара, просто врядли на сегодняшний день есть кто-то поспособнее, такие же есть, а лучшие…
«То что есть везде канализация, это больше необходимость, чем достижение.»- что же этой необходимости до 90-го не было? Вы в курсе что по Московской области не везьде есть канализация? Или там бюджет меньше? А уж в замкадье…
-
-
-
-
-
-
-
hКонечно, господин «миррор», немцы привыкли к порядку в своих городах. Правильно вы также заметили, что для обустройства города нужны деньги. Но, скажите, как могло случиться, что центр Кишинёва просто разграблен? Кто украл гранитные полированные плиты с облицовки многих объектов? Кто разграбил гостиницу «Интурист»? А подземный переход возле Академии наук кто превратил нужник? Если в столице есть власть, то куда она смотрит и что она делает? А вот насчет «интеллектуальности» вы круто завернули! Выходит, кто в замурзанном и раздолбанном Кишинёве хорошо жить только интеллектуалам, а все те, кто возмущаются нынешним состоянием города, это… быдло?
-
hannelore treu
«Кто украл гранитные полированные плиты с облицовки многих объектов? „
Несомненно нынешний мэр. Даже когда он не был мэром он ночами воровал плитку и выкладывал ею алеи в своём огороде.
“А подземный переход возле Академии наук кто превратил нужник?»
Там ещё в 80-е пахло нужником. В 90-е им уже невозможно было пользоваться по назначению. Наш нынешний мэр ещё с детства привык оправлять нужду именно в этом подземном переходе.
«Выходит, кто в замурзанном и раздолбанном Кишинёве хорошо жить только интеллектуалам, а все те, кто возмущаются нынешним состоянием города, это… быдло?»
Вы мой коментарий внимательно читали? До вас дошёл смысл прочитанного?
Как говорил мой учитель физики: Теперь обьясняю для тупых и тех кто не понял.
Вы прочитали мою фразу — «Во вторых это явно не интелектуалы, как и сам автор». То есть речь идёт о авторе и его гостях и больше ни о ком. А теперь почитайте далше, там речь о разнице в доходах немецких городов и Кишинёва.
Мне крайне неприятно когда мне приписывают то что я не писал. Или домысливают за меня.
-
-
ГЕсли мы хотим четкого контроля над ситуацией и справделивых вложений со стопроцентной отдачей, в примары нужен человек вроде Майи Лагуты, она бы спуску не давала куче советников, и как порядочный человек не занималась бы куматризмом и воровством, а как человек разумный, несомненно могла бы вершить дела важные и по настоящему нужные, а не партийную и националистическую показуху. Но так как ей порядочность и прямолинейность полностью противоречит сложившимся в нашем обществе нанашизму, коррупции и прочим прелестям демократии, ни она, ни кто-то такой же, как она, примарами не станут. И это увы. Скорее всего, демпартия готовит в примары своего верного ставленника Додона.
-
hПричём здесь«украл — не украл»? Речь идёт о том, что все семь лет мэрства этого Гурвинека Кишинёв продолжали разрушать и раскрадывать. Причём никто не был схвачен заа руку и привлечен к ответственности. Никто!!! Так есть ли хозяин в Кишинёве? Вот о чём шла речь, господин «миррор». И нечего становиться в позу тореадора.
