Почему сепаратисты в бывшем СССР всегда выигрывают

Как бы там ни было, ясно одно – в подобных сепаратистских конфликтах все решается в короткие временные промежутки. Если Центр не успевает задушить проблему в самом начале, если допускает создание вооруженных сил сепаратистов, если они одерживают первые победы, то потом отыграть все назад практически нереально. По крайней мере вернуться в довоенную ситуацию без политических и административных изменений точно невозможно.

Материал

Комментарии 5

Войти
  • # Votruba
    На Слоне статью Артемьева называют заказной, но я не согласен.
    Статья отражает уже степень деградации России, даже старающиеся написать что-то путное, в конечном итоге несут ахинею.

    Ответ на вопрос очень короток и прост: сепаратисты выигрывают потому что пользуются поддержкой Москвы
  • # крокозяблик
    У автора дежавю с началом 90-х, потому что все эти конфликты склеяны по одним гэбэшным учебникам… и кто проиграл на донбасе? Киев? Ну во первых там никто пока не победил, а в проигравших народ донбаса, который потерял убитыми родственников, разрушенную инфраструктуру, бедность, бандитизм, безвластие, когда правят вооруженные банды, не имеющие единой структуры управления… что получили взамен? Даже не всю донецкую и луганскую области… какие перспективы? А их просто нет… нищита, кровь, бардак все что есть в сухом остатке… то же везде и в пмр и осетии… воравливые кланы бандитов у власти, которым платят в креиле за лояльность возможностью воровать и никаких перспектив… никаких… что касаеться военных побед ополчения, это курам на смех… они сами полгода не могут взять аэропорт, и драполи и из славянска и из мариуполя… все их успехи связанны с прямым вмешательством армии рф… первый раз они сорвали операцию по отсечению лугандонии от границы с рф, массовыми обстрелами наступающие части всу со своей территории, второй раз, когда операция по окружению донецка и отделению лнр от днр, была практически завершена, прямым ударом регулярной армии в тыл всу на южном направлении
  • # Валентин Шолохов
    Это эхо Беловежской Пущи, собрались трое и решили сделаем так что бы Сбылись Надежды Гитлера сокращёно СНГ. А ведь чего добились? Выходили на улицу и требовали; Долой бесплатное образование!, Долой бесплатную медицину!, Да здравствует безработица и возможность убивать и грабить народное достояние! Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками…
  • М
    # Мирянин
    Автор М.Артемьев умышленно или нет, но вырвал разные события конфликтного характера из общеисторического контекста диалектики существования государства. А именно, не принял во внимание что все названные им точки это местности входившие в состав империй в том или ином виде. Например Югославия это не что иное как рудимент Австро-Венгерской империи и как следствие унаследовал все болезни имперского строения. Как только Сербия лишила Воеводину конституционно закрепленного права не исполнять у себя федеральные законы если те не получили предварительного одобрения, так сразу это подорвало всю империю.Сразу Хорватия, Словения и др провозгласили независимость.Дальше Сербия решила их заставить и произошло полное и расширенное разделение даже тех земель где сербы были не в малой численности. Такая же картина с Российской империи в её совдеповском воплощении. Да, в 1991 году
    дали республикам стать независимыми, хотя де факто на это имели право не РЕСПУБЛИКИ а народы.И де факто распад Российской империи через это был приостановлен. Пришедшие после Ельцина империалисты
    сразу не могли воспользоваться ситуацией, нужно было накопить деньжат и перестроить экономику.Не важно в какую, важно чтобы можно было хоть как то сбалансировать и стабилизировать приход с расходом. Запад
    и в частности ЕС при этом получило протектораты российской империи — Восточную Европу и на тот момент
    не обладало достаточными материальными ресурсами и геополитическим пониманием создавшейся ситуации. В следствии этого молчаливо позволило усеченной Российской империи сохранится.Даже кредиты
    выдала( на тот момент это огромные деньги). Пока в Европе сообразили что произошло было уже поздно, к
    власти пришли империалисты которые начали «вставание с колен» на плечи соседей и стали использовать оставшиеся огрызки империи.Их использование имело главной целью недопущение развития стран с этими имперскими очагами, выведение их из зоны интересов западных бизнесменов, сохранение их энергетической
    зависимости и максимальное возможное дискредитирование местных элит как в глазах Запада, так и в глазах собственного народа.
    Вот как это выглядит на мой взгляд.
    А автор нам тут написал в скрытой форме «горячо одобрям» путинскую политику. Умышленно он это сделал
    или по неведению, но это так выглядит.
  • # neo
    «Почему сепаратисты в бывшем СССР всегда выигрывают?»
    Причин всего 3:
    1. Выбирается момент наибольшей слабость государственных институтов власти. Момент когда власть в стране не может оказать адекватного противодействия. Тем более что любое государство все же обязано ограничивать свои действия рамками законов(что связывает руки) а сепары не связаны ничем, тем самым перехватывают инициативу.
    2. Заранее готовый источник конфликта, заложенный или при СССР либо даже в царский период, который просто разогревают извне.
    3. Помощь со стороны. Прямое или косвенное участие в конфликтах РФ дает однозначный перевес сепаратистам, потому как странам, подвергнувшимся агрессии приходится противостоять не кучке сепаратистов а финансовым, политическим и военным возможностям РФ. Даже Украине это проблематично. Не то что крошечным Молдове и Грузии.