История и политология
НазадКто разрушил СССР
Все-таки недаром я несколько недель назад назвал Владимира
Федорина выдающимся русским журналистом — теперь ему принадлежит первенство в
обнаружении одной, как мне кажется, очень важной исторической сенсации: на
никем в России не читаемом сайте президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего
опубликованы стенограммы его, то есть Буша, телефонных разговоров с советскими
лидерами осенью 1991 года. Эта публикация тем важнее, что о заключительном
периоде истории Советского Союза мы не просто ничего не знаем, а знаем слишком
много лишнего, то есть либо прямой неправды, либо полуправды с переставленными
задним числом акцентами.
Современная пресса жила какими-то совсем неприличными иллюзиями, а позднейшие
мемуаристы от Коржакова до Гайдара были слишком увлечены поисками оправданий
собственным действиям той осени. Есть еще один совершенно позорный источник, по
которому, я боюсь, еще много поколений исследователей будет формировать свое
представление о последних днях СССР — несколько раз переиздававшаяся
Горбачев-Фондом книга «В политбюро ЦК КПСС», состоящая как бы из документальных
записей помощников Горбачева, но эти записи по многим признакам (в свое время
одну из глав этой книги замечательно разобрал и растоптал наш великий архивист
Козлов) либо сильно отредактированы задним числом, либо просто выдуманы, но
продаются при этом как подлинные кремлевские протоколы времен Горбачева; так
нельзя.
В общем, если кто-нибудь когда-нибудь сядет писать свое «Красно-коричневое
колесо» о крушении Советского Союза, ему будет невероятно трудно; единственное,
на что до сих пор можно надеяться — что в западных архивах еще лежит много
неопубликованных сокровищ наподобие тех, которые нашел Федорин.
Итак, телефонные разговоры Буша-старшего с Горбачевым, Ельциным и Кравчуком.
Прежде всего впечатляет в них собственно роль Буша как верховного арбитра во
всех советских делах последних месяцев девяносто первого года. У нас как-то не
очень принято это проговаривать вслух, но Советский Союз к моменту его роспуска
в Беловежской пуще был настоящим сателлитом США, и если бы Горбачеву
каким-нибудь чудом удалось предотвратить «крупнейшую геополитическую
катастрофу», то мы, может быть, даже дожили бы до пресловутых «баз НАТО в
Севастополе», которые бы, впрочем, никого бы не расстраивали; история вообще
очень причудливая штука, давно пора привыкнуть.
Самая неинтересная роль во всей предбеловежской интриге — роль Кравчука и
Украины, и это тоже поражает: никакого права на субъектность ни Буш, ни
Горбачев, ни Ельцин за Украиной не признают и совсем этого не скрывают. Украина
— это просто карта в конфликте между Ельциным и Горбачевым. Недаром Буш
разговаривает до референдума только с ними двоими, не с Кравчуком (с ним он
поговорит после — просто поздравить, не более того).
Да, на Украине вот-вот пройдет референдум о независимости, процедура вполне
ритуальная и предсказуемая — такая же ритуальная и предсказуемая, как и
мартовский референдум о сохранении СССР, на котором Украина, как и все лояльные
Москве республики, проголосовала за Союз. По поводу декабрьского референдума
сомнений нет ни у кого — конечно, проголосуют за независимость. Но и для
Горбачева, и для Ельцина украинская независимость — только повод представить
Бушу свое видение дальнейшего развития событий. Версия Горбачева — ничего
страшного в независимости Украины нет, в обновленном Союзе все республики будут
независимые; Горбачев даже ссылается на США — там ведь тоже каждый штат
суверенен, но что с того?
Ельцин из украинского референдума делает совершенно противоположные выводы — он
настаивает на том, что слово «независимость» надо толковать по самой
радикальной шкале, Украина уходит немедленно и навсегда, а без Украины нет и не
может быть никакого Союза. Читается это вполне однозначно: нет Союза, нет и
Горбачева. Ельцин не заинтересован в том, чтобы был Горбачев, и именно поэтому
ему не нужен Союз.
Безумно интересны дополнительные аргументы, с помощью которых Горбачев и Ельцин
склоняют Буша каждый на свою сторону. Оба завуалированно угрожают — но каждый
своим способом. Горбачев вынимает из рукава то, что мы привыкли называть
«доктриной Лукьянова» (еще раз хочется вздохнуть, до какой степени неточный
термин — конечно, это именно Горбачева доктрина, его идея и его козырь): если
союзная республика встает на путь сепаратизма, то союзный центр имеет право
стимулировать уже просоветский сепаратизм внутри самой республики, как в
Приднестровье и Южной Осетии. Забавно читать это в 2014 году — Горбачев
угрожает применить «доктрину» в Крыму и в Донецке, но сам же и демонстрирует
неминуемость своего поражения: ресурсов для крымского и донецкого сепаратизма у
самого Горбачева нет, и он говорит Бушу про каких-то мифических людей из
окружения Ельцина, которые готовы настаивать на пересмотре российских границ
(единственным таким человеком на тот момент был ельцинский пресс-секретарь
Павел Вощанов, который в августе 1991 года робко высказался на эту тему в
«Независимой газете»; после Беловежской пущи Вощанова отправят в отставку, а
новые «имперцы» в Кремле появятся уже сильно позже).
Но самое невероятное и единственное в тех стенограммах, что заставляет сейчас,
читая их, воскликнуть «ну ничего себе!» — это аргументация Ельцина. Ельцин
объясняет Бушу, что Россия как славянское государство без Украины окажется в
горбачевском Союзе наедине с мусульманскими государствами, и для славянского
государства такое положение дел недопустимо. Трудно удержаться от бранных
эпитетов; нет, я понимаю, что политик должен быть лицемером и использовать в
переговорах именно те аргументы, которые подействуют на его собеседника, но
всему же есть предел — изображать исламофоба и защитника славянства (вообще,
слышали ли вы слово «славянский» в официальной риторике постсоветской России
хоть когда-нибудь?) — это какой-то запредельный, нечеловеческий цинизм,
особенно с учетом дальнейшей судьбы славянского населения в тех мусульманских
странах, от которых, если верить стенограмме разговора с Бушем, хотел
дистанцироваться Ельцин.
Мы знали, конечно, что соглашения в Беловежской пуще и роспуск СССР
преследовали своей основной целью именно лишение власти Горбачева, и никаких
фундаментальных исторических или, как тогда было уже модно говорить,
геополитических идей у участников беловежского сговора не было. Опубликованные
библиотекой Буша стенограммы просто показывают в деталях, как именно наша
страна подошла к Беловежью, за кем было последнее слово и как оно звучало.
Понятно, что сейчас это уже не имеет значения, но все же — когда кто-нибудь в
очередной раз скажет вам, что Советский Союз развалил Горбачев, чтобы
тусоваться красиво, покажите ему эти стенограммы. И если Владимиру Путину
когда-нибудь еще раз захочется поговорить о «геополитической катастрофе» —
пускай придет на Новодевичье кладбище, где на центральной аллее под
бело-сине-красным валуном лежит настоящий автор этой катастрофы.
svpressa.ru