Этот переломный 2015-ый год...

Уверен, что Новый - 2015-ый - год станет переломным для Молдовы. Но вот в какую сторону пойдут перемены, сказать сегодня трудно, практически невозможно. Известно только, что все мы будем стараться сделать как лучше. Но не получилось бы снова, как всегда.

Оглядываясь на уходящий в прошлое нелегкий и непростой год старый – 2014-ый, невольно задумываясь о том, что всех нас ждёт впереди, могу с большой долей уверенности предположить, что наступающий год окажется поистине переломным для всей нашей страны.

По всей вероятности, этот год даст окончательный ответ на вопрос о том, продолжится ли в нашей стране триумфальное шествие программы евроинтеграции, получившее наиболее сильный импульс в 2014 году, когда Республика Молдова получила, наконец, безвизовый режим и подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, а проевропейские партии победили на парламентских выборах.

Впрочем, нельзя полностью исключить и крайне нежелательный для всех нас вариант, когда «новая» молдавская проевропейская власть, совершив череду разного рода тактических и стратегических ошибок, в первую очередь, окончательно погрязнув в дележе «хлебных» постов и денежных потоков, затормозит и приостановит процесс реформ и потеряет наши общие завоевания.

На многие вопросы такого порядка могут дать нам ответы предстоящие выборы башкана Гагаузии в марте 2015 года, а затем всеобщие местные выборы летом этого же года. Анализируя их итоги, можно будет попытаться найти ответ на главный вопрос - удастся ли проевропейским партиям «отыграть» назад и взять под своё влияние юг и север Молдовы, или же они так и останутся «пророссийским электоральным поясом», а главенствующие на них оппозиционные политические силы начнут захватывать всё новые территории. Особенно важным будет исход «битвы за Кишинев», в которой развернется ожесточённая борьба за пост мэра столицы Молдовы

Значительное внимание привлечет к себе дальнейшая судьба ведущих политических партий страны. В первую очередь, перспективы слабеющей на глазах ПКРМ. Не менее важной будет и эволюция молдавского гражданского общества. Станет ли гражданское общество активным участником построения Молдавского государства, или же так и останется «на подтанцовках» у политических партий страны?

Многое за этот год определится и в отношениях Республики Молдова и Российской Федерации. Будет ли наполнен реальным содержанием Договор о стратегическом партнёрстве между двумя странами, или же раскол, наметившийся за последние 7-8 лет, продолжит углубляться расширяться?

Эти и многие другие вопросы определят, на мой взгляд, повестку дня 2015 года. Остановимся подробнее на них.

ВЫБОРЫ БАШКАНА ГАГАУЗИИ

Ни в коем случае не хочу никого пугать, но Гагаузия в своём нынешнем состоянии, если центральные власти Молдовы не займутся, наконец, серьёзно и прагматично этим важным регионом страны, это ничто иное, как потенциальный «Донбасс-2». Если кому-то не нравится моё сравнение Гагаузии с Донбассом, он может называть этот южный регион Молдовы «Приднестровьем-2».

В силу как объективных, а в большей мере субъективных, причин Гагаузия давно уже находиться на обочине политической жизни Молдовы. Складывается странное впечатление, что гагаузским руководителям гораздо легче найти общий язык с дальними Москвой и Анкарой, чем с ближним Кишиневом.

Кишиневские политики, а также многие молдавские политические аналитики и журналисты часто обвиняют в этом самих же гагаузов. Доля истины в этих обвинениях, конечно, есть. Например, в Гагаузии всегда поддерживают пророссийские партии, выступают за вступление Молдовы в Евразийский экономический союз.

Безусловно, это не может не раздражать официальный Кишинев, который отдаёт предпочтение европейскому вектору развития. Усилившаяся в последние годы активность России в этом регионе также не проходит мимо внимания молдавских проевропейских властей.

Особое раздражение Кишинева вызывают и заявления некоторых гагаузских политиков и общественных деятелей, в которых звучит неприкрытая угроза разорвать отношения с Молдовой. При этом главной причиной возможного разрыва иногда называют вступление Молдовы в ЕС.

Но виновна ли только гагаузская сторона в происходящем? Несомненно, значительная доля вина лежит на комратском руководстве, а также на политических и общественных деятелях Гагаузии. Но было бы большой ошибкой, полностью снимать ответственность с молдавских властей, а также с большинства политических партий Молдовы.

Ни для кого давно уже не секрет, что многие принимаемые в Молдове новые законы заметно расходятся с рядом положений Закона о статусе автономии Гагаузии. Казалось бы, что тут такого трудного, привести некоторые положения этих законов в полное соответствии с Законом о статусе Гагауз Ери, которым Парламент Республики Молдова наделил в 1994 году этот регион? Но, увы, эта важная и нужная работа явно и неоправданно затягивается.

Или возьмем еще одну важную проблему – отсутствие представителей Гагаузии в органах власти Республики Молдова. Речь идет о министерствах, агентствах, посольствах. А ведь такое их участие было бы наиболее ярким и убедительным свидетельством единства Молдовы, а также хорошей кадровой школой для гагаузской элиты. Такой пример, кстати, в Молдове уже был. Дмитрий Кройтор до того, как был избран башканом Гагаузии, прошел хорошую профессиональную подготовку в министерствах экономики и иностранных дел Республики Молдова.

Для меня абсолютно непонятно, почему нынешний президент Республики Молдова Николай Тимофти упорно игнорирует этот регион страны. Скоро заканчивается его каденция, а он так ни разу и не посетил Гагаузию. Совершенно очевидно, что такое демонстративное игнорирование глубоко оскорбляет народ Гагаузии.

Вот на этом непростом политическом фоне гагаузы и будут избирать своего нового башкана, так как по закону нынешний башкан Михаил Формузал, дважды занимавший этот пост, не может больше баллотироваться на него.

Кто имеет шансы выиграть выборы в Гагаузии?

Традиционно наиболее сильными в Гагаузии были коммунисты. Но последние башканские выборы, когда кандидат от ПКРМ Ирина Влах оказалась только на третьем месте, показали, что влияние коммунистов в этом регионе заметно упало.

Еще более убедительно это стало заметно после парламентских выборов 30 ноября 2014 года, когда коммунисты проиграли не только Партии социалистов Игоря Додна, но и блоку «Выбор Молдовы – Таможенный союз» Виктора Шелина. Сегодня ПКРМ практически утратила шансы побороться на равных с другими соперниками за пост башкана Гагаузии. Единственно, на чем коммунисты ещё могут сыграть, так это оказать поддержку какому-либо проходному кандидату во втором туре.

На прошлых башканских выборах реальным соперником Михаила Формузала был мэр Комрата Николай Дудогло. Выборы во втором туре он тогда проиграл, но разрыв между соперниками был весьма незначительным. Так что, казалось бы, теперь пришло его время. Но незначительный процент голосов, полученных на парламентских выборах ДПМ, отделение которой Николай Дудогло возглавляет в Гагаузии, ставит под сомнение возможность его успеха.

Правда, на днях появилась информация о том, что Николай Дудогло решил дистанцироваться от ДПМ и пойти на выборы как независимый кандидат. Наверное, с точки зрения избирательных технологий, это правильный шаг. В Гагаузии не очень любят партийных кандидатов. Однако, есть большое сомнение в том, что Николаю Дудогло удастся убедить гагаузских избирателей в своей «независимости». С моей точки зрения, куда честнее для него было бы пойти на выборы под партийным знаменем ДПМ, продвигая в регионе идеи европейской интеграции. При любом исходе выборов это бы сыграло на перспективу развития Гагаузии.

К числу фаворитов в борьбе за пост башкана можно отнести и первого заместителя нынешнего главы Гагаузии Валерия Яниогло. Он менее завязан на политике, чем другие кандидаты. Длительное время, при башканах Дмитрии Кройторе и Михаиле Формузале, он был на вторых ролях в регионе. Но как раз в этом и заключается его большой плюс, так как в Гагаузии он воспринимается в большей степени как менеджер, а не как политик. Для стабильности Гагаузской автономии и её успешного развития это весьма важный фактор. Солидным ресурсом для Валерия Яниогло может стать поддержка со стороны влиятельного в регионе общественного движения «Единая Гагаузия».

Нельзя также исключать, что в Гагаузии появятся и другие кандидаты на пост башкана. Среди возможных кандидатов сегодня звучат фамилии члена ДПМ Александра Стояногло, экс- башкана Дмитрия Кройтора, главы Чадыр-Лунгского района Сергея Бузаджи, председателя общественного движения «Единая Гагаузия» Федора Гагауза, главы юридической комиссии гагаузского парламента – Народного Собрания Гагаузии (НСГ) Ивана Бургуджи.

Интерес представляет и позиция Партии социалистов, которая набрала больше всех в регионе голосов электората на парламентских выборах и поэтому может оказать серьезное влияние на выборный процесс. Возможно, она поддержит кого-либо из названных выше кандидатов. Но нельзя исключать, что у социалистов есть какие-то другие варианты.

Нельзя исключать и появление в списке кандидатов на пост башкана Гагаузии новых имен, за которыми будут стоять большие деньги. История с Ренато Усатым показывает, что финансовый ресурс всё ещё может играть в Молдове весьма значительную роль.

Что наиболее важно для властей Молдовы?

Для кишиневской проевропейской власти важно, прежде всего, чтобы к власти в Гагаузии не пришел радикально настроенный политик, который будет содействовать росту сепаратистских настроений в этом регионе.

При этом нужно чётко понимать, где проходит тонкая грань между пророссийскими настроениями кандидатов и истинным сепаратизмом. Пророссийская риторика того или иного гагаузского политика отнюдь не означает, что он намерен бороться «за самостийность» Гагаузии. В частности, это убедительно показал пример Михаила Формузала, который иногда позволял себе некоторые вольности, вызывающие недовольство официального Кишинёва, но «красную черту» при этом он никогда не переступал.

Мне представляется исключительно важным, чтобы и сама кишиневская власть, и молдавские партии власти повернулись лицом к Гагаузии и очень серьезно изучили наметившийся предвыборный расклад. Причём не только изучили его, но и сделали все возможное и зависящее от них для того, чтобы башканские выборы в Гагаузии не ослабили, а укрепили единство Молдовы, не допустив превращения Гагаузии в «Донбасс-2» или «Приднестровье-2». Это вполне решаемая задача. Просто надо осознать всё её значение и всерьез взяться за её решение.

МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

Уже вполне очевидно, что на парламентских выборах 30 ноября 2014 года вместо прежнего «красного пояса» на юге и севере Молдовы появился «пророссийский пояс». Местные выборы, которые, вероятнее всего, пройдут в июне или июле 2015 года, должны будут дать ответ на вопрос: расширится ли этот «пророссийский пояс», захватит ли он также и центр, в первую очередь, Кишинев, или же начнет постепенно сужаться?

По моему мнению, если проевропейские партии Молдовы не изменят стиль своей политики, непременно произойдет расширение этого «пророссийского пояса». Это будет очень серьёзный плацдарм для будущей победы на очередных (или внеочередных) парламентских выборах в Молдове пророссийских политических сил.

Главная проблема сегодня заключается в том, что каждая из молдавских проевропейских партий работает, прежде всего, только на свои узкопартийные интересы. А вот общегосударственные интересы у них, как правило, лишь на втором, или вообще на третьем плане.

Большинство политических экспертов ещё год тому назад настойчиво говорили, что проевропейским партиям Молдовы нужно заранее совместно продумать, кого им готовить и раскручивать на пост мэра Кишинёва, а затем, придя к общему решению, создавать все условия для уверенной победы этого человека на выборах.

Но вот почему-то руки у них до этого всё время не доходили. Может быть, они выдвигали и раскручивали своих собственных партийных кандидатов? Что-то не слишком верится в это. Ведь если бы это было именно так, то сегодня любому человеку в Молдове были бы хорошо известны имена кандидатов от ЛДПМ или ДПМ на этот важный пост.

Конечно, кто-то может сказать, что у проевропейских партий уже есть свой общий кандидат, и назовёт при этом действующего мэра Дорина Киртоакэ, вице-председателя Либеральной партии. Однако, на это утверждение можно легко возразить. В самом деле, если бы это было так, то почему же тогда другие проевропейские партии не помогли ему наладить работу в Кишиневе?

Почему господа из ЛДПМ и ДПМ позволили ему устроить в Кишиневе дикую вакханалию с маршрутными такси? Почему не подсобили наладить эффективное, а главное, не такое затратное, как сейчас, теплоснабжение столичного города? Почему не напомнили ему о том, что в Кишиневе даже на центральной улице разбитые тротуары, а первая «пешеходная улица» вымощена такими кривыми и острыми булыжниками, которые летом сделают её недоступной для женской половины населения, использующей обувь на высоких каблуках? Почему не напомнили Дорину Киртоакэ о том, что он восемь лет подряд говорит о мусоросжигающем (или мусороперерабатывающем) заводе, но так ничего для его появления и не сделал?

Почему они, наши проевропейцы, никогда и ничего не говорили Дорину Киртоакэ о проблемах с поддержанием столичного города в чистоте и порядке, о незаконных застройках, о пресловутом «ямочном» ремонте улиц, о росте преступности, о безобразных фасадах домов, выходящих на центральные улицы? Почему не обратили его внимание на внешний вид здания самой Кишиневской мэрии, на беззаконное уничтожение деревьев, не сказали ему о многих других острейших проблемах столицы Молдовы?

Вот и возникает вполне естественный при данных печальных обстоятельствах вопрос: Неужели именно такого кандидата, как мэр-дилетант и неудачник Дорин Киртоакэ, снова жаждут поддержать на выборах жители муниципии Кишинев?

Есть ли достойные кандидаты на пост мэра Кишинёва?

Пока ни одна из влиятельных молдавских партий не назвала своего кандидата на пост генерального примара молдавской столицы. Трудно предположить, что потом, всего за несколько месяцев до выборов, им удастся убедительно для избирателей показать сильные стороны своего кандидата.

Скорее всего, нам снова предложат голосовать «по геополитическому принципу», то есть либо за кандидата, предложенного пророссийским партиями, либо за кандидата, предложенного проевропейскими партиями. При этом застарелые проблемы Кишинева, а главное, поиск рациональных и эффективных методов и способов их практического решения, снова отойдут на второй план и будут задвинуты в «долгий ящик».

Правда, если верить заявлением некоторых хорошо известных в Молдове личностей, они готовы пойти на выборы мэра столицы как независимые кандидаты. Надо признать, люди они достойные, с хорошей кредитной историей. За каждым из них стоят реальные дела, которые свидетельствуют о том, что они действительно умеют работать, в том числе и на благо страны, и немалого достигли в своей жизни. Речь идет о видном бизнесмене Николае Черном и экс-мэре Кишинева, ныне главе Счетной Палаты, Серафиме Урекян.

Оба они, на мой вгляд, хорошие кандидаты. Но, должен заметить, многих уже удивляет и всё больше настораживает их позиция. Вместо того, чтобы немедленно сформировать свои команды и безотлагательно начать общественную дискуссию о проблемах и перспективах развития Кишинева, своём собственном видении этого нелегкого процесса, они ведут себя как-то нерешительно, робко прощупывают почву и явно ждут сигналов от ведущих партий, по всей вероятности, рассчитывая на их поддержку на выборах.

На мой взгляд, господа Серафим Урекян и Николай Черный явно забыли о том, что только поддержка со стороны большинства самих кишиневцев может привести их к победе. Поэтому, чем большее время они будут ждать реакцию со стороны партий, тем меньше у них будет оставаться шансов на победу на выборах.

СУДЬБА ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

Более-менее стабильная ситуация сегодня у ЛДПМ, ДПМ и ЛП. Если они не допустят фатальных ошибок, не погрязнут в дележе портфелей и денежных потоков, а начнут предметно работать на благо народа и страны, то у них есть все шансы побороться за власть и на следующих выборах.

Куда сложнее ситуция у еще недавно самой сильной молдавской партии - ПКРМ. Мне уже не раз приходилось писать на эту тему. Поэтому приведу здесь доводы, изложенные в одной из моих прежних публикаций. В ней я предлагал рассмотреть возможные сценарии будущего ПКРМ.

Сценарий первый

Медленный, но необратимый распад ПКРМ

Это, на мой взгляд, самый вероятный сценарий. Одновременно он и самый лёгкий, так как для его осуществления ничего не нужно дополнительно делать. Процесс распада ПКРМ уже запущен. Если все пойдет и дальше так, как идёт сейчас, то к следующим выборам Партия коммунистов придёт окончательно ослабленной и деморализованной.

Сценарий второй

Возрождение ПКРМ через её радикализацию

Этот вариант, скорее всего, был возможен для ПКРМ ещё вчера. Но сегодня в его реальности я очень сомневаюсь. Ведь речь идет о возращении на первые роли в руководстве Партии коммунистов Марка Ткачука и Юрия Мунтяна, а также всей «ткачуковской» пропагандисткой команды. Думаю, что это могло бы привести ко второму рождению ПКРМ.

Но Владимир Воронин (или, скорее, новая команда его молодых фаворитов), осознав всю опасность такого сценария, сыграли на опережении. Они начали решительную партийную чистку.

Сценарий третий

Возрождение ПКРМ через модернизацию

Это наиболее рациональный и привлекательный сценарий. Однако, для того, чтобы его осуществить, необходимо предпринять ряд решительных мер, на которые вряд ли пойдет нынешнее руководство ПКРМ.

Для этого надо будет:

Во-первых, переименовать Партию коммунистов, найдя для неё более созвучное современным тенденциям в европейской политике название.

Во-вторых, всепартийным голосованием избрать нового партийного лидера. При этом Владимир Воронин мог бы остаться Почетным председателем партии.

В-третьих, сделать ставку на консервативную идеологию, с элементами цивилизованного национализма.

Четвёртый сценарий

Поглощение ПКРМ другой партией

Возможный вариант – это поглощение ПКРМ другой партией, скорее всего - ДПМ. Если это будет сделано быстро, то имеется реальный шанс сохранить в составе ДПМ костяк сторонников Воронина, в то время как сторонники сближения с Россией могут быть поглощены ПСРМ.

Партия социалистов

Пока ещё слишком сложно спрогнозировать политическое будущее Партии социалистов. В электоральном плане она сыграла правильно, сориентировавшись на ту часть электората, которая симпатизирует России и её лидеру Владимиру Путину.

Встреча лидеров Партии социалистов с Владимиром Путиным и широко растиражированная в Молдове фотография этой встречи помогли ПСРМ «заарканить» этот электорат. Снятие с участия в избирательной кампании партии «Родина» также дало ПСРМ возможность захватить солидную часть протестного электората.

Но самое главное, что позволило ПСРМ набрать больше других партий голосов избирателей, это беззубая и пораженческая политика руководства ПКРМ, которая особенно явно проявилась в последний месяц выборной кампании.

Теперь возникает закономерный вопрос: Сохранят ли все эти свои достижения социалисты, а тем более, сумеют ли они их прирастить?

На этот вопрос пока трудно дать однозначный ответ. С одной стороны, ПКРМ стремительно оголяет левое электоральное поле. Но значит ли это, что «левая площадка» теперь будет занята только социалистами?

На первый взгляд, да, вроде бы никто пока не может им в этом серьёзно помешать. Но представьте себе, что наиболее популярные политики ПКРМ, изгнанные из партии Ворониным – Марк Ткачук и Юрие Мунтян, создадут новую партию, назвав её, по примеру Германии, Левой партией. Как вы думаете, сколько тех избирателей, которые голосовали за Партию социалистов, переметнуться на сторону этой новой Левой партии?

Не буду гадать, но уверен, что значительная часть из них перейдет на сторону Левой партии Ткачука-Мунтяна. К тому же, многих в Молдове уже начинает пугать излишняя «пророссийскость» социалистов, их желание во всем поддерживать Россию. В этой связи возникает вопрос, а чью же страну представляет в Парламенте эта партия? Недоумение вызывает и крайне радикальная риторика лидеров этой партии, напоминающая риторику периода крайней агрессивности ПКРМ.

На рейтинг ПСРМ может также повлиять и партия «Родина» с её находящимся в эмиграции политическим беглецом Ренато Усатым.

Так что, пока ещё достаточно трудно уверенно прогнозировать политическое будущее Партии социалистов и её лидера Игоря Додона. От себя лично добавлю, что считаю глубочайшей ошибкой Игоря Додона уход Партии социалистов от социально-экономической тематики и от проблем молдавской идентичности в геополитическую проблематику.

Это, с одной стороны, позволило ПСРМ быстро нарастить свой электорат, но, с другой стороны, создало социалистам такой имидж, который будет еще долго отпугивать от них значительную часть граждан Молдовы.

ЭВОЛЮЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА МОЛДОВЫ

Новый – 2015-ый - год во многом определит судьбу гражданского общества Республики Молдова. Прошедший 2014-ый год дал надежду на то, что в стране начался процесс консолидации общества вокруг лидеров общественного мнения. Однако, в силу различных причин, этот процесс далек от завершения. Представителям гражданского общества так и не удалось объединиться и выйти на создание Общественной Палаты или Гражданского Парламента.

Причин этому много. Одни посчитали, что их «хата с краю». Они готовы продолжать ныть, жаловаться на проблемы, но сами не хотят включаться в разрешение существующих в Молдове проблем.

Другие, боятся проявить свою активность, опасаясь разозлить партии, с которыми их связывают разного рода отношения.

Третьи просто ждут, когда кто-то другой начнет эту работу, надеясь затем «запрыгнуть в последний вагон».

Четвертые настроены радикально, но исповедуют при этом принцип, чем хуже будет власти и Молдове, тем больше будет надежд на то, что «европейский проект» провалится, и тогда вместо него можно будет продвигать «русский проект».

Есть еще и пятые, и шестые… , но нет пока в Молдове сплоченного гражданского общества, работающего на стабильность и развитие страны.

Наступивший 2015-ый год дает ещё один шанс на созревание в стране гражданского общества и его активное участие в строительстве и укреплении современного Молдавского государства.

МОЛДАВСКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Отношения между Молдовой и Россией – это отдельная проблема, от решения которой во многом зависит будущее страны. Есть мнение, что, сделав свой выбор, Молдова может оторваться от России, полностью переориентироваться на ЕС и США.

Если говорить о модели развития страны, то этот выбор безусловен. Но если учитывать многообразие различных факторов, таких, например, как экономика, гуманитарные связи, личностные контакты, то эта теория, по моему мнению, является ошибочной. В силу разных причин как объективного, так и субъективного характера мы обречены на поиск взаимоприемлемых моделей сотрудничества.

Да, сегодня в отношениях с Россией сложно искать компромиссы. Складывается впечатление, что Россия не хочет нас рассматривать как равноправных партнёров, а видит в нас отколовшийся осколок империи, который ещё не поздно вернуть и «приклеить» обратно.

Надо признать, что так считает не только руководство России, но и значительная часть граждан Молдовы, которые не представляют будущее Молдовы в отрыве от России.

С этой реальностью руководству Молдовы приходится мириться, так как её игнорирование может привести к появлению новых сепаратистских анклавов, к дестабилизации ситуации в Молдове.

Проблема эта, безусловно, решаема. Надо всегда помнить, как недавно сказал об этом один украинский политик, что если Россия видит, что ты гнешься, - она будет гнуть, если ты ломаешься, - она будет ломать, но если ты показал характер и волю, - с тобой будут говорить. Молдавской политической элите надо научиться, с одной стороны, с достоинством вести диалог с Россией, защищая свои национальные интересы. С другой стороны, ей надо научиться разговаривать со своими гражданами, учитывая их этнические интересы.

Во-первых, не формировать мононациональную власть, в стране, в которой проживают не только молдаване, но и различные этносы, которые хотят вместе с титульной нацией строить независимую Молдову.

Во-вторых, создать эффективную систему изучения государственного языка. Мне, например, сложно понять, почему в школах с преподаванием на русском языке могут ряд предметов читать на английском, но ни один предмет не ведется на государственном языке.

Более того, геополитическое положение Молдовы таково, что все, кто заканчивает её вузы, должны в обязательном порядке владеть тремя языками – государственным, русским и английским. Именно такой подход открывает хорошие перспективы для развития бизнеса в стране, для развития экономических связей Молдовы на Западе и Востоке.

ПОДЛИННЫЕ РЕФОРМЫ ИЛИ ИМИТАЦИЯ РЕФОРМ?

Это последняя тема этой статьи, но явно не последняя по важности. В 2015 году Молдове предстоит провести ряд реформ, которые на многие годы вперед определят её будущее развитие. У каждого, конечно, свое понимание этих реформ. Выскажу и я свою личную позицию.

Первое. Молдове нужно успеть до местных выборов, провести административно-территориальную реформу, сократив число административно-территориальных образований до 8-10, предоставив максимум самостоятельности местному самоуправлению.

Второе. Нужна кадровая реформа. В первую очередь, это антикоррупционная люстрация органов власти, а также сокращение министерств и агентств и уменьшение численности чиновников.

Третье. Это разрешение продажи сельскохозяйственной земли иностранным граждан и юридическим лицам.

Четвертое. Нужно принять Закон об отзыве депутатов по инициативе граждан, лишить депутатов депутатской неприкосновенности.

Пятое. Нужно реформировать избирательную систему, проводить выборы по открытым партийным спискам, разбив страну на 101 избирательный округ.

Шестое. Нужно принять Закон о прямых, всенародных выборах Президента Республики Молдова.

Седьмое. Нужно определить в законодательном порядке перечень должностей в системе власти, которые запрещено занимать лицам с гражданством другой страны.

Восьмое. Нужно определить на переходной период (10 лет) квоту в органах власти для представителей национальных меньшинств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уверен, что Новый - 2015-ый - год станет переломным для Молдовы. Но вот в какую сторону пойдут перемены, сказать сегодня трудно, практически невозможно. Известно только, что все мы будем стараться сделать как лучше. Но не получилось бы снова, как всегда.

Обсудить