Коалиция: состоится ли возрождение протестного слогана из трёх букв?

Мы хотим сегодня! Мы хотим сейчас! Перемены и punctum! – уже голосят избиратели в социальных сетях.

Перемены – вот трендовый знак по своей важности и значимости для будущей Коалиции.

Люди уже забыли звонкие выборные слоганы, лозунги и сладкие обещания о «счастливом будущем». Те, кто голосовал за проевропейские партии, хотят увидеть себя в будущем. В противном случае соберутся перед зданием парламента и домом правительства с лозунгом из трёх букв: «JOS!».

Начну с того, что знают все: скоро три партии будущей Коалиции проведут ритуальные обряды «крещения власти». Судьбоносной, на пути в Евросоюз, как утверждают будущие правители.

Кто бы что ни говорил, но Коалиция вошла в новейшую историю Молдовы. Правда, вошла так, что врагу не пожелаешь. Она уже вписала первые страницы своих «подвигов», за которые электорат воздал по заслугам – не выполнен план «по креслам» в парламенте. Тут уж, как говорится, ничего не попишешь: у каждого члена Коалиции свои недуги.

В сущности, будущим правителям повезло. Сегодня, как никогда благоприятная внешняя конъюнктура. И американцы, и европейцы сделали свою ставку именно на них. Однако вопрос стоит иначе: сумеют ли они оправдать это «высокое доверие»? Сумеют ли отказаться от старого наследства, пороков, непростительных ошибок и просчётов? Думается, что сегодня на эти вопросы вряд ли можно ответить. Даже Запад не ответит, который их, мягко говоря, нянчит.

На мой взгляд, «новая власть» оправдает доверие избирателей и западных партнёров, если во главу угла будут поставлены такие приоритеты:

Первое, политическая воля, желание переосмыслить прошлые ошибки.

Второе, готовность Коалиции к самоперезагрузке в сторону перемен.

Третье, готовность Коалиции позаимствовать европейские модели демократии, провести реформы политической системы, невзирая на все объективные и субъективные соблазны сохранить всё по-старому. Иначе говоря, нужна воля, настойчивость и упорство в осуществлении Реальных перемен во всех сферах политической, экономической и социальной жизни страны.

Согласен, это очень трудная задача для будущей Коалиции. А пока в сознании людей вдалбливаются различные проекты, стратегии, фантазии и никто не замолвит слово о том способна нынешняя олигархическая власть отрешиться от старых привычек и приступить к переменам? А посему возникают и некоторые сомнения насчёт «выживания» новой-старой власти.

Перемены или „JOS!”

За последние пять лет при власти «либеральной коалиции» только ленивый её не критиковал. Попробую изменить прошлый разоблачительный тон. Это уже скучно и уныло. У новой-старой власти ещё есть шанс (пока теоретический), перейти к другой системе координат: с немонополизированными и честными СМИ, неподкупными судами и некоррумпированной власти. Повторяю, я считаю, это единственный путь и гарантии, что эта власть продержится ещё 4 года.

Однако здесь скрыта дилемма в формуле: «что человеку хорошо, то политику смерть». Боюсь, что будущая власть вряд ли расстанется со своим «нажитым наследством». Судя по декларациям Филата, Лупу и Гимпу можно сделать вывод, что вся «тройка» осознаёт необходимость перемен, но никто из них даже не намекнул и не ответил на самый острый вопрос: от какого наследства они отказываются? Согласен: власть всегда консервативна – иначе быть не может: хочет стабильности. Это основа и предел её мышления. Но есть разный консерватизм. И перемены ему не чужды, они дают энергетику стабильности и выживания. И меня, а думаю, и большинство избирателей интересует, как они намерены подправить «свой консерватизм». Ещё свежи в нашей памяти следы прошлого правления, полагаю, надолго. Как в известной песне «На пыльных тропинках далёких планет, останутся наши следы?».

Прав был сказавший «Мир меняется, но всё остаётся на своих местах». В контексте этой «диалектики» хочется затронуть некоторые морально-психологические аспекты непростой политической ситуации. Чего греха таить, но нынешние лидеры будущей Коалиции не только привязаны, но и преданы «своим олигархам». И скованы одной цепью – деньгами. Похоже, никто не сдаст «своих». Тем более при таких долгах перед олигархами, которые надо вернуть.

Сегодня Филат, Лупу, Гимпу стоят перед важным решением: либо и дальше держаться «за своих», либо внутренне перестроить себя и найти какой-то разумный компромисс. Понимаю, это непростой вопрос. Иметь «своих», тем более с большим капиталом – это счастье, но в то же время надо и отвечать перед народом, перед страной. И что тогда? Реален какой-то компромисс, или что-то другое? Не знаю. Но одно знаю точно – ситуация в Коалиции всех поставит перед выбором: либо ты с избирателями, либо ты с олигархами? Третье не дано. Но есть, так сказать, одна провокационная лазейка.

Мы уже привыкли к тому, что наше ТВ стало телевидением бесплатных советов. Перед нашими глазами прошли сотни таких советов от «крутых аналитиков», которых сегодня уже прозвали «теневой коалицией». Я воспользуюсь письменным жанром и ограничусь не советом, а гаданием на кофейной гуще.

Почему бы Филату, Лупу и Гимпу не пригласить «своих олигархов» и за рюмочкой коньяка по-дружески на простом языке, сказать им: «Друзья, давайте жить дружно! Но только в разных ролях. Вы делаете деньги, а мы будем управлять государством, обещаем защищать вашу собственность согласно Конституции. Олигархия во власти – это беда для нас и для вас, и для страны в целом. Давайте дружить, но не во власти, а только семьями».

Какая идиллия, подумает взыскательный читатель. А кому достанутся «жирные куски» госсобственности при очередной приватизации? Какие гарантии, что наворованное не будет национализировано? Вопросы… Вопросы… И, вполне логичные. Рискну утверждать, что прошедшие 5 лет, чему-то научили Филата, Лупу и Гимпу. Они разумные политики, и должны раз и навсегда осознать: если не осуществлять реальные перемены, а не декларативные – их ожидает испытанный на митингах протестный слоган из трёх букв: «ЖОС!». Это будет реквием для их будущей политической карьеры.

О мирном сосуществовании Лупу и Гимпу

А напоследок ещё один важный момент. Дай Бог, чтобы я ошибался, но мне кажется, что шансы на успех выживания в Коалиции в лице умеренных партий ДПМ - ЛДПМ и либерально-радикальной Гимпу невысоки. И Лупу и Гимпу будут чувствовать себя в Коалиции как монашки в борделе. Не только потому, что они накопили немало негатива друг к другу из прошлого правления, но и в силу идеологической несовместимости. И нетрудно предвидеть в Коалиции острую политическую борьбу за «свою идею». Это станет яблоком раздора между ДПМ и ЛП. Несложно догадаться, что идеологический бульон трёх партий замутят именно либералы, программа которых в корне различается от доктрины ЛДПМ и ДПМ. Получается немыслимое скрещивание ужа и ежа. С одной стороны статалист и молдовенист Лупу, а с другой унионист и проНато-вец Гимпу. А ЛДПМ, как всегда, займёт свою нишу «золотой середины» и постороннего наблюдателя. От этой драки ЛДПМ только выиграет.

Не берусь предсказать исход этой идеологической войны, особенно в парламенте. Этим воспользуются все левые и центристские силы, которые постараются поиграть на предполагаемые уступки Лупу перед радикалом Гимпу. Демократы за последние пять лет особо не отличились практическими действиями в сторону защиты молдавской государственности. И за это они потеряли немало голосов избирателей. Придётся кое-что наверстать.

Есть выход из ситуации. Витает мысль, что если Коалиция из ЛДПМ, ДПМ и ЛП будет недолгой, - место либералов займут конструктивные коммунисты ПКРМ. Думаю, что это не будет хуже. Во всяком случае, страна избавится на 4 года от радикального либерализма, для которых на первом месте вовсе не интересы Молдовы, а другого государства.

Немало проблем возникнет и при подборе и расстановке кадров согласно алгоритму. Притом по некоторым кандидатурам уже раздаются возражения, чуть ли не ультиматумы. По слухам, либералы со своим мизером мандатов в парламенте хотят, чтобы им досталось место президента. Мы ещё помним, как Гимпу «прославился» на этом поприще. А может быть это шутка? Допускаю. Но есть ещё две должности, на которые претендуют либералы – премьера и спикера. Так что появятся новые ребусы.

Хотят лидеры Коалиции или нет, но кое-что придётся «перезагрузить» и в кадровой «арифметике». Следует ожидать настойчивости каждой партии в отстаивании «своих», сохранить «старые кадры», которые занимают нынче номенклатурные должности. В какой-то степени есть резон, если человек положительно себя проявил и ещё «не пойман за руку». Но как говаривал один известный политик «коней на переправе не меняют, но ослов менять необходимо». Именно от этого направления «ветра» и зависит эффективность власти будущей Коалиции. Умалчивать, что в кадровой политике была и есть диктатура олигархии, хозяев покупающих всё: СМИ, голоса избирателей, депутатские мандаты, идеологическую обслугу, организаторов рейдерских атак на банки – значит страдать политической близорукостью. Не берусь предсказать, но маловероятно, что новая Коалиция не наступит на те же грабли. И олигархи продолжат спектакль в своём кукольном театре, искусно дёргая за нити власти.

Мы хотим сегодня! Мы хотим сейчас! Перемены и punctum! – уже голосят избиратели в социальных сетях. Государственность укрепить, честь и достоинство Отечества блюсти, реформы проводить, не бородою трясти. И новая Коалиция должна осознавать свою ответственность перед теми, кто за неё голосовал. Иначе… Впрочем, есть поучительные случаи.

В истории президентства Д.Медведева в 2012г. зафиксирован такой симптоматичный эпизод. Будучи приглашённым на пресс-конференцию студентами факультета журналистики МГУ, один из организаторов спросил, что будет делать президент в случае революции? Готов ли он предстать перед народным судом, ответить за свои реформы, пойти на эшафот и принять смерть?

Медведев немного смутился, но всё-таки сообразил:

- Да, готов! Я ничего не боюсь. У меня должность такая, ничего не бояться.

Вряд ли наши «независимые» журналисты из Прайма, Публика, Канал-3 и др. осмелятся задать такой вопрос лидерам будущей Коалиции или главе государства. Видимо их уже успокоили, что революций, бунтов в Молдове больше не будет. Такой «оптимизм» обманчив.

Читатель легко заметит: в статье нет развязки событий. Только предразвязка. И это вполне объяснимо. Нынешний образ Коалиции пока не реагирует на запросы своих избирателей: отказ от прошлого наследства, перемены и реформы. Проясняется пока один прогноз: ключевой вопрос «новой революции» будет решён в течение четырёх лет правления новой-старой власти. А исход может стать непредсказуемым.

Так что давайте, уважаемые читатели, постучим по дереву!

P.S. А закончить эту тему и больше к ней не возвращаться, к сожалению, могу лишь повторением вопроса из заголовка статьи.

Обсудить