Евгений Собор: «Чтобы не было «молдавского майдана», нужна не политическая, а арифметическая коалиция».

В обществе уже созрел запрос на партийную демонополизацию иденоменклатуризацию власти. «Комиссарская миссия» партий-монополистов
осуществлять «руководящую и направляющую роль» - это прошлый атрибут необольшевизации страны.

Мы живём в стране невыученных уроков. Похоже, политический процесс в Молдове опять съехал в ту же неудачную, но наезженную колею. Вокруг грядущей коалиции много спекуляций и слухов о подковёрных сделках. И всё это происходит в силу наших «демократических традиций» - под давлением политической целесообразности.

Вновь делается попытка копировать образ прошлых альянсов и коалиций, которые оказались весьма неудачными. Причём те, кто принимал в них участие, забыли, что создавали их как хорошие друзья, а закончили как заклятые враги.

Дай Бог ошибиться, но нас опять толкают в бесконечные партийные интриги, которые превращаются в зудящую опухоль на теле страны. Вновь
вскроются какие-то афёры, пропадут миллиарды, что-то незаконно продадут.

Между тем, необходимость «нового времени» уже витает в воздухе. Система нуждается в новом качественном состоянии будущих коалиций, как
альтернативы. Постулат «руководящей роли» партий-монополистов устарел.

И вот почему. У американцев есть такая поговорка: «Если король управляет эффективно,то это не является аргументом в пользу монархии». У нас же партийная номенклатура за все годы независимости, мягко говоря, управляла неэффективно, зато наши «монархи» отстаивают аргументы не в пользу профессионализма, а, как и прежде, за партийную монополию. И держатся за этот аргумент, как спасательный круг стабильности и европеизма. В какой-то степени в этом есть определённый резон, но при одном условии – наличии высокой политической культуры, уровень которой у нас нижеплинтуса.

Судя по первым заявлениям и «философским изыскам» в СМИ, у нашей либеральной элиты на первом месте не забота о судьбе страны, а
более «судьбоносная» проблема – достанется ли по «квоте» должность Президента М. Гимпу? Сегодня «невеста на выданье» - Либеральная
партия, держатель «золотой акции» на правом фланге. И эта партия, которая с треском провалила местные выборы, имеющая всего 12 мандатов в парламенте, наломает ещё немало дров, она уже претендует на ведущиеминистерские портфели.

Я уже писал о «феномене АЕИ-1». Несовместимые доктрины, идеологии, лидеры. У каждого были свои интересы, родственники, племянники и
нанаши. Свои олигархи. Такое скрещивание ужа и ежа я назвал гремучей смесью. Так оно и получилось: мы ещё помним бесславный конец этого Альянса.

Мотивация вокруг возрождения старой коалиции, ради спасения европейского курса не поддаётся разумному анализу. Самое удивительное
в коалиционных потугах - попытка доказать всем, что они «самые демократичные» и «самые европейские. А что в реальности? Вспомним
«холодную войну» между олигархами, интриги, рост безработицы, повышение цен, акцизов. Так стоит ли возрождать такой «европеизм» и
такую «демократию»? Думаю, что нет.

Тогда какой же путь выхода из этого «пике», чтобы избежать «молдавского майдана» и досрочных выборов?

«Новая (старая) коалиция» - билет на «Титаник»

Интересно у нас возрождается «новая коалиция». Филат, Лупу в поисках попутчиков, не исключают широкую коалицию, а Гимпу думает, как бы
подороже себя продать. Но ему могут помешать, если они войдут в широкую коалицию. Возможно, это тактика ящерицы? Сбросить «ненужный
хвост» в лице ПКРМ, чтобы выжила и диктовала «либеральная голова»? Похоже, что это так.

У нас извратили само понятие «коалиция». В парламентских демократиях от коалиции требуется лишь сформировать правительство, назначить премьера и всё! А дальше нужно лишь большинство при принятии законов необходимых народу и государству. В Европе около трети кабинетов – это правительства меньшинства. Но государственная машина продолжает работать.

В молдавских условиях все коалиции, альянсы не играли роль несущей конструкции политической системы. Они оставили нам плохое наследство – расколотое общество и коррупцию. Другими словами такой коалиционный партийный монополизм стал механизмом принуждения для половины населения, которое не одобряет партийную диктатуру в парламенте.

Вспомним принятие закона о правах сексуальных меньшинств; в спешке и без оглядки, одобрили условия по Ассоциации в Евросоюз, и другие
законы. И неслучайно в обществе наблюдается не лучшее мнение о нашей многопартийности. «Комиссарская миссия» диктовать свои правила игры себя исчерпала, и нас ожидает новый призрак. Это призрак отвращения к существующим политическим партиям. Вот почему в условиях
нестабильности и раскола общества требуются волевые и нестандартные действия.

Настало время переходить от политических коалиций в арифметические. Такой опыт имеется в развитых демократиях. ЛДПМ и ДПМ, да и ПКРМ могут стать магнитом для других партий. Арифметическая коалиция из разных доктрин, (есть опыт ФРГ), оздоровит расколотое общество, облегчит приднестровский диалог, преодолеет кризис в экономике, продолжит европейский курс, а самое главное – предотвратит развал государства. Более того, нынешние партии избегнут участи «Титаника».

А в заключении хочу напомнить нашим лидерам следующее: у партийных брэндов жизненный цикл состоит из четырёх этапов. Это «подъём», «пик», «падение» и «политическая смерть». ЛДПМ, ДПМ, ЛП, ПКРМ тоже не имеют иммунитета от этого цикла, если не сумеют сбросить с себя «старую шинель» своих «принципов и ценностей». Кстати, острословы уже придумали симптоматичный анекдот: 50% жителей будут голосовать за правящие партии, но сомневаются, что они преодолеют пятипроцентный
барьер.

Поистине, надейся на лучшее, но готовься к худшему.

Обсудить