Клаус Йоханнис приветствовал утверждение нового правительства Молдовы

Президент Румынии Клаус Йоханнис приветствует формирование нового правительства в Молдове.

Материал

Комментарии 34

Войти
  • # крокозяблик
    Бывший гендиректор Botas Мете Гекнель отметил, что Турция и Россия обсуждают варианты прокладки новой газовой ветки только для внутренних нужд республики.

    А ха ха, Обама чо ты делаешь, прекрати )

    А уважаемого Клауса, хочется спросить, я по нимаю этикет нашего главного союзника обязывает, но все же, он уверен, что правительство новое?
  • # Foxyred
    Йоханнис пожелал удачи новому премьеру Валерию Стрельцу избежать тюремной камеры. Но сказал об этом, как-то не очень уверенно…
    •  
      # GriN Foxyred
      Сегодня вечером на публике тв он представил себя совсем не плохо. Говорил конкретно и прямо, со знанием дела по многим вопросам, в т.ч. по банковской системе, энергетической, подключению к румынским эл. сетям и многое другое. Чувствуется хватка. Посмотрим, как проявит себя в деле. Говоря об отношениях с Румынией, сказал — наши страны — два румынских государства. Поразил. Он — первый
      •  
        # GriN GriN
        Он — первый из наших официальных лиц так прямо об этом сказал. Вселяет надежду, что будет не хуже, а может быть лучше Лянки.
        • # Foxyred GriN
          Он может говорить всё замечательно, исходя из того, что от него хотят услышать. Если в обществе усилились тенденции в решении проблемы Молдовы евроинтеграции путём объединения с Румынией, он, соответственно изменяет риторику и так по всем вопросам. Но слова, это только слова. А уж они за шесть лет столько понаговорили, что всего 10 процентов реализованного из их болтовни и Молдова была бы счастлива.
          На мой взгляд, единственным критерием, который мог бы вернуть власти доверие, это реальные дела, по самым наболевшим вопросам — коррупция, реформы, экономика. Тест с М.Санду, для меня явился определяющим — всё осталось на своих местах. Поэтому будет продолжена политика на балансировании и имитации, вне зависимости от того, кто премьер. Стрелец для них наиболее подходящая фигура, поскольку сам повязан и знаком со всеми вводными задачами самосохранения. Санду, не связанная корпоративными интересами мафии, могла бы просто всё это подорвать. Поэтому я и не поверил в то, что её пропустят, они не самоубийцы. Стрелец мне симпатичен, жулики иногда бывают обаятельны, умны и внушать доверие (в этом и есть их профессионализм), но он в системе и не думаю, что у него есть мотивация ломать эту систему. Его задача состоит в том, чтобы стоять на страже. Вполне возможно, что ему это удастся сделать, учитывая менталитет нашего населения, кидаться на шею всякому, кто красиво пообещает за них решить их проблемы.
          •  
            # GriN Foxyred
            Конечно же, судить о Стрельце можно будет по его делам, а не словам. Они все мастера художественного слова. Но он, все же, мне показался решительным, более решительным, чем Лянкэ. Ну, а что он сможет сделать — посмотрим.
            А Майя Санду, при все моем уважении, не смогла бы покончить с мафией. Законы гос. устройства таковы, что ее в любой момент парламент смог бы снять с должности премьера. Без давления со стороны ЕС ни один премьер, назначенный парламентом, не сможет бороться с мафией, которая выдвигает этого премьера. А ЕС не может грубо вмешиваться во внутренние дела РМ. Только президент с широкими полномочиями выбранный всем народом, которого никто без участия избирателей не может снять, смог бы решить эту проблему.
            • # Foxyred GriN
              Ни по каким его «делам» судить уже сейчас даже предполагать не приходиться, исходя из той задачи, на решение которой он и поставлен мафией. Его решительность или не решительность будет проявляться сугубо в ограниченных рамках. Что бы он не говорил и чтобы ни делал.
              Что касается Санду. Здесь речь совсем не велась о том, смогла она или не смогла бы «победить мафию. Здесь важен прецедент, а не само действие. Для сравнения, яркий пример с вето Кремля по созданию трибунала. Заблокировать и даже на дальних подступах не дать возможности себя уличить. Наши „евроинтеграторы“, сделали тоже самое с назначением премьера. Если каким- то чудом Санду стала премьером хоть на один месяц, то пришлось при её отставке всё же объяснять за что они её снимают, вот это и есть прецедент.
              »ЕС не может грубо вмешиваться..." — А ЕС и не надо никуда вмешиваться. Всё гораздо в этом плане проще — Мы и не вмешиваемся, но денег на фуршет по поводу «нового» премьера и «нового» правительства — НЕ ДАДИМ. Разве это вмешательство?
      • K
        # Kovalsky GriN
        Звездеж! Это — unimedia.info/stiri/strelet-opinia-ca-un-premier-independent-ar-rezolva-ceva-fara-sprijinul-politicului-este-o-iluzie-98493.html — все его высказывания перечеркивает.
        •  
          # GriN Kovalsky
          В его высказываниях пока нет ничего достойного осуждения. Премьер на самом деле без поддержки политиков ничего не сделает. Парламент премьера утверждает, парламент может и снять в любой момент. Поэтому надо находить компромисс.
          • K
            # Kovalsky GriN
            Это только высказывания!.. Нахрен нам премьер который оправдывает «violarea» основного принципа демократического государства — принципа разделения властей?
          • # Foxyred GriN
            GriN
            Персонаж Мольера из «Мещанин во дворянстве», был сильно удивлён, когда узнал, что он разговаривает прозой.
            Ты также сильно поражён, что партии согласованно будут поддерживать свою кандидатуру на пост премьера, а во главе этих партий — 4 человека, которые это и решили. Так почему Стрельцу не подтвердить всё тоже самое в виде реверанса? Вот только как Лянкэ, он не скажет НИКОГДА в слух что он при такой законодательной власти всего лишь премьер. Фигура абсолютно зависимая и ни в чём не самостоятельная.
            • K
              # Kovalsky Foxyred
              «Персонаж Мольера из «Мещанин во дворянстве», был сильно удивлён, когда узнал, что он разговаривает прозой.» — Бачойский адмирал кончит, когда это прочтет.
              • # Foxyred Kovalsky
                ))…
                Костикэ — это реликт, его оберегать надо, как остатки окаменевшего птеродактиля.
                • K
                  # Kovalsky Foxyred
                  Какой реликт, Лис? — Обыкновенная ящерица, каких много… к сожалению.
                  • # Foxyred Kovalsky
                    Нее…
                    Я собираюсь бережно охранять историю психиатрической эволюции родного края.
                    Для детей.
                    «А теперь дети, посмотрите налево, перед вами представлен ярчайший представитель, ныне вымершего вида, искусственно выведенного, т. н. „homo soveticus“. Вы видите очень маленькую черепную коробку, в которой уместился, такой же мозг как и у мушки дрозофилы, кстати, — выжившей, поскольку не пыталась заниматься несвойственной ей деятельностью. Останки „homo soveticus“, были обнаружены на раскопках поселения Бачой, в одном из подвалов, сохранились они хорошо, благодаря полной проспиртованности.»
            •  
              # GriN Foxyred
              "… был сильно удивлён, когда узнал, что он разговаривает прозой.
              Ты также сильно поражён..." Не ехидничай не к месту.
              Его выдвигали не 4 лидера партий, а 3.
              «всего лишь премьер» — это признак признания Лянкэ своей слабости, нерешительности и беспринципности. Я желаю Стрельцу, чтобы ему таких слов не пришлось говорить. Самостоятельной может быть политическая фигура избранная всем народом. Других нет и не может быть.
              • # Foxyred GriN
                Настаиваю — 4 лидера партий:
                1. Филат (ЛДПМ),
                2. Лупу (ДПМ)
                3. Гимпу (ЛПМ)
                4. Плахотнюк (ППМ) (Партия Плахотнюка Молдовы).
                «Я всего лишь премьер», это сказано Лянкэ, в контексте того, что он как премьер не способен быть независимым, поскольку всем управляет мафия.
                Твоё пожелание Стрельцу не произносить этих слов, совершенно излишни. Он прекрасно знает свою роль и кажется вполне удачно стал её играть, поскольку у него уже нашёлся продвинутый зритель, который в эту комедию поверил. Я уж не говорю о менее искушённых зрителях.
                Что касается моей иронии, она вполне уместна. Неужели могли быть с текстами Стрельца иные варианты!? Он, что? Выйдя на трибуну, должен был бы сказать, что рыба воняет с головы и начнёт он борьбу с коррупции главного бенефициара — Плахотнюка? А затем бы перешёл на Гимпу и Филата? Заодно бы потребовал для начала снять Генпрокурора и назначить комиссию по расследованию всех делишек, кто его и утвердил в Парламенте?
                Мне нравятся наивные люди, даже во взрослом возрасте они умудряются остаться детьми — чистыми и неискушёнными подлостями мира.
                •  
                  # GriN Foxyred
                  Если бы Стрелец, выйдя сказал бы, что «рыба воняет с головы,… о коррупции, о главном бенефициаре— Плахотнюке…… Гимпу и Филате....» он показал бы себя глупым митингующим, а не премьером.
                  • # Foxyred GriN
                    Так я об этом же и говорю.
                    Все его речи будут очень правильными, духоподъёмными. Выглядеть он будет таким решительным, бескомпромиссным борцом, под телекамеры будет жёстко распекать «проштрафившихся» министров. Будет говорить рубленными фразами. То есть будет изображать решимость бороться с коррупцией столь убедительно, что по вечерам глядя на себя по телевизору сам будет сильно пугаться. Просто его жена будет ему напоминать, что этот решительный и бесстрашный борец, — это он сам. А вообще — Парень талантливый.
                  • K
                    # Kovalsky GriN
                    Согласившись на премьерство, Стрелец, показал себя, по меньшей мере, беспринципным холуём. Грин. Неужели Вы еще ожидаете чего-то путного от этих заигравшихся бандюгов?
                    • # Foxyred Kovalsky
                      Должен сделать небольшую, но очень важную поправку. Мне кажется, что если всегда в оценки нашей власти будет присутствовать эта поправка, то это даст более реалистичную картину, того что они делают и объяснения мотиваций всех их действий.
                      Стрелец не показал себя холуём, согласившись… и.т.д. Дело в том, что холуём можно стать если, существовать в одном качестве, а затем предав эти принципы, сломав в себе гордость независимой личности, за ради чего-то пойти на компромисс со своей совестью.
                      Мы с тобой, как вполне нормальные люди, примерно так это и понимаем. Но совсем по другому это же понимают те, о ком мы говорим. Они не считают себя холуями, в собственных глазах — они удачливые люди, оказавшиеся в нужное время, в нужном месте. Для них, холуями являются все те, кто перед ними прогибают спины. Стрелец оказавшись во властной обойме, где правил просто нет и о них даже смешно говорить, уже есть часть совершенно другой психологии, где наш с тобой разговор о чести, достоинстве, морали и пр. просто вызвал бы с их стороны ухмылку по поводу двух наивных недоумков, которым не повезло по жизни, стать теми, кем стали они.
                      Стрельца из премьеров выбросят в том случае, если он начнёт пересекать границу установленную. «пацанами», либо если надо будет кинуть кость народу. Я думаю, Стрелец будет столько премьером, сколько продержится вся альянса. А это как максимуму ещё около трёх с половиной лет, если не накроются гораздо раньше. Он не холуй ещё и потому, что ни к кому в услужение не пошёл, потому что он является таким же барином как и его «коллеги» и для него его партийный босс — Филат пример для подражания, он ведь тоже побывал премьером, так что для Стрельца, это наоборот повышение статуса и теперь он в какой-то степени сам становится Филатом, а не его тенью.
                      Кстати, если помнишь, как Филька ревновал, когда Лянкэ вынуждено стал премьером, так Филя ходил рядом с ним везде, стоял с Лянкэ на приёмах, где по протоколу просто не принято было находиться лидеру партии, пока это стало совсем неприличным.
                      Так что Стрелец, чувствует себя прекрасно и рассчитывает на своё красноречие и ловкость рук. Ну на фоне Лянкэ, он уж точно будет выглядеть более брутально и молодцевато, тем более, что его прототип…
                      ПУТИН.В.В.
                    •  
                      # GriN Kovalsky
                      Всякий, кто идет в политику, идет ради власти, с мечтой о власти, с целью прийти к власти.
                      Факт, что он дошел до высшей власти в РМ говорит о том, что он в этих условиях — хороший политик. А вот что и как он будет на посту премьера — будет видно. Ясно, что сделанное будет ниже наших ожиданий и тем более желаний. Чудес не бывает. Но все познается в сравнении и мы его будем сравнивать со всеми предыдущими премьерами.
                      • # Foxyred GriN
                        Осталось совершить маленький логический шаг, чтобы картина стала предельно ясной, это задать себе вопрос — Для чего нужна власть нашим «политикам»?
                        Мне вот такая мысль в отношении Клауса, в голову не приходит.
                        А для чего во власть стремились и пришли — бедный (финансово), милиционер (хоть и генерал) тов. Воронин, бедный партийный функционер М.Лупу, бедный несостоявшийся юрист М. Гимпу, бедный вожак комсомола Ю.Рошка, канцелярский клерк В.Филат, лихой бизнесмен В. Улинич-Плахотнюк и все прочие бедные товарищи?
                        Отвечаю — Всем им власть понадобилась в качестве самого прибыльного бизнеса. И их усилия, как мы видим, вполне были возблагодарены, — все они стали очень богатыми людьми.
                        Совсем не «факт» (как ты считаешь), что чтобы дойти до высшей власти в РМ, надо быть «хорошим политиком». В нашей системе выборов, достаточно быть талантливым интриганом, обладать хорошей интуицией и вложить свои инвестиции в перспективный клан («партию»). Все вышеперечисленные пацаны вложились в политические брэнды и выиграли, благодаря тому, что население вынуждено выбирать направления, а не персоналии. Я, что-то не упомню, кто выбирал Филата, Лупу, Плахотнюка, Гимпу, Тимофтия, Додона, Петренко, Рошку, Тарлева, Гречаную, Лянкэ, Габурича, Стрельца, ну разве что Воронина за простоту и личную харизму советского партайгеносе.
                        Таким образом, что мы имеем в сухом остатке? Пять формальных «партий» (кланов), — 4 — во власти, 1 — в оппозиции. Все люди из этих кланов попали, во власть по партийным спискам — поимённо за них никто не голосовал. Вот эти списочные люди, принимая активное участие в межклановых разборках, назначили из своих рядов, людей (которых мы тоже не выбирали) и теперь назначенные люди будут руководить всеми нами по своему усмотрению, ставя перед собой наипервейшую задачу 1. Пополнять клановый общак, 2. Пополнить и преувеличить личное благосостояние. 3. Талантливо имитировать государственную деятельность. За выполнение всех этих задач, они будут поощрены главным Паханом РМ — тов. Плахотнюком, тем, что их прикроет Генпрокуратура и суды.
                        Если у тебя есть ещё воодушевление по поводу " мы его будем сравнивать со всеми предыдущими премьерами" — не могу помешать такому хобби, которое возможно более увлекательно нежели коллекционирование палочек из под эскимо или наслаждение разгадывания кроссвордов.
                        •  
                          # GriN Foxyred
                          Полемическая стрекотня, не более. Также, как сравнивал Лянкэ, и ты, как и все остальные, будешь Стрельца сравнивать со всеми предыдущими премьерами, независимо от того будет он лучше или хуже.
                          А в той части, что «В нашей системе выборов, достаточно быть талантливым интриганом, обладать хорошей интуицией и вложить свои инвестиции в перспективный клан («партию»)...» так это и есть стремление и движение политика во власть. Достаточно послушать в это время Трампа в США, чтобы сделать такой же вывод.
                          То, что у нас есть «Плахатнюки» во власти, так в этом есть и наша большая вина, поскольку мы их выбрали и допустили во власть. По спискам, да. Такова уж избирательная система.
                          • # Foxyred GriN
                            Нет, не буду.
                            Какой смысл сравнивать огурцы из одной и той же бочки?
                            Это глупое занятие. Надо полностью менять систему, поскольку она создана исключительно под коррупционное обеспечение «политиков».
                            А сравнивать молдавскую политику и политиков с американской, в которой история демократии существует не менее 250 лет, это конечно круто.
                            А тебе не приходила мысль в голову, что нам предоставлено единственное право — выбирать криминальные кланы, которые по сути мало чем отличаются друг от друга.
                            И напоследок, шёпотом, (чтобы это не выглядело «полемической стрекотнёй»), скажи — кого ты тут пытаешься защищать?
                            Может пора как-то о себе, людях, стране, побеспокоится?
                            •  
                              # GriN Foxyred
                              «Какой смысл сравнивать огурцы из одной и той же бочки?» — но до сих пор ты же сравнивал? Лянкэ, например. И неоднократно. Так и впредь будешь сравнивать, как и я и другие, потому что это нормально и естественно.
                              А я никого не пытаюсь защищать. Я даже впервые ни за кого из них не голосовал — просто испортил бюллетень во втором туре на местных выборах. Но все же надеюсь, что хоть какое-то движение вперед будет. Не хочу, чтобы все разьехались по заграницам. И бунта не хочу — это худшее, что может случиться и отбросит нас на много лет назад. Поэтому надеюсь. Не для себя — у меня все хорошо. Но жить в самой бедной стране Европы все же не хочется.
                              • # Foxyred GriN
                                Нет, Лянкэ это не сравнение, это исключение. Поэтому он мне и интересен. Да, он оказался слаб, его дипломатическая попытка компромисса, малыми шагами улучшить ситуацию, попытаться изменить дискурс, потерпели полный провал. А ведь он, как и ты исходил из посыла «не навреди!» и… проиграл.
                                Я хочу сказать только одно, играть не по сучьим законам стаи внутри этой стаи, обречены на провал. Корпоративная повязанность, это как раз тот самый бетон, о котором они по Фрейду проговаривались. Я этот бетон, назвал «жидким», не для красного словца, жидкий бетон это засохшее дерьмо, которое «оживает», как только на него что-либо прольют. Вот тогда он оживает, он шевелится, дышит, исторгает из себя миазмы — и всем кажется — Ну вот, наконец-то! Жизнь пошла!!!
  • K
    # Kovalsky
    Клаус — наш президент! Надеюсь, не понадобиться два срока, чтоб мечту превратить в реальность. Немец — Carol I — золотой век нашего государства!!!
  • # Влад
    Переходя к Парламентской Республике, боясь авторитаризма Президентской власти, была совершена глупейшая из глупейших ошибка.При Конституции до 2000-ного, не могло быть и в помине такого бардака и такой тотальной коррупции.Будем надеяться что Запад поприветствует слияние 2-х государств.В противном случае, для того чтоб догнать(если это возможно)Албанию, понадобятся целые столетия.
    • # Foxyred Влад
      Влад.
      Самое смешное и одновременно грустное, это то, что любое определение чего угодно, трактуемое однозначно и принятое в цивилизованном мире, попадая на постсоветскую почву, (конкретно к нам в Молдову), тут же теряет свой изначальный смысл и становиться на практике совсем иным. Именно поэтому долгое время наши друзья из ЕС и США, разговаривая о, скажем, демократических принципах или борьбе с коррупцией, наивно полагали, что наши «товарищи» понимают эти определения, точно так как и они. Но это оказалось совсем не так. Поэтому понятие «Президентская Республика», мгновенно превращается в «Авторитарный беспредел» — пример Воронин, «Парламентская Республика», становиться «корпоративной мафиозной структурой».
      Если этот сравнительный метод распространить на всё остальное, то выяснится, что «Демократическая Партия» — это совсем не демократическая и не партия, а клан. Точно так же, как и с «Коммунистическая Партия» и со всеми остальными. Скажем понятие «Закон», у нас совсем не предполагает законность, «Судья», совсем не означает законность, «Образование» — совсем не предполагает образование и так во всём. Даже наша «Государственность» — это просто какой-то эрзац мема, симуляция государства, «депутат» Парламента, это совсем не депутат, а представитель клана. И так до бесконечности. Поэтому совершенно нельзя оперировать общепринятыми понятиями в условиях того, что называется «Республика Молдова». А что такое наш «Президент», а что такое наш «Парламент», а что такое наш «Премьер — Министр» нашего «Правительства»? А что такое наш «Народ»?, наше «Общество»? И т.д. и т.д. и т.д.
      • # Влад Foxyred
        Совершенно с тобой согласен и поэтому не вижу другого выхода кроме объединения, где от мала до велика, всех вынудят плясать под одну дудку.А так, ждать пока всё общество, от верхов до самых до низов — вообще нереально и без «крепкой авторитарной руки» ничего нельзя изменить, а там где она присутствует не может быть рыночной экономики.Примеры, да сколько угодно, т.е, если глядеть под носом, то всё СНГовье целиком.Вот, к примеру, у тех же румын, ВВП = 380 млрд.долларов, а у нас 11, при разнице в колличестве жителей в примерно 5,5 раз.Просто ужас!
        • # Foxyred Влад
          Осталось убедить в этом коллегу GriNа.
          А то я только и слышу от него тоскливое — ну такое у нас правительство, ну такая у нас избирательная система, ну такой у нас менталитет…
          Так и хочется добровольно пойти на «Дойну» выкопать себе могилку, залечь туда и не отсвечивать, чтобы не огорчать нашу власть, которая «такая как есть» и которую и взять — то неоткуда. (дескать судьба у нас такая).
          •  
            # GriN Foxyred
            Не ерничай, Foxyred. В чем осталось меня убедить? В том, что нет «другого выхода кроме объединения»? Так я за это обьединение участвовал в каждом митинге и демонстрации с 88-го года.
            В том, что нужен крепкий президент? Ну, так перечитай GriN — 01.08.2015 00:45.
            И у нас реально такая избирательная система и такой у нас менталитет. Сколько бы некоторые не выеживались, менталитет народа не изменится. Да, в других условиях, при другом правлении народ будет себя вести по другому. Но для этого нужны не болтуны на сайтах, а реальные честные порядочные политики, за которых народ захочет голосовать. Знаешь как изменить ситуацию в стране — организовывай партию и убеждай народ, что ты лучший. Или вступай в партию, которую считаешь лучшей и зови народ за собой. А ворчать с недовольством и ничего не делать легче всего. И на «Дойну» торопиться не надо.)
            • # Foxyred GriN
              Уже вступил в партию, которую считаю лучшей и позвал народ за собой, (175 человек, вступили вместе со мной). И что касается «убеждай народ», вот этим здесь и занимаюсь, в частности убеждаю тебя (...)). Неформально — партия Foxyredа, по идеологии совпадающей с позицией проевропейской позицией ЕНПМ (Европейской Народной Партией Молдовы, формальный лидер — Ю.Лянкэ.)