Материал
-
)))…
«Смеялась сильно!»
Текст для практикума психолога. На первый взгляд абсолютно нормальный текст. Но, это если не знать, кто его произносит. А вот что любопытно —
«Если это реальное желание общества, а не группы заинтересованных лиц, желающих получить власть,...»
Хочется спросить — А что, желание получить власть, само по себе является криминальным? Тогда можно вопрос и уточнить — Следует ли понимать, что для самого г-на Плахотнюка, получение им власти, явилось криминальным и преступным деянием? То есть, в его сознании, желание обладать властью, объясняется только одним мотивом — использование власти в качестве инструмента совершения преступлений. Других мотиваций для г-на Плахотнюка не существует.
Далее.
«Эта возможность должна быть серьезно проанализирована, все риски учтены, и тогда можно принимать смелое решение.»
— Кем проанализирована? Ну, конечно, самим г-ном Плахотнюком проанализирована, да ещё и очень «серьёзно», именно он учтёт «все риски» и примет «смелое решение. Во как! Одним оборотом речи г-н Плахотнюк ставит себя над ситуацией, он как добрый отец объясняет не в меру расшалившимся глупым детишкам правила игры со спичками. Ай да молодца!!! Оказывается народ, который требует отставки его „партии“ и его самого, совместными усилиями г-на Плахотнюка с его согласия и им же возглавленный, готов вместе с народом выступить против г-на Плахотнюка и по совокупности всех его деяний, закатать вышеозначенного на весьма длительный срок пилить котелец. И снова — Молодца!!!
А теперь — внимание! Гвоздь программы!!!
»После вероятных досрочных выборов У НАС будет возможность УВИДЕТЬ, кто и что выиграл, какие были ИХ реальные цели, какова альтернатива и так далее. И если что-то пойдет НЕ ТАК, МЫ знаем, кто должен нести за это ответственность."
То есть, г-н Плахотнюк, являясь представителем небесной конторы на земле Молдовы, находясь за пределами банального земного уголовного кодекса РМ, собирается быть арбитром и судьёй результатов выбора народа. Такую роль он видит для себя в разворачивающихся событиях. Разумеется, кто это может обладать такой изуверской фантазией и воображением, чтобы увидеть самого г-на Плахотнюка в тюремной робе, взирающего на результаты выборов, в лучшем случае по тюремному телевизору с зарешеченным экраном.
Ну и напоследок, хочется поблагодарить г-на Плахотнюка, что он нас тоже утешил тем, что несмотря на его предсказанные «угрозы и риски», во всенародных демократических и внеочередных выборах, он не видит «ничего плохого» — СПАСИБО.
Я вот, тоже, лично для себя, ничего плохого в этом не вижу.
А вот для вас, гр. Плахотнюк… не поручусь. -
КПлахонюк тут нам говорит, что он пришел во власть из корысных интеросов, а не для того чтобы выражать интересы народа, но могут прийти другие еще хуже чем он и украдут все, что он Филат не украли, и народу Молдову будет еще хуже.
Примитивно, но просто. Намек один — после выборов вам, народу, будет еще хуже, придут более воровитые и голодные на деньги.
Политтехнологи Плахотнюка способны на страшилки и манипуляции.
Исходя из местного продажного менталитета Плахотнюк в чем-то прав, но все равно надо все менять, а так Молдова никогда не выберится из застойно-воровского периода Воронин-Плахотнюк-Филат. -
М@Эта возможность должна быть серьезно проанализирована, все риски учтены, и тогда можно принимать смелое решение.
Если будут " все риски учтены" то тогда в чем заключается «смелое решение»?
Получается что если власть, и в его лице в том числе, посчитает что имеется риск( кому и какой он не говорит) то она может отнять право народа на власть?
Это говорит бывший вицеспикер, депутат, человек с 2 мя высшими образованиями!!!
Он хотя бы Конституцию прочел бы. Трудно прочесть всю, то хотя бы ст.2 удосужился бы…
«Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией»
Заметим сначала и приоритетно суверенитет принадлежит народу НЕПОСРЕДСТВЕННО, а уже затем в форме…
С этим дядей, врачам — психиатрам, работы невпроворот.
