Миллиардище

Главное же в том, что "Дело о миллиарде" выявило абсолютную коррумпированность всей верхушки Молдовы - и в этом его главная знаковая суть.

Вдруг, из подворотни, страшный великан…

Корней Чуковский

Арест лидера Либерально-Демократической партии Влада Филата как-то сразу вытеснил все прочие новости на второй план. Страна застыла в ожидании то ли перемен, то ли грандиозного шоу. Все его участники, включая даже Влада Филата, могут рассчитывать на крупные политические выигрыши. А публике покажут занимательное и поучительное зрелище. Впрочем, по порядку.

Событие

Лидер Либерал-Демократической партии (ЛДПМ) Влад Филат был лишен депутатской неприкосновенности на первом же пленарном заседании осенне-зимней сессии парламента Молдовы, и тут же помещен под арест на 72 часа. Очевидно, что именно под первое заседание всё это действо и готовилось. В противном случае депутатам пришлось бы скучать, и вяло переругиваться по второстепенным вопросам. Групповая травля коллеги - дело, конечно, куда более веселое. Особенно когда многие из присутствующих понимают, что повернись дело немного иначе, и на расправу толпе, жаждущей зрелища позорища вчерашнего полубога, высоко вознесенного над ней, могли бы кинуть и их. Так что можно сказать, что осенне-зимняя сессия началась с хорошего драйва и ввела парламентариев в тонус.

Филата рвали все вместе. За снятие с него депутатской неприкосновенности проголосовали 79 депутатов: полный состав фракций Коммунистической, Социалистической, Демократической и Либеральной партий, плюс покинувший ЛДПМ Юрие Лянкэ. Сам факт такой образцо-показательной явки на пленарное заседание - явление уже само по себе необычное. Что касается фракции ЛДПМ, то она, во главе с Филатом ушла из зала до начала голосования. Перед уходом Филат выступил с заявлением о том, что на время его нахождения под следствием партию будет возглавлять Валерий Стрелец, действующий премьер-министр. И вообще, держался Филат хорошо, тут надо отдать ему должное. Впрочем, он наверняка предвидел такой оборот событий, почти наверняка знал и день, и мог подготовиться заранее.

Запрос о лишении Филата депутатского иммунитета поступил от генерального прокурора Корнелиу Гурина. Обвинение построено на показаниях Илана Шора - бизнесмена, и с недавнего времени примара Оргеева. Согласно показаниям Шора, Филат, находясь в должности премьер-министра, якобы вымогал и получил от него крупные суммы за прекращение проверок в принадлежащей ему компании «Dufremol», которая является оператором беспошлинной торговли в Молдове, за назначение Шора почетным консулом Молдовы в России, и за предоставление ему права на реализацию нефтепродуктов. В общей сложности речь шла о сумме в 60 млн долларов.

Кроме того, по утверждению Шора, Влад Филат требовал у него передачи материальных активов и денежных средств на сумму более 190 млн долларов в обмен на лоббирование принятия решений и нормативных актов, необходимых для обеспечения дополнительной эмиссии акций Банка де Економие (BEM), что привело к уменьшению пакета акций, находящегося в госсобственности, и к получению контроля над BEM Иланом Шором, что и дало ему возможность влиять на деятельность и решения банка. С последствиями, которые не то чтобы всем известны в подробностях - но у всех на слуху. Передал или не передал Шор эти активы по факту - из опубликованных материалов не вполне ясно.

Весной нынешнего года Шор уже задерживался по делу BEM, и некоторое время находился под домашним арестом. А в конце сентября всё тот же Корнелиу Гурин, выступая по государственному телевидению, выражал недоумение по поводу того, что Шор остается на свободе.

"Я сам задаю себе этот вопрос – почему создалась ситуация, когда практически не применяется ни одна мера пресечения", - заявил тогда Гурин.

Можно предположить, что Шор, оценив перспективы дальнейшего хода следствия и тот интерес, который проявляют к этому делу в ЕС, в какой-то момент предпочел сыграть на опережение и получить статус главного свидетеля, вместе с гарантиями, предусмотренными для такого случая. По версии Генпрокуратуры это произошло 12 октября. А последний по времени "занос" по утверждению Илана Шора состоялся 10 октября: передача денег прошла в штаб-квартире ЛДПМ, в рабочем кабинете Влада Филата, где Шор передал ему якобы 20 миллионов леев наличными, по требованию Филата «на нужды партии». Купюрами по 1000 и 500 леев.

Задник

Арест Филата произошел в то время, когда две пророссийские партии: одна парламентская - Партия Социалистов Игоря Додона, а другая внепарламентская - "Наша партия" Ренато Усатого, уже почти месяц пытаются раскачать ситуацию в Молдове, заявив о досрочных выборах как одной из важнейших своих целей. Одновременно в Кишиневе уже почти два месяца проходит и второй, проевропейский протест, в целом, аналогичный по своим лозунгам: досрочные выборы, отставка президента, расследование "дела о миллиарде". Митинг организован "Платформой DA" - аморфной "группой граждан" неопределенного состава, и без сколь-нибудь ясной программы, выступающей за всё хорошее и против всего плохого. Но, в отличие от ПСРМ-НП, DA-ки поддерживают проевропейский курс Молдовы.

Отношения между двумя протестными лагерями - ПСРМ-НП и DA довольно прохладные. До ареста Филата их можно было бы назвать вооруженным перемирием. Сторонники ПСРМ-НП воздерживались от антиевропейских лозунгов, упирая на борьбу с коррупцией, а DA старалась не замечать их пророссийской ориентации. Однако 15 октября антиевропейские лозунги зазвучали в речах ораторов, выступавших перед парламентом, уже в полную силу. Без четкой отмашки такое изменение курса не происходит никогда.

При этом, в действиях лидеров пророссийских партий четко обозначилась специализация. Додон, будучи депутатом парламента и лидером парламентской фракции ПСРМ, отошел от уличных акций пророссийского блока, которые в последнее время всё больше напоминают злостное хулиганство. А внепарламентский Усатый, избранный летом мэром города Бельцы, лично возглавил уличные протесты. Причем, он явно играет на их максимальную радикализацию. Рано или поздно это окончится попыткой его ареста - но вопрос в том, на каком уровне будет принято решение. К примеру, если постановление об аресте вынесут на уровне Кишинева, Усатый укроется в Бельцах и будет через своих адвокатов опротестовывать это решение в судах, что в сочетании с уличными протестами станет замечательным шоу. Массовка у него, к слову, тоже в основном привозная, бельцкая - по крайней мере её активное и организационное ядро. Это, к слову, о том, кто отравляет жизнь кишиневцам, перекрывая улицы в час пик. Решительные же действия на республиканском уровне, со стороны, к примеру, со стороны Генеральной прокуратуры, в сложившейся ситуации маловероятны. И потому, Усатый играет в революцию ничего, в общем-то, не опасаясь. В свою очередь, Додон, используя свои полномочия, стремится по максимуму раскачать ситуацию в парламенте.

Реакция полиции на действия протестующих более, чем осторожная. Скорее всего, руководство МВД просто не хочет ввязываться в политические разборки, сознавая, что в Молдове возможно всё. Сегодняшний уличный хулиган завтра может оказаться премьером, председателем парламента, или президентом. Такое уже бывало. Старт Филата к креслу премьера тоже начался с уголовного дела об организации массовых беспорядков в апреле 2009 года, и кое-кто из особо ретивых полицейских чинов в результате потом сожалел о своей ретивости. И в МВД об этом не забыли, и сделали выводы для себя. А никаких других рычагов воздействия на уличный протест, кроме полиции у властей сегодня нет. Политический диалог, что называется, не идет ни ПСРМ-НП, ни DA, его особо не хотят, им выгоднее продолжать стояние на площади. И власти к нему не готовы, в первую очередь по причине своей фрагментарности. Потому что кабинет министров создан по квотам внутри парламентского большинства, а это означает, что каждое министерство и ведомство работает, прежде всего, в интересах своей партии. Власть не может выработать единую позицию ни по какому вопросу - в том числе и на переговорах с протестующими. Как следствие, все попытки диалога за столом переговоров между властью и оппозицией срывались, и будут срываться.

Можно ли верить показаниям Шора?

Как говорил Буба Касторский, чтоб да - так нет. И не потому, что Влад Филат - святой. Святые в политику вообще не идут - последняя попытка была предпринята 2000 лет назад и закончилась … ну, вы помните чем. Проблема в другом. В опубликованных десяти страницах показаний примара Оргеева есть масса нестыковок и несообразностей. Есть, правда, ещё 148 страниц его показаний, засекреченных прокуратурой, а также несколько сот документов, якобы подтверждающих его слова. Но документы можно толковать по-разному. Наверняка ведь в них нигде не написано прямо, что данный платеж осуществляется в рамках взятки премьер-министру. И 148 засекреченных страниц никто не видел. А вот опубликованные показания Шора представляются сомнительными уже по причинам самого общего характера.

Начнем с того, что в кредитной афере с выводом из Молдовы "миллиарда чего-то там" было задействовано, чисто технически, по меньшей мере от 500 до 1000 человек, каждый из которых откусил от неё свою долю. Любого из них можно смело арестовывать и отдавать под суд. Более того, единой аферы, по единому плану, судя по всему, вообще не существовало. А просто Зинаида Гречаная, ныне депутат ПСРМ, голосовавшая, к слову, за снятие с Филата депутатской неприкосновенности, в бытность свою премьером немного пролоббировала интересы фирмы своего мужа. В результате в законодательстве Молдовы появилась лазейка, которой и воспользовались впоследствии множество людей. И пользоваться ей начали ещё при премьерстве Гречаной.

Кстати, миллиард чего именно был выведен из Молдовы - до сих пор неясно. Скандал начался со вскрывшейся истории о выводе из BEM примерно миллиарда леев. То есть, по нынешнему курсу, что-то около 50 млн долларов, причем ни одна транзакция - а это минимум три, а то и четыре обвиняемых по отдельному уголовному делу, не превышала 300 тысяч леев.

Допустим, что показания Шора правдивы. Тогда, во-первых, где четверть миллиарда долларов? Это такая сумма, перемещение которой было бы отслежено всеми. Во-вторых, какова была прибыль Шора от этих незаконных действий, если только взяток он раздал на четверть миллиарда? На чем он поднимал такие деньги в Молдове? В-третьих, что побудило его 10 октября отдать Филату 20 миллионов леев - это чуть меньше миллиона долларов. Филат уже не настолько влиятелен, как в бытность свою премьером - так за какие же услуги, в настоящем или в будущем, мог ему платить Шор?

Вернемся к Шору. Шор сидит в "деле о миллиарде", что называется, по уши. Он, конечно, не единственный виновник. Но, и это как минимум, он входит в первую 5-ку ключевых фигур. И дело уже приобрело общеевропейскую известность, то есть, отсидеться в Германии, как это удалось Цопам, у Шора не получится. И в Оргееве забаррикадироваться - тоже не получится. И даже в Израиле укрыться не получится. В Молдову, Шора, конечно, не выдадут, но на месте посадят, там тоже не любят банковских аферистов. И возможность спрятаться за статус ключевого свидетеля, пошедшего на сделку с правосудием, для него - настоящий подарок судьбы. То есть Шор - явно заинтересованное лицо, и строить обвинение на одних только его показаниях - абсурдно. Нужно что-то посущественней.

Главное же в том, что "Дело о миллиарде" выявило абсолютную коррумпированность всей верхушки Молдовы - и в этом его главная знаковая суть.

Другие игроки

Конечно, под Филата копали довольно давно, причем с нескольких сторон. Впрочем, в молдавских политических раскладах, тесно переплетенных с бизнесом, ситуация войны всех против всех - дело обычное.

Все игроки накопили друг на друга горы компромата. Разобраться в этих хитросплетениях, и увидеть всю картину в целом неспециалисту просто невозможно. Да и специалисту это довольно сложно - на создание мало-мальски полной картины всеобщей коррупции, даже при полном доступе ко всей известной информации, и на написание хоть сколь-нибудь внятного доклада, доступного читателю неспециалисту, потребовались бы годы труда. За это время представленная информация уже успела бы значительно устареть. Иными словами, всеобщая коррупция в Молдове настолько объемна, влиятельна и настолько пронизывает все слои общества - да-да, все, а не только узкий круг олигархов, на которых сейчас пытаются повесить всех собак, что охватить этот Универсум одним взглядом совершенно невозможно. Допускаю, что это и к лучшему - реальная картина была бы уж очень неприглядна. Точнее, она вошла бы в сильное противоречие с иллюзиями, имеющими хождение в нашем обществе. Например, о том, что в отличие от нечестных, незаконопослушных и скользких политиков и бизнесменов бывают и другие - законопослушные, белые и пушистые. Крушение этой надежды - надежды на то, что однажды мы получим белую и пушистую власть, состоящую сплошь из честных миллионеров, которые решат все наши проблемы, естественно, за свои, честно заработанные деньги, породила бы в нашем обществе сильнейший когнитивный диссонанс.

Такой диссонанс, конечно, мучителен. Но до тех пор, пока мы находимся во власти этой иллюзии, нами неизбежно будут манипулировать, и мы не сможем увидеть никакого реального выхода из этой ситуации. Поэтому давайте попробуем отбросить надежду на белых и пушистых. Хотя бы на время прочтения этой статьи.

Так вот, в основе всякого крупного состояния лежит преступление. Это не я сказал - это подметили ещё много веков назад. Не бывает ни политиков, ни миллионеров с безупречной биографией. И нет никакого смысла стремиться заполучить во власть тех, кого нет в природе. Власть - это защита интересов. И относиться к ней нужно прагматично, без тени морализаторства.

Сегодня все критикуют Филата. Заслужил. Но давайте подумаем, а были ли у этого политика какие-то плюсы. Или он только творил зло?

По моему мнению, у Филата были плюсы. И об этом также нужно говорить, чтобы полней представить себе молдавскую политическую картинку.

Каковы плюсы Филата? Оценим его с чисто прагматической точки зрения.

- Филат стал тем политиков, который разговоры о необходимости Европейского выбора перевел в плоскость политических решений. И подписание Соглашения Молдова-ЕС и безвизовый режим, в многом его заслуга.

- Он не замечен в причастности к совместному бизнесу с верхушкой непризнанной ПМР. Это - плюс. И это же порождает у него массу врагов. Потому что бизнес с ПМР - очень серьезный бизнес. Я уже писал об этом.

- Он не очень склонен к соглашательству с Россией.

- Филат - лидер и кошелек ЛДПМ. А ЛДПМ обладает разветвленными партийными структурами. Она выросла в довольно большую партию. Это дает возможность обеспечить некоторую цельность власти на разных уровнях, в противовес партийной раздробленности.

Иными словами, политик Филат - фактор, способствующий европеизации Молдовы и укреплению молдавской государственности.

И каким бы не было решение суда, эти страницы из политической биографии, по моему мнению, не будут стерты.

Повторю, я не утверждаю, что Филат свят. И даже с учетом нестыковок в показаниях Шора, обвинения серьёзны. И должны быть проверены. Я только не совсем согласен с теми, кто говорит, что задержание Филата и выдвижение обвинения в его адрес свидетельствует о том, что в Молдове уже нет неприкасаемых фигур. Это утверждение нужно ещё доказывать и доказывать дальнейшей практикой и никаких оснований делать настолько смелые выводы из единичного ареста, хотя бы даже и ареста Филата, я не вижу.

И еще одно. Мне не нравится толпа, орущая "распните его". Ни при каких обстоятельствах не нравится. Тем более, что я убежден: те, кто голосовал за снятие депутатской неприкосновенности с Филата, руководствовались не столько верой в его виновность, сколько желанием отвести от себя гнев толпы, которую раскачала и раззадорила кучка политических авантюристов. По факту, Филата - опять же, независимо от его виновности или невиновности просто выбросили из парламента на расправу толпе. Мне не нравится такая практика и не нравится игра на худших инстинктах толпы, чья коллективная радость порождена не знаниеми обстоятельств дела, не попыткой разобраться в чьей-то виновности или невиновности а просто жаждой расправы и крови. К сожалению, арест Филата действительно консолидирует на какое-то время значительную часть наших граждан. На лишь время, пока не возникнет потребность в дозе эмоций, и новой жертве. Это объединение не имеет ничего общего с "путем в Европу". Оно происходит на базе первобытных инстинктов, постыдно выпущенных из-под контроля. А виновность должен определять суд, а не слухи. Это, кстати, относится не только к Филату, а любому политику, и к не-политику тоже. И даже к обычному бандиту, выдающему себя за "политика в галстуке" это относится. К примеру, при всей моей нелюбви к семейке Шевчук-Штански, к министрам из "правительства" ПМР и к «инженерам человеческих душ» из "КГБ ПМР" я не хотел бы расправы над ними, совершенной толпой - а такая толпа, жаждущая их крове, ещё ждет их в финале. Я хотел бы суда над всей этой ОПГ, по всей форме, с обвинителем и защитником. Потому, что если мы не хотим жить в коррумпированном и неправовом государстве, мы должны для начала сами научиться жить по законам права.

И, раз уж на память мне пришел Шевчук, рулящий "форпостом России", то вот, по ассоциации с ним, ещё одна деталь. Не странно ли, что самую большую радость по поводу ареста Филата выражают именно российские и пророссийские СМИ? Эта избирательность реакции просто режет глаз. Радость столь велика, что их авторы уже окончательно отбросили все приличия, и совершенно не стесняются ни в выражениях, ни в пожеланиях.

Шершавым языком цифр

Вообще-то я с большой осторожностью отношусь к социологическим опросам, хорошо представляя себе все подводные камни и недостатки такого метода исследования, поскольку в течение ряда лет сам держал фирму, специализировавшуюся на замерах такого рода. Но результаты опроса, проведенного Ассоциацией социологов и демографов Молдовы, вызвали у меня доверие. Цифры, предложенные ими, хорошо согласуются с моим собственным впечатлением - но я не проводил замеров и конкретными цифровыми данными не располагаю. А они такие замеры провели. И рейтинг симпатий к политикам ("кому вы доверяете больше всего") выглядит так:

Игорь Додон - 11,2%, Ренато Усатый - 9,9%, Юрие Лянкэ - 5,6%, Владимир Воронин - 5,3%, Дорин Киртоакэ - 4,5%, Майя Санду - 3,3%, Мариан Лупу - 3,1%, Влад Филат - 2,3%, Михай Гимпу - 1,8%, Ион Стурза - 1,4%. Далее следуют лидеры Платформы ДА: Андриан Канду- 1,3% и Андрей Нэстасе -1,2%. В конце списка действующий премьер Валерий Стрелец и экс-премьер Зинаида Гречаная, ныне - депутат парламента от ПСРМ -по 1,1%.

Никому не доверяют 44,2%.

Список "проходных" в парламент партий ("за какую партию вы бы проголосовали ") существенно расширился, их стало целых 8. Однако с точки зрения европейских перспектив Молдовы список выглядит достаточно сложно. Лидируют две пророссийские партии: Социалисты - 21,8% и Наша партия - 19,0%. Партия Коммунистов, сегодня занимающая проевропейские позиции, но, как показывает её политическая история, всегда готовая примкнуть к любому большинству, заняла в рейтинге политических симпатий 10,4%.

Все три партии - партии неудачников, по самой своей сути. Я говорю не об их руководстве - оно-то как раз в полном шоколаде. Я говорю о тех, кто голосует за такие партии и восприимчив к риторике их лидеров и к ностальгическим брендам.

Риторика простая: всех пересажать, нужна твердая рука, при Сталине такой фигни не было, отцы-деды жили в СССР и не тужили, Россия нам поможет. Для тех, кто в силу уже окончательной умственной деградации не способен воспринять даже такие простые лозунги, предлагается привычная символика и цвет - это уже на уровне рефлексов и генетической памяти. Это означает, что в нашем обществе уверенно присутствует как минимум 40-50% совка, которые и тянут нас всех в братскую могилу Евразийского союза.

Проевропейские, хотя бы формально, силы представлены Народной Европейской партией, находящейся в оппозиции к нынешнему правящему Альянсу: 11,5%, далее следуют партии правящего Альянса: Либеральная - 9,9%, Либерально-Демократическая - 9,1% и Демократическая - 7,3%.

Общая картина представляется достаточно печальной. Во-первых, в обществе налицо кризис доверия ко всем политикам вообще. Ни одна из раскрученных фигур не может выступить в роли общепризнанного и достаточно авторитетного лидера страны. Прямые выборы президента, о которых так любят поговорить и пророссийская, и проевропейская оппозиция станут просто ещё одним полем политических манипуляций. Во-вторых, налицо кризис проевропейских настроений. Получив возможности для всесторонней интеграции в Европу, власти Молдовы демонстрируют неспособность ими хоть сколь-нибудь эффективно воспользоваться. Это вызывает разочарование в молдавском обществе и усиление ностальгических настроений по временам СССР, причем, эти настроения получают уже хождение и в среде молодежи. В особенности - русскоязычной молодежи, на которую приходится особенно сильный удар российской пропаганды, и сельской молодежи, в значительной степени подверженной влиянию старшего поколения. А старшее поколение, оставшееся дома и способное общаться с молодежью ежедневно, а не по неделе в году, это как раз те люди, которые к новым временам решительно не приспособлены, и потому ностальгируют по СССР особенно остро. Те, кто приспособлены - те давно на заработках вне Молдовы. Впрочем, и там все непросто, с учетом того что многие до сих пор работают в России, где тоже подвергаются интенсивной промывке мозгов.

В-третьих, становится очевидным, что досрочные парламентские выборы в нынешней ситуации не только не решат никаких проблем, но, напротив, их усугубят. В парламенте возникнут два меньшинства, про- и антиевропейское, около 40-45% каждое, между которыми будет маневрировать Партия Коммунистов со своими 10%. А для выборов президента нужен, опять же, как минимум, 61 голос из 101.

Молдова действительно переживает сегодня тяжелый политический кризис - но ни одна из политических сил не способна решить его сиюминутно. Попытки раскачать лодку и привести страну к досрочным выборам, продиктованы личными интересами лидеров двух пророссийских партий, пытающихся сыграть на очевидных ошибках и пороках нынешней власти. Молдове же они способны принести только длительный период безвластия и огромные трудности при формировании парламентского большинства и нового Кабинета министров. С большой долей вероятности для решения этих задач могут потребоваться не один, а два или три избирательных цикла: роспуск парламента, неспособного сформировать большинство и новые выборы. Это растянет ситуацию неопределенности и дальнейшего развала и деградации во всех сферах жизни на несколько лет и похоронит даже те европейские проекты, которые сегодня хоть как-то работают. В частности, Молдова получит шансы всё-таки лишиться главного, и наиболее ценимого гражданами, успеха проевропейских сил: безвизового режима с ЕС.

Очень бледно выглядят и перспективы Платформы DA. Очевидно, что попытка организовать гражданский проевропейский проект, в противовес чиновничье-бюрократическому, тоже провалилась. Молдова в очередной раз оказалась между двух зол: консервативно-популистской пророссийской стихией, тянущей её в советское прошлое и бюрократами, желающими войти в ЕС отдельно от народа, которому в их планах отведена роль послушной и бесправной массовки, манипулируемой в интересах кучки олигархов и приближенных к ним лиц. Третья сила не возникла. Политические лилипуты так и не выросли в полноразмерных европейских политиков, и нет никаких признаков того, что это случится в обозримом будущем.

Неожиданностей не будет

Сейчас политик Влад Филат находится в нижней точки траектории. У ЛДПМ есть два варианта: сплотиться и избавиться от ненадежных попутчиков. Или распасться окончательно - тут уж как сумеет вырулить из ситуации руководство партии.

Кстати, правящий Альянс тоже находится сейчас в нижней точки своей траектории. Он утрачивает электорат: маргин, переменчивый в своих симпатиях, перебегает к Додону и Усатому, а сплотить вокруг себя образованных и проевропейски настроенных у них не получается. Потому что партийное строительство ориентировано не на постоянную работу с электоратом, не на расширение сферы партийного влияния, а исключительно на очередную выборную кампанию. И перед двумя другими составляющими Альянса тоже маячит развилка - реорганизация или распад.

В чем можно быть уверенным совершенно точно - так это в том, что правящая коалиция не распадется. Не знаю, рассчитывает ли Игорь Додон на её распад всерьез, или это просто обещание, рассчитанное на его московских кураторов, но этого не будет. До новых выборов парламента. Инстинкт самосохранения пересилит взаимную неприязнь всех участников шоу "Найди миллиард".

Обсудить