ФСБ разрешено стрелять в скоплении людей, а также по детям и женщинам.

Президент России Владимир Путин подписал закон о полномочиях сотрудников ФСБ, который правозащитники назвали нарушением "фундаментальных прав граждан".

Материал

Комментарии 10

Войти
  • # Торквемада
    По-моему Бабченко совсем недавно озвучил то, что я говорил ещё 3 года назад. Бегите оттуда. Не оглядываясь.
  • e
    # elf
    " Крым наш " опять обесточили!!! " Упала " электро опора Каховка- Титан! Релейная защита была на высоте, сработала согласно технических требований!!! Вообщем к «Правилам Устройства Электроустановок » и нормативам со стороны Украины претензий нет — Крым накрывают медным тазом согласно требований и инструкций электро пожарной безопасности подписанной оккупантом именно под Новый год!!!
  • e
    # elf
    Новогоднее обращение Пукина к Крыму!!!
    funnymir.net/wp-content/uploads/2015/12/4_result-16.png
  • л
    # ляна
    может для сравнения стоило привести полномочия сотрудников ФБР?
  • л
    # ляна
    Хотелось бы ещё понять… по какому такому закону свержение Милошевича… Хусейна… Кадафи… привело к гибели десятков тысяч жизни людских жизней?
  • Г
    # Горожанин
    Нормальный закон…

    Два человека это ГРУППА? Можно стрелять…

    Статья 10. Основание для применения огнестрельного оружия
    (1) Субъекты закона могут применить огнестрельное оружие в качестве крайней меры в следующих случаях:
    а) для самозащиты или защиты людей от нападения, реально угрожающего их жизни и здоровью;
    b) для отражения ГРУППОВОГО или вооруженного нападения с целью завладения зданием, помещением, транспортным средством органов власти и публичных учреждений,
    f) для обездвиживания лиц, в отношении которых существуют веские доказательства или признаки совершения преступления и которые после совершения преступления пытаются избежать задержания, если их нахождение на свободе может поставить под угрозу жизнь и здоровье людей, а также для обездвиживания лиц, которые своими насильственными действиями, опасными для жизни и здоровья людей, препятствуют задержанию правонарушителей;
    h) против лиц или группы лиц, пытающихся проникнуть насильственным путем в здания, помещения или на территорию учреждений, в охраняемые транспортные средства, грабящих или разрушающих здания и другое имущество, являющееся государственной или частной собственностью, что ставит под угрозу жизнь и здоровье людей;

    Статья 12. Ограничения на применение огнестрельного оружия
    Запрещается применение огнестрельного оружия:
    а) в отношении несовершеннолетних, если их возраст очевиден или известен, женщин, лиц престарелого возраста и лиц с явными признаками инвалидности, кроме случаев совершения ими ГРУППОВОГО или вооруженного нападения на субъект закона или другое лицо, оказания сопротивления, угрожающего жизни и здоровью людей, если иными способами и средствами отразить такие действия невозможно;
    b) в случаях, когда это может поставить под угрозу жизнь посторонних лиц;
    с) во время действий по восстановлению общественного порядка в случае массовых беспорядков, кроме случаев, предусмотренных пунктами а) и h) части (1) статьи 10;
  • М
    # Мирянин
    под пункт f

    все кто угодно.
  • # CONTACT
    f) для обездвиживания лиц, в отношении которых существуют веские доказательства или признаки совершения преступления…

    А по-моему, только следственные органы уполномочены определить что является преступлением. И то – судебные органы должны подтвердить.
    А так – дай оружие на Арбате полицейскому из Заоблачного Яра, и он тебе, там же уложит несколько разных «преступников».
    • # Торквемада CONTACT
      Совершенно верно. Дьявол, как обычно, кроется в деталях, а именно вот в таких подпунктах f). Что такое «веские доказательства» как и то, что является «признаком совершения преступления» формализовать невозможно, это прерогатива суда. А значит, да, можно валить всё, что движется. Ну показалось человеку, что его думка есть «веское доказательство», что ж поделать. Всё законно.