О том, что произошло в парламенте

Как выглядит человек, вышедший в пасмурную погоду и страшно нелюбящий дождь, который вместо того, чтобы взять зонтик и одеть плащ, идет и повторяет – дождя не будет, дождя просто не может быть, все мои друзья уверены, что дождя не будет, и даже родственник из-за границы гарантировал, что дождя не будет? И у человека этого есть единомышленники, которые также абсолютно уверены, что дождя не будет, и их мнение не меняют даже первые капли, пролившиеся на землю.

Материал

Комментарии 44

Войти
  • # Votruba
    Я какое-то время назад был согласен на премьерство Плахотнюка. БЫЛО! признаю, но я высказался так, потому что был уверен что Плахотнюк смелый, решительный политик. Подтверждения этих качеств я не дождался. Плахотнюк просто каким-то образом выкручивает руки парламентариям и набирает голосовальщиков за свою, (или чью еще?!) кандидатуру.

    Статья Андрея Андриевского изобилует передергиваниями словно написана каким-нибудь ляном или ЛаРу… Эмоции?!
    • # Петр Votruba
      Что он может сделать смелого и решительного, если его не выдвигают на кандидата?
    •  
      # GriN Votruba
      Конституция РМ ст.98(3) Программа деятельности и состав Правительства ОБСУЖДАЮТСЯ на заседании Парламента. Парламент выражает вотум доверия Правительству большинством голосов избранных депутатов.
      Обсуждаются! Выходит, парламент нарушил Конституцию при поддержке КС. Для начала это надо признать обществу, а президенту необходимо публично заявить об этом. Кандидат в премьеры не был заслушан в парламенте в нарушение Конституции РМ и никто не голосовал за него ни за, ни против. И, может быть, этого грубейшего нарушения достаточно для роспуска парламента.
      Что касается Плахатнюка. Не надо его выгораживать. Мол, он не выходит и не говорит о своих планах и программе по выводу РМ из кризиса, потому что его не выдвигают. Он собирается стать премьером, у него 4 теле- и 3 радиоканала. Он мог бы круглосуточно говорить и убеждать людей в том, что только с ним и его командой Молдова расцветет. Но ему просто нечего сказать. Да у него и планов таких нет, а премьером он хочет стать совсем с другой целью. Тот, кто этого не осознает или дох по жизни, или злонамеренный сторонник антинародных сил, партийной мафии, грабящей страну и народ.
    • o
      # octombrel Votruba
      ///Плахотнюк смелый, решительный политик.///

      По мне, так он немее «немой утки». Может для кукловода это самое то, но для премьера это фысс…
      Презираемый мной Понта, буквально 24 часа в сутки отвечал на вопросы журналистов, причем весьма и весьма профессионально (прокурор всетаки). Да все румынские политики более менее серьезного калибра всегда на экране, под жестким прессингом — шаг вправо, шаг влево — расстрел, или уходишь в тень и больше рот не открываешь (как Бок, например)

      Плаха сдохнет за три минуты на любом румынском канале, даже без присутствия опонентов. Даже на фольклорном канале.

      пы.сы. Помню как-то Гриша Петренко пытался огрызаться на Titus Corlateanu в какой-то молдавской передаче… был так дипломатично растоптан, что дальше просто пускал пузыри.
  • # mirror
    Господин Андриевский вы ошибаетесь. Я, но и не только я голосовали за продолжение реформ премьером Лянкэ. Нас кинули. Тех кто голосовал за комунистов тоже. В целом история с миллиардом приозошла ещё до выборов и в период выборов никто из избирателей не знал о «милиарде».
    Поэтому есть все основания для досрочных выборов.
    Вы считаете что Плахотнюк меньшее из зол. Я считаю что то что представляет собой этот персонаж, абсолютное зло для Молдовы. Вроде Януковича в Украине.
    После Плахотнюка споров о нробходимости существования подобного рода государственности больше не будет. Будет только два пути в мордор или униря.
    • mirror, а какие пути будут после досрочных выборов?
      • Почему бы не ввести в бюлетень голосования, к досрочным выборам, графу Против всех? не будут тогда все эти сосиалисты и их кремлевские кураторы лгать что они, сосиалисты, победили.
        Да и народ наконец-то покажет как он доверяет своему парламенту
        • Этого мало. Нужны выборы по одномандатным округам (или открытые партийные списки). Нужны независимые и самодостаточные люди в парламенте. Они станут новой элитой. Но эта элита пройдет индивидуальный отбор.
          • Обеими руками ЗА! Кто им мешает принять все эти законы, внести все эти изменения? Никто, они, парламент, и есть первый тормоз в нашем развитии.
            Так откажутся ли они от этой роли? Не верю. я предложил самый минимум, чтобы показать что социалисты и ренатовцы это пугалка, удобная, выгодная пугалка. Ну, получат они от общего числа проголосовавших 15-20 процентов, и что?
            Если не Плахотнюк, тогда пророссийские силы. как-то несвежо уже звучит, больше года слышу эту пугалку
            • # almaz Votruba
              «Кто им мешает принять все эти законы, внести все эти изменения?»

              не кто мешает, а кому это надо! я в сентябре надеялся, что изменить правила игры (а не расклад политических сил) в стране будет в состоянии Платформа «ДА», но все что им надо — это отодвинуть от кормушек одних и придвинуть других (плюс «правильных» коррупционеров вернуть во власть))))
              такие идеи должны генерироваться и выносится на обсуждение гражданским обществом, политологами, журналистами и тп… чтобы создавалась база для новых политических планов и стратегий.
              но пока это никому не надо, тк у стремящихся во власть святая уверенность. что они там останутся навсегда «во благо народа»!)))
              • # Votruba almaz
                Не знаю, успели бы Вы прочитать мой ответ, или модератор успел бы его удалить.
                Дам лучше свой адрес:
                sircharley102@gmail.com
                Давно надо было обсудить это в «личке»

                Уверен, будете удивлены происходящему, которое на самом деле имеет совсем другое обьяснение
          • «по одномандатным округам»
            Не думаю что это хорошая идея. В одномандатных округах победит тот кто больше гречки раздаст быдлу.
            • # almaz mirror
              один-два раза так и будет, но потом прозрение наступит обязательно, тк с выборного депутата другой спрос, его можно отозвать, если установлена такая процедура. сегодня — это средство в первую очередь для того, чтобы влить новую кровь в правящие элиты, есть люди, которые регулярно попадают во власть, только благодаря спискам, а сами из себя ничего не представляют. Им власть кружит головы, но стоит им пойти против своей партии, как лишаясь поддержки, они вылетают в небытие. Уверен, захоти тот же Лэнкэ в ноябре позапрошлого года баллотироваться как независимый — прокатило бы, а сегодня уже вряд ли…
              • # mirror almaz
                «один-два раза так и будет»
                То есть согласно своим убеждениям выбирать будут через 12 лет. А до тех пор плахотнюки у власти?

                «тк с выборного депутата другой спрос» Ага, конечно))))))

                «его можно отозвать, если установлена такая процедура.» не будет. Не дураки они. Любят себя как родных.

                «сегодня — это средство в первую очередь для того, чтобы влить новую кровь в правящие элиты» Не получится. Больше «гречки» у тех кто уже 25 лет у власти.

                «есть люди, которые регулярно попадают во власть, только благодаря спискам, а сами из себя ничего не представляют. » Это так.

                «Уверен, захоти тот же Лэнкэ в ноябре позапрошлого года баллотироваться как независимый — прокатило бы» Не факт. Такой как Лянкэ в одномандатном не пройдёт у него нет «гречки». А в любом округе «идейных» избирателей всё равно меньше чем быдла.
                • # almaz mirror
                  «То есть согласно своим убеждениям выбирать будут через 12 лет. А до тех пор плахотнюки у власти?»

                  Возможно, тк электоральное общество продолжает эволюционировать. Моисей водил народ 40 лет по пустыни, чтобы из них ушел дух рабства, у нас прошло всего-то 25. Хотите резко кого-то чему-то научить? Или «замутить» революцию? Раб останется рабом. Будет хотеть хлеба и зрелищ. Последний пример — выборы в Бельцах и Оргееве. Не понадобилось даже гречки, хватило обещаний, и теперь важнее у «кого елка выше»!

                  «Ага, конечно))))))» — не аргумент.

                  «не будет. Не дураки они. Любят себя как родных.» — разговор о том, чтобы поменять правила игры. те кто идут во власть, новые политические силы, должны нести эти идеи, а не новые морды. Если будут менять шило на мыло, на тех же условиях, то см. пункт первый, пройдет не 12, а еще 20-30 лет.

                  «Не получится. Больше «гречки» у тех кто уже 25 лет у власти.» — всегда будут недовольные элиты, как сейчас Цопы, например. Они будут искать и бабки и спонсоров под новые политические проекты. Это такой же бизнес, как и многие другие. Если денег не будет хватать, тогда и начнут использовать новые идеи))). Это аксиома.
                  «Такой как Лянкэ в одномандатном не пройдёт у него нет «гречки». А в любом округе «идейных» избирателей всё равно меньше чем быдла.» Есть разные по интеллектуальному уровню округа. Как Шор победил в Оргееве, так и Лянкэ мог бы победить по одномандатному округу в Яловенах и без гречки, но с хорошей программой.
                  • # mirror almaz
                    «разговор о том, чтобы поменять правила игры. »
                    подобного нет даже в развитых демократиях. Правила конечно есть, но они так специально запутаны что отозвать депутата это реальный геморой.

                    «новые политические силы, должны нести эти идеи» Во Обама и Оланд выиграли потому что обещали быдлу больше «гречки». Так что «гречка» рулит всегда и везде. Быдла обьективно больше.

                    «всегда будут недовольные элиты, как сейчас Цопы, например. » они из того же мира что и плахотнюк. У них те же ценности. Так что речь всё таки о «гречке».

                    «Как Шор победил в Оргееве, так и Лянкэ мог бы победить по одномандатному округу в Яловенах » Не факт. в 80-х Оргеев был фиефом народного фронта. Был один из самых патриотичных рай.онов. В 90-е был фиефом правых партий.
                    Но… даже там «гречка» тяжёлый аргумент.
                    • # almaz mirror
                      у Вас стакан всегда на половину пуст? у меня полог… не все так фатально, как кажется.
                      • # mirror almaz
                        Нет не только пуст, есть и полная сторона. Такова жизнь. Я реалист.
                        Надо просто покупать одежду по росту. В данный момент та система которая уже у нас есть достаточно хороша. Она работает в Румынии и Польше от которых списана наша конституция. Конечно её надо усовершенствовать. Например что бы президент выбирался простым большинством депутатов.
                        И провести административную реформу, вместо 40 районов. Создать 4-5-6 областей/уездов.
                        • # almaz mirror
                          в 2009-м очень хотели, чтобы президент избирался простым большинством, и сейчас, если бы было так, не факт, что у нас бы была Ассоциация хотя бы! Любые реформы хороши, когда они работают, у нас нет обратных механизмов контроля власти. Вплоть до того, чтобы комиссаров выбирать как шерифов (это пример). Но власть должна ощущать за собой контроль закона. Территориальная реформа, возможно и нужна, но тогда встанет вопрос о создании 2-х палатного Парламента (что неплохо), куда войдут представители Гагаузии и Приднестровья, но тогда и Низшая Палата должна иметь меньше бездельников и они должны выбираться поименно, а не толпой. Но, опять таки, это сегодня не нужно никому, даже тем, кто клянется в любви к народу…
                          • # mirror almaz
                            «у нас нет обратных механизмов контроля власти.» Это самый большой изьян. Однако у меня создалось впечатление что и в старых демократиях этот принцип только для галочки. Однако там сильно гражданское общество поэтому например была отставка Никсона после «уотергейта» или Клинтон краснея униженно отвечал на вопросы интимного характера перед сенатской комиссией.

                            «Вплоть до того, чтобы комиссаров выбирать как шерифов (это пример).» Да согласен и главного прокурора тоже.

                            «Территориальная реформа, возможно и нужна, но тогда встанет вопрос о создании 2-х палатного Парламента (что неплохо), » Зачем? В мелких странах вроде Болгарии или Венгрии парламент однопалатный.

                            «куда войдут представители Гагаузии и Приднестровья» Они могут иметь своих представителей и в однопалатном. В той же Гагаузии ведь есть избирательные округа, Башкан является автоматически зам премьера.

                            «это сегодня не нужно никому, даже тем, кто клянется в любви к народу…» Мужчины тоже клянутся женщинам в любви, особенно когда это не так)
                            • # almaz mirror
                              «Однако у меня создалось впечатление что и в старых демократиях этот принцип только для галочки. „

                              там очень большое значение имеет понятие договор, включая общественный… все давно отлажено, и все кланы играют по правилам, нарушение правил влечет автоматом политическую смерть. незыблема частная собственность, поэтому покусится на нее (отжать, отсудить) часто себе дороже. У нас этого пока нет. Политик, выгнанный за коррупцию, прет в политику снова и снова, пока не вернется или пока не посадят или грохнут…
                              “Они могут иметь своих представителей и в однопалатном. В той же Гагаузии ведь есть избирательные округа, Башкан является автоматически зам премьера.» ОК, пусть так, но тогда только одномандатные округа.
                              • # mirror almaz
                                «незыблема частная собственность, поэтому покусится на нее (отжать, отсудить) часто себе дороже. » Поэтому и пресуют наших хмырей европейцы. Всё это обеспечивается независимой и прозрачной судебной системой.

                                «Политик, выгнанный за коррупцию, прет в политику снова и снова, пока не вернется или пока не посадят или грохнут…»
                                Благодаря «гречке», поэтому надо вводить люстрацию. Отсидел, всё — не имеешь больше права ни на какую гос.должность.

                                «ОК, пусть так, но тогда только одномандатные округа.» Это идеально, но не у нас. Потому что возвращаемся к вопросу о «гречке».
                                Если бы за взятку изберателям реально ловили и сажали это могло бы работать. И заодно никакого имунитета никому, даже президенту. Если украл, пусть забирают прямо из здания парламента или правительства.

                                Но это опять таки независимая(!) и прозрачная судебная система. Лучше всего с избранным народом прокурором, как в США.
      • А давайте посмотрим какие. В этом-то и красота настоящих выборов — непредсказуемость их результатов и последствий этих результатов. И по итогам анализа последствий последует эффект обратной связи, который проявится на следующих выборах. Сменяемость власти это кнопка Reset, нажать который народ имеет право с гарантированной периодичностью. Демократия не идеальный вариант, но ничего лучше пока не придумали.

        Если же некий персонаж получает шанс вылезти наверх не путём выборов (думаю, Вы не станете спорить, что за Плахотнюка сегодня население проголосовало бы в количестве, сравнимом со статистической погрешностью), а путём брутального скирдования депутатов любой масти по принципу «лишь бы эта овца блеяла в кассу», выжимания из КС решений, рядом не лежащих с Конституцией и пр. прелестей, возможность которых даёт наличие вагона денег — эта ситуация ведёт к огромной вероятности появления ещё одного Путина. Гопников сменят беспредельщики.

        Несмотря на то, что я категорически против появления у власти Додона с Усатым, они имеют шанс стать меньшим злом, чем приход к власти таким путём такого человека. За Плахотнюка я не буду голосовать никогда.
      • Плахотнюк точно не будет премьером.
        Наверняка победят проевропейские силы. Платформа «ДА», партия Лянкэ, какой нибудь проект Майи Санду, «ЛП» или «Правые». И конечно Демпартия.
        Конечно будут социалисты, «нашисты» и коммунисты.

        Не знаю какой из альянсов победит. Вполне может быть что левые.
        Это решат избиратели. Но хотябы всё будет честно.

        P.S. Плахотнюк же как и «золотой батон» имеет свою цену. Причём он дешевле «золотого батона» намного дешевле. Так что совсем не исключаю что в какой то момент Плахотнюк продастся подороже Москве.
  • # fiodor andronic
    Все правильно сказано. Одно НО. Фото надо менять. Не лето же.
  • # Ник-Ник
    Расклад Андриевского точен. «Когда в товарищах согласья нет, на Лад их дело не пойдет». Страну может спасти только команда профессионалов. (В. Плахотнюк, Ю. Лянка, П. Талмач, Г. Белостечник, Г. Чобану, М. Санду и др)
  • М
    # Мирянин
    @Тимофти выдвигает кандидата, рекомендованного 51 депутатом.На три года в Молдове гарантируется стабильность и возможность проведения реформ.
    У меня тут вопросик.
    Чем гарантируется?
    Как можно будет помешать народу выйти на площадь, как минимум? Находится там? Проводить другие формы гражданского возмущения и неповиновения?
    А как этот которого сделают премьером большинства депутатов, может что то делать если перво наперво он должен посадить пол парламента в тюрьму?
  • л
    # ляна
    откуда столько уверенности что додон с усатым денансируют ассоциацию?.. обещать можно всё… а сделают как им выгоднее будет…
    • # mirror ляна
      Здесь я с тобой согласен Ляна. И к тому же будут ссориться кому достанется пирог пожирнее.
  • # viktor
    «Андрей Андриевский:- Автор этих строк также не претендует на беспристрастное мнение, наоборот, у меня есть свое видение того, как должна развиваться ситуация в стране, того, какие шаги правильные, а какие нет, в первую очередь со стратегической точки зрения, если считать дальше чем на 3-4 политических хода. Поэтому, естественно, если делать прогнозы, каждый волей-неволей начинает подгонять под искомый ответ и пытается привести анализ ситуации к тому результату, который хотелось бы видеть в итоге. Анализ и прогнозы я возможно напишу в другой раз, сейчас хочется просто разобраться, что у нас происходит в парламенте, администрации президента и в партиях.»
    — Господину Андриевскому! Скажите пожалуйста об том:- из всех проблем которые сегодня стоят перед государством и молдавским обществом. Что вы лично можете предпринять и помочь практическими личными делами в разрешении этих проблем. Было бы интересно всем узнать об том, чего вы сделали за всю свою жизнь, для молдавского общества. Над чем работали и какие успехи были и есть у вас лично?! Это для того, чтобы понять лучше вас и ваши личные предложения об том, чего надо и чего не нужно делать в Молдове.
    -Сегодня развелось слишком много «советников» и очень мало тех, кто делали раньше и могут делать сегодня много полезного в практическом производстве,- для Молдовы
    Жду ответа.
    С уважением к автору.и ничего личного здесь нет.
    • # A. Андриевский viktor
      Вопрос – что ты сделал для молдавского общества, правомерно задавать в двух случаях – когда он задается политику и когда человек задает его сам себе. Во всех остальных, это вопрос на который никто не обязан отвечать.
  • # almaz
    www.jurnaltv.md/ro/news/2016/1/5/se-contureaza-o-alian-a-fara-pldm-10183173/#1

    есть золотой голос?! когда-то коммы его не захотели искать…
  • # CONTACT
    Вот и пришли… А там уже были!
    Сколько ударов получила нынешняя власть от наших форимистов – да по заслугам! Однако коллеги тут пришли к тому же выводу – плохо с этими «проевропейцами», да с теми (Додоном и Усатым) будет хуже.
    Уже рады тут избранию премьера, дабы не пройти опять через досрочные, где Додон с Усатым возьмут верх…
    Вот будет новый премьер, пишут тут (искренне же!) некоторые, вот будет стабильность. Пусть плохой премьер будет, но зато стабильность обеспечит…
    И что, дорогие коллеги?
    Разве вы не заметили, как в эти дни ГЛАВНАЯ ТЕМА недавнего момента – о том, что это государство совсем не государство, а кучка политиков которые приходят во власть воровать, воровать, воровать…
    Разве не заметили, как уважаемые люди (и форумисты тут) забыли на время о том, о чем всегда точно определяли – не жить этому «государству», ибо это – не государство…
    Кто сейчас думает об единственном спасении народа между Прутом и Днестром? Почему сейчас наши уважаемые коллеги зарядились какой-то (новой) липовой надеждой о каком-то «выходе из ситуации»? При этом забывая то что недавно (и нередко) точно определяли – уйдут эти политики-воры, придут другие, которые если еще не воры – во власти бессарабской быстро ими станут.

    Да, единственный выход, единственное будущее нашего бессарабского народа – Воссоединение с Родиной-Матерью, Ромынией – умело отодвинут этими космическими политиками на далекий план.
    Если не понять это – рискуем еще долго обсуждать тут (наивно) о разных «правительствах», о разных «купленных политиках», о разных протестах, в которых также ловко уводят людей от единственного выхода — Воссоединение с Родиной-Матерью, Ромыниейю

    Уважаю вас тут, коллеги, но не понимаю, почему вам эти «политики», в эти дни, притупили как бы то чем вы думали раньше…
  • # starover
    4. Тимофти выдвигает кандидата, рекомендованного 51 депутатом.
    В результате реализации этого сценария избирается премьер-министр, имеющий поддержку в парламенте, а в марте избирается президент. На три года в Молдове гарантируется стабильность и возможность проведения реформ.
    Андрей а как выберут президента в марте ??? Ну обьясни дураку откуда наберут 61 или сколько там голосов??? Или может я проспал изменения в конституции ????
    • # Торквемада starover
      если сейчас дать руль Плахотнюку (неважно лично ему или его ручной обезьянке) в марте нужный ему кандидат в Президенты наберёт не 61, а 361 голос. Вероятность — 99%. Точно так же, как КС, в своё время, умудрился принять решение по названию госязыка, которое напрямую противоречит тому, что чёрным по белому написано в самой Конституции. Простая ловкость рук, ничего сложного.
  • # viktor
    "«A. Андриевский — 06.01.2016 01:28
    Вопрос – что ты сделал для молдавского общества, правомерно задавать в двух случаях – когда он задается политику и когда человек задает его сам себе. Во всех остальных, это вопрос на который никто не обязан отвечать.»"
    Ну вот! Я надеялся на другой ответ.Позвольте с вами не согласиться. Если бы речь шла об вашей частной семейной жизни и вашем придворном хозяйстве, тогда дело другое. Вы не обязаны мне отвечать на мои вопросы к вам. Это ваше личное дело и ваша личная жизнь. А здесь, в нашем случае, с вашими видениями, вы касаетесь вопроса государственного устройства, власти в нём и экономических вопросов, которые тесным образом зависят от власти в государстве.
    Не представляю себе. Как можно советовать публично?, касаясь вопросов жизненно важных для экономики государства и благосостояния населения:- при этом не имея личного опыта в сфере производства и управления в государственных структурах. Такими советами можно завести в тупик страну. Я читаю всю молдавскую прессу и смотрю каналы ТВ из Молдовы. В курсе всех событий.
    Ужасаюсь этой вакханалией с властью и с воровством из банковской системы.
    Удивлён тем, что все владельцы крупных частных банков Молдовы — сегодня сидят в креслах парламента и претендуют и дальше на власть? Где посадки? На нарах их место. Тюрьма по ним давно плачет. А вы что делаете? Вы в своих советах предлагаете и дальше на выборах идти с партийными списками? Какие партии? Вам разве до сих пор ещё не понятно? что эти партийные лидеры и олигархи тесно взаимосвязаны между собой. Вам не понятно, что если эти партии и их лидеры вместе с олигархами, будут находиться у власти Молдовы:- это конец и безвозвратное падение государства Молдова.
    -Сегодня нужно пойти на перевыборы по одномандатным округам и без участия и возможности быть избранными всех тех, кто сегодня есть в парламенте. Если этого не произойдёт, в таком случае, ничего не изменится в государстве. Эти все перетасовки людей одних и тех же:- не приводят ни к чему хорошему. Это факт.
    А вы что советуете? Вы носитесь с этими партийными списками и с их лидерами:- как с писаной торбой. Зачем? Для чего? Без них разве Молдова пропадёт? Куда дальше падать Молдове и молдованам? По-моему дальше уже некуда.
    • # A. Андриевский viktor
      Вы совершенно не в теме. О чем вы пишите — «Вы в своих советах предлагаете и дальше на выборах идти с партийными списками?» Где, покажите хоть раз я предлагаю идти с партийными списками?
      Или вот это — «А вы что советуете? Вы носитесь с этими партийными списками и с их лидерами:- как с писаной торбой.» Вы вообще о чем? Или просто почитали рассуждения людей в комментариях выше про одномондатные округа и решили как-то приделать это ко мне?
      • # viktor A. Андриевский
        Здесь же чуть выше, ваш брат об этих партийных списках открытых, предлагает идти на выборы — по одномандатным округам. Это разве не означает что опять предлагаете наступать на одни и те же грабли, только чуточку другого формата? Или у вас есть расхождения с вашим братом?
        «Виталий Андриевский — 05.01.2016 19:39
        Этого мало. Нужны выборы по одномандатным округам (или открытые партийные списки). Нужны независимые и самодостаточные люди в парламенте. Они станут новой элитой. Но эта элита пройдет индивидуальный отбор.»
  • # viktor
    Стурза уже был у руля власти. Он хороший предприниматель. Его место там в бизнесе. Если провалит свой бизнес, это для государства будет меньшей потерей, нежели если он будет избран премьер-министром во второй раз и снова получится полное фиаско. Рисковать не стоит.
    Не понятно, зачем президент выдвинул именно его? С экономической точки зрения, нет никаких оснований повторно ему доверять. Печальный опыт уже есть у него:-в управлении Молдовой.
    Если Тимофти выдвинул Стурзу, только по той причине, что это унионист прорумынский и их связывает стремление к «Униря ку Мама царэ Романия»? В таком случае это провальный эксперимент. Неужели не понятно?
  • М
    # Мирянин
    Есть еще 5 вариант
    Президент не выдвигает кандидата в премьеры, а подает в отставку.И ему это ничем не грозит. Он сохраняет лицо перед избирателями.Далее КС ждет 2-3 недели, потом её одобряет и вот вам Канду — и.о. Он обязан назначить выборы президента. А дальше — хуже.Как? Если эти типы не смогли собрать 51 голос, то 61 им будет еще труднее. Конституция не предусматривает продления срока назначения Премьера, не увязывает это с отставкой президента, не выдвижением второй раз.Там четко сказано «не выразил доверия правительству в 45 дневный срок после выдвижения».Срок не приостанавливается или отменяется ввиду не выдвижения второй раз, он продолжает действовать. Как не крути Парламент становится не легитимным и у президента или и.о. появляется право его роспуска.
    Учитывая отсутствие Правительства и Президента у и.о. президента Канду нет выхода кроме как распустить парламент и назначить выборы парламента.
    Так что у Тимофти есть реальный шанс наказать всю эту шоблу.
  • # viktor
    Вся власть сегодня не легитимная если к этому подойти с позиции того, что за 23 года, все эти лидеры и олигархи — поочерёдно рулили властью в государстве и все проворовались. Одни в период прихватизации жульничали и их по закону нужно было бы на нары посадить. Другие после прихватизации также, нарушали законы и самое главное что прятали капиталы в офшорах, таким образом не оплачивали в госказну все причитающиеся налоги. Банковские накрутки и отмывание капиталов по хитрым схемам. И в самом конце фокус века:- украли из банков миллиард баксов если не больше?! Нужно их всех на нары посадить и изолировать в предварительном заключении в СИЗО, для того чтобы следователи и прокуратура МД, смогли спокойно провести расследования всех этих преступлений. Вот исходя из всех этих постулатов:- нельзя им давать возможность сегодня рулить. даже и с полномочиями «ИО»!
    Распустить парламент и правительство. Оставить президента для текущих исполнений обязанностей по руководству страной в период перевыборов по одномандатным округам без партийных списков и вообще без права избираться всем тем, кто сегодня есть в руководстве.
    Министерства пусть исполняют обязанности до прихода новых.
  • # Anton
    По правде говоря я с вами согласен на все и с теми и с вами как надоедает все эта болтовня обоюдных сторон тем более слово НАРОД оружие для прикрытия как хвост коровьи служит для прикрытия постыдных мест вот так и наши политиканы этим словом и прикрываются.