Влад Плахотнюк: реалии, мифы, перспективы

Подумайте, кто в нынешних условиях готов взять на себя ответственность за страну, но при этом завтра не скажет, мне мешали, мне препятствовали, у меня не было большинства в парламенте.

Материал

Комментарии 74

Войти
  • r
    # raduga
    Плачу и вырезаю крылья, и нимб, в подарок «дорогому Ильи… Георгиевичу»)
  • # Михаил
    Гн Андриевский, поздравляю. А я и не подозревал в вас качества такого хорошего адвоката. По чем такса за услуги? Может понадобится и мне.
  • # Votruba
    Что-то никто не хочет воспользоваться шансом назвать имя и фамилию альтернативного кандидата.
    Странно, спасение только в святой троице,- Додон, Усатый, Настасе?
    • o
      # octombrel Votruba
      Вот пусть Плахотнюк выиграет прямые выборы хотя бы у Додика, тогда и поглядим кандидат он или. Да хоть против кого, в самом задрипаном селе, против свмого неизвестного человека, но на прямых выборах. Шансов ноль.
      • # Votruba octombrel
        Если бы я был Владом Плахотнюком, я бы насрал с высокой колокольни на выборы такими как ты.
        А если если бы ты еще упорствовал в своей глупости и наивности, то считай что ты был предупрежден
        • o
          # octombrel Votruba
          Мне как то по барабану кем тебе хочется, пока что упорствуешь ты в каком то необъяснимом идиотничании… ну это дело хозяйское.
  • А
    # Абрамявичус
    За такую статью.
    Бизнесмен, политик, предприниматель — должен…
    Ну, в общем — ДОЛЖЕН.
  • A
    # Avigdor
    Очень напоминает эпизод из «Кавказкой пленницы» — протокол о задержании Шурика, где Саахов рассуждает как автор статьи. Только тогда было смешно, а сейчас противно!
  • k
    # krasuha
    Идет борьба двух олигархов Плахотнюка — Филата.Н, Морарь выполняет один заказ, г-н Андриевский другой, на войне как говорится все средства хороши, тут всплывает то «рука москвы », то «униря» кому как выгодно )
    А где Плахотнюк раньше был раз он такой «эффективый»? Когда крали миллиаард? Когда выбирали полоумного мэра на 3 срок? Где весь этот «Бомонд» (АЛЬЯНС) который за 6 лет довел страну в Европу(опу).
  • # Ник-Ник
    Отличная статья Виталия Андриевского. Дается точный анализ, перспектива, риски… Тот, кто хочет услышать — услышит, тот кто, хочет увидеть — увидит, тот, кто хочет понять — поймет.
    • n
      # nicoara Ник-Ник
      Сегодня модно говорить «кто не понял тот поймет» ))
  • # Петр
    Все разложено по полочкам, четко и ясно. В комментариях нет критики по теме, оппонентам нечего сказать, только или переход на личность, или #все_продались, или просто бла-бла-бла
  • n
    # nicoara
    Времена нынче быстро меняются, через пару-тройку лет при упоминание этой статьи автор скажет «чего вы от меня хотите, я простой политтехнолог...» ))
  • # neo
    «Миф 1. О Владе Плахотнюке как противнике европейского выбора и стороннике союза с Россией.»
    Не совсем так. Сей персонаж просто является могильщиком европейского выбора, делая все возможное для его дескридитации. И уже много достиг. И кстати не случайно перед «созданием большинства» он срочно вылетел в Москву. Видать совсем не беспочвенно…
    «Миф 3. Влад Плахотнюк замешан в «краже века».»
    Имея на руках прокуратуру и сиб он УЖЕ должен был через них нарыть тонны компромата на тех кто украл. И… нарыл только на 40 лимонов на Филата. Очень похоже что таки замешан. И прячет концы в воду как при деле «Падуря Домняскэ»…
    «Миф 4. Влад Плахотнюк все годы, начиная с 2009 года, управлял Молдовой.»
    Он влиял. Пока ему мог оппонировать Филат. Именно попытки дискредитации лдпм и его лидера(что увенчалось успехом) это показывают. И если сей столько вреда УЖЕ натворил несмотря на то что ему мешали то что будет сейчас когда у него вся власть в руках?
    • # Ник-Ник neo
      Вот появились еще 3-и новых мифа о Плахотнюке от neo. Кто больше? И заканчивает комментировать neo: «И если сей (т.е. Плахотнюк) столько вреда УЖЕ натворил, несмотря на то, что ему мешали, то, что будет сейчас, когда у него вся власть в руках?» Господин neo, по-видимому у вас чемодан компромата на господина Плахотнюка. Как честный, порядочный и ответственный человек, который не на словах, а наделе болеет за нашу страну, вам господин neo необходимо уже завтра сдать этот чемодан в руки правоохранительных органов.
      • # neo Ник-Ник
        Я как избиратель имею право поднять вопросы к власти в целом и к отдельным персонажам в частности. И имею право получить на них ответы. Я так понимаю вы Ник-ник их адвокат? Тогда потрудитесь хоть как то аргументированно ответить на как вы называете мифы на плахотнюка от neo.
        • # Ник-Ник neo
          Во-первых — я адвокат, но только моей семьи и не более. К этой профессии не имею отношения.
          Во-вторых — право «поднять вопросы к власти в целом и к отдельным персонажам в частности, получить на них ответы» вы neo имеете, но право вы neo не имеете создавать предположения в прессе опорочивающие людей. Подайте заявление в правоохранительные органы и действуйте. Докажете по суду — честь вам и хвала.
          А это мифы от neo! 1 — Имея на руках прокуратуру и сиб он УЖЕ должен был через них нарыть тонны компромата на тех кто украл. И… нарыл только на 40 лимонов на Филата. Очень похоже что таки замешан. И прячет концы в воду как при деле «Падуря Домняскэ»…
          2 — Он влиял. Пока ему мог оппонировать Филат. Именно попытки дискредитации лдпм и его лидера(что увенчалось успехом) это показывают. И если сей столько вреда УЖЕ натворил несмотря на то что ему мешали то что будет сейчас когда у него вся власть в руках?
          • # neo Ник-Ник
            Во первых если не адвокат то не указывай людям что им делать.
            Во вторых Я ИМЕЮ право СУДИТЬ политика так как Я СЧИТАЮ НУЖНЫМ. И все кто мне указывает что я не имею право идут лесом. И если общество высказывает свои претензии ПОЛИТИКУ то это его ОБЯЗАННОСТЬ доказать свою ЧЕСТНОСТЬ. Не может то пусть идет лесом.
            Так що не говори что мне делать чтобы не пришлось указывать куда вам, сударь пойти…
  •  
    # GriN
    И Филипу будет трудно — с большим недоверием и осторожностью к нему будут относиться европейские и международные структуры. Ну, а о Плахотнюке и говорить не приходится. Ему вряд ли кто подавал бы руку в Европе и мы оказались бы в изоляции, как и при его создателе. Хотите ли вы жить в такой стране? Вряд ли. Даже, если зарплаты и пенсии будут в два раза выше. Человек привык действовать за кулисами, из-за спины. На публику почти не выходил, публично почти не выступал. Да и говорить-то он не умеет.
    Какой выход? Не знаю. Бунта я категорически не хочу. Досрочные выборы, которые могут выиграть усатые дондоны, тоже не хочу. Тупик. И такие тупики у нас часто будут повторяться и долго будут продолжаться. По заслугам!
  • # Ник-Ник
    И говорить Плахотнюк умеет, и действовать может на любом месте, и руку ему подают уважаемые люди в Европе, и помощь обещают и пока никакой изоляции не предвидится (за исключением если к власти придут левые). А если зарплаты и пенсии будут у нас в стране в два раза выше — то это уже громадный шаг из тупика.
  • # Anton
    Господин адвокат его величества Андриевский постарел плохо слышит и видит по стране не разьежает и он не в курсе что и дети по деревням и в садиках кричат АНТИЧИПАТЕ.
    • K
      # Karakurto Anton
      Антон, бан тебе хамло тупое!
      • Г
        # Горожанин Karakurto
        Любопытный персонаж. Очень любопытный.

        Обратить внимание, как этот перс, с легкостью нарушая правила, регулярно оскорбляет пользователей, и умудряется всем грозить баном)))

        Краткая выдержа избраных цитат из ПСС за последнюю неделю))

        Шниперсон, ой доквакаешься ты ублюдок до бана
        Он требует чтобы тебя забанили
        мычало, ну что баран, как думаешь на бан наговорил?
        Кретиноид жди бана )
        Лана, Бан тебе за глупые не относящиеся к теме ссылки )
        устрица, ну вот забанят тебя ей богу и правильно сделают )
        забанить вас пропагандонов всех скопом сразу
        Антон, бан тебе хамло тупое!

        — Наводит на размышления. Здесь несколько гипотез.
        1, Рискну предположить, что Karakurto — это любимый питомец владельцев сайта и они ему великодушно прощают все его капризы и хамство. Почему? Да без него будет скучно. Для всех

        2, Вероятно Karakurto — это один из мультов владельцев сайта, суть которого играть роль тупого троля — подогревать градус дискуссии.

        В любом случае, что то здесь есть, иначе Karakurto не бравировал бы обещаниями банить всех несогласных.

        посему думается.
        либо

        Karakurto как ценный экземпляр шута в коллекции владельца, пользуется преференциями от близости
        Либо владелец мульта Karakurto — иногда не замечает, как подсознательно включает возможность админ ресурса.

        Заскринил пост. Вдруг потеряется).
      • # Anton Karakurto
        Чем я вас обидел что вы решили двумя словами оскорблять.коментируйте сами грамотно: есть такая поговорка: В ГЛАЗАХ ТУПОГО ВСЕ ВОКРУГ ТУПЫЕ.
  • М
    # Мирянин
    «Теперь у ДПМ один выход: или она докажет, что-то, что не сумели сделать три партии, она сделает одна»
    Была такая страна, СССР, там тоже была «одна». Чем все закончилось знаем.
  • К
    # Ковун
    Почем опиум для народа?
  • # ssv
    Как быстро всё меняется. ;-))) Люди, мнения, принципы… В общем, у меня больше нет намерения посещать АВу с целью почитать что-то серьёзное — так, поразвлекаться. «Дезинформационно-развлекательный портал».
  • Г
    # Горожанин
    НЕт ли диссонанса в таком тщательном разбирательстве «теории заблуждений»???
    текста много… о событиях давно минувших дней, периода становления капитала в отдельно взятой стране под управлением партии коммунистов нового толка.
    все уже и забывать стали.

    Но одна случайная фраза выдает признание автора — что «Плахотнюк не был белым и пушистым».

    И выдвигается весомая аргументация в защиту " А вы назовите, кто в Молдове, достигший высот в бизнесе и политике, остался белым и пушистым" Это действительно такая серьезная позиция защиты?

    --Это тоже великолепная позиция.
    «это влияние не могло быть полным, без влияния, как я уже писал, на премьер-министра и президента и ключевых министров.Поэтому и это суждение «о полном влиянии», можно спело отнести к мифам. Правда, очень живучим.»

    Раз влияние неполное, значит это плод живучего мифа.?

    — Автор не заблуждается, полагая, что носители мифов искренне убеждены, что для воздействия на судебную систему в целом, необходимо коррумпировать каждого из «свыше 500 судей» персонально?

    MythBusters — сами создали, сами и развенчали.

    НО раз автор изначально в курсе, что «Плахотнюк не был белым и пушистым», то можно с этого момента поподробнее? Всем будет интересно…
    В противном случае — это оговор/клевета по отношению к Владу Плахотнюку, который «нынешних условиях готов взять на себя ответственность за страну,»
  • # Кок
    Вы назовите хотя бы одного политика, предпринимателя, простого гражданина нашей Республики, который был бы белым и пушистым. В стране, за 25 лет стараниями прежних правителей созданы такие условия, чтобы белых и пушистых не было. И чем человек выше по положению, тем он более грязно серебристее и шершавостей. За 25 лет многие политики вышли «из грязи в князи». И, как показала жизнь, князьями стали, а княжить не в состоянии. Поэтому необходимо дать возможность Владу Плахотнюку и его команде делать дело (а он уже доказал, что и делать деньги может, и спонсировать, и договариваться и руководить). Иное развитие приведет страну к очередной катастрофе.
    • Г
      # Горожанин Кок
      Итак. Потезисно на вашу мысль.

      1, Все плохие. Никто не виноват. Такие условия сложились
      2, Никто не в состоянии брать управление на себя. Ибо — плохие.
      3, Остается безальтернативный вариант — менее плохой. (много медийных усилий на это потрачено)

      Иначе — катастрофа.

      Вы просто загоняете любую иную мысль в угол. Все. Выхода нет.
      Почему все обречены из разных предложенных сортов выбирать менее… отвратное?

      Если все, что представлено на внутреннем рынке не удовлетворяет потребителя, нет смысла, вздыхая, брать априори неподходящее.

      Попробуем другой вариант?
      Варяга на княжество? Не литовских, грузинских и прочих «коллег», которые будут на нас тренироваться.

      На Руси не хватило ума в свое время распри унять — Рюрика на княжество пригласили. Немцы, рулили, грузины, украинцы правили… Ничего, живут как то))

      Швейцарцев,, финнов, наследников монарших дворов?
      Богатых. самодостаточных.
      Цукрберга? Ротшильда?

      «А они не прийдут… » А кто их спрашивал? И зачем искать другие варианты.
      вот решение.
      «Так сложилось, что сегодня это лучших других, эффективней других может сделать Влад Плахотнюк.»
      Недопонимаю такой грубый пиар.

      Просто вопрос.
      При такой хорошей команде, личных качествах, наличии средств, близости к ЛПР страны, Кто мешал эффективно влиять на развитие Молдовы/отдельно взятой деревне, при коммунистах, демократах, либералах? Или были сильные препоны? Другие кукловоды?

      Ясно, что все эти дебаты/мысли/лозунги/за/контра… на ситуацию никак не повлияют.
      Имхо
      решение уже принято, а то что происходит, это формирование общественного мнения в медийном поле.
      Будем посмотреть.
      • # Votruba Горожанин
        ....1, Все плохие. Никто не виноват. Такие условия сложились
        2, Никто не в состоянии брать управление на себя. Ибо — плохие.
        3, Остается безальтернативный вариант — менее плохой. (много медийных усилий на это потрачено)…

        Не ожидал от Вас такого передергивания… очень жаль, значит очень плохо дело. Плохо когда так мал процент здравомыслящих, очень плохо.
        • Г
          # Горожанин Votruba
          Возможно вы иначе смогли прочесть мнение Кока.?

          Раз вы входите в процент здравомыслящих — расшифруйте мысль Кока

          я не смог по другому уяснить написаное
        • Г
          # Горожанин Votruba
          И еще… За освещение фигуры Плахотнюка на сайте АВА — было много чего написанного

          не полагаясь на память свою, в поисковике АВА — набрал КУКЛОВОД.

          очень много… разных мнений… много страниц…

          Любопытно просмотреть трансформацию публикуемого материала в течении короткого периода времени.
      • # Кок Горожанин
        Вы не опровергли меня. А все мысли на этом сайте уже давно в углу и оттуда доносятся все злее и злее. Ясно одно, что нам не хватает новых выборов, майдана и плавный переход в донбассовский вариант. И это не из фантастики.
        А кто мешал эффективно влиять на развитие Молдовы вы сами перечисляете эти структуры, правда не все.
        Будем посмотреть.
        • Г
          # Горожанин Кок
          Я не старался опровергать. И помыслов злых нет.
          Раздосадован безальтернативностью.

          и выразил мысль, что решение уже принято.
          • # Кок Горожанин
            Молдова «Лето красное пропела,
            Оглянуться не успела,
            Как зима катит в глаза.
            Помертвело чисто поле,
            Нет уж дней тех светлых боле,
            Как под каждым ей листком
            Был готов и стол и дом.
            Все прошло: с зимой холодной
            Нужда, голод настает...» Но надежда умирает последней.
            За 25 лет нет альтернативы. Грустно Горожанин. Но будем верить.
  • # viktor
    Почему бы не пойти на досрочные выборы в Парламент вот с таким «идеальным» послужным списком заслуг перед народом Молдовы? Вот взял бы Плахотнюк и выступил публично сначала в камеру ТВ и подробно изложил открыто и честно народу, об своих планах по возрождению экономики страны и повышению благосостояния людей. Где это? Почему до сих пор он держится тихо в тени, и лишь журналисты и историки об нём заботятся?! Как-то это выглядит очень странным и подозрительным.
    Намерения -это одно. Мы уже знаем об всех намерениях бывших претендентов на власть. Что получилось из этих обещаний? То что есть сегодня, вот что получилось.
    БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ, ДОРОГА ВЫМОЩЕНА В «АД».
    Делом и фактами нужно доказывать своё право на власть в стране. Если человек боится народа или не доверяет народу:- зачем тогда вообще стремиться на вершину власти над народом? Чем это может закончиться? Кто знает?
    Конкретно это закончится -ничем. Ничего хорошего из этого не получится.
    Резюме здесь такое: — нужно идти на досрочные выборы и самому Плахотнюку доказывать народу, об том что у него есть достоинства и право быть избранным. Другого более демократичного варианта:-
    быть не может.
    • # Кок viktor
      viktor, пойдем на новые выборы. И что будет? Все наберут какое-то количество голосов, возникнут 5-6 фракций, каждый будет тянуть одеяло на себя, мордобития, манифестации, революции, договариваться будут еще полгода или год.
      Когда в товарищах согласья нет,
      На лад их дело не пойдёт,
      И выйдет из него не дело, только мука.
      Однажды Лебедь, Рак да Щука
      Везти с поклажей воз взялись
      И вместе трое все в него впряглись;
      Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
      Поклажа бы для них казалась и легка:
      Да Лебедь рвётся в облака,
      Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
      Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
      Да только воз и ныне там" — Иван Андреевич Крылов.
      Пока есть хоть какое-то большинство, можно хоть что-то делать.
  • # mihail
    Что то не так в нашем царстве-государстве, если дожили до дифирамбы Г-на Андриевского, Плохотнюку.
    «Плахотнюк не был белым и пушистым»- согласен и более того, он был один из тех кто приложился к созданию данной системы управления. А «Система» заточена на получение наибольший прибыли именно его бизнес структур. ".Любому понятно, что в государстве такую монополию может создать только власть". Монополизация разных отраслей (металферос. и др.) разве не доказывает сращивание гос и его структур. Вы хвалите его и призываете на царство, а я не согласен. Я не подписывал заявление наниматься в его госбизнес компанию. На парламентских выборах 2014 года ДПМ получила 15,80 % голосов и 19 мандатов в парламенте. Таким образом, Вы нам навязываете на царство политического карлика, Батенька.
    То что разными путями Он сколотил группировку под названием «Парламентское большинство», также попахивает враками. Если Он такой гениальный, чего не победил, честно, на выборы.
    Каким образом, Он может осчастливить нас. Его бизнес не работал ни дня в условиях жесткой конкуренции. Все время находился под «крыше» власти. Какая же тут гениальность.
    Каким образом Он будет бороться со своим нутром, с тем что он, в том числе, создали таким трудом.
    Бороться со своими пороками может только действительно умный, интелегентный, отважный и ответственный Гражданин, член общества.
    Разве те что у власти или рвутся к абсолютной власти не имели возможность доказать стране что они ОТВЕТСТВЕННЫЕ ГРАЖДАНИ.
    Да Они образованны, да Они умны, но поступают бесчестно и безответственно по отношению к своей стране.
    Наша экономическая модель должно быть ориентирована на получение прибыли из добавочной стоимости. К. Маркс потом Адам Смит, учили нас, деньги — товар — деньги с прибылью. (Хотя, пока мы чесались и это уже устарело.) В таком случае ЛЮДИ становятся необходимостью для системы, иначе исчезает источник богатства. Это модель работает в Японии, Сингапуре, Гонконге, Германии и. т. д.
    То есть, источником богатства это творческий труд человека.
    Наша государство, в лице правителей, делается все, для того чтобы люди уезжали из страны. «Если неправильно управлять страной, все умные люди уедут». Ли Куан Ю.
    Они уедут и будут трудятся и создают материальные благо в других странах, обогащать другие государства.
    А Он был и есть один из тех кто выбирал и поддерживал это направление развития страны.
    •  
      # GriN mihail
      Бизнес, его бизнеас… А кто мне может назвать хоть один бизнес Плахотнюка, который он «талантливо» организовал бы, а затем этот бизнес расцвел? Что он производит? Какие услуги оказывает? С кем он ведет коммерческую деятельность? Кто его бизнес-партнеры? Или все только разговоры. А в сухом остатке только рейдерские захваты и доение госкомпаний.
      • # mihail GriN
        Согласно Википедия: «Владимир Плахотнюк является успешным предпринимателем, который управлял компаниями из различных отраслей, в том числе из отрасли импорта и продажи нефтепродуктов, финансово-банковской деятельности, гостиничной деятельности, масс-медиа и недвижимости».
        Не знаю, может быть и правда. Но, я ему не верю. А для того чтоб страна получила устойчивое динамичное развитие нужно доверие. Нужно доверие между бизнесом и властью, между народом и политические партии, ПРОСТО НЕОБХОДИМО ПЕРЕСТАТЬ ВРАТЬ.
        А для того чтоб люди поверили (в том числе и я) и согласились на его царствования, — Он должен нас убеждать. Когда то, во времена Ал-дру Лэпушняну, его методы убеждения могли проходить. Посмотрим, далеко ли мы продвинулись, в социальном развитии от тех времен.
  • # Surren
    Обидно что уважаемый ранее журналист Виталий Андриевский стал глашатаем «успехов» Плахотнюка в бизнесе и в политике. Он не может не знать, то его бизнес граничит с криминалом, и, если до сих пор он не привлечён к ответственности, связано с тем что контролирует все силовые структуры в стране. Успешным бизнесменом иожет считаться пишь тотб кто строил хоть один современный завод или фабрику со современной технологией и современным оборудованмем, а не прмсвоил хитростью принадлежащее народу имуществао
  • М
    # Мирянин
    То что некто тут расхваливаемый на свободе, это не его достижение, это недоработка органов правопорядка и законности. Можно добавить, организованная самим этим пройдохой.
  • ф
    # фима
    фу, какая гадость
  • # vmt
    Я вот думаю, что если, по описанию Андриевского г-н Плахотнюк, действительно выдающийся гражданин страны, то почему бы ему самому не выступить со своим видением развития страны, со своими ответами на претензии к себе? Вот смотрите Трамп, покрупнее будет деятель и пост на который претендует самый влиятельный на сегодня в мире, однако выступает перед простыми людьми США ежедневно. И позиция его видна и не боится отвечать на любые атаки. Давайте вместе с Виталием Андриевским попросим г-на Плахотнюка перенять у американцев такой стиль общения с народом, а не сидеть за спинами премъера, журналистов, обозревателей, политологов.
    • # Votruba vmt
      Если бы я был Владом Плахотнюком, я посчитал бы сравнение с клоуном Трампом оскорблением.
      Вы просто совершенно не в курсе в каком кризисе находится республиканская партия США
      • # Parvus Votruba
        Ой, Республиканская партия США в кризисе. Надошш! Хотя бы пару фраз об этом будет? Или это пример «бла-бла-бла-традишн»?
  • # festiv
    Сценарий первый, сценарий второй, сценарий третий… Ошиблись адресом! Этот сценарий нужно было отправить Тэйлору Хэкфорду, чтобы он снял «Адвокат дьявола-2»
  • # ale89
    это называется сказки на ночь)))))) смешно читать это все
  • # vmt
    votruba Вы удивительно всегда переводите разговор на другие рельсы и любите сравнивать что-то мужское с пальцем. Вы действительно не поняли о чем я написал или валяете ваньку
    • # Votruba vmt
      Понял я, американцы могут себе позволить игры в демократию, а мы нет
  • # vmt
    Votruba Когда разговор переводится с вопроса о публичной деятельности любого гражданина, а в данном случае о Плахотнюке, на американцев, сирийцев, русских и т.д. говорит о тоом, что у ВАС лично нет нормальных аргументов, кроме набивших оскомину криков о вровстве, или Вы спойлер. Спойлер-это элемент призванный отвлекать людей от заданной цели.
    • # Votruba vmt
      … кроме набивших оскомину криков о вровстве…

      Что-то не помню, я кричал где-то о воровстве?
      В данном случае, о Плахотнюке, я просил выше назвать имя и фамилию кандидата лучше него, Плахотнюка. Пока ни ответа, ни альтернативной кандидатуры нет. Потому я и поддерживаю единственную пока кандидатуру — Плахотнюка.

      Это не я, а Вы упомянули Трампа и американскую демократию. Для нас демократическое государство ЦЕЛЬ, а не реальность здесь и сейчас, и мы не можем себе позволить не то что многомесячные дебаты, но даже демократические процедуры в полной мере. Недостающая легитимность может быть достигнута позже в процессе работы на благо народа
  • # vmt
    Votruba-Теперь уже я понял, что у вас специфическое мышление., т.е. Вы воспринимаете слова буквально. Я лишь хотел сказать, что Плахотнюк должен стать публичным политиком, а не прибегать к услугам других людей, в частности Андриевского, чтобы они за него рассказывали нам о том кто он есть на самом деле и какие дела он воплотил и что он собирается делать. Теперь понятно, надеюсь?
    • # Votruba vmt
      Я с самого начала так и понял, это Вы не поняли что я против не то чтобы публичности, а дебатов как в США. Кстати, сам Трамп эти дебаты и дискредитирует своим поведением
  • # vmt
    Votruba-Вы меня зае… достали с этим Трампом и америкой. Я привел его, чтобы показать, что суперолигарх по маштабуне чета нашему, вкалывает как папа Карло, а Плахотнюка не видно и не слышно. Забудьте про Трампа и всякую демократию и дебаты, речь идет не об Америке, а о Молдове и ее политическом лидере. Речь идет ТОЛЬКО о Плахотнюке, теперь понятно?
  • # Parvus
    Суть в том, что «коллективный усатый-додон-нэстасе» хуже Плахотнюка и принесут больше страданий этой несчастной республике…
  • # viktor
    Для «Кока»:- я не понял вашего юмора по поводу моего предложения Плахотнюку пойти на досрочные прямые выборы. Однако вам отвечу вашей же «МОНЕТОЙ».
    Только за основу возьму другого автора, не А.Крылова, а пародию на эти стихи. ( я это к тому, что вы предлагаете не доверять народу, а хрен знает кому. это уже не демократия на которую все законы ссылаются, а самая настоящая пародия на демократию.) Что из этого выходит?
    Вот и посмотрим что:-
    Однажды Лебедь, Рак да Щука
    (Порядочная тоже сука)
    Везти с поклажей воз взялись.
    А что тяжел — так в рот *бись.
    Впряглись. «Поехали!» — кричат.
    Кругом толпа. Но все молчат.
    Ну, воз не едет ни *уя.
    Орет тут Лебедь: «Е* ту, бля!
    Тяжелый, падла, этот воз!
    А! Он еще и без колес!
    Ну на „куй“ нам его возить — Пойдемте лучше пиво пить!
    И Лебедь, Щука, с ними Рак
    В ближайший двинули кабак.
    Кто виноват из них, кто прав — судить не нам.
    Да только воз и ныне там.
    • # Кок viktor
      А я не юморила. Я считаю, что выборы сейчас — это катастрофа. Повторяю — Пройдут выборы. Все наберут какое-то количество голосов, возникнут 5-6 фракций, каждый будет тянуть одеяло на себя, мордобития, манифестации, революции, договариваться будут еще полгода или год. И как на нас будут смотреть все наши соседи? И какую помощь мы получим? Может вы хотите помощь танками и автоматами? А по поводу доверия народу, можно долго спорить. Почитайте. Может будет интересно. www.novayagazeta.ru/columns/65592.html
  • # Ник-Ник
    Замечательные стишки про Лебедя, Рака и Щуку. Их надо бы прочитать на очередной манифестации друзей Платформы, Дадоши и Усатоши. Про них!
  • # viktor
    "«Кок — 11.02.2016 14:49
    А я не юморила. Я считаю, что выборы сейчас — это катастрофа. Повторяю — Пройдут выборы. Все наберут какое-то количество голосов, возникнут 5-6 фракций, каждый будет тянуть одеяло на себя, мордобития, манифестации, революции, договариваться будут еще полгода или год.»
    -Не надо юморить и умничать. Надо предлагать умное, если есть чего предложить.
    Я не увидел более умного предложения от вас. Ведь что получается в результате? До сих пор было всё. Были выборы по одномандатным округам в советское время и в начале периода независимости. Потом предложили избирать по партийным спискам -демократы это сделали. Потом от народа убрали прямые выборы президента. И что получилось?
    Получились коалиции.( лебедь, рак и щука).
    Всем стало ясно, что до сих пор человечество ещё не изобрело идеального способа избрания власти в стране. Все ныне существующие имею свои недостатки. Эти недостатки и степень уродливости избрания власти в стране, во многом зависят не от системы выборов и не от совершенства принимаемых ЗАКОНОВ в парламенте страны. Можно в качестве примера взять Конституцию США и Мексики. Они близнецы братья схожие по структуре своей. А разница между положениями в этих странах -огромная. Я могу предположить, что многие здесь мне начнут возражать и приведут свои доводы, что Штаты имеют печатный долларовый станок, а Мексика этого станка не имеет.
    Однако это не аргумент. Есть много других стран, у которых этого печатного долларового станка нет, но экономика у них достаточно развитая.
    Вот правильно сказано, что каждый народ заслуживает того правительства, которое у него есть.
    — Если конкретно об Молдове говорить. В Молдове нет к сожалению социально направленного крупного ТНК бизнеса. Нет также и зрелых политических партий. Откуда они возьмутся? если уровень образования и гуманитарного воспитания опустился до пределов ниже плинтуса. Вы только обратите внимание на наших вождей партийных и на политиков. Как они размышляют об стране и об экономике? Это дикий ужас.
    -Бизнес стремится всеми силами обмануть государство и не платить налоги в бюджет.
    Это очевидно всем.
    -Исходя вот из этих постулатов ( это ещё не все, а только часть из многих других) кому доверять?
    Из всех бед, выходит что лучше будет если сам народ будет голосовать не за партийные списки, а за своих местных депутатов которые вместе с народом по округам живут там где их выбирают.
    -Депутаты которые сегодня штаны протирают в Парламенте:- они в большинстве своём живут в городах и в посёлках городского типа, и у них нет своих конкретных избирателей перед которыми они несут свою персональную ответственность.
    ЭТО РАЗВЕ ДЕМОКРАТИЯ? ЭТО РАЗВЕ НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ?
  • # Кок
    Viktor многое, что Вы пишете верно и убедительно. Но… Почитай те статью Ю. Латыниной, может поймете, что я имею ввиду. Я в чем то и не согласно, но в статье есть и сермяжная правда. www.novayagazeta.ru/columns/65592.html
  • М
    # Мирянин
    viktor
    "-Бизнес стремится всеми силами обмануть государство и не платить налоги в бюджет.
    Это очевидно всем."
    А как налоговая система РМ способствует этому? Не хочешь сообщить?
    А вот на вскидку.
    Доходная часть казны состоит на 65% из косвенных налогов.НДС, акциз, например. Данный налог государство получает от бизнеса вне зависимости от того заработал ли что либо и вообще заработает ли. То есть государство у нас не партнер, а надзиратель и грубо говоря рэкетир или преступник. Что удивляться что к нему так относятся? Можно возразить, во всей Европе есть НДС, то есть там тоже государство получает доход с косвенного налогов. Есть отличия «маленькие».У нас что бы тебе казна вернула избыточный НДС надо «родить коня».Да, в НК все вроде не сложно.А на деле это тягомотина на 30-60 дней 150 проверок всего и вся не имеющих кндс отношения, и штрафы с доебонов ко всему, под конец торг и из своего НДС тебе оставят если 50%.А в ЕС- деньги поступают на счет налогплательщика на 3-7 день после подачи им декларации. Почувствуйте разницу. Одним из выходов, кроме смены акцента в налоговом бремени с косвенного налога на прямой как главный, нужно расширить базу налогоплательщиков, то есть приватизировать массу того что сейчас по факту разворовывается финансируя коррупцию, нужно глубоко пересмотреть структуру расходов адаптировав её не как обезьяны — у всех есть это министерство и у нас будет.
    Наши козлы на деле до сих пор не знают какую экономику они строят: либеральную или госкапитализм.В результате гермафродит и рахит.А проще говоря «мутная водица».Вот черти и хозяйничают.
  • D
    # Doloi Diktaturu Deneg
    Виталий, Павел это и есть Влад… Не нужно было столько лапши…
  • # viktor
    «Мирянин — 12.02.2016 07:12 viktor -»-Бизнес стремится всеми силами обмануть государство и не платить налоги в бюджет. Это очевидно всем."
    -А как налоговая система РМ способствует этому? Не хочешь сообщить?"
    Мирянину. Вы ещё раз прочитайте свой вопрос. И вдумайтесь в него. Об чём вы меня спрашиваете?
    — Отвечу вам по существу и коротко. Ваш вопрос вы обязаны отправить тем партиям, и тем вождям этих партий, — за которые голосовали народ Молдовы. Народ обвинять?,- в том, что эти партии сами избрали структуры управления в государстве после того как они попали в парламент получив большинство голосов на выборах. Получив от этого же самого народа доверие, потому что программы партийные были слишком умными и слишком привлекательными для народа. Фактически эти партии всегда своими программами ловко манипулировали сознанием людей и вводили в заблуждение. Ни одна из тех партий что приходили к вершине власти в государстве:- не выполнили своих обещаний заложенных в их программах. Всё как раз происходило с точностью до НАОБОРОТ.
    Кому дальше верить?
    Налоговую инспекцию и руководство в юридических и силовых структурах власти в государстве:- назначали вожди партий и их теневые спонсоры которые давали деньги и содержали эти партии и их вождей. Это было в самом начале после прихватизации. После прихватизации все вожди прямо или косвенно взяли под свой личный частный семейный контроль:- банковскую систему и всё государство подмяли под себя, разделив между собой всю территорию страны на «зоны влияния».
    Это уже ни для кого не является сегодня-большим секретом.
    — ИЗ ЭТОЙ ЖОПЫ НАДО СЕГОДНЯ ВСЕМ ВЫЛЕЗАТЬ. ЕСЛИ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ?
    ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС ТЕМ БОЛЬШЕ ДРОВ НАЛОМАЮТ.