Аналитический доклад Института эффективной политики. Госимущество. Кто и как управляют им? Почему такой бардак?

Общие убытки госпредприятий в 2014 году составили почти 3 млрд. леев, что в пять раз больше, чем в 2013-м. Их долги выросли за год в полтора раза - с 26,7 млрд. леев до 39,9 млрд. леев. В то же время обороты (доходы от продаж) увеличились всего на 10%. При этом зарплаты руководителей, а также выплаты чиновникам-членам админсоветов, за редким исключением, существенно увеличились.

Материал

Комментарии 12

Войти
  •  
    # GriN
    Краткость — сестра таланта.
  • # Suslow
    Почему такой бардак?
    это не бардак, ето связано с тем, что каждый министр хочет иметь «живые» деньги не из бюджета, которыми он сможет распоряжаться по свему усмотрению.
  • # Дима
    Если неформально побеседовать с директорами госпредприятий, то они расскажут как высокопоставленные чиновники и депутаты требуют для себя материальные блага и лоббируют на тендерах фирмы свои или своих родственников, так как тендеры на госпредприятиях проводятся формально.
    Высокопоставленные чиновники и депутаты чаше всего просят для себя Iphones, notebooks и т.д.
    Директора госпредприятий получают указания, какая фирма будет поставлять оборудование и др.
    Пока нет у политической элиты нет желания перевоспитываться и соблюдать законы ничего не изменится.
  • А
    # Абрамявичус
    Непонятно.
    Как можно было назвать Молдавию «самым перспективным государством» для вступление в ЕС исходя из вышеперечисленного.
  • T
    # Taranul
    Барбэлатэ
    Предложения имеются?
    или думаешь что протестами можно исправить ситуацию?
    для развития нужно спокойствие, а не призывы и действия к революции.
    • А
      # Абрамявичус Taranul
      Спокойствие?
      На бойне?!
  • T
    # Taranul
    каждому-своё
  • # A Macarciuc
    Господин Андриевский Вы действительно верите в то что предложенно автором статьи выполнятся, Разве они в состояние выполнять такие радикальные меры, Даже перечисленные в п.3. Это интересно и будем ждать реакции властей которых Вы защищаете. Вы представляете что должно произойти в Молдове чтобы это власть деполитизировало систему управления гос имуществро, и например, отказалось от своего право назначать руководителя Агенство по управл гос имущество? Прошлый Аеропорт и Госбанк сдал олигархам, а следующий джолжен сдать Молдтелеком, ЖДМ, СТС, и ряд других… Независимое агество РАЙС изучает пока планы «нового правительство»- А эти меры необходимы давно, — только навряд ли кто то из этого корумпированного правительство прочтет их хотябы… — «п. 3). Для кардинального изменения ситуации в системе управления госсобственностью, Парламент и Правительство должны внедрить фундаментальные реформы, направлены на:

    — на деполитизацию системы управления госсобственностью путем разделения процесса разработки государственной политики управления публичной собственности от процесса внедрения этих политик;

    — отстранение от процесса управления госсобственности лиц, замешанных в резонансных коррупционных скандалах;

    — повышение уровня прозрачности в системе управления госсобственностью, в государственных учреждениях, и на предприятиях,

    — существенное снижение уровня коррупции и некомпетентности в управлении государственной собственностью, государственных учреждениях, и на предприятиях;

    — существенное повышение уровня эффективности и дееспособности в управлении государственными учреждениями и госкомпаниями, административных советов и руководителей, на основании профессиональной компетентности и с учетом общественного мнения;

    — существенное уменьшение неоправданных затрат в деятельности государственных учреждениях и госкомпаниях.

    4). Внедрить систему назначения руководителя Агентство публичной собственности, членов Административных Советов Государственных Предприятий и их руководителей на конкурсной основе с учетом общественного мнения.
    • А
      # Абрамявичус A Macarciuc
      РМ не может позволить себе внедрения ваших предложений.
      РМ — обязана подчиняться «европейскому вектору развития» не имея при этом внутренней экономической структуры.
      Парадокс.
      Или осмысленная антимолдавская политика.
  • T
    # Taranul
    весь бред и дерьмо которое льётся сейчас в отношении правительства Молдловы направлены на её дискредитацию.
    русофонские ватаны любыми способами пытаются очернить нашу страну.
    при том что в самой расеи всему пиzzда по сравнению что у них было.
    они пытаются показать то что мы были небогаты всегда.
    нам, молдованам нужно понять, что только политическими методами, своей активностью на выборах мы сможем нашу страну сделать лучше.
    все эти додонские усачи ни к чему хорошему нас не приведут.
    выходить на протест нужно против определённого закона или личности.
    а не против всех и замене всех законов в угоду какого-то питара или группой питаров.
  • T
    # Taranul
    мычок
    скажу так:
    возможно в нашей маленькой и небогатой стране не всё как бы тебе, ватану хотелось.
    пенсия не на уровне германии а только на уровне рашки.
    и вообще.
    ты, если живёшь в нашей стране почему ищешь примеры на стороне?
    ты гражданин этой страны? почему у тебя такой президент?
    почему ты такой бедный если такой умный?
    слышь чудо болотное, а не пробовал уехать в ту страну где президенты крутые и грозят всему миру своими маленькими ручонками и своими ржавыми ракетами?
  • М
    # Мирянин
    Плохо.Убыточно.Неэффективно.Коррумпировано…
    На соседней ветке Дорош бегло описал нашу экономику.Она настоящий рахит.То есть у нас и не госкапитализм, не социализм и не либерализм в экономике.А из-за захвата власти группировкой одного двух кланов так вообще смахивает на феодализм. С этого надо начинать.Что за экономику создаем?
    Не растягивая скажу, официально все и на всех уровнях распинаются о либеральной экономике западного образца. А на деле — жопа с ушами, грубо выражаясь.А что надо сделать? На мой взгляд в кратчайшие сроки тотально приватизировать всю государственную собственность характер которой позволяет сосдавать добавочный продукт и быть в общем обычным бизнесом. Государство должно жить за счет налогов и своего рода ренты.Под рентой я понимаю — владение например землей на которой проходят рельсы ж/д, воздушные коридоры для авиации, частоты вещания и тп.Есть и некоторые специфические — пробирная палата и тп. Все остальное — в частные руки. Увласти не должно быть источников для обогащения самое себя.