Каннибалы «Великой Победы»

Стоя перед лицом российских богов и рабов. Размышления постсоветского европейца, бывшего «ватника».

От редакции: Материалы авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции. Публикуя статью господина Ильченко мы прекрасно осознаем, что его точка зрения многим может показаться спорной или даже неприемлемой. Поэтому предлагаем площадку нашего сайта, тем кто может аргументировано и без перехода на личность написать опровержение и вступить в дискуссию с автором. Если у кого-то возникнет такое желание, присылайте ваши статьи на - avamd@mail.md


Признаюсь, я устал спорить со сторонниками российской версии истории XX века.  Мне это откровенно осточертело. Будучи сам продуктом Советского  Союза,  я знаю, что спор не имеет смысла, по причине отсутствия самого предмета для спора. Пропагандистская ложь не может жить без невежества, как рыба без воды, и мгновенно разлетается в куски при столкновении с фактами. Образование,- а лучше, самообразование, с использованием разных источников, плюс чуточку умения мыслить логически, превращают совковые мифы в пыль, и спор угасает сам собой. Остается только чувство брезгливого недоумения:  «каким же идиотом я когда-то был, если этому верил».

Каждый может, при желании изменяться – под действием логики, вновь открывшихся фактов или жизненных обстоятельств. Нельзя изменить только того, кто абсолютно доволен своим нынешним состоянием. Нельзя просветить невежд, не желающих просвещения, которым комфортно быть невеждами. И, если уж приходится жить с ними по соседству, да, к тому же, эти невежды вооружены, агрессивны и пытаются распространить своё невежество и на соседей, сделав его обязательным для всех, то нужно ясно определиться со своим отношением к ним. С тактикой своего поведения. С приемами самозащиты.  Отбросив любые иллюзии на их и на свой счет. Об этом и пойдет речь.

Все мы когда-то мы были ватниками

Собственно говоря, все кому больше 35, и кто родился в СССР, за единичными, может быть, исключениями, неизбежно были теми, кого сейчас называют «ватниками».  Хотя бы короткое время - но уже в относительно сознательном возрасте. Мы не могли ими не быть – ребенок беззащитен перед ложью взрослых.  Но в дальнейшем, некоторые из нас учились и думали – и постепенно переставали быть «ватой», становясь - по шагам, очень трудно, мучительно, и далеко не сразу - адекватными людьми. А другие не желали ни учиться, ни думать. Линия раздела между «нами» и «ними» проходит именно здесь.  Но, при этом, и «мы», и «они» – в равной степени потомки племени гомосоветикусов, в котором официальной религией был заместительно-имитационный карго-культ. 

Официальной – это значит, что еретиков подвергали казни. Как минимум – гражданской. Но не только. Карго – потому, что культ этот изначально был основан на зависти. Не было у несчастных дикарей ничего своего – была только лютая зависть к соседям. Хотелось жить красиво и сыто – как живут они. В сочетании с невежеством это всегда давало плохое подражание, чисто внешнюю имитацию, лишенную самой сути имитируемого. А зачастую – прямо ему противоположного. Собственно говоря, эта страсть к имитации и подражанию тоже была заемной и подражательной. Она пришла из Орды: из её столицы в убогую ордынскую провинцию.

 Карго-культ этот был очень широк, и проникал во все сферы жизни. Он включал в себя  имитацию справедливости, имитацию прогресса, имитацию успехов,  и даже имитацию социальных наук и знаний  – и веру в то, что всё это существует реально, а не является грубо сляпанным симулякром. Включая, в числе прочего, и веру в пресловутую «Великую Победу» в выдуманной «Великой Отечественной войне» Собственно говоря, культ «Победы» и связанное с ним победобесие –  частный случай этого культа.  Эту частность невозможно рассматривать отдельно, вне общего культурно-религиозного контекста.

Ведь в чём, по большому счёту, разница между празднованием  Победы в Европе и в СССР – а по наследству от СССР в сегодняшней России?  Европа и США, вместе со всем человечеством, празднуют годовщину победы Добра над Злом, каковым, несомненно, был  германский фашизм, и возвращение германского народа (великого народа, сыгравшего великую роль в мировой истории) в ряды сторонников Добра. Но при таком прочтении праздника Победы сталинский режим, как другая разновидность Зла, ничем не лучшая гитлеровского, не может быть центральной фигурой этого праздника и главным победителем – это противоречит самой логике понимания этого события. И СССР, а следом за ним и Россия оказываются вынуждены праздновать свой, отдельный День Победы: день победы своего прародителя Сталина над Гитлером, победы одного зла над другим злом.

Иногда, если имитация вступала в очень уж явное противоречие с реальной жизнью – а случалось и такое, её аккуратненько задвигали в уголок, и изобретали другую. Занимались этим делом специально обученные жрецы. Помните стишок на снятие Хрущева:

Удивили мы Европу,

Покорили   высоту,

Десять лет лизали жопу -

Оказалось, что не ту!

Но народ не унывает,

Смело смотрим мы вперед.

Скоро партия родная

Нам другую подберет.

И подобрала. Автор стишка буквально как в воду глядел.

…Прибегает папа к сыну весь от радости крича:

Наши сети притащили Леонида Ильича…

Но низвергнутые боги очень часто возвращаются.  Боги, конечно, выдуманы людьми – но будучи однажды выдуманы, обретают бессмертие и не отпускают своих создателей, до тех пор, пока те не перестают верить в выдуманных богов вообще.

Здесь-то и прячется разлом между верующими и неверующими. С неверующими всё в целом понятно.  Любой  человек, по-настоящему желающий самообразовываться, получит доступ к необходимым источникам всегда и везде.  Даже в условиях СССР, при отсутствии Интернета  и наличии цензуры и спецхранов.  Даже в глухом селе –  я был лично знаком с человеком  поистине энциклопедических знаний, росшем  до 18 лет в совсем уже безнадежной глуши, где, казалось бы, не было никаких вариантов - но даже и там он исхитрился, и нашел-таки способ читать, думать и самообразовываться. Желание знать и понимать превозмогает всё. Если оно есть. 

В дальнейшем, знающий может распорядиться знаниями как угодно. Он может восстать против культа лжи. Изредка – явно, как, к примеру, восстала Валерия Новодворская. К слову, в своей пионерской юности она мечтала прийти на помощь социалистическому Вьетнаму, против  американских агрессоров.  Но потом существенно пересмотрела свои позиции. Или, что бывало чаще, тайно, путем скручивания фиги в кармане, и саботажа идеологических мероприятий, как это практиковали очень и очень многие обитатели СССР. Но при первой возможности фига из кармана будет извлечена и показана уже в открытую. Как это и было в рушащемся Союзе в начале 90-х.

А может, напротив, стать жрецом карго-культа, и извлекать выгоду, манипулируя другими. Квалифицированные жрецы всегда должны знать, когда и в чём они лгут. Жреческое сословие не может верить бредням пасомых, а если это происходит, то оно неизбежно вырождается и теряет контроль над массой. Примеры такого рода вдумчивому читателю предлагаю поискать самому, а не-вдумчивый до этого места всё равно не дойдет.

В принципе, самообразование, тем более, в условиях, когда вам стараются забить голову всяким мусором, выдавая его за знания  - это, по сути, та же война. Ваша личная война: с системой, с собственной леностью и капитулянтством, с неприятностями, проистекающими оттого, что вы – «не как все». Эта ситуация вполне описывается двумя известными афоризмами.

1. Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. Это Клаузевиц, если что.

2. Раб, не стремящийся выйти из рабства, заслуживает двойного рабства. Это Дудаев.

Собственно говоря, этим сказано всё. Тот, кто не желаете воевать за своё образование, оставаясь рабом невежества и лжи  – тот и получает рабство, и даже двойное, и тройное. Он будет рабом тех, кто образован – и кто не побрезгует держать его в рабах. Он будет принимать тот пантеон богов, который ему спустят. Но тут есть тонкость: существует всё же и обратная связь. Натура раба формируется богами, созданными для него его хозяевами. Но, будучи сформирована, она изменяет, сообразно сложившимся вкусам рабов, как выдуманных для них богов, так и их хозяев.

Кто нам противостоит?

Давайте подытожим всё то, о чём шла речь выше – это важно для дальнейших рассуждений. Вот так, прямо по пунктам.

1. В СССР царил культ невежества – исторического и социального. Ситуация в точных науках была сложнее, но тоже не безоблачна. Недаром логика была изъята из школьных программ.

2. Культ давил и загонял в жесткие рамки всех.  Когда СССР сгнил и рухнул,  рамок не стало. Для всех это было шоком. Но здесь пути разделились. Одни стали учиться обходиться без рамок и быть свободными людьми. Другие стали строить новые рамки, в которых им было удобно.  Разумеется, это всегда был индивидуальный выбор. Но в каждой стране верх брала одна  из двух тенденций. Она становилась главной и диктовала правила игры уже для всех.

В Украине победил люди первого пути. В России – второго. Всё прочее – не очень существенные подробности. Молдова…. Мне очень хочется быть оптимистом, и только поэтому я скажу, что Молдова пока не определилась. Она болтается где-то посередине, она, как  монетка, катящаяся на ребре: может упасть на любую из сторон. Ничего не решено. Мы – в водовороте событий. Если угодно - мы между Россией и Украиной. Или Россией и Румынией – там ситуация во многом сходная с украинской, но мне ближе Украина, она мне понятнее и я буду говорить о ней – хотя, с тем же успехом мог бы взять за точку отсчета Румынию.

Конечно, в Украине тоже есть верующие в «Великую Россию». И в другие культы, придуманные ради рамок, ради того, чтобы отгородиться от большого и сложного мира, там тоже есть, хотя и менее распространенные. Кстати, в силу особенностей культового сознания, большие культы на ограниченной территории растворяют в себе малые. Отчасти – прямо растворяют, перетягивая адептов в свои ряды, отчасти делают малые своим зеркальным отражением. Помните довлатовское: «после коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов»?

Но не верующие определяют ситуацию в Украине. Так сложилось  не сразу, но это уже сложилось.  Украина нами, думающими – отвоевана. Хотя борьба ещё идет, и будет идти ещё долго. Но это  зачистка территории. Обратного пути не будет. 

А в России, в свою очередь, есть адекватные люди. Но ситуацию определяют не они.  И ситуация там тоже уже решена. И 99% «оппозиции Путину» - это ровно тот же карго-культ, и те же имитаторы. С незначительными вариантами в пантеоне святых. Вот только никакой принципиальной разницы между поклонением св.Путину, или св.Навальному, или св.Ходорковскому, или св. великомученику Немцову нет. И, одержав при случае верх, сторонники любой из этих нынешних ересей будут ни капли не лучше для окружающего мира, чем сегодняшние держатели контрольного пакета российских акций.  А той оппозиции, которая могла бы быть чем-то принципиально иным, и имела, хотя бы теоретически, шансы удержаться, придя к власти, в России просто нет. Для такой оппозиции в России нет ни культурной традиции, ни социальной базы.

Почему в России её нет, а в Украине она есть – тоже отдельный разговор. Хотя, в принципе, всё  довольно очевидно. Те, кто покорялся Орде – оставались в России. Те, кто не смирялся и противостоял – уходили в Украину. Менялись названия и границы государств – но не менялась суть. Восемь веков отбора – это очень серьезно. Это оставляет совершенно отчетливую печать даже на генетическом уровне. Большинство пород собак, разительно отличающихся друг от друга внешне, выводили за значительно меньший срок. Хотя и три века российской колонизации тоже сильно искалечили украинцев.  Но у нас есть Запад, которому досталось только пять десятилетий ордынства. И, потом, три века – не восемь веков.

Итак, Россию населяет народ-раб, выведенный в результате, как минимум, восьмивекового отрицательного отбора. Рабство закреплено в России на всех уровнях.  Оно настолько глубоко вбито в сам фундамент русской культуры и русского языка, что начиная разбираться в этом вопросе и пытаясь заглянуть на дно бездны – не видишь дна. К слову, именно по этой причине постепенный отход от русского языка, или, в крайнем случае, институализация «европейского русского», отличного от «русского московитского», так важны.  Но это тоже отдельная тема для очень непростого и болезненного разговора.

И ещё один момент, очень важный для понимания ситуации. Он с большой точностью выражен в известном гарике Губермана:

Однажды здесь восстал народ,

И, став творцом своей судьбы,

Извел под корень всех господ.

Теперь вокруг – одни рабы.

Нынешний вариант российского карго-культа скроен рабами для себя. Он им уже не был навязан. Он построен ими по своей воле. Для своего удобства. По собственной мерке.

Говорят, что «Путин разбудил всё худшее в россиянах». Говорят, виноват телевизор, проповедовавший безнравственность и скотство.  И вообще всё зло в «Доме-2».  Не верьте. Никто никогда и никого не заставлял включать телевизор – а не, к примеру, брать в руки книгу. И, даже включив телевизор, никто не заставлял смотреть  именно «Дом-2» а не, к примеру, «Дискавери». И слушать именно шансон – тоже никто никого не заставлял. И читать романы Донцовой и альтернативную фантастику, в которой Россия покоряет мир и воскрешает Сталина – никого никогда силой не заставляли. Не было такой установки в первые годы. Это были годы выбора. Собственно говоря, и сейчас, при желании, можно совершенно спокойно очистить своё личное информационное пространство от ордынского карго-культа. И то, что мы видим в России сегодня – это не насилие над народом, осуществляемое через телевизор, а выбор российского народа. Да-да, включая Ролдугина  с его виолончелью и «радиоактивный пепел», и мечты о «хохломоре», и презрение к «молдавошкам» и прочим «черным» и «крымнаш», и Жириновский, беснующийся на думской трибуне (кто-то же его туда избрал, ага!), и всеобщее воровство и….  Они это выбрали. Сами. Шаг за шагом.

И если когда-нибудь состоится трибунал над Путиным и путинизмом, то я на месте адвокатов  выбрал бы именно такую линию защиты: мы повиновались воле народа. Это, кстати, железно доказуемо. Это прослеживается в течение всех 18 лет правления Путина. Путин действительно пытался быть разным. Он примерялся, и так, и эдак, смотрел на реакцию, пробовал разные варианты, и, в конце концов, принял ту форму, которую пожелал российский народ.   И если рейтинг  Путина сегодня падает, то причина тому исключительно желудочная. А нравственный, ментальный, культурный выбор россиян Путин отразил с абсолютной  точностью.

Что это означает практически для нас с вами – для тех, кто перестал быть «ватой»? Прежде всего, это означает бесполезность всяческих с «ватой» дискуссий. Имеющий глаза и уши всё видит и слышит сам. Весь свой пыл нам следует направить на воспитание дошкольников и школьников младших классов, и на очистку  школы от совкового наследия. Ещё - на возрождение нормальных социальных наук.  На адекватное понимание законов развития современного общества и на популяризацию этих законов. Два последних пункта – исключительно ради кадрового обеспечения начальной школы.  И всё. Этого достаточно. Дальше – только личный выбор. Не спор, нет! А именно выбор.  Спорить же, по сути, не о чем. Каждый просто выбирает по себе: где ему удобнее жить: в большом мире – без стен и под открытым небом, но на виду у всех мировых ветров, или в вонючем и тесном, но создающем иллюзию защищенности  хлеву, поклоняясь выдуманным «победам» выдуманных «героев».

Далее, это означает, что нам надо ясно определиться с отношением к россиянам и к адептам «российского пути». Раб – человек? Нет. Тот, кто ломится из рабства – тот де-факто уже не раб. Кто смирился – тот уже не человек. Он – говорящее орудие труда. Он – не личность. Это ещё древние римляне очень четко подметили. 

Невежественный и лишенный знания и понимания истории человек не является, по сути, человеком.  Он программируемый и перепрограммируемый автомат. Его субъектность –  формальна.  Обычно это не очень бросается в глаза. Но в критических ситуациях приводит к очень неожиданным, подчас обескураживающим открытиям.  

Действия такого автомата кажутся совершенно алогичными. Но это не так.  Как только мы осознаём, что как самостоятельная личность такой автомат не существует – а существует исключительно как инструмент и расходный материал  чего-то, стоящего  заведомо над ним, всё становится на своё место.

Пример? Извольте вам пример. Мы с вами (и немногочисленные россияне, сохранившие личный разум, и не ставшие автоматами - вроде Аркадия Бабченко) изумляемся россиянам. Как можно тайно хоронить своих родственников в безымянных могилах, скрывая российское участие в донбасской авантюре? Как можно торговать их памятью ради грошовых, в общем-то, компенсаций?  Мы ищем невероятного злодейства, и каких-то совсем уже чудовищных злодеев, которые совершенно фантастическими, невероятным угрозами заставили близких погибших пойти на такой шаг. А их нет – ни злодеев, ни угроз. Есть просто другая система ценностей, в которой личность не значит ничего. Она – инструмент. Часть производственного процесса. Расходный материал. Который можно вполне спокойно продать за скромный прайс или даже отдать даром, на голом патриотическом энтузиазме.

Начинаем разбираться глубже. И видим, что исходя из качества этой недо-личности такое отношение к ней имеет все основания. Да, действительно – чурбак с глазами. Действительно – не жаль. Ибо нелюдь. Недочеловек. Продукт системы, не допускающей развития полноценной личности. Противящейся такому развитию. Рассматривающей полноценную личность как производственный брак – и в рамках логики этой системы это так и есть. И тот же Аркадий Бабченко, или любой другой независимо мыслящий, говорящий или пишущий, в рамках логики этой системы – моральный урод и квадратная шестеренка, много возомнившая о себе. И лично Путин тут ни при чем.  Он, кстати, тоже продукт системы, важная её часть, но именно часть. Идеально круглая, прецизионная шестеренка, не имеющая самостоятельной ценности вне рамок этого механизма.  И всё его воровство, все его оффшоры и виолончелисты с миллиардами – это всего лишь попытка робкого бунта для обретения субъектности на доступном ему уровне понимания.

Это просто принципиально иной ценностный набор. Другая цивилизация. В принципе, в самой основе своей  -  другая. Не совместимая никак с нашей, с той, которую мы сегодня, в силу довольно-таки сиюминутных обстоятельств условно называем «европейской» и «антиватной». Эту, другую цивилизацию тоже можно назвать - или обозвать - как угодно. Человеческим муравейником. Тоталитарной сектой. Ордой. Суть не в названии.  Просто тут ценности иные. Для нас главная ценность – человек, для максимального развития которого и  должно быть всё устроено. Для них – выдуманный миф, для служения которому должны быть наилучшим образом устроены они, слуги этого мифа.

Они вполне логичны, наши ватники   -  но, по-своему, в рамках своих приоритетов.  Из этой логики и ценностного ряда вытекает и всё остальное. В том числе и победобесие, которое мы наблюдали в последние недели, в связи с приближением сакрализованной даты, да, выдуманной, но сакрализованной! Дикое для нас, оно абсолютно логично и естественно для них.

Как нам к этому относиться?

Я пишу это для того, чтобы доказать бесплодность отрицания рашизма. Отрицание предполагает дискуссию равных, или, хотя бы, потенциально равных. Мы осуждаем людоедство практикуемое другими людьми только потому, что исходим их того, что они, людоеды, такие же люди, как мы. Хотя бы в принципе. То есть, до них можно донести нашу систему ценностей и убедить, что она лучше. Хотя бы в теории, но можно.

Но, как показывает история, на практике такие попытки зачастую терпят провал. Цивилизовать удается доли процента. И это ещё вопрос, цивилизовали ли их, или они сами сделали свой выбор и цивилизовались путем самоизменения. Я лично считаю, что всегда происходит второе. И никогда – первое. Но видя перед собой биологических людей  мы снова и снова впадаем в ошибку, провозглашая: «они же люди!».

Так вот. Человек – социальное существо. Человек, воспитанный зверями – уже не человек. И есть примеры такого рода. Хотя биологически он вроде бы и человек, но он вне социума. С другой стороны, когда трансгуманисты найдут, наконец, способ перенести человеческий разум на нечеловеческий носитель – или создать и воспитать его на таком носителе изначально, «с нуля», они все равно получат социального человека, хотя биологически это будет не человек. И если мы соглашаемся с этими положениями, то мы видим, что биологически адепты «Русского мира» - да, люди. Но это ничего не значит. Это не делает их людьми в социальном смысле. Наоборот - это означает что они даже опаснее для человечества, поскольку могут успешно маскироваться.

Мы не должны дискутировать с ними. Как только мы допускаем, что в каком-то вопросе между нами и ними возможен компромисс, какая-то "истина, лежащая посередине", какая-то тропинка между людьми и нелюдью, мы тут же попадаем на тупиковый путь, который неизбежно приведет к расчеловечиванию и нас. Мы должны твердо усвоить, что в рамках нашей системы ценностей в споре с Русским миром и с Россией мы правы априори – а наши оппоненты априори неправы. Всегда. Просто потому, что волкодав - прав, а людоед - нет. С точки зрения человека, естественно. А противоположная точка зрения людоеда не должна приниматься нами во внимание вообще. Тут нет никакого поля для дискуссий. Тут есть только место для определения, в какой ценностной системе оперирует наш визави. И если она - рашистская, то и разговор с ним возможен, увы, исключительно через прицел, а по-другому и пробовать не надо.  Вот он, единственно возможный подход, и никакие полутона тут не уместны. Кстати, «Русский мир» это прекрасно понимает, и, получив свободу рук, всегда действует именно и только так.

То, что происходит сегодня на украинском Донбассе – лишь вершина, высшая точка борьбы, охватившей весь мир. Это не конфликт стран, этносов и даже идеологий. Это конфликт формаций. Конфликт этапов развития человечества: до-личностной, стадной - и личностной. Конфликт между прошлым и будущим. Мы, европейцы в бывшем СССР, оказались в самой его гуще – так уж сложилось. И мы в нём - на стороне будущего. И в силу этого мы не вправе ставить прошлое себе ровней, ни в чём. И нам не о чем вести с ним дискуссии. Если угодно – это наше бремя. Это новое прочтение доктрины о «бремени белого человека». Это не отрицает антирасизма и антинационализма в его этическом понимании. Не отрицает мультикультурализма и даже, до некоторой степени, религиозной терпимости – до той грани, когда сами верующие не становятся фактором нетерпимости и агрессии. Всё противостояние сходится к единственному вопросу: является ли для вас свобода отдельной человеческой личности и сама эта личность, ценностью №1 – при том единственном условии, что эта личность  также ставит человека на первое место в системе своих ценностей. Не « в числе основных приоритетов». Не «в большинстве случаев». Обтекаемые ответы тут не принимаются. Либо – да, либо – нет. Вот единственный знак «свой-чужой».

К сожалению, понимание этого приходит трудно. Но это от нашей непросвещенности. От непонимания того факта, что быть представителем биологического вида homo sapiens sapiens и быть полноценной человеческой личностью, а не производной от пропаганды, есть вещи абсолютно разные. Между тем, это понимание нам необходимо. Это, по сути, вопрос нашего с вами выживания. И тут есть просто огромное, необъятное поле для просветительской работы.

Ну, и напоследок - хорошая новость. На Западе постепенно складывается понимание того, что реально представляет собой современная Россия. Иллюзии уходят, медленно, трудно – но всё-таки уходят.

Новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, Генерал Армий США Кертис Скапаротти при вступлении в должность заявил, что «помимо операции в Афганистане и террористических угроз в Северной Африке и Азии альянс сталкивается с возрождающейся Россией, которая стремится вновь позиционировать себя как мировая держава», а это значит, что США и НАТО необходимо «постоянно поддерживать и повышать уровень готовности и подвижности, чтобы быть в состоянии вступить в бой сегодня же, если сдерживание потерпит неудачу».

А оно потерпит неудачу почти наверняка. И, к слову, независимо от желания Путина и его окружения. Они, как уже сказано, лишь продукт российского общества. А это общество принадлежит  прошлому. А прошлое не может смириться с размывающим его будущим. Будущее опасно для него, оно полно соблазнов – и прошлое неизбежно ответит ему агрессией, пытаясь повернуть время вспять. Нужно понимать неизбежность этого – и быть морально готовыми защищаться, перейти в наступление и победить.

 

Обсудить