Украина будет вести диалог с законно избранным президентом Молдовы, который будет уважать наш суверенитет

Иван Гнатишин, Посол Украины в Республике Молдова

Материал

Комментарии 98

Войти
  • Здесь был комментарий, который скрыл модератор
  • # starover
    Я думаю хохлы закроют передвижение поезда Кишинев Москва. А может и автосообщение. Через Румынию Польшу и Беларусь будем торговать
    • # GriN starover
      Это случится, если Додон будет заявлять свои глупые пророссийские заявления. Кроме этого, вполне возможно, ухудшатся отношения с ЕС, с США, с МВФ. Возможно, усложнятся условия безвизового режима или будут добавлены дополнительные условия. А при сохранении риторики Додона, возможно, вообще махнут рукой на нас. Мол, живите, как хотите и к нам более не стоит обращаться.
      •  
        # Анатолий GriN
        Гринь, какие сношения у тебя с США? Трамп сказал, что займётся внутренними проблемами. Так шо прыгай))
        Как я понял ты жестко подвязан к МВФ, я понимаю шо ваша братья уже подписалась под пунктами МВФ повысить и урезать. Видать таки халявные печенюшьки закончатся для твоих хапуг.
        • «печенюшЬки». Двоечник безграмотный )))
        • # GriN Анатолий
          О том, что ты недоумок из резервации я знаю. Можешь меня не убеждать.
          •  
            # Анатолий GriN
            Гринь, я вот спрашивал тебя за унирю-Санду, а ты хвостом вилял. Так чего ж твоя братья бесится))
            https://news.mail.ru/politics/27780726/?frommail=1
            • # GriN Анатолий
              И унионисты тоже за Санду. А ты хотел бы, чтобы они были за Додона? За Додона только ссср-анцы, этномутанты и другие недоумки.
              •  
                # Анатолий GriN
                Гриня, так Додон выиграл но ведь никто флаги России не вывесил. А твоя братья спалилась. То ли ещё будет, ждём когда твоего клоуна-ветеринара на родину отправят))
                • М
                  # Мирянин Анатолий
                  @так Додон выиграл
                  Бедный народ, опять проиграл.
                  •  
                    # Анатолий Мирянин
                    Опять? А предыдущий раз? Наверное про эпоху Воронина, ну не про 7-летнюю «историю успеха» же.
    • А
      # Арнольд Риттер starover
      а можно не называть целую нацию оскорбительным прозвищем? вот вы конкретно какой национальности?
      • # ssv Арнольд Риттер
        Интересно, а Вы так же возмущались бы от слов «кацапы», «кацапьё» и т.п.? А то тут такое часто бывает. Эльф наиболее старателен в этом плане. А! ещё он любит словечки типа «козломордые».
        • Г
          # Горожанин ssv
          так написано в мануале. нельзя менять текст
          • # ssv Горожанин
            Ну да, у Эльфа жёсткие параметры для комментариев… :-)
            • Г
              # Горожанин ssv
              штраф 10 гривен… — а это, реальные деньги. нельзя булки расслаблять
        • А
          # Арнольд Риттер ssv
          найдите в моих комментариях хоть одно оскорбление национальностей! а товарищ эльф пишет про сссранцев таких как вы а это не национальность это призвание и вы не обижаться должны а гордиться этим факфактом
          • # ssv Арнольд Риттер
            Вы путаете Эльфа с GriN-ом — это GriN пишет про ссср-анцев, а не Эльф. Любимые словечки Эльфа именно «кацапы» и «козломордые». Это легко найти на сайте, т.к. присутствует почти в каждом его комментарии. А то, что Вы не оскорбляете по национальному признаку, это хорошо, но речь-то шла не об этом. Вас возмутило слово «хохлы» в комментарии starover-а; вот я и спросил, возмутило бы Вас так же слово «кацапы» в чьём-либо комментарии и стали бы Вы так же возмущаться? Просто у Эльфа такое почти в каждом комментарии, каждый день, и я пока не увидел под ними Ваших возмущений.
  • # Мария
    Это они намекают, что президент выбран незаконно?
    • # ssv Мария
      У них просто у самих много проблем с легитимностью их власти, вот и думают «в меру своей испорченности».
  • # starover
    Евгения Краузе25 МИНУТ НАЗАД
    Россияне, держитесь с подобными странами отстранённо, никаких братаний снова, только если это действительно выгодно для страны, иначе опять а шею залезут, Молдавия и Украина -это две самых нищих страны в Европе, нужно это обязательно иметь в виду
    Это россияне про нас!!!
  •  
    # LaRu
    О Молдавии интересно читать не статьи, а комментарии…
    www.yaplakal.com/forum1/topic1489795.html
  • # Кирилл Букэцел
    А кто-нибудь может толком сказать, что конкретно Додон в силах изменить в стране, будучи Президентом? Этот наркоманский угар радости уже слегка утомил, хотелось бы услышать хоть одну здравую мысль. Что Додон МОЖЕТ, будучи Президентом?
    • # ssv Кирилл Букэцел
      То же, что могла бы и Санду, учитывая круг полномочий наших президентов.
      • # Кирилл Букэцел ssv
        А что могла бы Санду?
        • # ssv Кирилл Букэцел
          То же, что и Додон. ;-)
          Кирилл, Вы всё правильно написали: полномочия у наших президентов маленькие, возможности ограниченные, вопли радости по поводу избрания Додона избыточные… Всё верно. Но Вы перебарщиваете, пытаясь убедить сторонников Додона, что его победа ничего не значит и ни на что не влияет. Победа Додона ни НИЧТО. Иначе бы люди не голосовали так активно. Какая разница? Пусть побеждает Додон или Санду — нет разницы. Но люди голосовали во 2м туре довольно активно. Может, дураки, но я не думаю. Они понимают, что победа того или иного кандидата — НЕ НИЧТО. Это даст не только моральное удовлетворение типа «наши победили», это так или иначе проявится/скажется в дальнейшем. И Вы, я думаю, это понимаете. Сами небось ходидили на выборы? А зачем ходить, если это ни на что не влияет?
          А конкретику того, что может Додон или Санду я расписывать не буду. Во-первых, я думаю, Вы и сами понимаете эти моменты. Во-вторых, не всё можно предсказать, т.к. это не только пономочия, которые имеет наш президент, но ещё и личные качества занимающего этот пост. Т.е., полномочия + личность. А с Додоном ещё не всё ясно. Поживём-увидим.
          • # Кирилл Букэцел ssv
            Выговорились?
            А теперь конкретика. За время своего президентства Додон не сделает ничего из того, что обещал в силу того, что он это физически сделать не в состоянии, даже если бы был ангелом с крылышками за спиной, а он таковым не является. К моменту выборов в Парламент Додон окончательно разочарует всех своих фанатиков, а учитывая тот факт, что даже сейчас, на волне эйфории, он у «зелёной» Санду выиграл всего-то 70 тысяч голосов, он сольётся в унитаз стремительным домкратом. И опять у власти окажется Плахотнюк. Вот мне и интересно — что так угарно отмечают сторонники Додона?
            Да, я ходил на выборы. И голосовал за Санду, не желая ей победы. Голосовал в силу голоса совести, а результату рад в силу голоса разума. Вот именно поэтому я не понимаю эйфории сторонников Додона.
            • # ssv Кирилл Букэцел
              «Выговорились?» — что за?.. Я просто ответил на Ваш вопрос. Если Вам это не нужно, могу Вам не отвечать.
              «За время своего президентства Додон не сделает ничего из того, что обещал в силу того, что он это физически сделать не в состоянии» — посмотрим. Я не настолько оптимистичен в отношении его президентства, как Вы думаете, но думаю, что всё же что-то он сделает.
              «К моменту выборов в Парламент Додон окончательно разочарует всех своих фанатиков» — так чё ж Вы так нервничаете?! Небось, если б выииграла Санду, «угар радости» Вас бы нисколько не утомил. Вы просто хотите разочаровать «ватников», а это мелочно и глупо. Мелочно — потому, что базируется на зависти, а глупо — потому, что если Вы правы «вата» и так получит полный букет разочарований, и на следующих президентских выборах проголосует протестно — возможно, даже за того, за кого проголосовали бы и Вы. Так что, не зачем нервничать. Пусть радуются — тем им хуже. Просто Вас лично задевает эта радость, т.к. не в отношении Вашего кандидата.
              «И опять у власти окажется Плахотнюк» — ну так не голосуйте за него. А «зелёность» Санду тут ни при чём. Голосовали за проевропейского кандидата, а не лично за неё.
              «Вот мне и интересно — что так угарно отмечают сторонники Додона?» — победу своего кандидата. Точно так же, как сторонники Санду праздновали бы победу своего кандидата. То, что он или она на посту сделли бы или сделают в будущем — это потом. Для начала есть факт победы того, за кого голосовали. Как обычно. Что тут нового?
              «Вот именно поэтому я не понимаю эйфории сторонников Додона» — ну, значит, Вы просто не умеете радоваться. Это плохо.
              • # Кирилл Букэцел ssv
                — но думаю, что всё же что-то он сделает
                что именно? Фантазируйте, не стесняйтесь

                — так чё ж Вы так нервничаете
                кто Вам сказал, что я нервничаю? Не выдавайте желаемое за действительное

                — базируется на зависти
                А вот это уже любимая фишка ватников. На вопрос «люди, до каких пор эти сволочи будут иметь наглость воровать?!» обычно всегда следует ответ «да ты им просто завидуешь». И эта фишка всегда используется по поводу и без. Примитив, батенька )

                — сторонники Санду праздновали бы победу своего кандидата
                Я бы не праздновал и уже объяснил почему. Вы не прочитали?

                — ну, значит, Вы просто не умеете радоваться
                Да, не умею. Я не умею радоваться негативу, зато Вы, похоже, умеете радоваться всему подряд. Вам подсказать, как в психиатрии называется человек, который радуется всему подряд?
                • # ssv Кирилл Букэцел
                  «что именно? Фантазируйте, не стесняйтесь» — зачем? Вы разве обсудить что-то хотите? У Вас просто потребность (трудно сдерживаемая) «разочаровать вату», в чём-то разубедить её. Мне в этом неинтересно участвовать.
                  «кто Вам сказал, что я нервничаю?» — Ваша настойчивость и мелочность.
                  «Не выдавайте желаемое за действительное» — я этого не желаю видеть у оппонентов, так что, сами «не выдавайте желаемое за действительное». Нервозность мешает общаться. Я вижу понимание момента у Мирянина, вижу обеспокоенность у Votrub-ы, но не вижу, чтоб они нервничали. Это касалось только Вас.
                  «А вот это уже любимая фишка ватников» — может быть… нужно у них спросить при случае…
                  «обычно всегда следует ответ «да ты им просто завидуешь»» — я такого не заявлял и так не думаю. «Не выдавайте желаемое за действительное». Про зависть я писал только в отношении победы не Вашего кандидата, а так же в отношении «чрезмерной радости ватников» по этому поводу — Вам же так хочется потушить эту радость, «развеять иллюзии»… Так ведь? ;-)\
                  «И эта фишка всегда используется по поводу и без. Примитив, батенька» — согласен. Примитив. Но я это и не использовал.
                  «Я бы не праздновал и уже объяснил почему» — ну так это Вы. А другие её сторонники праздновали бы. И я уверен, что Вас это раздражало бы в меньшей степени, чем «эйфория ваты».
                  «Вы не прочитали?» — читал. «Голос разума», бла-бла… Что ж, не умеете радоваться — это Ваши проблемы. А у людей хоть на какое-то время поднимится настроение. Это полезно. Для здоровья, например. Впрочем, Вам не понять…
                  «Да, не умею. Я не умею радоваться негативу» — да нет, Вы просто ничему не умеете радоваться. Серьёзно Вы над собой поиздевались…
                  «зато Вы, похоже, умеете радоваться всему подряд» — много чему. И не считаю это недостатком. Во всяком случае, я не старался бы в силу избытка желчи разочаровывать сторонников Санду, если б она победила. Ну, может напомнил бы тоже про ограниченность возможностей наших президентов (о чём я и так регулярно писал на этом сайте), но такая настойчивость в «снимании розовых очков»?.. Нет, увольте.
                  «Вам подсказать, как в психиатрии называется человек, который радуется всему подряд?» — если Вам это доставит удовольствие. Но учтите, что я вывод о Вас для себя уже сделал, так что, это будет не очень важно что Вы там напишите.
                  • # Кирилл Букэцел ssv
                    ssv, научитесь отвечать кратко. Вы не Толстой, нет никакого интереса читать Ваши распухающие от ответа к ответу перлы, в которых, в отличии от Толстого, полграмма смысла на полтонны слов.
                  • Г
                    # Горожанин ssv
                    что я там должен был прочитать? ©Букэцел
                    Я не буду ничего перечитывать, ©Букэцел
                    что именно Вы хотели мне предъявить?©Букэцел

                    дежавю
                    • # ssv Горожанин
                      :-))))) это стиль такой.
                    • А Ваши ответы на эти вопросы было сложно процитировать? Уверяю Вас, там был бы гораздо больший простор для юмора, если бы не одна проблема. Самих ответов не было ))
                    • # ssv Горожанин
                      Всё, надо закругляться с ним — скоро лопнет…
                      • Г
                        # Горожанин ssv
                        это остаточные явления
                        • — это остаточные явления
                          Уверены? А может это начальная стадия? Мысль развивать будете, или, как обычно, ограничитесь ржанием с вопросов? Вам подсказать, как в психиатрии называется ржание с любого вопроса? )
                          • Г
                            # Горожанин Кирилл Букэцел
                            «ssv, научитесь отвечать кратко. Вы не Толстой, нет никакого интереса читать Ваши распухающие от ответа к ответу перлыы»

                            «Мысль развивать будете, или, как обычно, ограничитесь ржанием с вопросов?»

                            Вы бы определились…
                            У вас в течении получаса разное восприятие текста.

                            То «многабукф» — и Вы не усваиваете
                            То слишком кратко — и Вы недопонимаете…

                            И В медицине Вы профан. Не пытайтесь ввернуть термины, смысл которых известен из обывательского общения.

                            Всего Вам доброго.
                            И не льстите себе с начальной стадией. Она у Вас терминальная.
                            • -То «многабукф» — и Вы не усваиваете
                              -То слишком кратко — и Вы недопонимаете…

                              Там не много букв, там мало смысла. Точнее мизерная плотность смысл/буква ))

                              — И В медицине Вы профан
                              А вот это мне нравится. Может Вы скажете, где именно я профан? Вы, может, хоть один раз хоть что-то скажете? ))

                              — Она у Вас терминальная
                              Милейший, при терминальной стадии не то что печатать, глазами вращать не могут. Не пишите уж настолько откровенный бред сумасшедшего, обвинив предварительно оппонента в незнании медицины ))

                              Фееричный дурак
                          • # ssv Кирилл Букэцел
                            А я вот мысль Горожанина вполне понял, развивать её незачем. :-) Так что, Вам, наверно всё-таки нужны большие, развёрнутые ответы, чтобы разжевать мысль. Но Вы этому противитесь. Хотя нуждаетесь. Парадокс!
                            • # Кирилл Букэцел ssv
                              — А я вот мысль Горожанина вполне понял

                              Так и я его понял и к пониманию его бреда у меня нет вопросов. А вот два километра Вашего бреда понять невозможно )
                              • # ssv Кирилл Букэцел
                                Не отвлекайтесь, тут речь шла именно о комментарии Горожанина, в котором Вы очень хотели, чтоб он развил мысль, т.к. у Вас трудности с пониманием. И я просто пояснил, что дело не в завуалированности или сложности мысли, а в Вас — в Ваших умственных способностях. Не хочу опускаться до Ваших слов «дурак» или «бред», постарайтесь понять сами — дело не в комментарии, а в Вас. Развивайте себя, работайте над собой, а потом перечитайте комментарий и Вам он станет теперь понятнее. Успехов!
                                • # Кирилл Букэцел ssv
                                  Человек, не написавший ни одной буквы со смыслом, не отличающий стёб от обычного вопроса, советует мне «развиваться». Мир катится в пропасть )
                                  • # ssv Кирилл Букэцел
                                    Человек, считающий, что его наборы букв имеют хоть какой-то смысл, не отличающий стёб от обычной дискуссии, желчный и несчастный, что-то вообще мне пишет! И это после попыток прекратить тратить на меня, «дурака», время и внимание (видать, неспособен не ответить; имеет болезненную потребность «оставить за собой последнее слово»; детский сад, короче)! Куда мир катится?..
                        • # ssv Горожанин
                          Похоже на то…
                      • # Кирилл Букэцел ssv
                        срочно звоните в скорую! С желчным пузырём не нужно шутить.
                        Резать, не дожидаясь перитонита (с) ))
    • М
      # Мирянин Кирилл Букэцел
      (1) Президент Республики Молдова может присутствовать на заседаниях Парламента.
      (2) Президент Республики Молдова обращается к Парламенту с посланиями по вопросам общенационального значения.
      (1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.
      (2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения, и только после отклонения предложения не менее двух раз.
      Президент Республики Молдова может принимать и иные меры, направленные на обеспечение национальной безопасности и общественного порядка, в пределах закона и в соответствии с ним.

      d) назначает на государственные должности в соответствии с законом;
      f) может потребовать от народа изъявления его воли по вопросам общенационального значения путем референдума;
      • То есть не может ничего. Ч.т.д.
        • # Votruba Кирилл Букэцел
          самое плохое у него получится, используя админ ресурс и демагогию, как на выборах, обеспечит соц. партии большинство в парламенте
          плюс перечисленное Миряниным, и не понятое Вами, это таки полный капздец
          • # Кирилл Букэцел Votruba
            и что же из перечисленного я не понял? Что он может распустить Парламент, если Парламент не выразил вотум доверия? А кто-то что-то в текущем Парламенте имеет против Правительства? Vortruba, убедительная просьба, не говорить загадками. Если есть что сказать, скажите прямым текстом, не надо играть в «что? где? когда?»

            Какой в баню у Президента «админресурс»? Исполнительная власть — Правительство. Весь «админресурс» у него. О чём Вы?
        • М
          # Мирянин Кирилл Букэцел
          Главное забыл
          Президент предлагает Премьера.Но только после консультаций с парламентским большинством.
          Президент имеет право законодательной инициативы, референдума.

          Это сильные стороны. Так как не принятие его кандидатуры может обернуться для парламента роспуском. Такая же история может случиться с парламентом при блокировании законов.
          Но референдум который может инициировать должен быть принять органическим законом, то есть 2 чтения обязательны. Тут еще есть масса проблем.Например парламент может не иметь кворума. Тянуть, а по срокам
          референдум очень ограничен в возможностях проведения.
          • Блокирование принятия законов — это невозможность их принятия или отклонения на протяжении трёх месяцев. Это если тупо всё это время не будет кворума. При нынешнем Парламенте это нереально.

            Дальше — чтобы предложить нового Премьера, нужно снять старого. Президент способен снять старого Премьера? И второе — мы не Швейцария и результат референдума в Молдове не является обязательным к исполнению. Повторяю: Президент в Молдове — полный ноль. Абсолютно пропащая должность. Именно поэтому этого дворника даже не выбирали общенародным голосованием. Как только народу вернули эту косточку (чтобы больше не иметь форс-мажор для Парламента в виде невозможности этого дворника избрать), народ опписал от радости все углы, так и не поняв, что ничего не изменилось. Президент как был никем, так им и остался.
  • М
    # Мирянин
    Самое трудное для любого президента, это невозможность что то противопоставить Конституционному суду.Там разобьют все его попытки.
    • Верно! И кто же у нас тот самый «конституционный суд», который натянул Филата на глобус? Чей он? )
      Вот потому-то я и поражаюсь от этой совершенно нелогичной эйфории от избрания Додона Президентом. Лучше бы его мэром Кишинёва выбрали, и то для него было бы больше пользы.
      • М
        # Мирянин Кирилл Букэцел
        Кирилл
        у Додона путь только один — изменить состав парламента.Как
        это уже для него не важно.Кого то купить, кого то запугать. Ему
        сейчас Москва подбросит и денег и компромат. Но нужно точно
        сформулировать по приоритетам и алгоритму действий. И сам
        этот парламент должен стать орудием против Плахи. Ему он помеха потому что у него в руке все нити контролирующие судей и органы расследования и преследования. Если парламент он отобьет, то сможет продвинуть своего генпрокурора.
        Сейчас будет тест на предательство всех парламентариев оптом и в розницу. Их сила в единстве, но трусы и предатели не
        в состоянии быть сплоченными иначе кроме как от страха. А
        страх им внушает Плаха а не Додон.
        •  
          # Анатолий Мирянин
          Кирилл

          Мирянин, я просто рыдаю с вас))
          • М
            # Мирянин Анатолий
            рад за тебя.
            Вспомнил анекдот.
            — Вы знаете Абрам Хаймович, пока вас нет о вас такое говорят…
            — Пока меня нет, пусть даже бьют!

            Так что рыдай дальше.
            •  
              # Анатолий Мирянин
              Ты хоть глаза «разуй» тебе намекают а ты всё догнать не можешь.
          • Ты не рыдаешь, тебе просто глаза режет. Ноги помой и всё пройдёт.
        • — Как это уже для него не важно.Кого то купить, кого то запугать
          ну, ему, может, и неважно, а мне важно. Так, всё-таки, как? Там уже все куплены и запуганы Плахотнюком. Додон их чем запугает больше? Инопланетянами? На кой человеку становиться Президентом, чтобы кого-то в Парламенте запугать? Он не мог их запугать не будучи Президентом? Эта должность дала ему доступ к сокровищам майя или к печатному станку ФРС США? Я не перестаю поражаться тому, как люди на ходу начинают верить своим фантазиям, которые никак не могут объяснить с точки зрения логики.
      • М
        # Мирянин Кирилл Букэцел
        Кирилл
        теоретически И.Додон должен был бы призвать М.Санду и оба совместно вывести людей на улицу и способом явочной демократии потребовать отставки Конституционного суда.
        Вопрос в том что взамен он может отдать? Все что ему нужно,
        нужно и М.Санду. Предложить её Премьером. Это в идеале.
        Но де факто это абсурд.
        • — Предложить её Премьером
          А текущий премьер куда денется?
        • Г
          # Горожанин Мирянин
          Здравый смысл есть.

          И Санду, и Додон, себя позиционировали как оппозиция режиму…
          Да, они, не согласовываи свои действия, но лействовали с оглядкой друг на друга и синхронизировали свои протесты.

          В итоге, в финале — победила все такки Оппозиция правительса,
          И вот парадокс — цели достигли оба (выйдя во втоой тур) продемонстрировав безоговорочное признание оппозиции народом.

          А вот потом началось личное — перетягивание канатов. Каждый считает что народ за ним.

          Но логика и здравомыслие подсказывает, что в такой ситуации, могли бы не начиная склоки, поделить власть.
          Победитель президент, серебряное место — премьер.

          Анонсировав бы это перед вторым туром, победившая оппозиция продемонстрировала бы единость Молдовы, и не дала бы поводу народу еще больше разделяться.

          Но увы, этого не сделано. А это было бы и мудро, и с расчетом на перспективу, страны а не на сиюминутную минуту славы.

          Кстати. Хорошая была бы команда для страны.
          Система противовесов бы работала.
          • — Система противовесов бы работала
            Противовес кого с кем? Премьер — исполнительная власть. Президент… а какая власть Президент?
            • Г
              # Горожанин Кирилл Букэцел
              Мне интересно мнение Мирянина, раз я ему адресовал свой коммент.
              Но раз Вы готовы вступить конструктивно в диалог- и к пониманию моего «бреда» Вы уже готовы — отвечу кратко, приведя пример «Пэдуре Домняскэ», как систему противовесов.
              Или Вы не согласитесь, что выявление преступных фактов, НЕ могло так доступно произойти в монолитной элите?

              «Президент… а какая власть Президент?» — потрудитесь развернуть свою мысль, ну настолько для Вас возможно, что плотность смысло/букв была доступна не только для Вашего понимания
              • — «Президент… а какая власть Президент?» — потрудитесь развернуть свою мысль

                Горожанин, у меня такое впечатление, что Вам лет 150 и что Вы — черепаха. Премьер — исполнительная власть. Президент — никакая. Вот Вам ссылка
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C
                и цитата
                «При парламентской форме правления законодательный орган представляет собой верховную власть. Одна из его функций — назначение (выборы) президента, исполняющего в основном представительские функции, но не располагающего реальной властью.»
                У нас именно ПАРЛАМЕНТСКАЯ форма правления. В нашей стране Президент — НИКТО! Никакого «противовеса» премьеру он не представляет, никакого «золотого места» ему не светит и вся Ваша мысль по этому поводу — обычная тупизна. Я могу извиниться, мне не жалко, но это самое верное определение ходу Ваших мыслей.
                • Г
                  # Горожанин Кирилл Букэцел
                  Вы себя хоть помните?

                  «Зачётный презик. Тупой, как сибирский валенок. Выбираем Додона и через месяц автоматически превращаемся в ПМР.»

                  В нашей стране Президент — НИКТО! Никакого «противовеса» премьеру он не представляет, никакого «золотого места» ему не светит

                  этих два тезиса противоречат друг другу. Когнитивный диссонанс?
                  • — этих два тезиса противоречат друг другу.

                    Они противоречат друг другу только у таких недалёких любителей вырывать фразы из контекста как Вы. В первом посте имелось ввиду общее настроение в обществе, где выбор Президента является барометром. Даже на этом форуме после победы Додона сразу же поднялся вой, что раз победил пророссийский перец, значит пора менять вектор (и вы подвывали не хуже остальных). А тех кто слушает этот вой — как минимум половина населения, а значит эффект воздействия огромен и превращение в ПМР вполне реально. Первый мой пост — про это. Ментальность.

                    Второй пост — про реальные возможности того Президента. Он даже в разжёванном виде доступен дай Бог если 10% населения. Вот до Вас, например, как-то тяжело доходит.

                    Горожанин, я не считаю себя очень умным, я просто Вас и Вам подобных считаю не очень умными. Вы если чего не понимаете, спрашивайте. Я уточню )
                • Г
                  # Горожанин Кирилл Букэцел
                  «Горожанин, у меня такое впечатление, что Вам лет 150 „
                  Пан Вортуба давал на порядок меньше…

                  Что то вилка вероятностей велика в оценке… либо меня старческий маразм, либо юношеский максимализм…
                  грустить, радоваться?
                  А х.з…

                  Не угадали оба.

                  Ну википедией Вы мастерски овладели))
                  • Это всё что Вы имеете ответить по поводу Вашей фантазии о «противовесах»? Унылое зрелище, уважаемый. Имейте ввиду, в следующий раз, когда Вы напишите «потрудитесь развернуть свою мысль» я Вас просто пошлю в попу, сэкономив своё время. И не вздумайте по своему обыкновению распускать по этому поводу розовые сопли, Вы не стоите времени на «разворачивание мысли» и это сухой факт ))
          • # ssv Горожанин
            «Победитель президент, серебряное место — премьер» — хорошая мысль.
  • # Кирилл Букэцел
    — Система противовесов бы работала
    Противовес кого с кем? Премьер — исполнительная власть. Президент… а какая власть Президент?
    • Г
      # Горожанин Кирилл Букэцел
      «при терминальной стадии не то что печатать, глазами вращать не могут. »
      Ну да… куда постить ответ — Вы явно промахнулись)) Симптоматично)
  • # Кирилл Букэцел
    — Ну да… куда постить ответ — Вы явно промахнулись)) Симптоматично)

    Не туда написать ответ, это симптом? Чего? Уважаемый, Вы бы сходили к врачу. Любому ))
  • М
    # Мирянин
    Горожанин
    " И Санду, и Додон, себя позиционировали как оппозиция режиму…"

    Это единство в отрицании права править тем кто как в целом так и раздельно не представляют граждан и де факто не имеют социальной поддержки.Не народ и его делегированное право сохраняет их во власти, а
    только сам институт власти. Эта ситуация искусственна и связана с тем что
    власть безответственна и не подотчетна перед гражданами на всем протяжении своего нахождения на должностях.Причем независимо от ветви — законодательной, исполнительной или судебной. Грубо говоря граждане кроме как выходом на улицу с протестами и возможным насилием не могут
    повлиять на власть. Такова правовая и реальная ситуация.
    Ни М.Санду, ни И.Додон не предлагали данную систему менять, то есть их
    она вполне устраивает. Косвенно, но это означает что власть им нужна не в
    государственных целях, а в групповых, личных и в какой то мере иностранных. Это делающет невозможным для И.Додона и М.Санду выступить единой платформой и создать конструктивное коалиционное правление.