Молдавская идея. Темы для дискуссий

Наша главная ошибка, в том числе и моя, в те времена заключалась в том, что, борясь против того, что нам мешало нормально жить, мы не задумывались, а что будет потом? Мы кричали: хотим перемен, долой КПСС, но не понимали, да и не задумывались, а какие перемены нам нужны?

Материал

Комментарии 49

Войти
  • # Собеседник....
    Господин Андриевский, вы хороший аналитик и на мой взгляд предлагаете очень разумную программу. Однако если власти действительно хотят модернизации и прорыва — люди должны в это поверить, тогда и поддержут.Здесь ключевое слово ПОВЕРИТЬ. А то получается как в том фильме — видишь суслика ?,… нет, а он есть!
  • М
    # Мирянин
    В ваших предложениях нет места для И.Додон и его проимперским, про путинским, лизоблюдским взглядам. И все то что
    предлагается будет им торпедироваться. Методологически и И.Додон и В.Пдахотнюк и даже проЕСовская оппозиция желают одного и того же — единовластного и неограниченного властвования.
  • # vmt
    При правительстве должны быть краткосрочные курсы для подготовки кадров резерва высшего уровня. На такие курсы приглашаются молодые люди до 35 лет, добившиеся должностей директоров предприятий, фирм, гл.врачей, руководителей районного масштаба. руководителей муниципалитетов, и т.д., чтобы они поняли специфику и механизмы принятия решений на уровне государства. Далее они возвращаются на свою работу и могут быть использованы по мере необходимости. Эта система аполитична и имеется во всех развитых странах. Поэтому там нет проблем с кадрами. Кадры наша самая большая беда.
    • # малига vmt
      Уважаемый vmt- верхняя мертвая точка? Курсы… кто же их проведет, если ветеринар стелит дороги, зубной врач делает окны, юрист работает на таможне. Все-приплыли, некому проводить курсы, специалистов в правительство ни когда не брали. Критерии отбора в правительство: кум, нанаш, принадлежность к партии, знание румынского языка. Любой из этих критериев был пропуском в правтельство…
      • R
        # Romania малига
        Что ж тебе мешает выучить Румынский и пройти в правительство? Лень?
    • Интересно. Передам.
      •  
        # Dacus Getarum Виталий Андриевский
        «На днях у меня была длительная беседа с Владом Плахотнюком. Сразу скажу, я был впечатлен. Впечатлен теми планами и идеями, которые он намерен реализовать в Молдове. У него есть свое видение развития Молдовы» можно с этого места чуть чуть поподробнее если вас не затруднит.
      •  
        # Dacus Getarum Виталий Андриевский
        «На днях у меня была длительная беседа с Владом Плахотнюком. Сразу скажу, я был впечатлен. Впечатлен теми планами и идеями, которые он намерен реализовать в Молдове. У него есть свое видение развития Молдовы» Судя из реализованных уже достижений г. Плахотнюка:
        свобода слова на уровне ссср
        повальная нищета в стране
        тотальная корупция
        то его планы и идеи вызывает большие опасения.Как говорил Папандопола из Одессы «Чует моё сердце, шо мы накануне грандиозного шухера»
    • # almaz vmt
      «краткосрочные курсы», а как в них впихнуть: право, менеджмент, маркетинг, макро и микроэкономику? кто-то учится годами, диссертации пишет, а сынок или доця функционера закончили курсы и ррраз — в замминистры? Воронин создал для этих целей целую Академию при Президенте, но и она не решила кадрового вопроса. Умных и образованных много и без «курсов», но для распилов бюджетов они не нужны, там нужны свои… Поэтому вопрос в механизмах реализации знаний и ума через самопродвижение и самовыдвижение, круглые столы не с одними и теми же «замшелыми» экспертами, дискуссионные площадки не со вчерашними преподавателями научного коммунизма, политические партии не с бывшими стукачами! 1) Люстрация, чтобы убрать гбэшный шлак, 2) смешанная или одномандатная выборная система 3) открытые клубы и круглые столы
  • T
    # Tândală
    Нравятся рассуждения уверенных в себе любителей: «Оппозиция борется с властью.  Хочет ее сместить и занять ее место. А какая у нее цель, что она может нам предложить такого, чего мы ещё  не проходили»? Как будто где то в мире есть оппозиция которая не стремится к власти. Ибо только власть дает возможность реализовать свои планы.

    План Плахотнюка прост как пареная репа. Не угодить в тюрьму за участье в краже века. Все остальное туман.
  • # малига
    Г-н Андриевский, не очень верится, что у плахотнюка масса идей, от которых вы написали такую стать, под впечатлением полагаю. Про Додона, у него очень молдавская, патриотичная и подкрепленная экономическими рассчетами оппозиция. С чего вы взяли, что Додон-дилетант? Если бы я так говорил, вы могли бы усомниться во мне, но в Додоне..? Непонятно, или со слухом у вас что-то. Такое бывает в жизни: вас слышу, а бабу нет… У власти было 25 лет, чтобы реализовать идеи плахотнюка… но дальше миллиарда и филата не пошли. Что вам сказать, появились напряженные нотки в ваших словах, вы четко передаете атмосферу вашей беседы, прям, как жучок, оно и понятно-сроднились. Не бойтесь вас минует чаша сия, чего не могу сказать о вашем визави…
  • # Алексей
    Самая большая проблема Молдовы не кадры (есть такая проблема, безусловно — народ свалил просто, кто пристроится сумел) и не то, что кто-то на личный интерес чего-то наработал (найдите страну, где против собственного интереса руководство управляет). Проблема в том, что так, или иначе, но получалось, что интерес людей, попавших во власть, не совпадал с интересом населения. Додон, кстати, не от станка/сохи в президенты двинул: и министром побывал (экономики, между прочим...).
    Вопрос: как добиться того, что бы интересы эти совпадали? Из материалов г-на Андриевского можно сделать вывод, что Интересы Плахотнюка в развитии Молдовы, а Додона — в погибели.
    Совершенно не уверен, что это так (хотя по мне, так из двух зол — Плахотнюк все же меньшее). Пока видно, что одна команда старается не упустить уже имеющуюся возможность зарабатывания денег, а по возможности ее расширить. Другая — пытается такую возможность себе создать. В этом нового-то нет ничего (хорошо бы, конечно, идеалистов в руководство, но как-то не верится...). Значит нужно посмотреть: за счет чего (или кого) будет расширять свои владения Плахотнюк и на чем (или на ком) собирается заработать Додон. Из контекста можно предположить, что Оба не против подзаработать где угодно, лишь бы платили. Но Додон, при этом, декларирует строгую верность российскому руководству, даже в ущерб другим направлениям (вероятно там ему больше отваливают, или обещают).
    Теперь вернемся к вопросу о главной проблеме: будут ли действия любого из этих политиков приносить и остальным гражданам чего-то к столу?..
    Если Додон добьется снятия ограничений на торговлю с Россией — будет положительный момент. Но он тут же нивелируется обещанием погасить 5 (пять) млрд.$ приднестровского долга (не одного ранее упертого, а пять). И так далее. У Плахотнюка таких резких подвижек не предвидится, что может и хорошо. Но без видимых изменений улучшений имеющийся антирейтинг не преодолеть.
    Так что каждый может делать выводы и предположения согласно собственным воззрениям и надеждам...)))
  • # GriN
    Чтобы люди почувствовали улучшение в собственной жизни, достаточно, чтобы власть имущие перестали воровать, грести дань с гос. предприятий бульдозерами. С другой стороны — свести серую часть экономики к минимуму. Как результат — бюджет увеличится как минимум двух-, а может быть и трехкратно.
    Для этого надо поменять власть. Эти были уже во власти достаточно лет и при желании смогли бы уже всего этого добиться. На это все и надеялись в 2009-м. Но не для этого они приходят во власть.
    И не надо приводить в пример советы Г.Дуки. По его деятельности и имеющейся в разных странах собственности надо провести расследование, а Академию закрыть, не тратить впустую скудные бюджетные деньги. Даже в очень развитых и богатых странах наука развивается в университетах — и образованию польза и науке.
    • # tracker GriN
      «а Академию закрыть, не тратить впустую скудные бюджетные деньги» — я академиев не кончил, но все-же не считаю закрытие Академии хорошим ходом.
      «Даже в очень развитых и богатых странах наука развивается в университетах» — а какой там бюджет в тех университетах? У многих американских университетах бюджет будет побольше всего бюджета РФ отпущенного на образование. У нас есть такие средства? А кадры и структура? А время на развертывание? Рапыление и распил средств!
      Реформа Академии безусловно пойдет ей на пользу, но по каким критериям? Думаю зто оптимальный вариант.
      А менять синичку в руках на журавля в небе — запас прочности нашей системы не позволит.
      • # tracker tracker
        Ничто не мешает реорганизовать структуру Академии в виде неких экспертно-методологических бюро по дисциплинам напрямую сконектрованные с профильными университетами, составляющие свого рода расширениями для для творческого студенчества и профессуры. Удалось бы сохранить и приумножить базу опыта и знания, простимулировать генерацию идей, сберечь ресурсы за счет их концентрации «в одном месте». Слепо уповать исключительно на «молодежь» не стал бы, учитывая падение уровня интереса к наукам и подготовки в последнее время. Но искать и расти способную молодежь критически важно. В этом деле каждый день и каждый час важен, старшее поколение уходит, оставляя после себя вакуум вместо своих школ и последователей.
      • Не смешите. У Академии маленький бюджет. Многие институты отдали министерствам, вузы стали напрямую финансировать на науку. И я считаю, что это не лучшее решение. Лучшее решение, оставить маленький штат АН + 2-3 института (истории, филологии и фундаментальных наук), а все остальные институты перевести на хозрасчет. Есть проект — платят, нет проекта не платят.
        • «Есть проект — платят, нет проекта не платят.»
          К сожалению, по большому счету, менталитет наших людей совковый, в том числе предпринимателей.
          А теперь вспомним как в славные советские времена внедрялись новшества. Вот именно! Внедрялись, Карл! Система органически не воспринимала любые новшества. Прогресс, если и был, то в ВПК со свойственной ему военной приказной суобординацией. Едва кто либо из полукустарного нашего производства что-либо закажет, предпочтут западное/китайского производства. Даже если случайно кое-что закажут, что делать людям в перерывах между заказами? Погружать в анабиоз чтобы кушать не хотели? И разбудить по свистку?
          Выход только один — опора на собственное производство оригинальных разработок, эаказы как доплнительная деятельность, по ситуации.
    • М
      # Мирянин GriN
      GriN
      @грести дань с гос. предприятий бульдозерами.
      Правильно.И выход тут один — не должно быть госпредприятий владеющих производительными активами.
      Власть не должна быть привлекательна МАТЕРИАЛЬНО.
    • Хорошо, сменили власть. И что? Будем говорить откровенно. Перекрыть потоки воровства в Молдове сумели (пока на процентов 50-60), потому что есть воля Плахотнюка и боязнь чиновников. И бояться Плахотнюка. Смешная ситуация. Никто уже не спешит своих родственников устраивать в налоговой, на таможне и даже в суды. Зачем, если там невозможно взять взятку. А если мы увидим, что все это не дает результатов, то можно будет поменять власть в 2018 году. И отдать полностью власть Додону. Других вариантов не будет.
      • Необходимо принять органический закон о советской оккупации, о российской агрессии в 92-м и о том, что пропаганда любого союза с страной агрессором является предательством национальных интересов и уголовно наказуемым деянием. Тогда пусть выбирают любого по политическим программам, хоть левого, хоть правого, а не по геополитическим предпочтениям. А на сегодняшний день Додон и Усатый являются наихудшими вариантами.
        Сегодня многие громкие дела не расследуются или не передаются в суд, или рассматриваются в закрытых судах. Плахотнюк, даже не попытавшись очиститься от всех грязных подозрений, пытается руководить страной. Сегодня только глухой или слепой не знает ничего плохого о нем. Кто же его выберет (без фальсифиикаций)?
      • r
        # russo Виталий Андриевский
        г-н андриевский… опять слова.слова.слова… у плахотнюка есть план и т.д и т.п. ни для кого не секрет размер его состояния… а простой вопрос-почему бы ему не вложиться самому в экономику молдовы? ладно это лирика… чихать он хотел… думает только о своем благосостоянии и не более… идем дальше… вот у власти «проевропейское» правительство… уже много лет… выделяются баснословные суммы на какие-то мифические рефомы.проекты… но фактически же ничего не делалось… все разворовывалось… а вы говорите есть планы… а до сих пор не было? ну то что ограбили банковскую систему вообще отдельная тема… виноват один филат… так бывает!? лянкэ ни при чем? ну в ваши басни при всем желании поверить ну никак не верится… задам постой вопрос выделили огромнуе суммы а реформы прокуратуры, юстиции.правосудия… в чем суть реформ и для чего миллионы долларов?! купить компы и сделать шикарные ремонты? а рефома-просто… принятие нормальных законов и их выполнение… не так? за законотворческую деятельность депутаты зряплату получают.прокуроры и судьи тоже на окладах… для чего такие суммы? все что сделано на деньги что давали из ЕС-это какие-то дороги построили и какие=то отремонтированы… и то вся тяп-ляп… процентов может на 5% средств… остальные в карманы… говорите власть менять в 2018? а как жить с правительством которое против народа? они пришли ночью во власть, делают все впореки воле народа… есть же опросы мнения… не согласны с опросами-давайте реферндум… так нет же… почему в европе референдум норма-а тут катастрофа? сказать или сами знаете? да потому что знают какой будет результат!!! а то чем занимается филипп-очковтирательство… мы приложим усилия, будет реформировано.мы создадим, наладим.построим и т.д и т.д и т.д трепло дешевое… вы хоть понимаете что никто уже не верит правительству?! никто… даже крестьянам из заброшеных сел уже лапшу не навешаешь… да вы вокруг посмотрите… Киртоакэ на работу вообще забил, Бекчиев внаглую воровал и имеет наглость еще отсуживать деньги… а где те реформы правосудия? Слепой и глухой понимает-им обоим место на нарах… а по фигу… Насчет России разговор особый… Вы же не глупый человек… Прекрасно понимаете что ассоциация с ЕС не даст торговать на российский рынок с преференциями.с льготным налогообложением… Зачем филиипп.калмык вешают лапшу?! Ну не может россия открыть вам рынок пока действует это соглашение… Дальше идем… Филипп жалуется на россию в сша что они вмешиваются в выборы не подкрепив ни едим фактом… С порошенко пример берет?! А потом заявляет о налаживании отношений? Вам не кажется что маразм зашкаливает? И еще-коли вы общаетесь с плахотнюком-у меня просьба… задайте ему вопрос-на каком основании он пишет письмо Тампу от имени всего народа?! Кто дал ему такое право? Он знает чего хочет народ? Он спросил его мнение? Возьмите любой опрос и четко видно что все совсем нет так как он хочет представить… Ну и заодно передайте что своим письмом он себя тольео на посмешище выставил… Кто он такой? Денежный мешок и председатель партии… Все. Точно так же и лянке может написать… и усатый… и гимпу… только денег у них меньше намного… он себя кем вообще возомнил?! Пусть внимательно приглядится к порошенко и его судьбе которая очень скоро будет незавидная и делает выводы… Украине уже конец… Она не будет существовать в нынешнем виде 100%… это даже европа признала… Ну и наконец сколько можно грабить страну? Ну ведь предел есть всему… Он повлиять не может? может… не хочет… и то что европа трещит по швам вы тоже не хуже меня понимаете… как насчет нидерландов? в курсе что летом возможно и они выйдут из колхоза ЕС? США и ЕС больше спонсировать русофобию не будут… деньгами швыряться тоже… инвесторы с какой радости сюда прийдут? что тут привлекательного? инфраструктуры элементарно нет не говоря уже о банковской системе в которую только идиот поверит… приехали? Вот результат деятельности проевропейского курса… Открыто и нагло разворовали все… Залезли в долги… ничего не создали… Посморим что дальше будет… Но люди уже на грани… не замечать этого-очень чревато… впрочем вам же плевать на народ… очень бы не хотелось чтоб молдову постигла участь украины… я так полагаю что ответа мне не будет… либо просто удалите мою писанину… дело ваше… я сказал что думаю
        • # Votruba russo
          Ну как, полегчало после опорожнения?
          • r
            # russo Votruba
            я тебе писал?! сиди ровно тебе правительство на голову опорожняется а ты сидишь ушами хлопаешь бездарное существо
  • # Собеседник....
    Мыслить глобально, действовать локально в интересах общества и самого себя. Вопрос в мировоззрении и общем развитии личности. Не будет этой мышиной возни, если не выйдут за рамки исключительно своих интересов. Все остальное частности которые можно пережевывать бесконечно. Нужно задавать вопросы не что делают, а для чего.
  • # Собеседник....
    Говорят хороший человек не профессия. Еще какая профессия! Она способна создать капитал и правильно его распределить опираясь на знания окружающих людей и совершенствуясь. Что толку от хорошего экономиста или юриста если он использует свои хорошие проф. знания исключительно в своих интересах. Такой человек еще опасней.
  • T
    # Tândală
    Наше виртуальное государство прошло точку невозврата. И никакие кудесники ничего не изменят. Активная и думающая прослойка свалила. Опираться не на кого. Политиков покупают как цыплят десятками, законы некудышние и те не работает, власть давно не работает, экономика полный отстой. Единственно верный шаг — объеденение с Румынией. Но и тогда нам придется хорошо пахать. Вся эта болтовня, как плахиша так и Додоши, от лукавого
    • # Алексей Tândală
      С точки зрения развития экономики (а проще — подъеме уровня жизни) — это безусловный вариант. Но он настолько сложен в социальном и политическом плане, что в обозримом будущем вряд ли произойдет.
      • # Votruba Алексей
        таким бесполезно что-то доказыать, обьснять
        хорошо еще если они платные от кого-то, есть шанс что думают
        но возможно и зомби
        • T
          # Tândală Votruba
          Какой смешной, однако. более 20 лет прозябания «умным» не наука. А вот Плохиш, сядет на белом коне и с разбегу «решит» все наши проблемы. Держите уши наготове. Лапша почти готова.
          • # Votruba Tândală
            И что, у всех государств у которых проблемы, тоже необьединение с кем-то причина прозябания?
            • R
              # Romania Votruba
              В постсоветском пространстве = ДА! И не спорьте.
              • # Votruba Romania
                … И не спорьте.

                не жалей клаву
                подробнее распиши
                с кем должна была обьединиться албания чтобы быть успешной
            • T
              # Tândală Votruba
              И курице понятно что дело не в объединение а в ресурсах в самом широком понимании. В первую очередь идет об мизерной емкости внутреннего рынка. А нет рынка — ничего нет.
  • # Votruba
    Никто не знал какие перемены нужны были, слишком кривую конструкцию замутили большевики в 17-м.

    Сегодня… сегодня вопрос стоит как привести к власти, в парламент, проевропейцев. Нет, не цоповцев и не сандовцев, они такие же чужие как усатовцы, а твердых государственников.
    И только после этого можно обсуждать что и как делать. Хотя, сильный политик и сам знает что делать в первую, вторую итд очередь
    • T
      # Tândală Votruba
      Как привести в парламент? Очень просто, на Мерсе или любой тачке. Только пора понять что любая власть имеет внутреннее свойство разлагаться. Ровно в той степени в которой мы ей позволяем. Народ же кидал бумажки в урну и думал что он свою часть пути прошел. Даже не смешно. Власть надо держать в ежовых рукавицах. Пока это не поймут, все по боку.
      • # Votruba Tândală
        ну таблицу умножения ты уже выучил
        остался сущий пустяк чтобы назвать себя великим математиком
        Что ж ты власть в ежовых рукавицах до сих пор не держал?!
        • T
          # Tândală Votruba
          Пупчик и это все на что способен? Маловато будет.
    • # tracker Votruba
      Votruba… мне друг но истина дороже :-)))

      О зависимости политических взглядов от уровня интеллекта («The Washington Post», США)

      Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

      Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: «Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, — всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп.»

      Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, — так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: «Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.

      Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: „Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии.“

      Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. „Не думают, потому что нечем, — констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: “Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих „ворюг-буржуев“ и „вшивых интеллигентов“; имущество первых будет, разумеется, отобрано и „честно роздано“ приверженцам данной политической идеи, — заключил психоаналитик.
      reitschwert.livejournal.com/210184.html
      • # Votruba tracker
        А это точно истина?
        Перечитайте еще и найдите хотя бы три странности этих «протоколов сионских мудрецов»
        • # tracker Votruba
          Давай спустимся к «нашим баранам», кто у нас под государственикника косит.
          Ну во первых это Додон у нас «самый крупный государственный деятель». Во всех отношениях.
          Далее в славном ряду государствеников мелькали фамлии Шелина, Тарлева, Андроника, все аграрии и все башканы скопом, какой-то вечный кандидат во время всех выборов от какой-то республиканской партии(не припомню его имя), Пасата чуть не позабыл, думаю,, мне помогут пополнить этот список.
          Кстати Михаил Федоровичь вопреки расхожим мнениям — законспирированный государственник. Заметили как болезнено он отреагировал на вопрос об его отношении к решению Додона о лишении Т.Бэсеску молдавского гражданства?
          «Бэсеску лучше отсидеться дома!». Нечего ему на нашей поляне шастать. Сынт аишь оамень ла патладжеле! Говорю вам это как юрист.
  • # wldmr
    Бесстыдство.