• TV

Чем отличается мажоритарная система от действующей сейчас

Серия передач об особенностях мажоритарной избирательной системы по одномандатным округам.

Материал

Комментарии 18

Войти
  • Г
    # Горожанин
    Ой… не все сказано.

    Недостатки

    Представительство наиболее мощной партии в парламенте выше, чем действительный процент избирателей, которые их поддерживают.
    В частности, разбросанные по стране меньшинства не могут добиться большинства в каждом отдельно взятом округе. Чтобы «протолкнуть» своего депутата в парламент, требуется компактное проживание.
    Избиратели, чтобы их голос «не ушёл впустую», голосуют не за того, кто им нравится, а за наиболее приемлемого из двух лидеров.
    Мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве (закон Дюверже).
    Предпосылки к таким нарушениям, как подкуп избирателей и джерримендеринг.
    Результат выборов в значительной степени определяется финансовыми возможностями конкретного кандидата, что делает его зависимым от небольшого числа доноров.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
    • Конечно не все, я же сказал, что разговор будет продолжен. Будут разобраны и минусы.
      • Г
        # Горожанин A. Андриевский
        Да?.. Ну тогда можно принять американскую систему — цитадель демократии.
        Они в курсе, что лучше так: Конгрессмены США избираются по многомандатным избирательным округам, насчитывающим равное количество жителей.

        Это экономит время и средства избавляя от неудачных экспериментов.
        • Американская система гораздо сложнее чем вам кажется. И она нам не подходит, в точно таком виде как она есть в США потому, что у нас унитарное государство, а США — федерация.
          • Г
            # Горожанин A. Андриевский
            Ну почему же Вы решили, что мне это «кажется». Отнюдь.

            То есть. Попробую сложить логическую цепочку

            В самой демократической стране мира, избирательная система не одномандатная, как нам навязывают, а много мандатная, потому как там не унитарное устройство государства, а более целесообразное для демократической стабильности — федерация.

            Да, мне сейчас по оппонируют и возразят, мол, ну сравнил горожанин, богатую Америку и Молдову, им можно позволить себе это, а мы должны терпеть…

            А не может быть основа политической стабильности потому, что та нет обилия партий и необходимости в определенный момент продвижения идеи «мажоритарной избирательной системы „
            А может быть, основа стабильности и благополучия именно потому, что в Америке не унитарное государство а федерация, и в этом в Америке не видят трагедии?
            И может народ Америки не заморачивается гос языком, потому как статус госязыка не прописан, и поэтому Америка является плавильным котлом наций и нет проблем титульных наций и оккупантов по языковому различию.

            все познается в сравнении?
            или что положено Цезарю… не положено остальным?
            • Вы путаете синее с теплым. Устройство государства не имеет отношения к степени его демократичности. Федеративное устройство подходит тем странам в состав которых входят территории с той или иной степенью суверенитета. Федеральный уклад спаивает такие государства. А делать из унитарного государства федерацию — не имеет никакого смысла, тем более из маленького государства.
              Ну разве, что только если это не делают те, кто хотят это сделать в угоду третьей страны, которая страдает имперскими комплексами и хочет снова украсть чьи-нибудь территории.

              П.С. Я не согласен с вашим мнение о том, что США — самое демократическое государство в мире, хотя вы конечно имеете право так думать.
              • Г
                # Горожанин A. Андриевский
                «Вы путаете синее с теплым.»
                Возможно. Я не эксперт в этой области и не специалист словоблудия.
                «А делать из унитарного государства федерацию — не имеет никакого смысла, тем более из маленького государства.»
                Площадь не является основополагающим в этом. Будет команда из США- будет федерация.
                «Я не согласен с вашим мнение о том, что США — самое демократическое государство в мире, хотя вы конечно имеете право так думать. „
                Я это не говорил, и так не могу считать по ряду причин. Но Вы не сможете отрицать, что демократия США самая демократичная из всех существующих демократий..))) Это эталон и пример всем странам.
                Или Вы с этим не согласны?
                • Не вижу смысла с вами спорить, если вы заранее знаете, что я могу себе позволить, а что нет. Пишите тогда за меня мои ответы. Так удобнее и мне и вам, а главное будете выглядеть более убедительным в своих доводах.
                  • Г
                    # Горожанин A. Андриевский
                    Извините. Я просто предположил, а Вы огорчились

                    А Вы зачастую, уже определенно обвиняете несогласных, клея ярлыки, решая кто и чей.

                    Проиллюстрирую, чтоб не быть голословным, по быстрому.

                    22 февраля
                    ЕС предоставит финансирование гражданам, желающим открыть собственное дело >
                    Вы верите в — хорошего Путина, в существование СССР, в георгиевскую ленточку — символ победы в 2-й мировой войне, в существование пророссийских политиков в Молдове, в коммунизм, в то что в России не капитализм, в то что в ЕС все плохо, в наступление американо-украино-румыно-мирового фашизма, в то что Ворони честный человек, возможно и в Бога, но в такого который не против коммунизма, Путина и всего остального во что вы верите. Так? Ничего не забыл?

                    11 декабря 2016
                    Российское МВД закупило автозаков на $21 млн. >
                    Вам не плевать! Вам, Анатолию, Горожанину, Теме и еще парочке адвокатов Путина не плеват

                    2 ноября 2016
                    Путин стал жертвой собственной телепропаганды >
                    А вы, Валентин, является добровольным адвокатом Путина, или за деньги?
                    30 октября 2016
                    В Минске за георгиевскую ленту уволили таксиста >
                    Вот сайт ваших бандитов, наверное он для вас ближе и авторитетнее чем наш — novorus.info/news/po…skuyu-lentu.html

                    18 октября 2016
                    От Ренато «с последним приветом» >
                    Пусть сначала ваш Усатый в Молдову приедет. Он в этом году был на работе в Бельцах чуть больше месяца.

                    25 сентября 2016
                    Приднестровская проблема – в поле зрения мировой общественности >
                    Так может возьмем пример с вашего Путина, и наведем порядок в Приднестровье, как он в Чечне?

                    29 августа 2016
                    Посол США в РМ: Молдова — не Румыния, а объединение — не выход >
                    Я не могу организовать референдум. Просите вашего Воронина, депутаты имеют право на такую инициативу.

                    30 августа 2016
                    О нацисткой пропаганде >
                    Смотрите до конца. На первых кадрах говориться о том, как ваш Идол готовил это преступление.

                    9 августа 2016
                    Беспрецедентное решение Королевской фамилии Великобритании >
                    А ваш ВВП когда отдаст?

                    28 августа 2016
                    Главы государств желают народу Молдовы мира, благополучия и процветания >
                    А почему своего Путина не комментируете?

                    25 августа 2016
                    Иждивенчество – тормоз развития Молдовы >
                    И не забывайте, что у вас имидж евроскептика, а не имидж защитника трупа СССР. Хотя, на самом деле, для меня нет разницы, наши молдавские евроскептики все такие.

                    Вы же из интеллигентной семьи, и передачи у Вас интересные.
        • В США действует мажоритарная система выборов, когда кандидат, получивший в одномандатном округе относительное большинство голосов, считается победившим.
    • Если это приведет к двухпартийной системе — это большой плюс. Лучше иметь две мощные партии, чем 50 хилых, быстро умирающих.
      Что касается финансов. А куда вы их будете вкладывать. Самые большие затраты идут на ТВ. Но никто не будет оплачивать ролики кандидата, который идет по округу. Мало шансов. что в округе их посмотрят. Так что деньги не принесут победу. А что принесет? Личные встречи, работа агитаторов от кандидата (это могут быть друзья, знакомые).
      Да, у партий будут преимущества, у них есть организационные ресурсы и опыт агитации. В основном победят партийные кандидаты. Но. Это не будет абстрактный партийный список. Это будут конкретные люди. Которых вы будете знать, к которым сможете обращаться со своими проблемами.
      • Г
        # Горожанин Виталий Андриевский
        «В основном победят партийные кандидаты. Но. Это не будет абстрактный партийный список. Это будут конкретные люди. Которых вы будете знать, к которым сможете обращаться со своими проблемами. „

        Ничего нового не вижу.
        Что мешает сейчас обратиться к любому депутату? Обращайтесь со своими проблемами.
        Заинтересуете депутата — обязательно поможет
        как правило, к депутатам, которых конкретно знают, с проблемами обращаются конкретные люди.
        Нанаши, кумэтры, фины.

        Или что то обяжет депутата именно мажоритарной системы отдать себя без остатка всем своим избирателям.
        Ах… да… их негодяев депутатов можно досрочно отозвать. Это очень утешит неудовлетворенных избирателей и очень дисциплинирует депутатов.
        ///Из интервью Публика ТВ гастрбайтера -, да… мы очень хотим иметь своего человека в парламенте… мы его выберем, а он нам будет помогать границу переходить без проблем.//
        Ага… именно для этого и выбирают депутатов, чтоб был свой человек)))

        Примитивный популизм для простых людей.
        • «Заинтересуете депутата — обязательно поможет»
          А если у меня нет денег, чтобы заинтересовать депутата? А если его партийный шеф не хочет, чтобы он интересовался моей проблемой?
          • Г
            # Горожанин A. Андриевский
            Тогда только американский опыт демократии.
            Вот вы и ответили на свой вопрос.
      •  
        # Dacus Getarum Виталий Андриевский
        «Лучше иметь две мощные партии, чем 50 хилых, быстро умирающих.»
        Спорное утверждение.У нас как раз и сложилась ситуация когда имеем 2-3 сильных партий в парламенте которые сговорившись меж собой и творят что хотят.Это по сути диктатура.Ноя хочу задать вам след вопрос зачем тогда менять избирательную систему если у нас и так сложилась ситуация когда имеем в парламенте 2-3 сильные партии как вы и хотите.И чем плоха для нас например английская система выборов? Ведь одномандатная система как раз и предполагает что в парламенте будут представлены все слои населения и все политические группы зачем тратить миллионы леев и создать напряжения в обществе а в результате получить тоже самое что имеем сейчас ДИКТАТУРУ В ПАРЛАМЕНТЕ И БАРДАК В СТРАНЕ не проще было оставить все как есть? Чем подать старое протухшая блюдо под новым соусом?
  • Г
    # Горожанин
    Любопытно, сколько в мире разнообразия способов распределения мандатов и выборных систем. Открыл для себя, благодаря обсуждению этих вопросов.

    Методика Швейцарии довольно неплоха.
    По ссыли описания разных вариантов.
    Лаконично, без беллетристики.
    www.ru-90.ru/node/1480

    Метод Д’Ондта
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%94%E2%80%99%D0%9E%D0%BD%D0%B4%D1%82%D0%B0
    Метод Сент-Лагю
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%8E
    Метод Хэйра
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%A5%D1%8D%D0%B9%D1%80%D0%B0
  • # Vladislav Ilie
    дочь спрашивает маму: как мне лечь в первую брачную ночь, мама — как ни ляжешь — вые… ут
  • D
    # Doloi Diktaturu Deneg
    Мажоритарная избирательная система в конце концов приводит к двухпартийной системе в государстве

    Это главное; и это хорошо.