Демократы настаивают на возвращении к вопросу о запрете иностранной пропаганды

Демократы настаивают на возвращении к вопросу о запрете иностранной пропаганды в СМИ. Об этом сообщил пресс-секретарь Демпартии по итогам еженедельного совещания. По его словам, ДПМ подготовит еще один законопроект, который вынесут на публичное обсуждение, а после - зарегистрируют в парламенте.

Материал

Комментарии 54

Войти
  • # wldmr
    Есть чёткая формулировка понятия «пропаганда»?
  • # Мария
    Соцсети тоже запретят?)
    А украинская и американская пропаганда полезна для наших мозгов? Или опасна только русская пропаганда?
    Да пусть запрещают хоть все.
    •  
      # CelVas Мария
      Главное чтобы русскую запретили.
      • Г
        # Горожанин CelVas
        В законе важна точность формулировок))

        Или будете трактовать законы как хотелось бы?
    • a
      # afigegoznaet Мария
      Американская пропаганда, это какая?
      • Она, как обычно знает, но не скажет.
        • https://ru.sputnik.md/politics/20160907/8903913/amerikantsi-obuchat-propaganda.html
          Даже как-то и неудобно вам об этом говорить)
          • Фактическая новость по ссылке
            — На сайте американских правительственных закупок появился заказ на организацию тренинга для журналистов из стран СНГ

            во что её извратил Спутник, сделав из своего извращения заголовок
            — Эксперты считают, что таким образом США готовят очередную группу журналистов для ведения информационных войн на постсоветском пространстве

            И далее идёт бред ОДНОГО никому не известного оборзевателя Сергея Филатова.
            Есть факт, есть мерзкая, топорная выдумка. Вот чтобы ты, Маша, путала факт с выдумкой и существует российская пропаганда. И именно в этом есть отличие рос. пропаганды от любой другой — только рос. пропагандисты вообще попутали берега и готовы врать всегда, везде, во всём и даже не краснеть. Врать с надрывом, с воплем, с истерикой, до полного травмирования всех органов чувств слушателя в лучших традициях северокорейских телеведущих.

            Тебя не жалко, а вот остальных действительно пора попробовать спасти.
          • # Roman Postanciuc Мария
            Просишь пример американской пропаганды, и получаешь ссылку на спутник.
            Вы бы еще ссылку на лайф-ньюз дали.
            • Не надо строго судить Машу, она действует в рамках своих умственных способностей. Причём Маша действительно дала отличную ссылку с примером настоящей махровой пропаганды. Только не американской, а российской )
              • В чем тут пропаганда, разве это неправда и это только ее констатация?
                • — разве это неправда

                  Да, это неправда.

                  — В чем тут пропаганда

                  В том, что берётся абсолютно нейтральная НОВОСТЬ из которой посредством комментариев абсолютно левого чувака из России фабрикуется сенсация, которая выносится наверх, как заголовок НОВОСТИ. Вот такой нехитрый кульбит полностью перевирает новость и делает её не новостью, а отрыжкой Спутника. И Спутник (одно из подразделений Раши Тудэй) никакой не новостной портал. Это именно вот такой перевиратель новостей в нужное для заказчика русло. НОВОСТЬ я процитировал — американцы устраивают тренинг для журналистов из СНГ. Про пропагандистов придумал какой-то Филатов, но почему-то именно его тупая фантазия стала заголовком НОВОСТИ. Ты хоть на бюджет этого предприятия внимание обратила? Шесть дней и 36,5 тысяч баксов на 22 журналиста, на эти деньги никаких спецов-пропагандистов не сделать даже на пол процента. Это просто отработка гранта. Обыкновенная благотворительность, самые банальные курсы повышения квалификации.

                  Никаких доказательств или даже зацепок у Раши Тудэй о том, что там готовят пропагандистов нет, поэтому они привлекли проплаченного и никому неизвестно «аналитега», который тупо выразил своё никому не интересное мнение, которое (повторюсь) вынесли как заголовок НОВОСТИ.

                  Маша, этот нехитрый трюк понятен любому, у кого есть хоть капля мозга. Но те, у кого нет даже её всегда спрашивают «а где здесь неправда»? Ты книжки из под ножки своего стола вытащи и начни их читать не в своих фантазиях, а в реале. И эта капля мозга у тебя обязательно родится. Во всяком случае, мне в это хочется верить )
                  • Так и я про курсы повышения квалификации), вы ж у нас все квалифицированные специалисты. Работаете с нами, неблагодарными))
                    Ладно, я специально искать не буду, встречусь — … покажу.
                    • — Ладно, я специально искать не буду, встречусь — … покажу.

                      Тебе рабочего времени мало, ещё и на досуге что-то показывать собралась? )
            •  
              # Люк Roman Postanciuc
              Вы бы еще ссылку на лайф-ньюз дали… Так материал Спутника и взят с лайв-ньюса.
            • # Мария Roman Postanciuc
              Пример американской пропаганды? Да пожалуйста — у нас нет доказательств (мы их вам не покажем, это секретная информация и т.д.), но мы в этом абсолютно уверены (вмешательство в выборы, российские войска на Украине, хим.атака в Сирии, сбитый самолет над Украиной и т.д. и т. п.)
              • — Да пожалуйста — у нас нет доказательств (мы их вам не покажем, это секретная информация и т.д.), но мы в этом абсолютно уверены

                Это не пропаганда и даже рядом со смыслом слова «пропаганда» не росло. Они не подсовывают никакие искажённые факты, не пытаются никого перетащить на свою сторону и не вводят в заблуждение. Они просто «в лоб» заявляют, что в своей точке зрения уверены, но переубеждать никого не будут. Это, Маша, называется политикой. Выложить все карты на стол им не надо, нафига неадекватов провоцировать на истерику. Но объяснить неадеквату, что его поступок им предельно ясен и будет воспринят адекватно — необходимо. Увы и ах, но такое поведение «старшего брата» американцы сегодня могут себе позволить. Не нравится — пусть Путин вводит санкции. Ну, типа, запретит Трампу въезд в Воронеж )
              • # Napalm Мария
                А что, мало доказательств присутствия российских военных на Донбассе??!!!
                Десятки фото и видео. Причем новейшей техники. Массы фотографий могил в российских городах с именами и данными погибших. Об этом даже русские СМИ делали подробный репортаж. Вот, раз не видели bfy.tw/BxsQ
                Потом военные Ерофеев и Александров. Бурят.Жалобы солдат в Комитет Матерей что их насильно отправляют. Всё это мимо прошло, да?

                Далее — Бук на территории сепаратистов. Десятки фото и видео. Маршрут отслежен до минут и метров. Записи переговоров Хмурого сопровождавшего Бук. Фото солдат с этим конкретным Буком. Спутниковые фото. Известны уже часть имен и база ПВО в Курске из которой его доставили. При этом ДО рейса МН17 были сбиты с десяток украинских саиолетов и вертолетов в том числе на высотах недосягаемых ПЗРК.

                Ты там уху ела что ли?? Или ты тролль??
                • — Или ты тролль??

                  Не, она Маша. Как по мне, так слово «ватник» уже не настолько нарицательное, как «Маша». Она внесла новые забавные нотки в это понятие )

                  Ну а в остальном всё как обычно. Вы всё врёте, какие ваши доказательства, ты не поймёшь и спать пора. Я ещё не видел ни одного ватника, который бы одумался по причине предоставления логических доказательств. Судя по статистике, им это сделать сложнее, чем совершить гею каминг-аут )
    • # ssv Мария
      «Соцсети тоже запретят?» — и фильмы с книгами, но только русские. ;-)
  • Г
    # Горожанин
    Ага… представляю специалистов которые будут проводить селекцию между пропагандой и новостным контентом…
    Пропаганда в СМИ — это по сути новости. либо гипертрофированые, либо замалчиваемые)
    и "«плотность » потока подаваемых новостей — тоже пропаганда.
    и тенденциозность потока подаваемых новостей — пропаганда.

    Любую новость можно объявить пропагандисткой. И запретить

    пример навскидку.

    «Турция будет бесплатно готовить молдавских медиков»
    https://point.md/ru/novosti/obschestvo/turtsiia-budet-besplatno-gotovit-moldavskikh-medikov

    Новость иностранная — это уже подозрительно.
    За той позитивой информацией скрывается навязывание идеи, что Турция помнит о своих под вассальных территориях.
    Общество должно положительно воспринимать латентные имперские амбиции Османов
    Обучение медиков в Турции- это формирование позитивного образа, демонстрация величия страны и научного прогресса в Турции. латентная экспансия турецких идей и подготовка агентов влияния.

    Вердикт
    Запретить.

    «запрет иностранной пропаганды в СМИ» это шедевр.законотворчества.
    Крути как хочешь.
    • Г
      # Горожанин Горожанин
      ))) новость

      «В Индонезии двое геев подверглись публичной порке»

      Это пропаганда борьбы геев за свои права или реклама туристических маршрутов для ортодоксов?

      Нечего ломать голову — запретить как иностранщину.
  • М
    # Мирянин
    Противодействие имперским российским СМИ нужно оказывать. Тут даже сомнений нет. Но нужно делать все точечно.То есть, если основное влияние имеет ТВ то и по ни должно быть воздействие. Второе.Не на все ТВ а на передачи определенного значения. Нельзя 5 колоне давать повод для кипеша.
  • # vmt
    Какое количество бумажных или электронных СМИ Молдовы на русском языке продается или показывается где-либо в России, например, в киосках, где присутствует иностранная литература, в аэропортах вылета в Кишинев, на Киевском вокзале. В наборе каналов Триколора, НТВ плюс, МТС, Вымпекома, Ростелекома и т.д. В СССР шел обмен с западными странами один к одному. В Кишиневе российского СМИ как в любом провинциальном городе России. Вот и ответ.
  • М
    # Мирянин
    5 колона поэтому и так названа что представляет и защищает не страну рождения и жизни а страну имеющую имперские захватнические цели и помомогающая их реализации.
    • Г
      # Горожанин Мирянин
      Не, Вы невольно искажаете смысл до противоположного)

      5 колонна, это были граждане Испании, не разделявшие взгляды правящих республиканцев и социалистов
      Потом мирные протестующие помогли повстанческой армии взять Мадрид)

      Ишь как история повернулась.

      Подвиг правых патриотов Испании, приобрел негативный оттенок, обрекая их на презрение, приписывая им защиту «страны имеющую имперские захватнические цели» ))
  • # wldmr
    О пропаганде Спутника. Он совершенно чётко цитирует (!) информацию о слёте и обучении журналистов из стран-лимитрофов. Констатирует факт, причём, не своими словами. А вот после этого даёт этому факту свою трактовку. На что имеет полнейшее право. Пропаганда? Безусловно. Вам не нравится? На здоровье. Но просто прокричать:«Это пропаганда!»- совершенно недостаточно. Информацию можно опровергнуть лишь другой информацией. Для людей с вашими (высокими) умственными способностями это должно быть отчётливо ясно. И, соответственно, ясно, что запреты и затычки сработают с совершенно обратным результатом. Поскольку запретить информацию в нынешние времена — это утопия.
    О пятой колонне. "… наступая на Мадрид, Мола передал по радио в начале октября 1936 года обращение к населению испанской столицы, в котором заявил, что помимо имеющихся в его распоряжении четырёх армейских колонн он располагает также пятой колонной в самом Мадриде, которая в решающий момент ударит с тыла." (Википедия). Никакого негативного оттенка здесь нет. Но ясно, что говоря о пятой колонне, всегда говорят о некоем меньшинстве. Не может же быть агентурой противника большинство населения. И вот это рассуждение вашим умственным способностям стоит примерить на себя. У кого большинство в Молдове? Здесь приводятся интересные результаты опроса о Дне Победы.
    • # Мария wldmr
      Да уж,9 мая показало, что не работает западная пропаганда, вот и решили новости из России запретить, только это ничего не даст, а настроит людей еще больше против США и ЕС.
      За столько лет в Молдове, под чутким западным руководством, не удалось достигнуть никаких положительных результатов… и ничего тут не поделать, остался только террор, запреты и репрессии.Это хорошая прививка от зарадной «демократии».)
      • # Napalm Мария
        Зато за столько лет под чутким российским руководством в ПМР, Абхазии, Армении даже, да хер с ними в ВОРОНЕЖЕ!!! — достигли огромного прогресса, невиданного расцвета экономики, культуры, науки, промышленности. И сейчас мы видим как расцветает ЛДНР — никакого террора. Никаких репрессий. Плюрализм и социальное равенство!!! Экономическое ЧУДО!

        я иногда когда вижу в интернете людей типа Безупречного и Маши просто поражаюсь, насколько люди не в состоянии вообще видеть окружающую реальность, критически мыслить, сопротивляться промывке мозгов. Как такое возможно в 2017 году? КАК??
        • Ну, в Крыму, если судить по тому что я читаю на севастопольском форуме, некоторым понадобилось три года, чтобы вылечиться. Причём излечение наступило только, когда у них стали отбирать их земельные участки, на которые у них есть все возможные документы. Так что виртуально их не вылечить, им нужен волшебный «пендаль реальности» )
        •  
          # Владимир Букарский Napalm
          А Вы были в Абхазии и Армении?
    • — Констатирует факт, причём, не своими словами. А вот после этого даёт этому факту свою трактовку

      И выносит свою «трактовку» в заголовок новости, который большинство, по причине занятости или тупости и воспринимают как новость, не вдаваясь в подробности. Уважаемый, Вы бы гнали как-нибудь поправдоподобнее. Не надо уж так откровенно всех считать идиотами. Это и есть ПРОПАГАНДА. Маша, например, радостно вывалила эту «новость» как пример американской пропаганды, даже не поняв, что это «трактовка» Спутника, не имеющая никакого отношения к американской пропаганде. Так что Ваша теория даже на таком простом примере как Маша эпически с треском обломалась )

      — Но просто прокричать:«Это пропаганда!»- совершенно недостаточно

      Да вам ничего и никогда не достаточно. Вам даже Путин и Гиркин (главные идеолог и непосредственный руководитель крымских событий) сказали, что Крым был взят благодаря старанию России — и то через одного попадаются ватники, которые до сих пор вопят, что «так захотел народ Крыма». Какой смысл после этого что-то кому-то из вас доказывать не ради развлечения? )

      — И, соответственно, ясно, что запреты и затычки сработают с совершенно обратным результатом

      А вот нифига не ясно. Поясните. Это Спутник-то даёт «информацию»? Он даёт амно. И предлагать посыпать амно сахаром может только дурак. Амно нужно жёстко смывать в канализацию, где ему самое место.
      • Смысл первого пункта возражений не очень понятен. В чём провинился Спутник? Без искажения передал новость и дал ей свой комментарий. А как надо? Не нравится комментарий? На самом деле этих стажёров будут обучать тому, как обеспечивать мир с Россией в СМИ? Ну, так надо срочно сообщить об этом народу, опровергнув спутниковские домыслы. Спутник сам будет рад такой новости. Как и я, например. Но штука в том, что вы в вашем тексте никакой новой информации не сообщаете. Кроме той, что Спутник вам не нравится. Наверное, кому-то интересно об этом узнать.
        Недостаточно не мне, а тем, кого вы намерены убедить в моей неправоте. Одни лишь вопли и уязвления этого не обеспечат. Мне-то как раз это на руку. Вопите, язвите. Глупый оппонент — всегда подспорье в любой полемике.
        Поэтому я и не отговариваю вас ни от чего. Не ясно вам? Ради бога. Запрещайте, затыкайте. Посмотрим, что получится.
        • — В чём провинился Спутник? Без искажения передал новость и дал ей свой комментарий

          Ещё раз и на этот раз последний. Спутник свой комментарий, то есть домысел, вывел в заголовок новости, сделав новость не новостью, а просто публикацией своего липового домысла к новости, в котором сама новость занимала ровно одно предложение, а вся статья вообще не соответствовала смыслу новости. Я не подписывался читать тупые домыслы Спутника и не желаю, чтобы Спутник свои тупые фантазии публиковал под видом новости. Спутник под видом новости пропихнул ту точку зрения, за которую ему платят и это низкопробная пропаганда. Когда Спутник будет публиковать своё сообщение не как новость (то есть объективный факт), а нечто с жирной пометкой МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ СПУТНИКА И КАКОГО-ТО ДЯТЛА ФИЛАТОВА — честь ему и хвала. Никаких претензий.

          И чтобы понять насколько их тупой домысел люди воспринимают как новость достаточно того, что та же Маша поспешила выдать эту «новость» как доказательство американской пропаганды, о которой в «новости» нет ни буквы факта, а только не соответствующий истине заголовок.

          Если и сейчас будет непонятно, просьба меня больше не переспрашивать и считать это сообщением не для Вас.

          — На самом деле этих стажёров будут обучать тому, как обеспечивать мир с Россией в СМИ?

          А ХЗ, может и этому. А может как правильно кормить собак, а может из них будут делать космонавтов или геев и лесбиянок. Спутник понятия не имеет, чему их там будут обучать, поэтому вполне запросто мог найти «иксперда», который выдал бы и такое. Повторяю, меня не интересует мнение Спутника, которое выдаётся за факт. Это не факт, это фантазия пропагандиста. Меня интересуют НОВОСТИ. А Спутник под видом НОВОСТИ выдаёт трэш собственного изготовления.

          По-моему такое разжёванное объяснение было бы достаточно даже морской свинке.

          — Недостаточно не мне, а тем, кого вы намерены убедить в моей неправоте

          Вы озвучиваете мнение третьих лиц? А, позвольте полюбопытствовать, на каком основании? )
        • Для большой жирной точки в этой истории — хрестоматийный анекдот времён СССР, в котором идеально расписано, что такое новость, а что такое пропаганда. Вы, видимо, слишком молоды, чтобы его помнить

          “Решили США и СССР померяться силами и устроить забег между своими лидерами. Ясно, что более здоровый и спортивный Картер обошел больного и неповоротливого Брежнева. На следующий день в американской прессе появляется короткое сообщение: “Тогда-то и там-то состоялось соревнование по бегу между президентом Картером и генсеком Брежневим. Победил Картер”.
          В советских газетах: «Тогда-то и там-то состоялся международный забег. Среди участников...» – далее на целую полосу идет поток дифирамбов и перечисление регалий Леонида Ильича Брежнева и Джимми Картера. Оканчивается статья: «В итоге, Леонид Ильич финишировал вторым, а президент США — Картер – предпоследним».
  •  
    # Владимир Букарский
    Президент закон не подпишет. Ему вернут по второму кругу. Он опять не подпишет. Запустят процедуру импичмента. Президент выведет своих сторонников на площадь, в ответ унионисты — своих. Стенка на стенку. Гагаузы начнут медленно посылать центр на несколько русских букв. Приднестровцы уверятся в том, что за независимость надо держаться зубами. Россияне опять будут искать в молдавском вине тринитротолуол. В итоге, вместо того чтобы заниматься развитием экономики страны, рассматривать проекты модернизации, общество будет погружено в вечную дискуссию, чья пропаганда пропагандистее. И кому станет легче?
    • А ведь предупреждали умные люди, что так будет, разве нет?
    •  
      # hombre Владимир Букарский
      От же-ж фашистик, за всех успел расписаться. Те хоть стало легче?
    • — Президент закон не подпишет. Ему вернут по второму кругу. Он опять не подпишет

      И кто же будет виноват в последующих (фантастических, ну да хрен с ним) событиях? Не тот, кто, случаем, вопреки закону «не подпишет»? При чём тут какое-то «общество» если есть реальный виновник вечеринки?
      • М
        # Мирянин Кирилл Букэцел
        Статья 93
        Промульгация законов
        (1) Президент Республики Молдова осуществляет промульгацию законов.
        (2) Президент Республики Молдова вправе, если у него есть замечания по закону, не позднее чем в двухнедельный срок направить его Парламенту для пересмотра. Если Парламент проголосует за прежнее решение, Президент осуществляет промульгацию закона.

        Bы прочитайте внимательно. Из смысла статей ясно, что закон президент вправе вернуть один раз.Не промульгировать его уже второй раз проголсованный парламентом он не может.
        Правда у у президента есть выход
        — он согласно ст.90 может подать в отставку.
        • — Из смысла статей ясно, что закон президент вправе вернуть один раз

          А я разве с этим спорил? Я, собсна, про это же и написал. Может просто неудачно выразился? )
          А в отставку, козе понятно, он подаст только если рак на горе свистнет, да и то — после дождичка в четверг.
  • Г
    # Горожанин
    Типичный образец иностранной пропаганды.

    https://ava.md/2017/05/23/ssha-kak-mirovoy-zhandarm-neobhodimoe/

    Заголовок — провокационный вопрос.

    «США как мировой жандарм — необходимое «зло»?»

    Дается ответ с небольшой «самокритикой.»

    «Конечно же, за последние 70 лет было немало «перегибов на местах» со стороны пресловутого «американского жандарма»»

    А остальной текст статьи — установки.
    Многократный повтор. В разных интерпретациях

    Смиритесь. Иного нет. Иначе будет хуже.

    «Альтернативой американскому лидерству может стать разгул терроризма».
    «мир нуждается в сильной руке США»
    «миру нужен глобальный жандарм,»
    «Полицейский «кольт» США на глобальной арене»
    "«присутствие американских военных кораблей в международных водах гарантирует свободные морские и океанские транзиты»
    «наведение порядка в мире гарантирует безопасность самих США»
    «они живут в мирных условиях.… невозможно без военного вмешательства США „
    “«Единственное, что хуже американского лидерства в мире, — это когда США отказываются от этого лидерства».»

    Для закрепления «материала» — примитивная аналогия для неискушенного обывателя. «Действительно, попробуйте пожить в своем городе без полицейских — хотя бы на одну неделю. Уверен, что вы очень быстро забудете о том, какая ваша полиция «ужасная», и вы будете упрашивать полицейских как можно быстрее вернуться на службу.»

    Да…
    Обязательно надо упросить США не отрекаться от роли жандарма.
    И оплатить эту службу.

    propaganda «подлежащая распространению» вера в мирового спасителя.

    ну а если где-то кого то пойдет не так, или расхерячат по ошибке — ну с кем не бывает: — «подобного рода «перегибы» могут происходить в любом полицейском подразделении»

    Очень характерный иностранный пропагандистский материл.
  • # не мунтян
    РенТВ или Дискавери. Вот и все что надо знать о пропаганде.