США как мировой жандарм — необходимое «зло»?

Но при всем этом «недовольстве» американским жандармом вспоминается известная фраза, которая часто звучит в той или иной форме из уст политиков разных стран: «Единственное, что хуже американского лидерства в мире, — это когда США отказываются от этого лидерства».

Материал

Комментарии 116

Войти
  • э
    # этномутант
    так думают не все и в Америке. Уже неудача во Вьетнаме заставила задуматься, а готовы ли США к роли мирового жандарма. Тогда была все-таки биполярность. После того, как ее не стало и роль США в мире возросла, в их внешней политике было еще больше проколов — прежде всего в арабском мире. А Латинская Америка, где любые представления об американском мессианстве и богоизбранности в духе Дж. Ф. Даллеса вызывают отторжение не только у леваков, но даже у католических кардиналов. Причем и левачество a la Чавес — ни что иное как порождение непомерных американских амбиций, реакция на них. Что касается Западной Европы, то мнение, выраженное в этой статье, разделяет лишь крайне малозначительная часть политической элиты
    • Может быть вы и правы. Но, к примеру, чтобы было в Югославии, если бы США не вмешалось. Был в Словении и Харватии. Они рады, что США остановили агрессию Сербии. Иначе, говорили они, была бы кровопролитная гражданская война. А спасение Кувейта. Так что, не все так однозначно.
      • «Они рады, что США остановили агрессию Сербии. Иначе, говорили они, была бы кровопролитная гражданская война» — в Приднестровье тоже рады, что РФ и Украина «остановили агрессию» со стороны РМ. И они тоже считают, что «иначе была бы кровопролитная гражданская война». Согласны с этим? Одобряете?
        • # GriN ssv
          Агрессия РМ была и есть в твоем больном воображении, искаженном ссср-анной пропагандой.
          Конфликт начался с вооруженного нападения на ГОВД г. Бендеры, а РМ направило Кишиневские части защитить своих полицейских от уничтожения. Предвидится случай, спросишь у пп-ка Костенко, который прибыл с вооруженными бандитами в Бендеры, как и Гиркин в Славянск в 2014-м. РФ не «остановила агрессию», а закрепила свои же успехи по созданию сепаратистского анклава, такого же, какой сейчас создает на Донбассе.
          • # ssv GriN
            Я не Вас спрашивал, GriN. Что Вы напишете и так ясно. А каждая из сторон конфликта рассматривает его историю с того этапа, который для неё удобнее.
            • # GriN ssv
              Кого-то будете спрашивать в частном разговоре. А меня интересует, чтобы вы, как гражданин РМ, не писали выдуманную ссср-анную пропагандистскую херню в публичном пространстве.
              • # ssv GriN
                «А меня интересует, чтобы вы, как гражданин РМ, не писали выдуманную ссср-анную пропагандистскую» — :-))) выдумываете Вы, GriN. Но, само собой, об этом не подозреваете.
                Впрочем, успокойтесь: я ведь не писал, что именно так и было (хотя, доля правды тут таки есть). Я написал: «в ПРИДНЕСТРОВЬЕ тоже рады», указывая именно на ИХ точку зрения. По аналогии с комментарием Виталия Андриевского: «Они (в Словении и Харватии) рады, что США остановили агрессию Сербии». Или постарайтесь понять о чём был комментарий, или просто расслабьтесь. :-)
          • k
            # klon1000 GriN
            «Конфликт начался с вооруженного нападения на ГОВД»
            «Конфликт» начался гораздо раньше.«Политика — концентрированное выражение экономики». «Война — продолжение политики». А в реальности — всегда финансовый интерес отдельных частных лиц. Там где не нечего брать, войны никогда не бывает. «Война тогда и там, где есть что взять».
            А политика в СССРии тогда (в конце 80-х, начале 90-х) была такова:
            «Бурлящие» советские республики, включая Молдову («Мосты в цветах», «язык» и пр.) вынуждали центр усилить советскую пропаганду в этих республиках, в т.ч. и через модернизацию технической оснащенности своих главных тех. средств «рупора идеологии» — телевидения и радио.
            Трансляция центрального (Москва) телевидения и радио на Молдавию, южную Украину и ближайшие к нам восточные европейские страны велась через Тираспольский телецентр (вышка). Москва выделила Молдове большие, по тогдашним меркам, деньги на приобретение более мощного, современного трансляционного оборудования для Тираспольского телецентра.
            Тогдашний новоиспеченный премьер-министр (25.05.90 — 28.05.91) Молдовы Мирча Друк (очень уж Филат, впоследствии, его напоминал) тупо «стырил» эти деньги. Ожидались «большие разборки» с СССРовской прокуратурой. Плюс, к тому времени, он уже металл гнал вовсю из Приднестровья в Румынию. Много, не на бусике. Вагонами. Большими партиями. Впоследствии создал там предприятия. Металл пригодился. Богачом стал.
            Этот деятель, будучи тогда рьяным борцом за «Румынскую Молдавскую Республику», оседлав националистический тренд того времени, 26 июня 1990 года в газета «Молодёжь Молдавии» публикует интервью, в частности:
            «Молдаване готовы идти до последнего, но не отступать. Если наших объяснений они (русские) не примут, тогда будет Ольстер или Карабах.»
            «Пацан сказал, пацан сделал». Только не Ольстер и не Карабах, а Приднестровье. И прокуратуре СССР уже не до «тираспольских передатчиков» было.
            А все эти «вооруженного нападения на ГОВД», «сепаратисты взяли в заложники молдавских граждан» и прочие «отметки» начала конфликта… Это наверное из «Истории румын».
            Достаточно посмотреть как развивались события на Донбассе с его причинами и мотивами. Ну точь в точь Приднестровье. Вот тут «про тогда» все расписано про «тот пошел туда, тот туда»:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Приднестровский_конфликт
            Друк потом драпанул в Румынию с большими деньгами стал там «уважаемым» человеком. Даже не раз в президенты и депутаты Румынии баллотировался. Прокатили его граждане Румынии. Он нужен был в Молдове. Как шутят евреи: «Это Тутонхамон, а там он просто Хаим».
            • # GriN klon1000
              Всё это чушь ссср-анная. Я пишу по фактам, свидетелем которых был лично. А мои близкие знакомые отстреливались из здания ГОВД и просили у Кишинева Помощи. До нападения на ГОВД ни одного выстрела в Бендерах никто не слышал и ни внутри, ни вблизи города никаких молдавских военизированных частей не было. Да и армии никакой на тот момент у РМ не было.
              • k
                # klon1000 GriN
                ОПОН (Отряд полиции особого назначения) — молдавское спецподразделение. C 1990 года по 1992 год принимало активное участие на стороне центральных властей в Приднестровском конфликте. На вооружении у ОПОНа БТР и стрелковое оружие.
                Наберите в Вики «ОПОН Молдавия»

                «Я пишу по фактам, свидетелем которых был лично. А мои близкие знакомые отстреливались из здания ГОВД»
                Так свидетелем или знакомым свидетелей.
                Че то тут много «приднестровцев» собралось и хают Приднестровье. Или это один только под разными никами?

                А Друк по прошествии лет о русских другую песенку запел.
                upfiles.totul.md/ru/newsitem/567326.html
                С чего бы это?
        • Разница есть. И большая. Но то, что война остановилась, я рад.
  • # GriN
    Хороший парень этот Майкл Бом. И не глупый. Как не стараются его заглушать российские ура-патриоты, он все равно высказывает свою позицию. 20 лет живет в России, но смог остаться убежденным патриотом США и сторонником демократии.
    Конечно, крупным державам неприятно осознавать, что есть кто-то в роли мирового жандарма и контролирует действия всех в этом мире. Но нам, маленьким и плохо защищенным странам такой жандарм во благо. Сколько бед наделала бы Путинская Раша, если бы их периодически не одергивали США! К тому же они оказывают и прямую помощь бедным странам. В общем, хорошо, что США мировой жандарм (скорее — лидер), а не Россия, Китай или ещё кто-нибудь.
  • М
    # Мирянин
    Неравномерность развитости стран обуславливает лидерство одного из государств, что автоматически делает его надзирателем. Как только некоторые страны укрепляются, так тут же начинают процесс отторжения надзора. Это хорошо и нормально, когда является именно следствием развития, но гораздо хуже если это чистые политические амбиции как у России например.
  • k
    # klon1000
    Майкл Бом, журналист США. Этим все сказано. Независимый? О да он имеет счет в банке и на него живет. Не платит ему никто, никто. «Аналитика» так напоминает «Слава партии родной!», только с другой стороны.
    Если бы у Китая или России не было бы ядерного оружия, разговор был бы совсем другой. А вся эта голливудская байда про доминирование Америки — высосанный из пальца фэйк, втираемый уже много лет всему миру. Доллар потому и «нужен», не потому что без него мировой финсистеме придет конец. А конец придет именно Америке, с ее 18 трлн. долга мировому сообществу. Вон часть «перегибов» только по одной единственной причине — не хочется отдавать долги. Басню про мировое мерило с эмиссионным центром в США «программа количественного смягчения» — печатание фантиков и обмен на реальный труд жителей всех государств. Реальное финансовое мерило в виде криптовалюты (биткоин) моментально запрещено в финобороте США. Сегодня 1биткойн = 2410 долларов. Если учесть как эмитируется биткойн, то США ловить нечего, потому срочно и запретили.
    Дешевое сравнение доминирования одного государства с полицейской системой в городе, это пропагандистский трюк прикидывающегося «наивно-размышляющим» Майклом. Полицейская городская система обусловлена как никак контролем граждан города, страны. А доминирование одного государства не имеет таких механизмов контроля. Как любому бандиту, когда надо и спрашивать не будет: «даст в рыло», «заберет свое».
    Короче дешёвая очередная агитка только от распиаренного долго внедряемого казачка Майкла Бома. Во т AVAочка его пиарит.
    • k
      # klon1000 klon1000
      https://ru.investing.com/currencies/btc-usd
    • # ssv klon1000
      Всё верно! Так и есть.
    • — Реальное финансовое мерило в виде криптовалюты (биткоин) моментально запрещено в финобороте США

      Ну США-то, понятно, испугались потерять свой доллар, по твоему мнению. А чего, в рамках твоего понимания ситуации, так испугалась Россия настолько, что Минфин напару с дядей Бастрыкиным год назад предложили ввести уголовное наказание за выпуск и оборот биткоинов? Потерять рубль? )

      Чувак, ты реально болен довольно распространённой болезнью — будучи не в состоянии понять механизмов которые стоят за тем или иным явлением, ты тупо придумываешь какую-то фигню, объявляешь её истиной, а реальный, но недоступный твоему куцему моску механизм высокомерно объявляешь «фейком». У тебе везде, где ты не понимаешь происходящее (а это почти везде) торчат «фейки» и «рука Большого брата». А может всё проще и реально существует только один «фейк» — «фейк» о том, что ты умеешь думать? )
      • k
        # klon1000 Кирилл Букэцел
        Опаньки! И Вы тутачки снова пред наши очи!
        Из соседней ветки чухнули, избегая простеньких вопросов? И сюда? Бегаем и «понадкусываем»? До логического конца не хватает «интеллектуальных сил»?
        «Под эгидой Центробанка уже решено создать консорциум по изучению и возможному внедрению технологии (блокчейн) в сферу финансовых услуг.
        Намерение участвовать в объединении подтвердили группа QIWI, Accenture, Бинбанк, МДМ-банк, банк «Открытие» и Тинькофф-банк.
        Банки мирового масштаба, такие как Goldman Sachs, JP Morgan, Credit Suisse и Barclays, уже объединились в консорциум R3 для пристального изучения работы блокчейна. К концу декабря 2015 года консорциум насчитывал около 20 крупнейших банков мира.»
        Это тута год назад:
        https://m.gazeta.ru/tech/2016/07/12/9631337/bitcoin-farms.shtml
        Сегодня в новостях (РБК) россияне уже не только создали, но и на практике использовали «экосреду» (базе блокчейн-платформы Ethereum). Упрощенно, «на картошках» — «безопасное озеро для генерирования, хранения и плавания информации», и для криптовалюты, в том числе". Россия впереди всех, т.к. «озеро» в будущем, сдаваемое в «аренду», в т.ч. и «плаванью» в нем криптовалюты, будет приносить доход акционерам «озера». А США в этой части — на задворках. Доходы от транзакционных операций с долларом (крупнейший доходный бизнес США) уже реально сокращаются. Технологии криптовалюты (блокчейн) «растекаются в ширь».
        Не только Россия, но ПРАВИТЕЛЬСТВА многих стран «озаботились» криптовалютой. Транзакционной составляющей (как источника доходов банковской системы) с криптовалютой приходит кирдык. Но толку от их «озабочивания»? Фермы-копалки виткойнов уже в разных странах. Да, в Китае больше половины, и потому и президент США китайцам, то «в друзей» лезет, то «угроза» они такие. В Китае давно разводит биткойны на фермах, и «под эгидой коммунистического правительства».
        «Призрак бродит по европам,
        Призрак криптобабок».
        • — Из соседней ветки чухнули, избегая простеньких вопросов?

          нене, чувак. Со вчерашнего дня многое изменилось. Так как в теме про секретный протокол ты неопровержимо доказал, что ты обычный пустозвон, балабол и флудераст, я на тебя больше время не трачу.
          Считай, что я тебе в этой теме ничего не писал, можешь совершенно спокойно нести бред сумасшедшего и дальше )
          • k
            # klon1000 Кирилл Букэцел
            «Считай, что я тебе в этой теме ничего не писал»
            Считаю. Т.к. писать Вам и нечего. Это вообще не Ваша тема. Разве что напИсать сможете и не более.
            А на соседнюю ветку «ласково просим». Мне так интересно как там «Ваше «виляние мыслью» и «ее увод в разные стороны», что бы аргумент в «нее не попал» это уже до неприличия знакомое поведение. Заслон» из «рамочек», «печатей», «журналов», вшитых в «какашки» не поможет".
            «Ласково просимо», на соседнюю веточку «замученый» Вы наш.
            • — «Ласково просимо», на соседнюю веточку «замученый» Вы наш.

              Что, ты там всё-таки разродился ссылкой на первый номер журнала Вопросы истории за 1993 год, который по твоим словам в Интернете «полно и бесплатно», но дать ссылку на него ты не можешь? )

              — Считаю. Т.к. писать Вам и нечего. Это вообще не Ваша тема. Разве что напИсать сможете и не более.

              Я уже писал, но напишу ещё раз.
              Спорить с дураком — всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал. (с)
              Так что лети, голубь, лесом )
              • k
                # klon1000 Кирилл Букэцел
                «Я уже писал, но напишу ещё раз.»
                Знаете, в Инете Ваше «писал, но напишу ещё раз» это на слэнге называется ФЛУД (школьники 5-го класса хохочут до «не могу»). Флуд — это когда «много чего» и даже с «какашками» или без них, но все мимо темы.
                А так вообще то еще раз:
                «Ласково просимо», на соседнюю веточку «замученый» Вы наш. Там «кушать подано».
                • — «писал, но напишу ещё раз» это на слэнге называется ФЛУД

                  это только в твоей пустой голове это называется флудом, больше нигде это так не называется.
                  • k
                    # klon1000 Кирилл Букэцел
                    Согласен, нигде кроме всего Инета.
                    • — Согласен, нигде кроме всего Инета.

                      ссылку, как обычно слабО?
                      • k
                        # klon1000 Кирилл Букэцел
                        «ссылку, как обычно слабО?»
                        Да нет. Это Вы все требуете ссылок, а сами, как нужно обосновать и ссылку предоставить сразу прыгаете га соседнюю «веточку воробышек Вы наш
                        .У пятиклассников спросите. Они объяснят что такое флуд и где его в Инете отыскать.
                        • — Это Вы все требуете ссылок, а сами, как нужно обосновать и ссылку предоставить

                          На подтверждение твоей же фантазии я тебе ссылку действительно не дам. Болей сам )
                        • И не забудь, как обычно, через две недели, когда придумаешь что навонять в ответ на серьёзные вопросы которые тебе задали, написать «ах да, ты же кроме той мелочи на которую я ответил написал ещё что-то, а я и не заметил» и вывалить два мешка муры, которую ты эти две недели втихую и с потугами рожал.

                          Что там у нас с биткоинами, коих «с гулькин нос», но США их боится, по твоим словам, как вампир осинового кола? )
                    • и вдогонку мааленький предмет для размышления. Биткоинов максимально может быть 21 миллион. Цена биткоина на сегодня — 2500 долларов. Итого общий максимальный объём эмиссии — 52,5 миллиарда. При том, что их не эмитировали даже на половину. Объём ВВП США — почти 18 триллионов. О каком, в пень, биткоине в плане угрозы для экономики США ты тут воняешь, если стоимость компании Apple порядка 500 миллиардов, то есть десять эмиссий всех мыслимых биткоинов, не говоря уже про ВВП США, на фоне которого твой биткоин не разглядеть в микроскоп?

                      Именно про это я говорю, когда утверждаю, что ты тупой. Ты можешь только высасывать из пальца «фейки» в упор не понимая механики текущих процессов, а, зачастую, даже не умея считать.
        • хрен с тобой. Давай прокомментирую, раз ты вдруг стал такой храбрый )

          — Доходы от транзакционных операций с долларом (крупнейший доходный бизнес США) уже реально сокращаются

          Доходы от транзакционных операций с биткоином озвучь, глупый балабол.

          — Фермы-копалки виткойнов уже в разных странах

          Доходы ферм озвучь, глупый балабол.

          — Банки мирового масштаба… объединились для пристального изучения работы блокчейна

          Они могут изучать даже пути распространения триппера. И что?

          — Под эгидой Центробанка уже решено создать консорциум по изучению

          Он может изучать даже пути распространения триппера. И что?

          — А конец придет именно Америке, с ее 18 трлн. долга мировому сообществу

          Они должны в своих деньгах. Эмитировать свои деньги они могут даже квадриллионами и моментально. Долг в своей валюте не интересен никому и никто не объявит дефолт по долгам в своей валюте, потому что эта проблема решается забиванием в компе ещё одной позиции, увеличивающей текущий баланс ЦБ. Даже печатать ничего не надо. И при спасении Лемон Бразерс США так и сделали. Это прописная истина. Ты невежественное существо с феерично завышенной самооценкой.

          — Реальное финансовое мерило

          С каких херов? Криптовалюта ВИРТУАЛЬНОЕ платёжное средство и ни к каким РЕАЛЬНЫМ финансовым «мерилам» (простихоссподи за косноязычность этого дебила) она не имеет НИКАКОГО отношения. Биткоин стоит столько, сколько за него готовы заплатить и в этом понимании его ценность даже меньше бакса. Он стоит только затраченного на него машиновремени, которое никоим образом не относится ни к чему РЕАЛЬНОМУ. Ты укакаешься, пытаясь пощупать результат затраченного машиновремени руками.

          — Если учесть как эмитируется биткойн, то США ловить нечего

          США с своими промышленными вычислительными системами может эмитировать их больше всех, но им эта детская песочница нахер не сдалась. Глупое ничтожество.

          — А вся эта голливудская байда про доминирование Америки — высосанный из пальца фэйк

          Конечно! Эту херню ты написал на компе, в котором 99% того, что придумал этот «фейковый» доминант. Клоп, критикующий динозавра )

          — моментально запрещено в финобороте США

          Вот ты тупооой. А если я предоставлю доказательство, что на территории США есть варианты оплаты биткоинами ты признаешь себя тупой жопой? Ты же даже не понял, что именно США запретило делать с биткоинами на своей территории ))

          И в итоге на всю херню, что ты из себя изверг ссылка на статью годичной давности. Фееричный долбоящер (

          Вот скажи мне, дятел, размер эмиссии биткоинов ограничен 21 миллионами, а размер херни, которую ты несёшь, хоть чем-то ограничен или он беспределен и ограничен только сроком твоей жизни?
          • k
            # klon1000 Кирилл Букэцел
            «Биткоин стоит столько, сколько за него готовы заплатить и в этом понимании его ценность даже меньше бакса. „

            “Первый обмен биткойнов на реальный товар произошёл в мае 2010 года — американец Ласло Ханеч за 10 000 биткойнов получил две пиццы»
            " Билл Гейтс в интервью Bloomberg сказал, что «Биткойн» показывает, насколько дешёвыми могут быть денежные переводы"
            В середине 2012 1 виткоин = 7 дол.
            Сегодня — 2500 дол.
            Где предел роста? Кто его установит? США.? «Бомбовая демократия» не прокатит.
            А блокчейн предусматривает возможность дробления биткойна на «блохи» или «биткопейки» или «сатоши» как удобней. Информацию можно дробить. Не слышали о таком «инженер-проХрУммист» Вы наш?
            «Ограничение» в 21 млрд — мотивация для новых ферм. Вы про блокчейн слышали, а смысла Вам не уловить. Не дано.
            Госдолг США в 2017 — 19893,0
            ВВП США в 2017 — 18984,1
            Весь ВВП 2017 отдать, а долг весь так и не погасить. Вот и все величие Америки.
            Не отдают, а только берут. Долг то только растет многие годы. И будет только расти, пока на ее «величие» будут вестись какое то время. А кто «без доллара» захочет — «демократически» мочат, аж свету белого не видно.
            А «долг номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций» — это «наукообразный», «экономический» фэйк «экономического величия» хитромудрых «экономистов.». Особенно «первой в мире — денежных операций». Здесь самая большая угроза доллару со стороны биткойна.
            Я например за транзакции между двумя своими карточками в одном банке никакой комиссии не плачу. И ничего. Банк с меня за транзакции дохода не имеет. И не парится. Вот дураки. Че это они у Вас, у «экономиста», не проконсультируются
            Цифры, умножения и всякие подсчеты как «ковыряние иподсчет козявок в носу». Вы действительно в этой теме ничего не понимаете. Вас так зомбировали «эталонностью» доллара, что Вам так никогда и не помять такую категорию, как «стоимость».

            "«Он стоит только затраченного на него машиновремени, которое никоим образом не относится ни к чему РЕАЛЬНОМУ»
            Клавостукци, «инженер-проХрУммисты» дальше клавы ничего не видят. Для них «машиновремя» это изолированное понятие, которое «печатает» биткойны.
            На «картошках», уложенных в «сенькину шапочку»:
            Себестоимость одной купюры доллара, независимо от ее номинала, обходится в 6 центов. Хоть 100 -доллоровая, хоть 1000-доллоровая. «Копание» одного биткойна — только электроэнергии немеряно, плюс производительные, накладные расходы, оплата труда. В нем реально труд несоизмеримо больший, чем в бумажке за 6 центов, т.к эл.энергия, производительные, накладные это тоже концентрированное выражение труда конкретных людей, а не фантики.
            А в «эмиссия» долларов в виде записи на счетах (та же виртуальная валюта) вообще несколько щелчков по клаве компа. Поэтому реальная криптовалюта (но не доллар, созданный одним щелчком клавы) став «мировыми деньгами» превратит доллар в одну из рядовых провинциальных валют, скинув его с пьедестала «мерила». И чем больше будет этих фантиков (долларов), тем «деревяней» будет его статус. И бандитские разводки про долг «Да, да я помню, отдам, догоню и еще раз отдам» уже не прокатят. Вот сдесь главная причина включения «задней» муриканцами, а не «слабость Обамы» Так понятно?

            «Доходы от транзакционных операций с биткоином озвучь, глупый балабол.»
            У транзакционных операций с биткоином нет доходов. В этом смысл «мировых денег» «глупый балабол». Доходы за аренду «озера» у его собственников, это прибыль, включающая и за транзакции, биткойна, его «добычу», хранение, «плавание по „озеру“». Плюс «за вход и выход» из «озера» при необходимости в кеше хоть в тугриках, хоть в долларах для бытовых нужд в «пределах села». Без иерархий. Перед биткойном все равны, т.к. «печатный станок» не принадлижит только какой либо стране. Не важно США или России. И никто не сможет разводить других своими фантиками. Так понятно?
            А россияне тут (по созданию и использования «озера») далеко впереди всех, хоть Бангладеш, хоть США. Владельцы укрупненных высокотехнологичных «озер» и заменят (и уже хорошо заменяют) долларовую транзакционную сеть. А валюты всех государств будут одинаково любить биткойн в «озере». Доллар будет (да уже частично и есть) наравне (не выше, не ниже) со всеми. как одна из провинциальных валют.
            Я же раньше писал Вам: «Торговцы караванные пути найдут». Не волнуйтесь Вы так. Все это полностью устаканится не со следующего понедельника.

            «Доходы ферм озвучь, глупый балабол.»
            А доходы от животноводческих «ферм озвучь, глупый балабол.»
            Доходы ферм (майнеров) — биткойны (как тугодумно то у Вас, «глупый балабол.»). 1 BTC = 2500 долларов.

            «Клоп, критикующий динозавра»
            Если Вы считаете себя клопом, то для Вас это (Америка) действительно динозавр. Глубоко вдохните, закройте глазки и смачно поцелуйте его, со слезами счастливого умиления. «Совет Вам да любовь». Каждому свое…

            "— Под эгидой Центробанка уже решено создать консорциум по изучению
            Он может изучать даже пути распространения триппера. И что? "
            Это было более года назад. А сегодня:
            https://bits.media/news/rossiyskie-fiziki-zapustili-kvantovyy-blokcheyn/
            https://bits.media/news/sberbank-nameren-perevesti-onlayn-servis-nedvizhimosti-na-blokcheyn/

            «Эмитировать свои деньги они (Америка) могут даже квадриллионами и моментально».
            Только не эмитирует, а печатает. Печатание это не эмиссия, это лишь ее техническая функция. Хоть на станке, хоть на клаве компа. Жулики называют фальшивомонетничество (печатание) эмиссией. Они и так это давно делают. «Программа количественного смягчения называется». В США, а теперь уже несколько лет и в ЕС. Сегодня уже не один год ЕС, в рамках своей, европейской «Программы количественного смягчения», ежемесясно печатает фантики-евро на сумму 60 млрд. евро.
            «И при спасении Лемон Бразерс США так и сделали».
            Это называется «Спец права...». Ну дальше Вы знаете. Это тоже легло туда же, в долг. С биткойном все бессмысленней будет «бумагу переводить» и «забиванием в компе ещё одной позиции» заниматься. Компы у всех стран уже давно есть. На перегонки?

            «Криптовалюта ВИРТУАЛЬНОЕ платёжное средство и ни к каким РЕАЛЬНЫМ финансовым «мерилам» (простихоссподи за косноязычность этого дебила) она не имеет НИКАКОГО отношения.»
            И тут же:
            «проблема решается забиванием в компе ещё одной позиции, увеличивающей текущий баланс ЦБ. Даже печатать ничего не надо.»
            За «забиванием в компе ещё одной позиции» (о это не виртуальные деньги. Не, не, шо Вы!) действительно ничего не стоит, даже 6 центов (как на одну материальную купюру). Пару раз на клаву нажать и «величие Америки взлетает в разы». А в биткойне, я выше написал, есть реальное материальное наполнение (труд, не клавостукный). И муриканскому президенту своим «величием» «чиркание бумажки» уже ничего недаст. ОбЫдно понимаете ли. Я же Вам писал про один бэнуць молдаванина в Англии. Да ладно. Не Ваше это все.

            «США с своими промышленными вычислительными системами может эмитировать их больше всех, но им эта детская песочница нахер не сдалась.»
            «Величия» не хватает, дутое оно, потому и не может, т.к. вся мощь в руках АНБ. Что бы всех «жандармировать» надо много «вычислять». Не ну конеша в сравнении с Молдовой, то тогда да. Великая.
            А реально на сегодня как то так:
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяньхэ-2
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Sunway_TaihuLight
            И «центральные мировые серверы расположены на территории США» уже далеко не «центральные».

            «на компе, в котором 99% того, что придумал этот «фейковый» доминант»
            У меня, да как и у Вас, только проц муриканский и больше, даже ни одной клемы.
            Огляните свое жилище, у друзей, по городу, на Восток, на Запад и ничего муриканского не найдете. Только «фантики», «демократия» и Голливуд. Да и то у Ленина слямзили «Одним из важнейших...» и т.д.
            Они придумали печатать фантики, на них скупать права, а не придумывать. Так что доминант он на словах, а реално — «фейковый».

            «на территории США есть варианты оплаты биткоинами»
            Да знаю. Только не «благодаря», а «вопреки».

            А гораздо раньше я Вам писал о тренде через криптовалюту к золоту, но Вы так и не уловили.
            «Считайте цифИры Шура. Они золотые».
            • — превратит доллар в одну из рядовых провинциальных валют

              Нью-Васюки на выезде. Космические корабли будут бороздить просторы Большого театра, клон зуп даёт. Опять блоха с мыслями невылеченного алкоголика прогнозирует смерть динозавра )

              — В нем реально труд несоизмеримо больший, чем в бумажке за 6 центов, т.к эл.энергия, производительные, накладные это тоже концентрированное выражение труда конкретных людей, а не фантики

              Финансово безграмотный чудак на букву «М». За долларом стоит гарантия государства по имени США, а что стоит за биткоином, кроме спекулятивного на него спроса? А ничего за ним не стоит. Он может стоить как 2500 долларов, так и 0 долларов — никто даже не почешется. Поэтому, повторяю, твой биткоин не стоит ничего. Вообще ничего.

              — Где предел роста? Кто его установит? США.? «Бомбовая демократия» не прокатит

              То есть возражений на тему того, что сегодня биткоин для США не представляет никакой опасности, нет, а все твои ужасы про «моментально запрещено в финобороте США» — это просто твои влажные ночные фантазии параноика. Впрочем, от человека который не понимает разницу между денежной эмиссией и печатанием денежных купюр я ожидал «АНАЛитику» именно такого уровня )

              А насчёт «где предел роста», я тебе скажу страшную вещь. Любая херня на рынке может не только расти в цене, но и падать. А так как за биткоином нет ничего, то его предел падения по фундаментальным показателям — 0 баксов. А пузырей на фондовых и валютных рынках — хоть попой жуй и сдуваются они так же радостно, как и надуваются.
            • — Информацию можно дробить

              А, то есть биткоин можно раздробить, и его куски в сумме будут стоить не столько, сколько стоит сейчас биткоин на рынке, да? Убожество )

              — «Ограничение» в 21 млрд — мотивация для новых ферм

              Не 21 миллиард, а 21 миллион, позорище, и это не мотивация, это ограничение самого алгоритма их эмиссии. Цитирую ненавидимую тобой википею «Общий объём эмиссии биткойнов ограничен, так как является суммой членов убывающей геометрической прогрессии, и не превысит 21 миллион». Я уже в курсе, что ты умеешь читать пепел, но то что ты можешь спорить с геометрическими прогрессиями — тут ты ваще монстр от говнотолчка )

              — Весь ВВП 2017 отдать, а долг весь так и не погасить

              Я знаю что ты тупой, но напряги хотя бы костный мозг. Чтобы США отдать ВЕСЬ свой долг, достаточно за полминуты просто завести в компе позицию. И всё. Проблема у государства только тогда, когда долг номинирован в иностранной валюте, её эмитировать невозможно, а отдавать надо. И вот тут дефолт становится неизбежен, а дефолт и есть самая большая проблема в случае неплатежа. Муть «смотрите, сколько должна америка» рассчитана на абсолютно финансово безграмонтых идиотов вроде.

              — Да знаю. Только не «благодаря», а «вопреки».

              Опа. Так, по твоим словам, касательно биткоина — «моментально запрещено в финобороте США». Как же так? И ведь ты, оказывается, (как обычно), всё знал, то есть обделался специально, да?

              Запиши себе в блокнотик — «28-го я в очередной раз обделался уже в вопросе с биткоинами». Только обязательно запиши, а то через день ты будешь опять доказывать, что всех тогда в споре «сделал». Голубь )
              • k
                # klon1000 Кирилл Букэцел
                «Ограничение» в 21 млрд. 21 млн.
                Циферная ошибочка вышла. Да не в лярде или в лионе суть, а в «конечности». Про внутренне структурирование не буду. Долго придется объяснять. «Картошек» не хватит. А обобщения для Вас это как пятикласснику из Окю Алб про BIOS. Зря время тратить и его довести до беспамятства.

                «ты можешь спорить с геометрическими прогрессиями»
                С геометрическими прогрессиями я не спорил и не спорю, фантазер Вы наш. Вы просто не поняли, о чем это я. Да ладно. Долго объяснять…

                «Информацию можно дробить»
                Опять не туда, судя по Вашим «кускам картошки».

                «достаточно за полминуты просто завести в компе позицию».
                Не «заводят» че то. Спорят у себя, утверждая бюджет. Только «Программой количественного смягчения» подрабатывают.

                «Проблема у государства только тогда, когда долг номинирован в иностранной валюте».
                Проблема у любого бандита только тогда, когда его кредитор сильней его. Он тогда все «понимает». А когда кредитор слабее, то никаких проблем нет, т.к. «номинирован в своей валюте» — фэйк «экономистов» для лохов. Для вас понятие долга это в килограммах «своей» или «чужой» бумаги. Стоимость она и в Африке стоимость «экономист» Вы наш.
                • перенёс в правильную ветку

                  — Про внутренне структурирование не буду

                  Конечно не будешь. Тебе нечего сказать, потому что ты обгадился )

                  — Вы просто не поняли, о чем это я

                  Гораздо хуже то, что ты сам не понял, о чём это ты. А я тебе как раз запросто скажу, о чём это ты — ты ни о чём. Впрочем, всё как обычно )

                  — «номинирован в своей валюте» — фэйк «экономистов»

                  Что, серьёзно? Ну так расплатись на кассе продуктового магазина с ценниками в леях биткоинами! Им же, по твоим словам, пофиг что там в чём номинировано — это всё фейк. А твой биткоин — это же капец какая круть, по сравнению с убогой бумажкой вроде бакса. Что, не получается? А это, дятел, тебя реальность мордой об асфальт приложила, доходчиво объясняя тебе, что фейк — это как раз то, о чём ты с напыщенностью павлина вещаешь. Та самая реальность, которая сильно отличается от твоих фантазий )

                  — Проблема у любого бандита только тогда, когда его кредитор сильней его

                  Даже морская свинка поняла бы после двух разжёвываний, что тебе написали. Ты, ожидаемо, не понял. Ну или просто прикинулся дохлым шлангом, что тоже не удивительно.
                  Лети, голубь, лесом )
                  • k
                    # klon1000 Кирилл Букэцел
                    перенёс в правильную ветку

                    Бла, бла, бла и «какашки».
                    А по существу ничего.
                    Не Ваша это тема, не Ваша. Я же сразу сказал.
                    Забейте и забудьте про нее. Живите дальше.
                    • — А по существу ничего

                      А что ты хочешь услышать «по существу» в ответ на твоё враньё, что США запретило «финоборот» биткоина? По существу я тебя просто макнул в твоё враньё. А ты, по существу, сразу заверещал, как кот, которому тестикулы зажали в тиски. Всё как обычно )
                      • k
                        # klon1000 Кирилл Букэцел
                        «А что ты хочешь услышать «по существу» в ответ на твоё враньё, что США запретило «финоборот» биткоина?»
                        И все?
                        Так это я имел ввиду в своем " А по существу ничего"
                        Тему то я не про это.
                        Еще раз:
                        Не Ваша это тема, не Ваша. Я же сразу сказал.
                        Забейте и забудьте про нее. Живите дальше.
                        • — Не Ваша это тема, не Ваша

                          Вот именно потому, что ты чем-то тяжёлым себе в голову вбил, что любая тема — твоя, ты и выглядишь в любой теме как полное позорище. Ты не разбираешься ни в какой теме и твои павлиньи «размышления», под которыми нет ни грамма фактов (а в половине случаев там просто откровенное враньё), не стоят выеденного яйца. Говоря проще — ты пустобрёх, балабол и флудераст )
                          • k
                            # klon1000 Кирилл Букэцел
                            Еще раз:
                            Не Ваша это тема, не Ваша. Я же сразу сказал.
                            Забейте и забудьте про нее. Живите дальше.
                            • — Не Ваша это тема, не Ваша. Я же сразу сказал.

                              Угу, говорил. Ты вообще чувак говорливый. Только всё что ты говоришь — мимо кассы )
                              • k
                                # klon1000 Кирилл Букэцел
                                https://eadaily.com/ru/news/2017/06/02/bank-rossii-nachal-razrabotku-nacionalnoy-kriptovalyuty
                                • Ну иии? Ну приступили они к разработке криптовалюты иии…? )
                                  • k
                                    # klon1000 Кирилл Букэцел
                                    Так че непонятно то? Сначала возбудились «уголовкой», а затем прозрели. И так уже во многих странах. Че они не слушают Вас, что биткойн это фигня?
                                    Поспешают все. Не опоздать бы в будущее.
                                    Вон Китаю как США резко стали демонстрировать «любовь» вкупе с кнутом. Озаботились не на шутку…
                                    • — Сначала возбудились «уголовкой», а затем прозрели

                                      Прозрели в чём? В том что «на всякий случай» НАЧАЛИ что-то там разрабатывать, параллельно так и не подтвердив легальность криптовалюты (вопрос, типа, будет решаться осенью)? Мало того, первые «наработки» обещают года через три, так что пока расслабься. Тут, вон, автоваз анонсировал производство летающих автомобилей через 20 лет и есть подозрение, что это проекты с одинаковым смыслом и перспективой )

                                      — Че они не слушают Вас, что биткойн это фигня?

                                      Биткоин фигня в качестве платёжного средства, а вот на тему того, что за распределёнными базами данных будущее я даже курсовик писал.
                                      • k
                                        # klon1000 Кирилл Букэцел
                                        «В том что «на всякий случай» НАЧАЛИ что-то там разрабатывать»
                                        Да не про Россию я вообще то. А как пример, что даже там где сначала реакция к криптовалюте негативная, за тем «перестраиваются». Я же говорил «торговцы караванные пути найдут».
                                        А про Вашу аргументацию, что «за битнойнами ничего кроме машиновремени ничего не стоит», что за биткойны реальную колбасу в магазине не купишь, то открою Вам секрет — в магазинах уже давно люди пользуются банковскими карточками с разной валютой, в т.ч. и биткойном. И знаете, меняют на реальную колбасу.
                                        Ценность криптовалют не в их какой то «новостности», «особости.». А в том, что они не имеют одного центра эмиссии только одного государства. Не важно Америка это или Россия или Китай. Не национальная это валюта. Она как золото. Не имеет национальной принадлежности но по объему ограничено. У кого больше, у того и больше. И втюхать какую либо национальную валюту («временно», ага) в качестве эталона, затем хитро отвязать от золота и потом внаглую печатать фантики, уже номер не пройдет. И потому всякие «экономические» фэйки про «долг США номинирован в национальной валюте» при верховенстве криптовалют отойдут в небытие. И долг США будет реально в криптовалюте, без его «номинации». После отмены Бритен Вуда с введением Ямайской финансовая «точность» расплылась в пользу одного государства — США. Ищут, ищут народы. И золотой динар, и амеро, и черт знает что. Вот «торговцы» и «вышли на караванный путь». Это неизбежно рано или поздно должно было произойти. И тенденция сейчас такова. «Кто не успел, тот опоздал». В том числе и в понимании процессов.
                                        • k
                                          # klon1000 klon1000
                                          «на тему того, что за распределёнными базами данных будущее я даже курсовик писал».
                                          Меня терзают смутные сомнения. С учетом Вашего «плавания» в простейших вопросах «среды» и «будущего».
                                          • — за битнойнами ничего кроме машиновремени ничего не стоит

                                            да, за биткоинами ничего не стоит, в этом и смысл биткоина. За распределённую базу данных никто конкретно не отвечает, она децентрализована, а биткоин — всего лишь кусок информации в этой распределённой базе данных. Ничего реального. А значит стоит он ровно столько, сколько за него готовы платить. Если курс бакса может регулировать ФРС США через ту же ставку рефинансирования и доллар просто так не уронить по причине того, что за ним стоит реальное государство по имени США со своими интересами, то биткоин — это пыль. Забавная хрень. Стёклышки для туземцев. Бумажки в игре «монополия». Завтра туземцы поймут, что им всучили стекляшки и цена биткоина станет равна нулю, ибо его курс никем не регулируется.

                                            — Меня терзают смутные сомнения

                                            У тебя только сомнения, а вот у меня стойкая уверенность, что ты мазохист. Получив пендюлей по самые гланды в теме про, якобы, несуществующий секретный протокол, ты упорно лезешь получить пендюлей уже в другой теме. Причём в той, в которой уж точно ни черта не понимаешь. Ты реально сумасшедший пень )
                                          • и ещё, болван, ты даже не понял, что я тебе написал насчёт оплаты биткоинами на кассе в ответ на твоё

                                            — А когда кредитор слабее, то никаких проблем нет, т.к. «номинирован в своей валюте» — фэйк «экономистов» для лохов

                                            Дурень, если ты мне должен в баксах, мне кашлять на твои биткоины, ты мне отдашь в баксах, если только я не соглашусь на что-то иное по доброте душевной. Так что свой пример с покупкой за биткоины колбасы засунь себе в попу, ибо магазин у тебя взял именно в леях, как на ценнике, а операцию по конвертации за тебя провёл банк-эмитент карты. Фактически это равносильно тому, что ты сходил в свой банк, обменял там свои биткоины на леи (даже не на леи, а скорее, на баксы, а потом на леи), а потом вернулся на кассу и расплатился леями, как того и требует магазин.

                                            Так что насчёт долга в баксах — когда твои никчёмные биткоины банк перестанет конвертить, ты пойдёшь продавать почку, ибо вернуть мне долг ты должен именно в баксах. Хочешь сам, хочешь через конвертацию через третьи лица. Мне похрен. Но именно в баксах.

                                            И когда Венесуэла с голым задом бегает по миру в поисках баксов в целях погашения кредитов (взятых именно в баксах и даже у той же России) это как раз потому, что их боливары нахрен никому не сдались по причине банкротства государства. Вот та же самая судьба может постичь и твой биткоин, особенно учитывая то, что за ним не стоит даже паршивая Венесуэла.
                                            • k
                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                              «За распределённую базу данных никто конкретно не отвечает, она децентрализована, а биткоин — всего лишь кусок информации в этой распределённой базе данных.»
                                              «за биткоинами ничего не стоит, в этом и смысл биткоина.»
                                              «А значит стоит он ровно столько, сколько за него готовы платить»

                                              Перевожу Вашу сентенцию на язык «картошек»:
                                              За НЕДРА Земного шара никто конкретно не отвечает, они децентрализованы, а ЗОЛОТО — всего лишь кусок МЕТАЛЛА в этих недрах земли.
                                              За ЗОЛОТОМ ничего не стоит, в этом и смысл ЗОЛОТА.
                                              А значит стоит ОНО ровно столько, сколько за него готовы платить.
                                              Так понятно?

                                              «Если курс бакса может регулировать ФРС США через ту же ставку рефинансирования»
                                              «за ним (долларом) стоит реальное государство по имени США СО СВОИМИ интересами»

                                              Вот здесь и «собака порылась». Интересы именно одного государства, когда то дважды объегорившее население Земли (Брэтн Вутон и Ямайка), получив возможность бесконечного генерирования фантиков, после «отвязки» от золота для скупки всего у всех, с одновременным «регулировать ФРС США через ту же ставку рефинансирования». Потеря этих инструментов — это самая главная опасность для «великой» Америки.
                                              И если сегодня «курс бакса может регулировать ФРС США», то курс биткойна ФРС США уже никак НЕ сможет регулировать. Его курс будет устанавливаться спросом НА РЫНКЕ. А бакс будет «телепаться» за биткойном, а вместе с ним будет «телепаться» и «величие» США, как собственно и любой другой страны с ее валютой. «Величие» через фантики закончится. В этом главная «озабоченность» политики США. Все остальное — «кружева» для лохов.
                                              Негативная реакция к биткойну как раз первоначально исходила от США. Другие страны, благодаря «величественному» науськиванию американским «консультантов», «экономистов», тоже на первых порах повелись на этот фэйк («опасность криптовалют»). Но потом «вкурили» что это банальная разводка. Первые это китайцы, а за ними и другие. Короче, номер не прошел.
                                              «Призрак бродит по планете
                                              Призрак криптобабок».

                                              «Завтра туземцы поймут, что им всучили стекляшки и цена биткоина станет равна нулю»
                                              «Туземцы», все жители Земли, уже поняли, что амеры с 1947 года втюхивают им «стекляшки», а точнее фантики, «доллар №2». Начали с «плана Маршала для Европы». Второе название «Плана», отражающее объективную реальность — «долларовая экспансия». Потому и «караванные пути» новые торят. И в т.ч. и амерские уже не центральные серверы для распределенной базы данных используют. Т.е. на их «танцплощадке» свою «дискотеку» устраивают, пока они в курилке свое «величие» «справляют».

                                              «У тебя только сомнения»
                                              Нет. По поводу Вашей «курсовой» у меня уже сомнений не осталось. Судя по Вашим «рассуждениям» никакой курсовой о «распределённых базах данных» Вы никогда не писали, т.к. с Вашими познаниями в этой области любой научный руководитель потребовал бы отчисления Вас из ВУЗа. Хотя может и писали, а рецензентом у Вас был Ваш давний знакомы, Глеб Капустин, а руководителем работы наверное старший бригадир бригады строителей, Николай Иванович. Ну тогда да… По всей вероятности и «кака-лексиконом» он Вас снабдил. Они строители это умеют. Работа у них реально трудная. Без крепких словечек туговато идет.

                                              «Дурень, если ты мне должен в баксах»
                                              Ваш текст на «картошках»
                                              «Дурень, если ты мне должен в ЛЕЯХ»… ну а дальше по Вашему тексту.

                                              «Получив пендюлей по самые гланды в теме про, якобы, несуществующий секретный протокол, ты упорно лезешь получить пендюлей уже в другой теме»
                                              Это Вы о себе, что ли?
                                              Заглядывал на «ту веточку». Как чухнули оттуда, так и след Ваш простыл. Че это Вы с «пендюлей по самые гланды» разгуливаете по другим веточкам. Засоряете. Давайте туда. Там и продолжим про фэйк о «несуществующий секретный протокол» из Вашего журнала. Че слабо?
                                              А то сюда «отпрыгнули»:
                                              https://ava.md/2017/06/02/ctalo-yasno-putin-besperspektiven/commentary/#commentary
                                              Теперь здесь вот «Хруговертите» «протоколы». «Петляем, уходя дворами» разводя своей «умностью» форумчан?
                                              Здесь у нас «криптовалюта». А «протоколы» тут:
                                              https://ava.md/2017/03/26/antikorrupciya-ne-proydet-massovymi-zaderzhaniyami/commentary/?utm_source=avamd&utm_medium=email&utm_campaign=commentary_reply&utm_content=commentary_reply&utm_term=button_reply&random=80634
                                              Там «архив» всех Ваших «арХументов» «историк» Вы наш.
                                              Ласково просимо до столу.
                                              • — За НЕДРА Земного шара никто конкретно не отвечает, они децентрализованы

                                                Дедушка, ты идиот? За недра и лицензирование их пользования в той же России отвечает конкретная организация под названием Роснедра. И в каждой стране есть обязательный орган, который за эти недра отвечает. Ты несёшь херню только для того, чтобы что-то нести, да? )

                                                — За ЗОЛОТОМ ничего не стоит, в этом и смысл ЗОЛОТА

                                                За золотом, дурик, стоит редкий благородный металл, обладающий уникальными свойствами, широко использующийся в реальной промышленности, который человечество делать ещё не научилось ни на каких компьютерах и запасы которого ограничены физически, а не геометрическими прогрессиями. И все твои размышления сродни вот этой вот идиотской аналогии между золотом и биткоинами.

                                                Всё, марш в песочницу пасочки из песочка лепить, павлин псевдоинтеллектуальный. Тебя, дурака, чему-то учить, только портить и зря тратить время. Ты просто тупой и это не оскорбление, это диагноз.
                                                • k
                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                  «За НЕДРА Земного шара никто конкретно не отвечает, они децентрализованы
                                                  Дедушка, ты идиот? За недра и лицензирование их пользования в той же России отвечает конкретная организация под названием Роснедра.»

                                                  Фигуральность речи Вам не постижима, технократик Вы наш.
                                                  Как банально. А вот за «среду» таки да, «никто не отвечает» т.к. она «безмерна и безадресна». Наверное понятие «среда» для Вас это как средневековое понятие «эфир». «Дедушка, ты идиот?»

                                                  «За золотом, дурик, стоит»

                                                  Про тантал, Калифорний, платину, осмий и др. можно тоже самое написать: «редкий благородный металл, обладающий уникальными свойствами, широко использующийся в реальной промышленности, который человечество делать ещё не научилось ни на каких компьютерах и запасы которого ограничены физически, а не геометрическими прогрессиями.»
                                                  Про большинство металлов Таблицы Менделеева можно тоже самое сказать. И что? Прямо как «масло оно очень, очень масляное».
                                                  А вот уникальные свойства золота («благородность» его — это для рабского ума), его ограниченность и были тем эталоном, который никто не мог «эмитировать», даже «Роснедра» или любая «недра». Никакая «великая» страна не могла «рулить» им через «подкручивание» ставки рефинансирования.
                                                  Амеры по жульнически подменили золото своей «национальной валютой», которой можно «Хруговертить» как душе заблагорассудится и обратная дорога к ненациональной валюте и есть истинная угроза «величию» Америки. В этом весь трэнд. Потеря «крутилки».
                                                  Я Вам раньше говорил о «пути» через криптовалюту к золоту, но Вы не «вкурили» и воюете с ветряными мельницами в виде криптовалюты. Криптовалюта это промежуточное звено. И «дробление информации» Вы воспринимаете только как деление из таблицы умножения, только «наоборот».
                                                  Не Ваша это тема, не Ваша.
                                                  Забейте и забудьте. Лучше давайте на соседнюю веточку «про протоколы».
                                                  Там Вы хоть что то сможете понять до конца, если только «не смоетесь с лекции».
                                                  • — А вот за «среду» таки да, «никто не отвечает» т.к. она «безмерна и безадресна»

                                                    Что, Глеб Капустин? Опять пытаешься свою дремучую тупость замазать оочень загадочной ересью? Когда сказать нечего и сел в лужу, нужно сидя в этой луже заумно наморщить лобик, поправить пенсне и оочень весомым голосом начать пороть хрень, что ты не в лужу сел, а просто изучаешь жопой свойства воды, которые другим местом изучить невозможно. Известная картина, ничего нового )

                                                    — Про тантал, Калифорний, платину, осмий и др. можно тоже самое написать
                                                    Угу, так и есть. Только калифорний радиоактивный и стоит 27 миллионов долларов за грамм. Вперёд, расплачивайся за буханочку хлеба. А золото стало «твёрдой валютой» в силу того, что стало таковой ещё на заре цивилизации и по всем физическим параметрам и распространению хорошо подходит для хранения и оборота.

                                                    — «благородность» его — это для рабского ума
                                                    Идиот, благородность — это официальное понятие. Это свойство золота не вступать в реакцию с чем ни попадя. Благородные металлы потому благородные, что плохо окисляются, а не потому что «рабский ум». И «царская водка» названа царской не потому что её цари хлестали, а потому что способна растворить даже золото. Какой же ты дремучий олух с тремя неполными классами образования и с такой же непомерной гордыней старого павлина (

                                                    — Амеры по жульнически подменили золото своей «национальной валютой»
                                                    Что значит «жульнически подменили»? С отменой золотого стандарта согласились все страны МВФ. Предыдущая система не работала, наступил кризис, было решено (не США так решили, а все страны-члены МВФ!) отказаться от прямой зависимости доллара от золота. И ничего. 40 лет как система работает, только вот таким неучам и олухам всё время кажется, что их кто-то обкрадывает, но вот придёт бит, сцуко, коин, победит доллар, США наступит жопа, а всем остальным будет благоденствие. Ну ну. Ну ну. Вперёд и с песней, дурень необразованный с пониманием мира, в котором живёт, на уровне олигофрена )

                                                    — Я Вам раньше говорил о «пути» через криптовалюту к золоту,
                                                    Чиво чиво? Пути чего через что и куда? Что ты несёшь, олух? )
                                                    • k
                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                      А насчет «А вот за «среду» таки да» только бла, бла из «какашек». Ничего конкретного. Вот и вся «курсовая» про «распределенные базы данных».

                                                      «благородность — это официальное понятие».
                                                      Совсем уже заучился, всезнающий Вы наш. Такую чушь можно произнести только хлебнув «царской водки».

                                                      "— Амеры по жульнически подменили золото своей «национальной валютой»
                                                      Что значит «жульнически подменили»? С отменой золотого стандарта согласились все страны МВФ"

                                                      Какой МВФ? В начале 70-х у амеров уже не было столько золота, чтобы обеспечить свою валюту и они «в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара»
                                                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_система
                                                      Так что по жульнически и без вариантов.

                                                      " Я Вам раньше говорил о «пути» через криптовалюту к золоту,
                                                      Чиво чиво? Пути чего через что и куда? Что ты несёшь, олух? )"

                                                      Во, во. Так и знал что не «вкурили». Так наверх, по коментам на этой веточке прогуляйтесь. Повезет — «вкурите.»
                                                      • — А насчет «А вот за «среду» таки да» только бла, бла из «какашек»

                                                        Дедуся, ты разговариваешь сам с собой на только тебе понятную тему. Бросай пить стекломой )

                                                        — Совсем уже заучился, всезнающий Вы наш

                                                        Что, опять сел голой задницей в грязную лужу и теперь, наморщив лобик, пускаешь пузырьки? Учись хоть сейчас, на старости лет, а то так и окочуришься, пуская бульки, со своими тремя классами образования )

                                                        Благородные металлы — металлы, не подверженные коррозии и окислению, что отличает их от большинства металлов
                                                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

                                                        — у амеров уже не было столько золота, чтобы обеспечить свою валюту

                                                        А что ж они, если хотели всех кинуть, спустили за два года 3 тысячи тонн золота? Ась? Ты же тут на какашки изошёл, пытаясь доказать, что «амеры всех обманули»? Как это они всех так обманули, что сами без золота остались? Может всё потому, что ты разбираешься в вопросе так же, как баран в фуа-гра? Ведь даже по твоей же, старый пень, ссылке упоминается тот самый парадокс Трифиина, из-за которого Бреттон-Вудская система стала нежизнеспособной. Читай. Только ЧИТАЙ И ДУМАЙ. Я на это не надеюсь, но раз в сто лет даже такая старая палка как ты стреляет

                                                        *********
                                                        Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.
                                                        *********

                                                        амеры, пытаясь вытащить эту систему с таким ядерным парадоксом спустили до такой хренищи своего золота, что просто стали не в состоянии её дальше поддерживать. И вот тогда страны-члены МВФ решили отвязать свои валюты от доллара и золота. Всё. После этого ЛЮБОЙ может протолкнуть свою валюту, но это пока не получилось даже у европейцев со всех их потенциалом, не то что какой-то хрени вроде забавного биткоина. Потому что существующая система, основанная на долларе, себя не изжила и успешно справляется со всеми нюансами развития мировой экономики. Именно поэтому, а не потому что злобные амеры беспощадно уничтожают угрозы со стороны (простихоссподи) биткоина и прочей херни, которая навечно поселилась в пустой голове таких совершенно безграмотных неучей, как ты.

                                                        — Во, во. Так и знал что не «вкурили». Так наверх, по коментам на этой веточке прогуляйтесь.

                                                        Зачем, пончик? Я в таком случае лучше тебя самого нахрен пошлю. Будет гораздо продуктивнее )
                                                  • На тебе, вдогонку, свежий нежданчик )

                                                    Минфин превратит биткоины из денег в товар

                                                    Сейчас есть разные юридические концепции — как определить биткоин. Мы рассматриваем определение биткоина как «иное имущество», — сказал Моисеев.
                                                    www.rbc.ru/finances/08/06/2017/593980be9a794722aebc7ecd?from=newsfeed

                                                    Бугага. Минфин полностью подтверждает мои слова — биткоин это всего лишь «забавная хрень и стёклышки для туземцев». Которые (и тут я полностью согласен) больше попадают под понятие «имущество». То есть некая фигня, за которую кто-то, исходя из спекулятивных целей, стремления отмыть реальные деньги или просто болезни головного мозга готов выложить настоящие баксы. Полностью заменить понятие «деньги» эта фигня не в состоянии по определению.
                                                    • k
                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                      «у амеров уже не было столько золота, чтобы обеспечить свою валюту»
                                                      А что ж они, если хотели всех кинуть, спустили за два года 3 тысячи тонн золота?"

                                                      Ничего они не «спускали». Причина в другом:
                                                      «с 1949 по 1970 год золотые запасы США сократились с 21 800 до 9 838,2 тонны — более чем в два раза.»
                                                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_система
                                                      Они печатали и втюхивали «туземцам» фантики, а «туземцы», собирая эти фантики возвращали их амерам за амерское золото. «Туземцы», также, требовали и забирали у амеров свое золото, отданное «на хранение» в «надежные» амерские банки перед и во время войны. Амеры так же своим золотом затыкали дыры своей бездарной внутриэкономической деятельности.
                                                      И амеры против своей воли оказались в ситуации (правильно, в полном дерьме) когда:
                                                      «В начале 70-х годов окончательно произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы».
                                                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_система
                                                      И под амерским фантиком уже мало чего оставалось.
                                                      И пошли они на отвязку от золота, нагло плюнув на все международные договоренности. Бреттон Вуд (система) являлась МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ, заключенным на конференции 44 странами мира.
                                                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_конференция
                                                      И никакого МВФ на тот момент не существовало. Этот договор не наделял МВФ никакими полномочиями по отвязке доллара от золота. МВФ, исполнитель, это производная Бреттон Вуда.
                                                      Кто принял акт, только тот и может его менять. А тут, фигурально — «псарь» изменил указ «царя». Все остальное мошенничество. Так понятно?
                                                      А Ваша многократно растиражированная байда про «бедных, вспотевших» амеров, которые:
                                                      «пытаясь вытащить эту систему с таким ядерным (?! О как!) парадоксом спустили до такой хренищи своего золота», и потому якобы были вынужденны спасать мировую финансовую систему, «руководствуясь» фэйковым «экономическим обоснованием» в виде «парадокса Трифиина», была и остается только банальным прикрытием своей жульнической деятельности по перекладыванию своего непрофессионализма в сфере экономической деятельности на плечи граждан других государств.
                                                      Проще говоря, была подорвана обратимость излишне напечатанной амерской валюты в золото. Жульничали они со своей «бумагой», реализуя свои всякие «Планы Маршала» и другие «планы», чтобы везде «отметиться» как «Рэй, ел ый хороший пацан», что бы нахаляву «туземцы» ему потом «воздавали».
                                                      Вот и появилась «экономическая» байда в виде «парадокса Трифиина». Еще раз внимательно «ЧИТАЙ И ДУМАЙ»: По букЕвам…
                                                      «Эмиссия ключевой валюты должна соответствовать золотому запасу страны-эмитента. Чрезмерная эмиссия, не обеспеченная золотым запасом, может подорвать обратимость ключевой валюты в золото, что вызовет кризис доверия к ней. Но ключевая валюта должна выпускаться в количествах, достаточных для того, чтобы обеспечить увеличение международной денежной массы для обслуживания растущего количества международных сделок. Поэтому её эмиссия должна происходить невзирая на размер ограниченного золотого запаса страны-эмитента.»
                                                      Ну прямо по гопнически: «Если нельзя, но очень нужно или хоЦа, то можно. И что ты мне сделаешь? Да ничего».
                                                      Этот фэйковый «парадокс» и появился для «обоснования» отвязки доллара от золота с целью бесконтрольного печатания только одной страной своей валюты, доллара-фантика (доллар №2), и разбрасывания его по всему миру, как средство стягивания всех мировых ресурсов (за «бумажки») в одну страну (Америка), с одной стороны.
                                                      С другой — вкупе с Голливудом, для идеологического воздействия (через «привлекательность», фиктивную «особенность посланца великой Америки» — долларовую банкноту) «величавости» Америки на умы граждан всего мира. В мировой истории этот вид НЕОКОЛОНИАЛИЗМА назван как «Долларовая экспансия». Так и ковалось «величие» Америки. Читайте хвастливых классиков американской «удачи».
                                                      А сегодняшние перлы про:
                                                      «Потому что существующая система, основанная на долларе, себя не изжила и успешно справляется со всеми нюансами развития мировой экономики.»
                                                      напоминает тщетное «цепляние когтями при медленном сползании с денежного дерева». Ага,«справляется». С помощью таких «финансовых инструментов» как бомбардировки, авианосцы, майданы, марионеточные режимы и прочее «ангельское» «божественное» поведение.
                                                      А «существующая система, основанная на долларе, себя не изжила» только пока, и только потому, что криптовалюта не быстро «копается», преодолевает препятствия, адаптируется в экономическом обороте и в социальном сознании общества. «Караван идет». И придет. Это объективная реальность. «Ведут» его люди. Исторический опыт их мотивирует.
                                                      Так что Ваша банальность про «парадокс Трифиина» вкупе с Вашими «рекомендациями» «Только ЧИТАЙ И ДУМАЙ» — это для «пионЭров». Валидолчику примите. Успокаивает участившееся сердцебиение от «приобщения к величию и таинству экономической науки».

                                                      «На тебе, вдогонку, свежий нежданчик )
                                                      Минфин превратит биткоины из денег в товар»

                                                      В действительности этот нежданчик является нежданчиком только для Вас.
                                                      Сравните два подхода в короткий промежуток времени на предмет эволюции. И это только в одном государстве. Не важно что Россия.
                                                      Сначала тута:
                                                      www.rbc.ru/finances/11/04/2017/58ec87c99a794771b7b38799?from=materials_on_subject
                                                      а потом тута (Ваш «нежданчик»):
                                                      www.rbc.ru/finances/08/06/2017/593980be9a794722aebc7ecd?from=newsfeed
                                                      Чувствуете как «копья ломаются»?
                                                      Вот так и Вы. Кидает Вас «то в жар, то в холод», аж вся «тырца» сыпется.
                                                      Вы так «путь» и не можете разглядеть. «Святость» доллара мешает истину разглядеть.
                                                      Вы «нежданируя», так и не поняли «куда это они».
                                                      В гражданском обороте имущество это продукт мена и потребления, в содержании которого — всегда овеществленный труд людей. К имуществу так же относятся и деньги, как символьный эквивалент овеществленного труда (вещи).
                                                      Наделение биткойна свойством имущества, это и есть процедура введения его в гражданский правовой оборот на правах эквивалента овеществленного труда, легализация его на равных с долларом, леем, рублем, т.е деньгами, за которыми реальный труд людей.
                                                      И Ваш «нежданчик» камня на камне не оставляет от Вашего
                                                      «а биткоин — всего лишь кусок информации в этой распределённой базе данных.» «за которым ничего не стоит». Легализуют криптовалюту и в России и других странах, никуда не денутся, т.к. за ней стоит конкретный труд. Потому и имущество. Т.е. ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ.
                                                      Так понятно?
                                                      Высекли Вы сами себя как «унтер-офицерская вдова», с чем я Вас и поздравляю.
                                                      Криптовалюта (не путать с понятием «виртуальная» валюта) тем и ценна, что не имеет ГОСУДАРСТВЕННОГО эмиссионного центра. В этом и главная причина обеспокоенности финансовых систем разных государств (включая и Россию). Отсюда и все «метания» «бдителей» национальных валют. Поиск «криминальной» составляющей в ней как аргументация «не надо ее, не надо. Вешать надо за нее» только по причине потери контроля за «перетеканием стоимости» без возможности «подкручивания» хоть ФРС, хоть ЦБ РФ, хоть Бангладешем…
                                                      Как будто до сих пор национальные валюты не обслуживали мировую криминальную деятельность. «Нет» дыр финансового контроля (офшоры), отмывания денег и прочего инструментария финансовой, правовой бесконтрольности криминалитета.
                                                      Кстати Ваша постоянная мантра про «за биткойном ничего не стоит». Сегодня ночью за одним биткойном уже стояло &3000,0 Ваших реальных «баксов». Сейчас чуть упал — &2936,0 стоит.
                                                      https://ru.investing.com/currencies/btc-usd
                                                      «Телепается». Рынок-с. Заметьте, и все это невзирая на Ваши «какашки».
                                                      «Призрак бродит по планете
                                                      Призрак криптобабок»
                                                      Потому и «Собака лает, а караван идет.»
                                                      А чтобы Вам понятнее был мой подход к этой теме, поясню:
                                                      Я никогда ничего не имел и не имею против амерской национальной валюты. Она не лучше и не хуже любой другой национальной валюты.
                                                      В будущем она никуда не денется, как и любая региональная валюта. И как любая национальная валюта будет продолжать участвовать в финобороте как внутри своей страны, так и за ее пределами. Она будет продолжать свое существование в рамках частичной функции «дробления информации». Теперь чуть-чуть проясняется Ваше дилетантство с «кусочком биткойна» курсовописатель «распределенной базы данных» Вы наш?
                                                      Криптовалюта, без транзакционной прибыли в «среде» (на начальном этапе в международном обороте), заменит доллар, который на данный момент в основном и выполняет эту транзакционную функцию, обеспечивающую прибыль от мирового финоборота только одной стране (США), которые незаслуженно «хорошо устроились».
                                                      И исчезнет необходимость региональных транзакционных систем, по принципу: «Мы тут сами, без доллара обойдемся. Будем торговать в рублях и юанях, без обязательного перебрасывания через доллар, с обеспечением прибыли амерским банкам за „аредну“ их валюты (доллара).»
                                                      А доходы, как таковые, от транзакционной деятельности криптовылюты не могут существовать по определению, т.к. нынешняя доходность от такой деятельности — это всегда интерес эмитента валюты, который «сдает» свою валюту в «аренду», как транспорт. Не важно валюта какой страны. Чья валюта, того и прибыль от любых операций, в т.ч. и от транзакций.
                                                      У криптовалюты нет страны. Она наднациональна. Некому прибыль за ее «аренду» платить. Транзакционная прибыль будет у национальных государств от их валют, но только из нацвалюты в крипто и обратно. А вот транзакции с крипто от одного агента к другому в «среде» бесплатны, и таковыми останутся навсегда. Отсутствие платы за транзакцию криптовалюты, это один из дополнительных резервных стимулов международной экономической деятельности и одновременно, потеря одной страной (США) хорошего куска прибыли. Это имел ввиду «задумчивый» Цуккерберг.
                                                      И уже никому этот прибыльный «транзакционный кусок» не достанется. Никому. Амеры обломаются. Потому и вой в мировом пространстве про «опасность криминальных стекляшек».
                                                      • — Ну прямо по гопнически… Этот фэйковый «парадокс» и появился для «обоснования» отвязки доллара от золота

                                                        Оссподи, какой же ты тупой. Закон всемирного тяготения тоже гопнический, он может уронить кирпич на голову и тебе, видимо, от него уже досталось. Ты влёгкую приклеиваешь ярлык «фейк» абсолютно всему, что ты, в силу мизерного количества серого вещества, не в состоянии понять. Откуда ты, глупое существо, вырыл «фейковость» этого парадокса? Ты не в курсе, что при росте ВВП необходим рост денежной массы? Ты знаешь что такое инфляция? Или ты споришь с тем, что стоимость добытого золота меньше роста ВВП? Ты ХОТЬ РАЗ можешь не просто пукнуть в лужу, объясняя одну свою несуразицу тремя другими?

                                                        Дятел, ты весь с амном и трусами не стоишь даже одной буквы в имени человека, который описал этот парадокс. Ты абсолютно ничтожный кусок протоплазмы, которому интернет технологии позволили блеять своё пустозвонство дальше соседок-бабусек у подъезда. Перестань нести ахинею, займись образованием и тогда до тебя дойдёт, что все твои фейки и заговоры, которые тебе мерещатся за каждым углом, всего лишь результат сна разума и твоей вопиющей необразованности.

                                                        — С помощью таких «финансовых инструментов» как бомбардировки, авианосцы

                                                        О как. Что, США бомбили тех, кто отказывается от доллара? Ты через какую задницу, кроме своей собственной, провёл связь между долларом и бомбардировками?

                                                        — Чувствуете как «копья ломаются»?

                                                        Это у тебя моск уже окончательно поломался. Ты разницу между деньгами и финансовым продуктом понимаешь? Ты понимаешь, что заменить доллар (да даже лей) «финансовым продуктом» невозможно? Какой же ты всё-таки тупой )

                                                        — Наделение биткойна свойством имущества, это и есть процедура введения его в гражданский правовой оборот на правах эквивалента овеществленного труда, легализация его на равных с долларом, леем, рублем, т.е деньгами, за которыми реальный труд людей.

                                                        Абсолютно безграмотная херня. Диван тоже имущество, но даже умственному паралитику не пришло бы в голову диван «легализовать на равных с долларом на правах эквивалента овеществленного труда». Сам этот набор слов уже является эквивалентом направления к психиатру. Необразованный и самовлюблённый словоблуд )

                                                        — обеспечивающую прибыль от мирового финоборота только одной стране (США)

                                                        Размер этой прибыли? Сколько имеет США от того, что «сдаёт свою валюту в аренду»? Ты хоть замечаешь, что все твои бредни всегда превращаются в пыль в тот момент, когда от тебя требуют подтверждения своей очередной фантазии? Ты можешь мычать что угодно, в сумасшедшем доме не принято ограничивать поток слов сумасшедшего, но пока ты не дашь хоть что-то, что могло бы послужить доказательством твоего бреда, всё что из тебя выливается является всего лишь бредом сумасшедшего.

                                                        — курсовописатель «распределенной базы данных»

                                                        завидуй молча, школьник. А то уже весь слюнями изошёл и спать, небось, перестал от зависти )

                                                        — У криптовалюты нет страны. Она наднациональна. Некому прибыль за ее «аренду» платить

                                                        Угу. И именно поэтому никакого доверия к этому куску информации нет, не было и не будет. Волатильность этой забавной херни не просто зашкаливает, она умопомрачительна. Никакого «маркетмейкера» за этими стекляшками для папуасов нет. Никакой серьёзный бизнес никогда не будет основываться на валюте, за которой никто не стоит и которая в любой момент может сначала утроиться в цене, а потом моментально превратиться в пыль. Финансовый риск не просто велик, он фактически неограничен, что для серьёзного бизнеса абсолютно неприемлемый вариант даже в теории. Максимум что светит биткоину — оплата пиццы, венчурные фонды и спекуляция на бирже. Это всё. И если бы ты хоть три класса образования имел, ты бы эту прописную истину понял бы уже давным-давно, но, к твоему несчастью, у тебя нет даже этих трёх классов.

                                                        — реализуя свои всякие «Планы Маршала»

                                                        Хоть одну ссылку на этот «План Маршала» в любом официальном историческом издании. Неважно какой страны. Ты, дурень, элементарные и общепризнанные вещи называешь «фейком», параллельно ссылаясь на хрень, которую выдумали такие же безграмотные идиоты, как ты сам. Никчёмный пустобрёх и флудераст с мозгом новорожденного )
                                                      • перепутал план Маршалла с планом Даллеса. План Маршалла да, был и ничего ужасного в том плане не было. Никто Европу не заставлял принимать от США помощь, это было делом добровольным.
                                                        • k
                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                          Нет, это Вы перепутали план Даллеса с планом Дауэса.
                                                          План Дауэса это про деньги, а план Даллеса про разрушение СССРии.
                                                          «Все смешалось в доме Облонских». Вот до чего «распределенная база данных» доводит. Сплошной релятивизм «скользящий по какашкам».
                                                          • — Нет, это Вы перепутали план Даллеса с планом Дауэса.

                                                            Я уже сказал что и с чем я перепутал. В домыслах и перевираниии низкопробных балаболов от биде потребности не испытываю )
                                                            • k
                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                              Про план Маршала я говорил, как про причину печатания непомерного количества фантиков, «запредельно» к реальному амерскому запасу золота. Т.е. разговор я вел о деньгах. Если использовать аналогию плану Маршала (о деньгах) — то план Дауэса. Там аналогичная «финансовая помощь».

                                                              «Хоть одну ссылку на этот «План Маршала»»
                                                              Да пожалуйста и там сравните:
                                                              https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
                                                              https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Дауэса
                                                              А план Даллеса — это совсем про другое и финансовой помощью там и не пахло. Там «дранг на хост». И он в нашей теме «не пришей кобыле хвост».
                                                              https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса
                                                              Запутались Вы в конец. Говорил же Вам, биткойн не Ваша тема. Забейте и забудьте. Так нет же, «невкурящий» Вы наш. По моему Вам во сне биткойн привел с собой товарища «Цугундера». Гоните его прочь. До добра не доведет, заблудившийся Вы наш.
                                                              • — Запутались Вы в конец. Говорил же Вам, биткойн не Ваша тема. Забейте и забудьте

                                                                Блоха упорно пытается что-то втереть динозавру. Ты этим единообразным и монотонным блеянием не в тему повышаешь свою самооценку? Ну ну, пупсик, пыхти дальше. Смотри только от перенапряжения подгузник не испачкай )

                                                                — Про план Маршала я говорил, как про причину печатания непомерного количества фантиков

                                                                То есть американцы втюхивали всем баксы, чтобы остаться без золота в процессе обратного обмена? А все страны, которые получили помощь от США сейчас, конечно же, обитают где-то в канаве, потому что США их выпотрошило и выбросило? Или всё-таки сегодня это ведущие мировые экономики?

                                                                Ты, старый хрыч, можешь ХОТЬ РАЗ нарисовать стройную логическую схему того, что ты хочешь сказать? Из тебя лезут беспорядочные наборы слов, которые, как их не крути, не складываются в логичный пазл. Кто кому в итоге и чем нагадил этим планом Маршала? С какого бодуна ты решил, что 13 миллиардов баксов могли так мощно сломать систему, учитывая что только по одному несчастному ленд-лизу амеры во Вторую мировую отвалили больше 50 миллиардов? Я уже молчу про то, что факт «печатанья» этих 13-ти миллиардов ты тупо выдумал. Нигде не сказано, что это была эмиссия долларов.

                                                                Короче, иди учиться, безграмотный. Иди учиться и в процессе получения образования у тебя наконец-то отпадут твои детские фантазии. Если, конечно, у тебя в котелке ещё хоть что-то осталось.
                                                          • k
                                                            # klon1000 klon1000
                                                            «Закон всемирного тяготения тоже гопнический».
                                                            Не путайте физические закономерности с социальными. Технократическое мышление не позволяет увидеть разницу между законами физическими, где 2х2 всегда будет 4, и социальными где 2х2 может быть и 3, и 4, и 5, в зависимости от «первоначальных вводных».
                                                            Так понятно?

                                                            «Ты не в курсе, что при росте ВВП необходим рост денежной массы?»
                                                            Глеб Капустин Вы наш. При росте ВВП нет необходимости в «рост денежной массы». Он необходим при ПРИРОСТЕ ВВП. При росте неизбежно «уплотнение» денежной массы.

                                                            «что стоимость добытого золота меньше роста ВВП»
                                                            Это у «парадоксальщика» этот фэйк Вы и «вкурили». Как кайф уже по телу разливается? Тошнить будет потом. Готовьтесь. До рыгалово дойдет.
                                                            Не лезьте Вы в экономические дебри. Набор «экономических» слов не спасает.

                                                            «Что, США бомбили тех, кто отказывается от доллара?»
                                                            О золотом динаре не слышали? О Садаме Хусейне, о лидере Ливии Каддафи не? Ну что с Вас взять то.

                                                            «Ты разницу между деньгами и финансовым продуктом понимаешь?»
                                                            Тема то проста. Про общее и частное. А столько «кипения недоумения».

                                                            «Диван тоже имущество».
                                                            Да его не надо легализовывать. Он уже легализован, как продукт, в котором заключен овеществленный труд, т.к. наделен потребительскими свойствами. Деньги не являются продуктом, так как не наделены потребительскими свойствами, потому и эквивалент имущества. Крипты тоже являются эквивалентом имущества, на основании «общественного договора» — ранок, не подлежащий контролю со стороны ни одного государства. Диван сравнивать с деньгами… Диван не нуждается в легализации, эквивалент (деньги) без легализации — «рекламная продукция» Мавроди. «20 билетов» помните. Так было указано в договоре с типографией на печатание «мавродиков». Кстати его идеология — убрать монополию государств на эмиссию денег. Но при этом он не понимал, что меняет «плохого» царя, на «хорошего». Печатать то все равно кто то будет один. Есть центр. У крипты его нет.

                                                            «Размер этой прибыли?»
                                                            Косвенные признаки указывают, что очччень большой. По анализу капли воды океана, можно с большой долей вероятности определить состав океанской воды в целом. Не обязательно «на лодке в каждой точке». Да хотя бы по степени вони амеров и их «адептов». Есть что терять…

                                                            «курсовописатель «распределенной базы данных»»
                                                            Да не. Не чему завидовать. Там ничего нет ценного, разве что для школоты.

                                                            «Волатильность этой забавной херни не просто зашкаливает, она умопомрачительна».
                                                            Не смотря на умные «телепательные» слова — 3000 бакинских рублей на рынке. Это, что амеры там «забивают позицию»? Или их «туда не пускают». Как же так. Волотильность волотильностью но тренд все вверх, да вверх. Не уймется никак стекляшка за 3000 «баксов». Как то волотильно «деревенеет» со временем Ваш «святой». «И никому до этого нет дела. Это что же такое творится на белом свете, люди добрые. Свят, свят свят».

                                                            «для серьёзного бизнеса абсолютно неприемлемый вариант даже в теории».
                                                            Как раз серьезный бизнес и является локомотивом крипты. Поэтому первоначальное «дерганье» правителей государств и тихо заканчивается «пониманием будущего крипты». Короче «кругом одни сволочи»…
                                                        • k
                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                          Ага, добровольным. Чаушеску рассчитался со всеми долгами и брать кредиты больше ни в какую. Так его так «по добровольному» замочили, что после него все правители Румынии берут кредиты «по самые не могу». «Добровольно, добровольно». Ага. Помнят…
                                                          • — Чаушеску рассчитался со всеми долгами и брать кредиты больше ни в какую. Так его так «по добровольному» замочили

                                                            Дубина, Чаушеску сделал как раз то, чего делать было нельзя, а именно вернул все кредиты и оставил страну с голой жопой, тухлой экономикой, не имеющей никаких ресурсов и своим обалденным по стоимости дворцом. Он с тобой, похоже, был одного уровня в понимании экономических процессов. И вот после того как он сморозил космическую тупость и довёл страну до ручки, вот тогда-то его толпа на вилы и подняла. И это закономерный результат идиотского понимания происходящего и дремучего невежества, которым и у тебя насквозь пропитано всё что ты пишешь. Никаким забугорным вредителям та Румыния нафиг не упала, но ты, как обычно, зорким шоколадным глазом и там разглядел заговор, фейк и прочую отрыжку своей необразованной пародии на мозг.
                                                          • и ещё
                                                            — после него все правители Румынии берут кредиты «по самые не могу»

                                                            И что же сегодня в Румынии ужасного? Какой экономический показатель Румынии вызывает у тебя такой неподдельный ужас, особенно в сравнении с высокодуховной, скрепоносной и капец какой независимой Россией? Учитывая то, что при Чаушеску в Румынии даже с утюгами была напряжёнка.
                                                            • k
                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                              «оставил страну с голой жопой, тухлой экономикой, не имеющей никаких ресурсов и своим обалденным по стоимости дворцом»

                                                              В Румынии первый раз я был в 1982 (транзитом). Видел дороги, не чета нашим, молдавским. Потом в 89-м, на машине. Дороги опять не чета нашим. В 1998, 2008 и все те же дороги, не чета нашим.
                                                              Замочили граждане своего «диктатора», а дорогами, построенными этим «диктатором» пользуются до сих пор. Ничего не нового. Внешние улучшения (здания, машины и пр.) естественный процесс «товарного наполнения» в мире. Разве что магазинов стало больше, как и везде. Нищие на дорогах появились, как и везде.
                                                              «Дворец диктатора» (казенный дом) помню по теле, денно и ношно «показывали шоб никто не пропустил». «Золотые краны» «крутили» по теле очччень долго и очччень крупным планом. На поверку оказались обыкновенные, дешевые, только анодированные, как у нас люстры в СССРии. «Дворец» (казенный дом) Янековича тоже «крутили» по теле до посинения. Дворцы Садама, Каддафи тоже для «возмутительно то как». «Красная тряпка для быка» сей примитивный майданный прием называется. Работает… Правда Трамп сказал, что уже нет, не катит. Вон в России «катают наперстки, катают», всякую «мелочь-клоунов» на «сцену вытягивают», а результат «булька в луже».
                                                              .
                                                              «оставил страну с голой жопой»
                                                              На момент когда «его толпа на вилы и подняла» в Румынии был достигнут самый высокий урожай зерновых на один гектар В МИРЕ! Внешний долг — 0 муриканских долларов. ОбЫдно муриканцам было от какого то мелкого, не берущего в долг правителя. Кликуху дали — «диктатор». О как! И «понеслось»…
                                                              «Зажимал»? Да. А сегодня МВФ «зажимает» покруче «диктатора», на митинги выходят. В т.ч. и те кто Чаушеску замочили, и их дети. А толку? Там сейчас оккупационные войска США (ладно, не возбуждайтесь, «НАТО») находятся. Правитель «на княжение» «ничейный» поставлен (как в 19 веке). Понимают граждане Румынии, что все их «хороводы в песочнице» уже ничего не дадут. «Поздно пить боржоми».
                                                              Вот когда Чаушеску «именно вернул все кредиты» и далее начать бы рост, т.к. «зажимать» уже не было такой необходимости, потому, что кредиты уже отдавать не надо, вот тогда ему «популярно» и «объяснили» «чего делать было нельзя».
                                                              Вся Ваша «экономическая поучилка» — только повод для «хихиханья школьников». Цветная революция в Румынии «случилась» задолго до арабской весны, Украины. Но гораздо позже других регионов Земли.
                                                              Румыния — это был очередной «цветной проект» в ряду «победного шествия демократии», и никакой «революционной» уникальности «просветления общественного сознания» по сравнению с другими «огородами» Земного шара, там не было и в помине.
                                                              Тогда совковое миропонимание процессов верило в «историческое предназначение революций, несущих дух свободы и демократии и освобождение от тиранов». А амеры просто прагматично банально «отжимали пространство и ресурсы», используя, как обычно, «пятую колону», и заблудших «продвинутых» «туземцев».
                                                              И басня про «Никаким забугорным вредителям та Румыния нафиг не упала» это тщетная попытка «спрятать обгаженные труселя». Кто и что от этой «нафиг не упала» поимел? Территория таки да, «нафиг упала» конкретным войскам (военные базы) с их ПРО, которые с целью «дранг на хост». Крупные ТНК и с Румынии «копеечку имеют», «экономист» Вы наш. Это сейчас понимают не только прозревшие граждане Румынии, но и у нас, в Молдове не примитивном бытовом уровне. И не нужно для этого обладать «зорким шоколадным глазом».
                                                              Вы, как любитель «отдавать живот» за информацию о том, «чье это», поинтересуйтесь не то что в Румынии (которая уже плотно «там по самые помидоры»), а хотя бы у нас, в Молдове (которая уже частично «там», но не «по самые») структурой собственников предприятий Молдовы. «Копнув глубже» Вы с удивлением обнаружите, что практически весь «достойный» бизнес в Молдове, это «детский садик», т.е. состоит из одних «дочек», «прокладок», а «папаши» их давно в основном по фамилии «Забугорный», наивный Вы наш. Про Румынию, которая «нафиг не упала», я вообще молчу.
                                                              Ваше «экономическое» видение мировых процессов ограниченно только «если есть „конкретные“ арбузы на конкретном поле на данной территории, тогда есть что брать. Если не видать ни арбузов, ни дынь, ни помидор, то тогда „Никаким забугорным вредителям та Румыния нафиг не упала“». Глазки протрите, сонливый Вы наш.

                                                              «при Чаушеску в Румынии даже с утюгами была напряжёнка»
                                                              Сегодня с утюгами нет напряженки. Правда напряженка с деньгами на эти самые утюги. Да уже и не до утюгов вовсе. Пенсии, зарплаты «как обещали» когда «диктатора мочили» дали бы уже. Не дают, собаки. Митинговали, поняли: утюгов «забугорных» будет еще больше, а денег нет и не будет. Кредиты отдавать надо. И так «до скончания веков. Аминь!»
                                                              Своею то промышленность, ВВП на уровень «диктатора» не поднять никогда. «За что, используя „туземцев“, мы тут в Румынии „майданили“, Чтобы вскормить себе конкурента? Столько сил и бабла на „революцию“ влупили, а потому и по праву будем тут „стричь овец“ в виде процентов. Постоянный источник дохода. И это опять же „до скончания веков. Аминь!“ Для того и плотно обложили „по всем фронтам“»
                                                              Кстати, процент за кредит по-английски — «Interest», т.е. «Интерес». Это и есть главный интерес «экспорта демократии». Так, что Румыния (да и не только она) «забугорным» очень даже «нафиг УПАЛА», «мыслитель» Вы наш.
                                                              • После того как Чаушеску отказался брать кредиты экономика Румынии грохнулась в задницу. Дороги, говоришь? Да у них жрачка по талонам была. И нужно быть абсолютно полным кретином, чтобы доказывать, что это не идиотская экономическая политика Чаушеску довела страну до ручки и его самого до стенки, а это, оказывается, злобные амеры ему в штаны насрали. Повторяю — абсолютно везде, где ты являешься полным профаном, как чёртик из коробочки выскакивают американцы, которые гадят тебе в кальсоны. Причём как именно они тебе нагадили, ты ни разу вменяемо объяснить не смог.

                                                                А вся хрень, которую ты понаписал, элементарно бьётся одним единственным сухим фактом — ВВП Румынии со времён Чаушеску вырос в пять раз
                                                                knoema.ru/atlas/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

                                                                после этого элементарного и, подчёркиваю, официального факта, а не твоих мозговых (или что у тебя там) отрыжек, нужно быть кретином, чтобы доказывать, что цветущую при Чаушеску Румынию злобные американцы превратили в страну третьего мира. Впрочем, именно от тебя такую херню и не удивительно услышать. Пеши исчо, старый необразованный пень )
                                                                • k
                                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                  «ВВП Румынии со времён Чаушеску вырос в пять раз»

                                                                  Прямо «коммунистический доклад» на парт собрании. «Жить стало лучше, жить стало веселей. Растет благосостояние румынского народа».

                                                                  Что ж, напишу еще для Вас, «старый необразованный пень». Читайте внимательно. Сначала по той ссылке, что Вы мне дали.
                                                                  knoema.ru/atlas/ВВП-на-душу-населения
                                                                  Полистайте ее ниже. Там, кстати и уведите разницу в «стоимости» условно, доллара №1 («внутренний» доллар в США, в котором и «номинирован» 19 трлн. долг США) и доллара №2 (международный доллар-фантик, в котором можно «позиции на компе забивать», да хоть сто раз, что они и делают и давно). Посмотрите насколько дешевле фантик №2 реального муриканского «бакса» №1. Вытащите свой святой «бакс» №2 (других у Вас и быть не может по определению) из кармана и поцелуйте его в засос. И почувствуете как американский сантехник лыбится, чуть прищурив глаз, глядя на Вашу «пену у рта» в пылу зашиты «святости» фантика №2, истинно верующий Вы наш.
                                                                  Посмотрите, там же, другие показатели и Вам смешно станет от Вашего «ВВП Румынии со времён Чаушеску вырос в пять раз».
                                                                  Обратите внимание, что данные прироста в постоянных а не сопоставимых ценах.
                                                                  А также на безработицу с учетом, что 3 млн. граждан чухнули от такого «пятикратного» роста ВВП. Их не считают.
                                                                  Посмотрите внимательно в мировом экономическом «табеле о рангах» куда «в процессе роста упал» Ваш ВВП Румынии за эти годы.
                                                                  www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_romania.html
                                                                  Посмотрите на ТЕМПЫ роста ВВП (основной ежегодный показатель активности экономики, проще говоря «желания вкалывать») со времен Чаушеску.
                                                                  www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=romania&table=ggecia&time=2
                                                                  «Разговляться»: количеством долларов-бумажек без учета инфляции самого доллара (хоть №1, хоть №2) это все равно что «курей разводить» что бы было кого потом смешить.
                                                                  Моя месячная зарплата (не минимальная, а гораздо выше) в 1994 году была — 8 лей 26 бань. Сегодня только минимальная зарплата — 2380 леев.
                                                                  В ВВП не учитывается внешний и внутренний долг страны. Не учитываются потери от обслуживания кредитов, как внутренних так и внешних («проценты»).
                                                                  Ситуация когда нет долгов и проценты платить не надо, отражает более менее реальный ВВП, а когда есть неучтенные в ВВП долги по кредитам и их проценты, чего при Чаушеску не было, это уже «совсем другая история». Потери от потерь по кредитам, «позорят» ВВП любой страны.
                                                                  Рост в ВВП, в деньгах конкретного человека, т.е. на душу населения, не означает «рост попадания этих денег в его конкретный карман и возможность купить за эти „растущие“ деньги все больше и больше мороженного».
                                                                  Добавьте сюда реальный рост потребительских цен за весь период.
                                                                  Сопоставьте ВВП на душу населения Румынии с покупательской способностью этого «ВВП на душу населения» и Вы ясно отчетливо увидите как за счет граждан Румынии происходит банальное «попадание одного лея в ежемесячное пособие лондонского безработного».
                                                                  knoema.ru/atlas/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D1%8F/GDP-based-on-PPP
                                                                  «Коллекционирование фантиков». А людям не фантики «душу греют», а банальная материальная «колбаса».
                                                                  Потому и «репу чешет» простой люд: «Работать стал больше, долларов-фантиков платить стали больше, а жить становится все хуже и хуже». Не любит «послереволюционный» народ (а иные даже не понимают смысла) слово «эксплуатация», эту терминологию «тоталитарного режима». Стыдно как то признаваться, что коммуняки были правы со своим гнусавым: «В основе капиталлистической системы всегда лежит циничная эксплуатация человека человеком». Хотя тоже эксплуатировали, но не так цинично. Придерживались библейского Иисуса с его «5-ю хлебами на 5000 человек».

                                                                  «жрачка по талонам была»

                                                                  Жрачкам по талонам была в разные периоды в разных странах, в том числе, и в «логове демократии» США, и в «цивильной» Европе, только там никогда никого за это не расстреливали. В Ираке, Ливии, Сирии жрачки навалом, никаких «по талонам» не было, уровень экономики не чета Румынии, экономика была на подъеме, а лидеров мочили. Тока с Ассадом «промашка» вышла. В Панаме, в Румынии, Ираке, Ливии («да плевать на талоны») «нОрод восстал против тирана», а в Сирии никак. Как мантру из всех утюгов: «Асад должен уйти, ну должен же». И никак. В Румынии амерам очень дешево территория и трудовые ресурсы достались, а в Украине много бабла отмерять пришлось. А в Сирии бабло так вообще как в «черную дыру». А тут еще «биткойн со своей „распределенной базой данных“ как то непонятно „мутит воду“…
                                                                  • — то ж, напишу еще для Вас, «старый необразованный пень». Читайте внимательно

                                                                    1. Твоя ссылка не открывается, ты не в состоянии даже просто дать ссылку.
                                                                    2. Не существует внутреннего и внешнего доллара — это одна и та же валюта. Твоё очередное загадочное «Там, кстати и уведите разницу» либо расшифруй (где «там» и что «увидите»), либо засунь себе в опу. Меня устраивают оба варианта.
                                                                    3. Разговор про «безработицу» тупой априори, потому что при СССР (это касается и Румынии) безработица была равна нулю, что значило только то, что всю страну заставляли пахать за гроши.
                                                                    4. «Посмотрите, там же, другие показатели» — какие именно, загадочный кусок тупости?
                                                                    5. «куда «в процессе роста упал» Ваш ВВП Румынии за эти годы» — и куда же он упал, загадочный кусок тупости?
                                                                    6. Посмотрите на ТЕМПЫ роста ВВП (основной ежегодный показатель… — это не основной показатель, звиздун от унитаза. Мы сравниваем уровень жизни при Чаушеску и сегодняшний. Не пытайся, по примеру секретного договора СССР-Германия, заболтать тему своим словесным поносом с нулевой ценностью и смыслом. Сегодняшний уровень жизни в Румынии несравнимо выше, чем при Чаушеску. И никакие твои загадочные «доллар 1» и «доллар 2» не перебьют тот факт, что ВВП на душу населения Румынии сегодня вчетверо выше ВВП на душу населения в ПМР при том, что на момент скоропостижной кончины Чаушеску в Румынии была напряжёнка с жратвой и электричеством, а у ПМР уже были прекрасно работающие ММЗ и Молдавская ГРЭС. Видимо, ПМР не догадалось поставить к стенке своего Чаушеску.

                                                                    Ты НИЧЕМ не в состоянии подтвердить свои фантазии. Ну вообще ничем. Ты просто как насекомое лишённое мозга, наплевав на логику и факты несёшь космическую хрень, про «доллар N1» и «доллар N2» и ужасно мутные намёки на нечто, что ты же сам не в состоянии выразить словами. Сплошное «ну вы посмотрите», «ну вы сравните», «обратите внимание», «сопоставьте и увидите» и пр. словосочетания-паразиты. ВВП Румынии вырос в пять раз — это факт. Если тебе есть что сказать, говори. Только говори, а не блей «ну вы посмотрите, ну вы сравните, ну вы подумайте, ну вы почитайте». Если же нечего сказать — вали лесом, голубь, вместе со своими мутными посылами олигофрена.
                                                                    • k
                                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                      «Твоя ссылка не открывается»
                                                                      Да не моя она, она Ваша, Господи. Не открывается? Откройте свою, ту что Вы мне дали:
                                                                      knoema.ru/atlas/%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
                                                                      Это Ваша же ссылка, про «5-ти кратный рост ВВП Румынии».
                                                                      У всех все открывается, а тут столько «слюны».
                                                                      А открыв свою ссылку, прокрутите НИЖЕ ГРАФИКА и там прочтите строки:
                                                                      «ВВП 186,51 billion US dollars»
                                                                      и
                                                                      «GDP based on PPP 441,03 billion international dollars»
                                                                      Это Ваш ВВП Румынии в разных долларах.
                                                                      Как я ранее сказал — УСЛОВНО доллар №1 и №2 безкреативный Вы наш. И нечего тут «загадочного» нет. Вы про Бреттон Вуд, Ямайку читали, «козыряете» ими, но так о них ничего и не поняли, Глеб Капустин Вы наш.
                                                                      Первая стока — это ВВП Румынии в долларах, которые используются только во внутренней финсистеме США.
                                                                      Вторая строка — это ВВП Румынии в международных (international) долларах, которые НЕ используется во внутренней финсистеме США, а используются ТОКМО как международный «эталон» по всему «попуасскому» миру, кроме США, ну который заместо золота, ну как в СССРии «инвалютный рубль в странах СЭВ». Об этом полно в Инете, на Ютубе. Ну доллар, который у Вас в кармане. В засос «поцелули» его? Не? Так «поцелульте» быстрей. Просветление и наступит. Ну же!
                                                                      Еще раз ссылки:
                                                                      Про международный «табель о рангах», там где "«куда «в процессе роста упал» Ваш ВВП Румынии за эти годы» — и куда же он упал, загадочный кусок тупости?"
                                                                      Да вот сюда:
                                                                      www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_romania.html#change
                                                                      Про" темпы роста ВВП Румынии" с 1987 года
                                                                      www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=romania&table=ggecia&time=2
                                                                      А про там где фраза «ежемесячное пособие лондонского безработного» так это тут:
                                                                      knoema.ru/atlas/Romania/GDP-based-on-PPP

                                                                      Вообще как то «диагнозабельно». Ссылки «не открываются», а «выводы» сделаны. Ну прямо «по-совковски»: «Солженицина не читал, но с ним не согласен»

                                                                      «Твоё очередное загадочное «Там, кстати и уведите разницу» либо расшифруй (где «там» и что «увидите»)»
                                                                      Где, где. Да там же, по Вашей же ссылке, только строки НИЖЕ ГРАФИКА. Кстати они кликабельны.

                                                                      "«Посмотрите, там же, другие показатели» — какие именно, загадочный кусок тупости? "
                                                                      Да все строки по Вашей ссылке ниже графика, сопоставляя данные в них. Че трудно структурные связи разглядеть то? Данных не так уж и много, а что делать с ними Вы то, «ума не приложу»? Воистину говорят: «Техника в руках безумца, это груда металлолома». Странно, как же Вы курсовую про «распределенные базы данных» писали то? Палитесь, палитесь. И «слюни» с «какашками» не помогают, а только мешают «лес увидеть». Хоть и предлагаете мне «вали лесом», а «лес» так разглядеть и не получается у Вас. Сочувствую…

                                                                      «Посмотрите на ТЕМПЫ роста ВВП (основной ежегодный показатель». Не пытайся, по примеру секретного договора СССР-Германия, заболтать тему своим словесным поносом с нулевой ценностью и смыслом."
                                                                      Ну во-первых: с обсуждения темы «секретного договора СССР-Германия», Вы как то «дали деру». Ваши «пяточки сверкающие» я вижу, а свои «мысли» и «аргументы», Вы «засекретили» от греха подальше в «Особую папку. Пакет №34» и носитесь с этой «папочкой» по веткам, распугивая форумчан, с «умным» видом не «открывая» ее никому, КГБист Вы наш.
                                                                      А во-вторых: про темпы роста ВВП из любого утюга денно и ношно, не то что теле, на любом государственном, межгосударственном уровне как мантру все правители всех стран бахвалятся, как основной показатель «мотивирования будущего». А для Вас это «секретный словесный понос»? Ну Вы батенька все ярче и ярче палитесь. От Вас «экономической наукой» так и «прет за версту».

                                                                      «никакие твои загадочные «доллар 1» и «доллар 2» не перебьют тот факт, что ВВП на душу населения Румынии сегодня вчетверо выше ВВП на душу населения в ПМР»
                                                                      Стоп, стоп. Назад. Причем здесь ПМР и «5-ти кратный рост ВВП Румынии от Чеушеску до наших дней»? Это че, так каждый раз «за шиворот» Вас из «кустиков» то «вытаскивать»? В глаза смотреть! А лучше внимательней на цифры. Мне «в догонялки» не интересно. И лозунги типа «Сегодняшний уровень жизни в Румынии несравнимо выше, чем при Чаушеску» это не в беседе, а там, на площади. Или на партсобрании.

                                                                      «Если тебе есть что сказать, говори. Только говори, а не блей «ну вы посмотрите, ну вы сравните, ну вы подумайте, ну вы почитайте».»
                                                                      Так я и говорю. Только терминология и инструменты, которыми я пользуюсь отличаются от «какашково-площадной», потому многое Вам «с кондачка» и не понятно. А все мои «посмотрите», «сравните» и т.д. это культурное «макание» Вас, с целью подсказать на чем сконцентрировать внимание.
                                                                      Так понятно, «универсальный» Вы наш?
                                                                      • — Да не моя она, она Ваша, Господи. Не открывается? Откройте свою, ту что Вы мне дали

                                                                        С первых же слов врёшь, как сивый мерин. Та ссылка что я тебе дал открывается, твоя — нет. Вот твоя ссылка, дубина knoema.ru/atlas/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F — попробуй её открыть и обломись

                                                                        — Это Ваш ВВП Румынии в разных долларах

                                                                        ПРИДУРОК, это не ВВП Румынии в разных долларах, это ВВП и ВВП по ППС. Международный доллар — это УСЛОВНАЯ расчётная единица, а не реальный бакс. Ты ещё не забыл что ты плёл двумя постами ранее? Что долг США, якобы, в каком-то «внутреннем» долларе, а забивают позиции они, типа, в каком-то «международном» долларе? Тупой пень, они всё делают в одной и той же валюте — в долларе. Международный доллар, ещё раз, это УСЛОВНАЯ денежная единица, для более точного определения паритета покупательской способности (ВВП по ППС) и, цитирую «Международный доллар имеет такую же покупательную способность по отношению к ВВП, как и доллар США в Соединенных Штатах». Ты фантастически глупый и самовлюблённый неуч, не способный отличить реальную денежную единицу от условной. Как я уже говорил, ты тупо заблудился в трёх соснах и опять понёс пургу космического масштаба.

                                                                        — Вторая строка — это ВВП Румынии в международных (international) долларах, которые НЕ используется во внутренней финсистеме США, а используются ТОКМО как международный «эталон» по всему «попуасскому» миру, кроме США, ну который заместо золота, ну как в СССРии «инвалютный рубль в странах СЭВ»

                                                                        Вот ты абсолютно тупой на всю свою полностью больную голову. Что ты несёшь, ненормальный? Не существует никаких «международных долларов» в реальном виде, это просто мера сравнения уровня жизни в разных странах, используемая исключительно для того, чтобы отойти от простого перевода денежных единиц по обменным курсам и стать ближе к реальности. Ещё один вариант такого приближения к реальной оценке ситуации — индекс Биг-Мака, но он не официальный. Я в шоке, насколько ты дремуче безграмотен. Это на самом деле просто ужасно (

                                                                        Всё, дурень. Дальше я твою херню не стал даже читать, ну в баню тратить время на такой тупик эволюции. Спорить с тобой, повторяю, всё равно что пытаться объяснять курице постулаты Бора. Займись образованием уже один раз в этой жизни или перестань трындеть на темы, смысл которых до твоего куцего мозга просто не доходит.
                                                                      • На тебе, вдогонку, в качестве ликбеза две ссылки. Список стран по ВВП (где США первые, а Китай второй) и список стран по ВВП (ППС), где Китай первый, а США вторые. Всё потому, что на бакс в Китае можно купить больше, чем на бакс в США из-за курсовой разницы, не равной разнице в стоимости товаров. Вот и весь смысл твоего «международного доллара», который используется исключительно в целях статистической чистоты, а не потому что амеры у себя используют один доллар, а весь мир использует какой-то другой. Мне на тебя плевать, но неужели ты сам себя так не любишь, что даже не удосуживаешься получить хоть крупицу образования в темах, в которых готов рвать пятую точку, неся фантастическую хрень и позорясь везде, где только можно?

                                                                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

                                                                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)
                                                                      • Дублирую ссылки

                                                                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)
                                                                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
                                                                        • k
                                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                          Румыния 1970 год:
                                                                          ВВП — 31 место в мире.
                                                                          ВВП на душу — 77 место в мире

                                                                          Румыния 2013 год:
                                                                          ВВП — 54 место в мире.
                                                                          ВВП на душу — 88 место в мире

                                                                          Это тута:
                                                                          www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_romania.html#change

                                                                          Как Вам такой «рост» ВВП Румынии? Где Вы его видите?
                                                                          Есть показатели абсолютные и относительные.
                                                                          Абсолютные — это в цифЕрах — денег. Их, денег, объективно становится больше. Но они всегда только дешевеют. Исторически накопительная инфляция любой валюты, в том числе и доллар США. По стоимости Биг-Мак в США видно:
                                                                          1967г — 0,49 доллара США,
                                                                          2015 — 4,79 доллара США.
                                                                          Любой селянин знает, что денег-циФер у него в кармане со временем становится больше, а «колбасы» больше чем «вчера» купить не может, т.к. стоимость «колбасы» тоже растет.
                                                                          Историческая инфляция…
                                                                          Приходится пользоваться «индикатором» Биг-Мак, так как золото как индикатор, муреканцы перевели в «товар», заменив его «международным» долларом (не тем, который в ВВП. О нем будет ниже). Теперь понятно что за попытка «деньгоблюстителей» РФ заранее перевести биткойн в имущество? Но получится: «Хотели как лучше, а получилость как всегда».
                                                                          Относительные показатели (они главные) — это сравнение «уровня жизни» с «соседями». Не заглядывая к «ним», трудно увидит что «уровень у меня растет или падает».
                                                                          ЦифЕры количества денег — это статистические («мертвые») данные, которые являются только техническим инструментом для анализа реального («живого») роста благосостояния румынских людей.
                                                                          Что касается количества «бумажек» в стране или на одного человека, то это не количество реальной «колбасы» на столе у этого человека. В 1917-1918 (революция) все граждане России очень «быстро» стали миллионерами. Одна буханка хлеба стоила 1,5 миллиона рублей.

                                                                          "«Международный доллар имеет такую же покупательную способность по отношению к ВВП, как и доллар США в Соединенных Штатах»"

                                                                          Там далее разъяснение, которое Вы либо не прочитали, либо не поняли его смысл. Ключевое слово «преобразованный».
                                                                          На «картошках», только без паники:
                                                                          Если считать ВВП Румынии 2016 г. в долларах, которые НА территории (в экономике) США, то он равен — 186,51 (billion US dollars)
                                                                          Если считать ВВП Румынии 2016 г. в долларах, которые НЕ на территории (не в ее экономике) США, т.е. «международный», то он равен — 441,03 (billion international dollars). Не забывайте, что «международный» доллар это хоть и «условная расчётная», но всеже «ДЕНЕЖНАЯ единица». Это не коэффициент. Денежная, потому что эквивалент продукта труда (ВВП), только эквивалент в другой «системе координат».
                                                                          Внутренний доллар США также реально «привязан», к «международному доллару», т.е. имеет по отношению к нему свой «курс». Как румынский лей, в котором посчитан ВВП Румынии и потом пересчитан в «международный» доллар.
                                                                          «Курс» доллара США к «международному» доллару (очень грубо) равен:
                                                                          В Румынии:
                                                                          441,03: 186,51 = 2,365. Т.е., 1 доллар США = 2,365 «международным» долларам.
                                                                          В Молдове:
                                                                          18,54: 6,65 = 2,788. Т.е., 1 доллар США = 2,788 «международным» долларам
                                                                          В США:
                                                                          18 561,93: 18 561,93 = 1,00. Т.е. 1 доллар США = 1,00 «международномум» доллару.
                                                                          Таким образом доллар США и «международный» доллар в показателях ВВП США — это «как бы» одна и та же единица.
                                                                          На самом деле не один и тот же эти разные доллары. Название «доллар» и его «одинаковость» в ВВП США и вносит всю сумятицу в Ваши мозги.
                                                                          Не спешите возмущаться. Ответ на вопрос «Почему?» — ниже.
                                                                          Подмена находиться здесь, она в следующем:
                                                                          «Международный» доллар в ВВП США выдается за тот же доллар, что и доллар США. Это видно если глянуть данные по США в 2016 тут, в пунктах ВВП и ВВП через ППС:
                                                                          knoema.ru/atlas/United-States-of-America/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
                                                                          Тут мы видим, что ВВП в долларах США (нацвалюта) и преобразованный на основе ППС (в «международных» долларах) одинаков. А вот ВВП любой другой страны при пересчете в доллар США и преобразованный на основе ППС (в «международных» долларах) — всегда разные доллары. Помню, что УСЛОВНАЯ, но все же ДЕНЕЖНАЯ единица. Не зря так назван — «денежная». Дальше будет видней.
                                                                          ВВП США в долларах США (нацвалюта) и ВВП США, преобразованный в международный доллар — указан одинаковым размером. Так и создается иллюзия, что «международный» доллар, который у Вас в кармане — это тот же доллар, что и доллар США.
                                                                          Разберемся:
                                                                          ВВП любой страны ежегодно высчитывается на основе внутренних показателей первоначально в своей национальной валюте. Затем размер этого ВВП может быть «пересчитан» в национальной валюте другой страны, например США (в долларах США).
                                                                          Этот же ВВП может быть также преобразован в условно «НАДнациональной» денежной единице, такой, например, как «международный» доллар, который имеет свой механизм «наполнения». Естественно, что эти два показателя всегда разные, так как доллары США и «международный» — разные индикаторы. Был бы один и тот же, не нужно было бы два РАЗНЫХ НАЗВАНИЯ — «доллар США» и «медународный доллар».
                                                                          Доллар США является одной из национальных валют. В своей стране, в США, он выполняет ту же функцию, что и любая своя национальная валюта в любой своей стране. Не больше, не меньше.
                                                                          ВВП США, также как и ВВП любой страны, высчитывается на основе внутренних показателей экономической деятельности США в долларах США (нацвалюта). Поэтому, в дальнейшем, «пересчитывать» ВВП США (как ВВП других стран) в доллары же США — это как «масло масляное». Вместе с тем, пересчитывание ВВП США в «международный» доллар это такая же процедура как и для любой страны.
                                                                          «Международный доллар вычисляется делением единицы ВАЛЮТЫ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТРАНЫ (в данном случае США) на РАСЧЕТНЫЙ показатель паритета покупательной способности, которую доллар США имел внутри США в оговоренное время. Обычно эталоном выступает 1990 или 2000 годы.»
                                                                          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80
                                                                          «Стоимость» доллара США (нацвалюта), с 2000 года не может объективно быть величиной постоянной (волотильность, накапливающаяся историческая инфляция). Смотрите выше про инфлирующую стоимость Биг-Мак в США.
                                                                          Расчетный показатель паритета покупательной способности доллара США — величина тоже переменная, т.к. в нем участвуют товары и услуги с их меняющейся фактической «стоимостью» (исторически разные затраты рабочей силы, меняющаяся наукоемкость продукта, цена рабочей силы и др. в разные периоды), выражающяяся в изменяющихся «международных средних цен на предметы потребления». Показатель паритета переменный показатель. Не зря за основание расчета как эталон взят постоянный показатель 2000 года. Он позволяет увидеть «как сегодня» по сравнению «с 2000 годом».
                                                                          Поэтому деление этой непостоянной величины («стоимости» доллара США) на переменный, ежегодный «расчётный показатель паритета покупательной способности» доллара США дает всегда в каждом периоде времени разный результат («стоимость») «международного» доллара. И потому «международный» доллар ни как не может быть всегда равен национальному доллару США.
                                                                          Если посмотреть на ВВП любой страны, то ВВП в долларах и ВВП в «международных» долларах всегда разный. А вот ВВП США что в долларах США, что в «международных» долларах в цифровом выражении всегда одинаков.
                                                                          С учетом того, что «международный» доллар, это «условная расчётная денежная единица» и ее величина, «вычисляется делением единицы валюты соответствующей страны (в том числе делением единицы валюты США, доллара США) на расчётный показатель паритета покупательной способности», «условная расчетная денежная единица» — «международный» доллар никак не может быть равна доллару США (нацвалюта). И ВВП США по этой причине не может быть выраженным в одинаковых цифрах доллара США и «международного» доллара. В этом и «финт ушами».
                                                                          А так почему на сайте про ВВП США, ВВП на основе доллара США и ВВП на основе «международного» доллара (ППС) имеют одинаковые цифры? Да все очень просто. Не применяется к ВВП США перерасчет в «международный» доллар. Просто тупо «забивается позиция». Одинаковая цифра: ВВП в «международных» долларах, такая же, как и ВВП в долларах США. И все. И создается иллюзия что доллар США и «международный» доллар это одна и та же единица «стоимости». Поэтому Вы и «целулите» доллар, который у Вас в кармане и через него, как «посланца великой цивилизации», имеете «связь с центром мира», не догадываясь что через «посланца» этот самый «центр мира» как раз Вас и «имеет».

                                                                          Поэтому правильно, «Международный доллар — это УСЛОВНАЯ расчётная единица, а не реальный бакс.» и он по своей «стоимости» не может быть, а потому и не равен реальному «баксу» США (нацвалюте), как фэйково указано на сайте про ВВП США:
                                                                          knoema.ru/atlas/United-States-of-America/%D0%92%D0%92%D0%9F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

                                                                          А теперь о «международном» долларе не как о расчетном показателе ВВП, а как о МЕЖДУНАРОДНОМ ПЛАТЕЖНОМ СРЕДСТВЕ. Т.е. о том долларе, который гуляет в международном финансовом обороте, в наличной форме и в форме записи на счетах, в том числе и о том долларе, что у Вас в кармане.
                                                                          «Международный доллар — это УСЛОВНАЯ расчётная единица».
                                                                          Да, условная. Но, ДЕНЕЖНАЯ. Она появилась 1947 (Бреттон Вуд). И на момент ее появления в 1947, ее масса (общее количество денег-долларов) было привязано к общему количеству долларов США, которые, в свою очередь, были привязаны к общему количеству золота в том же США. На банкнотах-долларах США так и было написано типа: «Вы можете в любой момент прийти в наш муриканский ФРС и поменять этот доллар на стоко то унций золота, которое есть у нас тута, в США». Де Голь так и поменял. «Тютелька в тютельку».
                                                                          Т.е. количество реальных и «международных» долларов на начальном этапе в 1947 году ( Бреттон Вуд) было одинаковым. «Международный» доллар, стал для мирового сообщества, включая и США, «расчётная ДЕНЕЖНАЯ единица, а не реальный бакс». Однако он отражал точное количество реальных «баксов» США (как «сриншот» нац валюты США), которые, в свою очередь, точно отражали количество золота в США.
                                                                          Все было по чесноку, потому и «единогласная радость» стран в 1947 году от «какие мы молодцы. Унифицировали процесс мировых торгово-кредитных отношений». И они были правы. Унифицировали таки. Международному цивилизационному сообществу было от чего радоваться и чем гордиться.
                                                                          Так появились два понятия, два доллара, которые Я УСЛОВНО и называю №1 и №2 (чтобы меньше слов печатать):
                                                                          Доллар США — доллар №1 (в экономике только США).
                                                                          «Международный доллар» — доллар №2 (доллар в международных торгово-кредитных отношениях).
                                                                          Эти два типа доллара совпадали по количеству и были надежным фин инструментом, мировой экономики т.к. они зыждились на реальном «благородном» металле — золоте.
                                                                          И все было хорошо, пока в международном «доме» не завелась «крыса» в лице США. Точнее, частной конторы ФРС в США.
                                                                          Они втихаря от мирового сообщества, стали, как Вы выразились «вбивать в компе позиции». Просто в балансах фин системы «международного» доллара стали «вбивать» «крысиные», «левые» «цифры», таким образом, втихаря от международного сообщества, увеличивая объем в «цифрах» «расчётной единицы, а не реального бакса» — «международного» доллара. Этой «эмиссией» как раз и занимался ФРС США. Эмиссия валюты и печатание банкнот — это не одно и тоже, это абсолютно две разные функции ФРС США. Печатание банкнот, это вторая функция ФРС США.
                                                                          «Международных» долларов, которые оставались «расчётная единица, а не реальный бакс», стало больше чем реальных долларов в экономике США. Таким образом, «международный» доллар «оторвался» от реального доллара США, став самостоятельным финансовым инструментом в международных отношениях, не отражающим точное количество реальных долларов США в экономике США. Доллары США (нацвалюта) по прежнему отражали количество золота США, а «международный» доллар — уже нет.
                                                                          Будучи «спаленными» мировым сообществом в своей «крысиности», ушлые «экономисты» США спешно «родили» и втюхали мировому сообществу в 1974 году фэйковый «экономический» постулат в виде «парадокса Трифиина», и таким образом оправдались за свою «крысиность» с «международным» долларом, и одновременно «продавили» необходимость отвязки «международного» доллара от золота на будушее, т.е. навсегда (Ямайская конференция).
                                                                          С тех пор «доллар США» и «международный доллар» это две разные ДЕНЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ.
                                                                          Доллар США является национальной валютой США, в которой по Вашему заверению выше, и номинирован долг США (помните Ваше? «долг США номинирован в национальной валюте США»). А «международный» доллар это «УСЛОВНАЯ расчётная единица, а не реальный бакс», применяемый в международных отношениях. Эмиссией этого «международного» доллара по соглашениям 1947 и 1974 г. занимается ФРС, которая сначала подкручивала (по Вашему «забивало позицию») его «крысинно» до 1974 года, а после «парадокса Трифиина» «подкручивает» его открыто, «экономически обоснованно», вызывая, тем самым, раздражение мирового сообщества.
                                                                          Один из «легальных» способов «подкручивания» является «Программа количественного смягчения», основанная на «парадоксе Трифиина», которая «разбухает» и «разбухает» количество «международных» долларов в мире, тем самым удешевляя (инфлируя) валютные (долларовые) резервы всех стран, которые у них в ихних ЦБ. Потому «общество» и «дергаются», а особо ретивые и «по зубам» от США получают.
                                                                          По этой причине и криптовалюта пробивает себе дорогу, чтобы занять место этого «международного» доллара, ни в коем случае не собираясь заменять доллар США (который не «международный», нацвалюта). Доллару США критовалюта ничем не угрожает, т.к. она (криптовалюта) так же как и «международный» доллар. Это всего лишь «УСЛОВНАЯ расчётная ДЕНЕЖНАЯ единица, а не реальный бакс». Главная угроза криптовалюты, представляющая опасность для США — это УТЕРЯ ЭМИССИОННОГО ЦЕНТРА «международного» доллара в лице ФРС США. «Крутилку» «наперсточник» теряет. Вот где для него беда…
                                                                          В момент соглашения об создании «международного» доллара в 1947году, как «УСЛОВНАЯ расчётная единица, а не реальный бакс», ФРС США буквально с первых дней втихаря приступило к своей второй функции — печатание банкнот «международного» доллара. Эта «левая», просто печатная продукция в виде «банкнот США» (якобы «долларов») печаталась и отправлялась за пределы США по всему Земному шару. Это действо получило название «Долларовая экспансия».
                                                                          «Экспансия» переводится как «захват, завладение». Ее целью было завладение ресурсами других стран в обмен на «левый» доллар (фантик), охват всего мира условно теневой, отдельно от экономики США, денежной системой, основанной на «долларовой» наличности, а также «экспансия умов» на предмет «величия» Америки.
                                                                          Вы до сих пор можете видеть всякие передачи по теле, в Инете, постоянно подогревающие интерес к фэйковой «загадочности», «секретности» символов на банкнотах США, как особой валюты, в отличии от «да ну, неинтересно» по отношению к другим любым банкнотам, валюты стран которых даже «покруче» доллара (англл. фунты, евро и др.). Это все в рамках «долларовой экспансии умов». Идеология…
                                                                          Выпуск этой «левой» печатной продукции на начальном этапе являлся секретом только для мирового сообщества.
                                                                          Когда же США в 1974 году «спалились» со своей «крысинностью» относительно «разбухания» «УСЛОВНОЙ расчётной ДЕНЕЖНОЙ единицы, а не реальный бакс» — «международного» доллара, и получили на основе «парадокса Трифиина» легальную индульгенцию на «вбивание позиций» «международного» доллара, они тут же, заодно, и убрали надпись на своей «печатной продукции» — «банкнота США» про "«Вы можете в любой момент прийти в наш муриканский ФРС и поменять этот доллар… и т.д.», таким образом освободив себя от обязанности «платить по счетам» за свой «бумажно-банкнотный беспридел» и продолжать бесконтрольно печатать фэйковую «банкноту США» для туземцев с сохранением все тех же ее функций, которые были заложены в ней изначально. На монетарные показатели экономической деятельности в США этот «доллар» никак не влияет. Он там, «за забором». С помощью его, результаты труда людей Земли перетекает в США. А эта «купюра-бумага» «водоворотится там, у них», у мирового «работяги».
                                                                          Наличный доллар США (который в ее экономике) и наличный «международный» доллар это тоже две разные банкноты, хоть внешне и выглядят одинаково. Разница — во «вшитых» зашифрованных разных кодах этих двух типов банкнот. Оборудование распознавания кодов банкнот имеется только в США и оно «не для всякого глазу». Целые отделы в банках США выполняют эту «таможенную» функцию по «сепарации» «неамериканских» «долларов».
                                                                          Да собственно этот «сепаратор» разных наличных долларов (доллар-нацвалюта и «международный» доллар) никому в мире не нужен и не интересен, т.к. «международная» наличность ликвидна как во всем мире, так и на территории США. Вот только «сепаратор» позволяет бастренько определять и вышвыривать «международную» банкноту доллара из экономики США туда, «за забор», «туземцам», т.к. он «засоряет» возможность анализа оборота наличности в экономике США.
                                                                          Про разные наличные доллары это здесь:
                                                                          https://www.youtube.com/watch?v=i7OVRFit7m8
                                                                          Там подробно, популярно как для школьников 7-8 классов. И такая информация уже очень давно и ее полно в Инете.
                                                                          Если «влом» смотреть все, то вот метки:
                                                                          1,47
                                                                          14,05 урок
                                                                          14,49
                                                                          15,10
                                                                          24,32
                                                                          25,25 урок

                                                                          Так что вытащите свой зацелованный в засос «доллар» из рамочки и поменяйте его на реальный продукт, пока не поздно. Или хотя бы на молдавские леи. Появится реальная возможность долги по квартире заплотить наконец то. Легче станет. Не будете таким злобно- оскорбляющим, обиженный на весь мир Вы наш.
                                                                          Удачи Вам.
                                                                          • Румыния 1970 год:
                                                                            ВВП — 31 место в мире.
                                                                            ВВП на душу — 77 место в мире

                                                                            Румыния 2013 год:
                                                                            ВВП — 54 место в мире.
                                                                            ВВП на душу — 88 место в мире

                                                                            Красавчик. А с чего это ты, клоун, вывалил числа за 1970 год, а не за 1989? И почему по 2013, а не по 2016, учитывая что именно в последнее время в Румынии наблюдается стремительный рост экономики? Ты что, думаешь что все вокруг такие же тупые, как те бабки на скамеечке возле твоего барака, которые с обожанием потребляют всю лажу, которую ты льёшь им в уши?

                                                                            Чаушеску стал Президентом Румынии в 1974. С 1974 по 1989, когда его и поставили к стенке, доля Румынии в мировом ВВП сократилась с 0,36 до 0,24. О какой охренительной экономической политике этого дятла ты тут поёшь?

                                                                            Остальное даже не читал. Либо ты научишься всю херню, которую собираешься из себя выжать, выжимать в компактном виде, либо разговаривай сам с собой. Меня и так уже подташнивает читать твою примитивную чушь недоучки, а читать её в таких количествах просто физически отвратительно. Ты тупо выливаешь всё, что сварилось в твоём пустом котелке за годы протирания штанов в обнимку с жёлтой периодикой на проходной фабрики по производству веников. Без системы, без ссылок на первоисточники, без какого-либо обоснования, основанного на голых фактах и всё это вперемежку с твоим юморком старого пердуна. Учись излагать свою хрень лаконично.
                                                                            • k
                                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                              «за 1970 год, а не за 1989? И почему по 2013, а не по 2016,»
                                                                              Такие данные попались, а остальное тенденция. Хотя кому это я…
                                                                              Ах да, Румыния это экономический феномен. Все об этом только и пишут кругом. В 2017 обгонит Китай.
                                                                              «учитывая что именно в последнее время в Румынии наблюдается стремительный рост экономики».
                                                                              Слова… слова…
                                                                              А относительные показатели 2016 я так и не нашел.

                                                                              «Остальное даже не читал.»
                                                                              Понятно… читали… Еще как. Но настолько ничего не поняли, что даже сформулировать «недовольство» с аргументами не получается. А то, что понятно даже 7-8 класнику, конечно же поняли. Но как то не хочется уж совсем то «посыпаться», а если чего то простецкого не поняли, то стыдно уточнять. Засмеют форумчане. Они такие. Палец в рот не клади. Понимаю. Только на «в Румынии наблюдается стремительный рост экономики» выводов и хватило
                                                                              • — Такие данные попались, а остальное тенденция

                                                                                Шибзд, там были данные за период правления Чаушеску, но ты, как обычно, в силу своей природной недалёкости выложил полное фуфло, даже не поняв, что выложил.

                                                                                — Понятно… читали… Еще как

                                                                                Да, ты частично прав, нижнюю ссылку на Ютуб я таки щёлкнул. Увидев, что ты в качестве аргумента щеголяешь дебильным роликом, сварганенным каким-то убогим журналистом ТВЦ специально для имбецилов, я окончательно на тебя забил. Смотри эту порнуху сам, это действительно твоё. Доллар это «фантик» и скоро ему капец, но при этом Россия упорно наращивает ЗВР в казначейских облигациях США. Тебе интересны помои ТВЦ, а вот мне интересно, почему эти помои прямо противоположны тому, что делают те, кто эти помои заказал. В этом наше различие и я утомился тратить время на макание тебя в реальность. Ты неизлечим. Живи в своём тухлом мирке умственного паралитика, я не против.
                                                                              • — А относительные показатели 2016 я так и не нашел

                                                                                Да на, дарю.
                                                                                www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=romania

                                                                                Именно с 2013-го по 2016-ый ВВП по ППС Румынии вырос на 80%. Может поэтому ты скромно предпочёл эти данные «не найти». Впрочем, к чему предположения? Конечно поэтому.
                                                                          • Да и, кстати, аналитег, ничего не хочешь булькнуть про биткоин, который на этой неделе сначала обновил исторический максимум и стал стоить 3 тыс. баксов, после чего за три дня звезданулся почти до 2-х тысяч? Просадка в 30% за три дня, это ж просто обалденная замена доллару подрастает. Весь бизнес будет просто счастлив перевести свои многомиллиардные контракты и обороты именно в биткоин. Чтобы за три дня кто-то из них озолотился, а кто-то остался с голой задницей просто из-за курсовых колебаний.

                                                                            Эти бусы для папуасов кучка спекулей возят мордой по асфальту куда захотят, как малолетние шкодники в отсутствие взрослых, а великовозрастные пни с IQ ниже нуля (это я про тебя) продолжают с умной мордой лица вещать, что скоро эта забавная хня обязательно станет мировой резервной валютой. Тебя, дурень, даже происходящее вокруг ничему не учит. Ты просто это происходящее подстраиваешь под свою идиотскую систему, которую сам же и придумал и которая никак не соответствует реальности. И твои шизофреничные потуги натянуть реальность на плод твоего микроскопического интеллекта вызывают только гомерический хохот )
                                                                            • k
                                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                              Биткоин «телепает» и что? Сегодня «ура упал», завтра «в угол тихо», т.к. поднялся. И что? Всякий новый индикатор всегда штормит. Я Вам говорил, криптовалюта не уроет фэйковый «международный» доллар со следующего понедельника. Это международная расчетная денежная единица торгово-кредитных отношений будущего. А Вы каждый ее «чих» наблюдаете и то «в ладошки», то «мда...»
                                                                              Вы не видите его в будущем, т.к. не можете ухватить объективность социальных закономерностей и неизбежность нового. Вы уцепились за удачный бережок и отплыть от него боитесь, т.к. здесь надежно и привычно. Вы думаете, что все, кто от него отплывает, непременно глупы и обязательно погибнут. А вместе с тем люди Америку открыли, Австралию, в космос и не парились стенаниями «ухватившихся за бережок». Они увидели «что то впереди», чего «возлебережковцы» увидеть не смогли. Они своим сознанием в будущем. Это то, что и называется «Машиной времени». А не какая нибудь особо странно громыхающая железяка.
                                                                              • — Биткоин «телепает» и что? Сегодня «ура упал», завтра «в угол тихо», т.к. поднялся. И что?

                                                                                Это, сцуко, вопрос прирождённого экономизда и пизнесмена. Ни один бизнес не переваривает волатильность валюты, это не просто аксиома, это краеугольный камень. Ни один риск-менеджер на пушечный выстрел не одобрит сделку в этом, простихоссподи, болтающемся в прорубе говне из-за чудовищного валютного риска. Есть страшное слово «волатильность», пересиль себя и почитай что это такое и попробуй понять, что ты не просто предлагаешь тариться биткоином, ты предлагаешь вести в нём бизнес! Это же просто клиника )

                                                                                — Это международная расчетная денежная единица торгово-кредитных отношений будущего

                                                                                С таким же успехом ты можешь пророчить звание «валюты будущего» бананам. И те и те сегодня вообще не соответствуют параметрам «валюты будущего», поэтому можно фантазировать в любую сторону. Что ты и делаешь, но делаешь это с завидным упорством племенного барана. Просто потому что не умеешь, а может из-за окостенения мозга и не можешь, признавать свои ошибки )
                                                                              • — Я Вам говорил, криптовалюта не уроет фэйковый «международный» доллар со следующего понедельника

                                                                                Нету, ненормальный, в природе никакого «международного» доллара. Нету, понимаешь? Это вспомогательная, крайне редко используемая статистическая единица. Её невозможно «урыть» ни биткоину, ни доллару ни даже лею, потому что её не существует. С таким успехом можно было выдумать «международный» лей, но проблема в том, что лей не является СКВ, а значит это будет бесполезная для статистики фишка. Ты ещё долго будешь статистические показатели вроде индекса Биг-Мака или коэффициента Джинни сравнивать с реальными валютами? В физике есть понятие идеального газа, в статистике есть понятие «международного» доллара. Ни того ни того в природе не существует и то и то используется для упрощения понимания протекающих процессов.

                                                                                Тебя что, больше ничего в твоей дыре не держит и ты окончательно решил переселиться на полный пансион в психушку?
                                                                                • k
                                                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                  Про Румынию даже нет смысла говорить. На графики внимательней посмотрите по Вашей ссылке. До уровня 2008 года дотянуться бы со всеми этими «подъемами», и желательно без долгов, которые в виде кредитов тоже в ВВП пихают… А «бумажек стало больше» так и че?

                                                                                  «Ни один бизнес не переваривает волатильность валюты, это не просто аксиома»
                                                                                  Не переваривает бизнес волатильность, а она, волатильность, есть и бизнес не спрашивает. Потому и слово для этой «неперевариваемой заразы» и придумали. Приходится учитывать. Это объективная данность. Без нее не бывает рынка. «Хаос» это неприменное условие рынка. Иначе «коммунизм».

                                                                                  «тариться биткоином, ты предлагаешь вести в нём бизнес! Это же просто клиника»
                                                                                  Да не тариться. Тариться это такие как Вы, «скупые рыцари», хотят. Хотят его в «рамочку» и «целулить» в засос для надежности и утреннюю и вечернюю молитву ему творить. А если «не тарится, то тогда нафига он нужен. Не настоящий, не настоящий. Земля уходит из под ног, которые твердо стояли на долларе. Короче мир рушится. Шеф усе пропало». Все гораздо проще и прозаичней. «Крутилку» теряем-с…

                                                                                  «Ни один риск-менеджер на пушечный выстрел не одобрит сделку… из-за чудовищного валютного риска».

                                                                                  Вы говорите про «шторм» биткойна — как его состояние сегодня. Все со временем устаканивается, «жирком заплывает». Я Вам говорю о будущем, а Вы мне «Да не подымется человек в космос никогда. Какой дурак в эту ракету сядет, когда ракеты все взрываются и взрываются на старте. Вы что совсем тупой?».
                                                                                  Вот так и Вы.

                                                                                  Что такое бизнес? Это дело. Дело чего? Да товаров и услуг. А деньги только обслуживают, как «обслуживающий персонал». Обслуга. Транспорт. И шофЕр этого транспорта всего лишь только шофер и не более. Вася Пупкин хочет слишком много за свою работу, так поменяют его и найдут другого, кто будет дешевле транспортировать. И все. Что бы Вася о своей «незаменимости» не думал бы. Это Цуккерберг и имел ввиду.
                                                                                  Раньше на верблюдах транспортировали товар и думали, что так будет до скончания веков. Вместе с тем сегодня, когда есть многократно эффективней транспорт, верблюды все равно никуда не делись. Транспортируют «нызенько». Так и доллар ваш никуда не денется. Будет «сельским пацанчиком» на своем уровне, наравне с другими «пацанами». И все. А транспортировать (международные транзакции) будет криптовалюта, а доллар как Шариков после «возвратной операции» будет тихо сидеть себе на коврике (в США, как нац валюта) и будет тоскливо снизу поглядывать на криптовалюту.
                                                                                  «Все течет, все меняется».

                                                                                  Вы не можете понять простой веши. Веками человечество пользовалось золотом, которое не было «номинировано» ни в чьей валюте. Пока «крыса» не нарисовалась. Вот смысл криптовалюты как раз только в этом. Не быть номинированным в валюте ни одного государства. «Крутилку» и «транспорт» из «национальных рук» выбить. «Станок для печатания мировых денег» у «крысы» отобрать не с целью передать его в «правильные», «хорошие» руки. А чтобы «станка» (эмиссия) ни у кого бы не было. Свои, «местячковые», для своего «села» — пожалуйста, даже нужно, для суверинитетУ. А меж селами — ни, ни. Пока они в руках неважно какой страны, всегда будет соблазн «подкручивать» и иметь себе за счет «транспортных услуг» (транзакции) халяву.
                                                                                  Поверьте, если бы в качестве «международной» валюты забили бы лей или рубль, то молдаване или русские тоже не смогли бы удержаться от «подкручивания» и поиметь доходы от транзакций.

                                                                                  «Нету, ненормальный, в природе никакого «международного» доллара.»
                                                                                  Ага привязка ЗВР ЦБ всех стран это так «вспомогательная, крайне редко используемая статистическая единица.» В Бреттон Вуде и на Ямайке попили кофе и разошлись просто, что бы «крайне редко».

                                                                                  «В физике есть понятие идеального газа, в статистике есть понятие «международного» доллара. Ни того ни того в природе не существует»

                                                                                  Вы пытаетесь себя обмануть, а заодно и всех тут нас «ховая» тырение продуктов мирового сообщества, манипулируя терминологией.
                                                                                  Для подсчета ВВП в других странах амеры используют индикатор статистики -«понятие «международного» доллара». Не применяя его к себе, они тролят таких как Вы, что их национальная валюта — доллар США и применяемый ими «в статистике «международного» доллара» — это как бы одна и та же валюта.
                                                                                  Если «понятие «международного» доллара» это только статистический показатель, то он, как любой статистический показатель, может быть ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТОМ ПОДСЧЕТА чего либо (например ВВП). Статистические показатели не могут чего то увеличивать или уменьшать. Они — констатация количества. И все.
                                                                                  А наРХена тогда нужно было обоснование «увеличивать количество долларов для усего мирУ, т.к. количество операций в мире растет и имеющийся в мире денежный объем не покрывает фактических фин операций. А равнение на золото ограничивает эту необходимость прироста денежной массы»? Это то обоснование, которое выражено в фэйковом «парадоксе Трифиина», для «соскакивания» с золотого стандарта. Необходимость «больше» чего? Статистических показателей? «проХрУммист» Вы наш.

                                                                                  «Доллар это «фантик» и скоро ему капец, но при этом Россия упорно наращивает ЗВР в казначейских облигациях США.»
                                                                                  Да в сотый раз говорю. Доллару как нац валюте никакая криптовалюта не угрожает, как и любой нац валюте. Никакого «скоро ему капец». Он как символ международных операций будет криптовалютой заменен рынком. И все.
                                                                                  А про «упорно» «Россия наращивает ЗВР», с ее «горбиками на графике», это тут:
                                                                                  fritzmorgen.livejournal.com/869896.html
                                                                                  ЗВР в рамках российского долга амерам. «Баш на баш», Еще запас есть и хороший. Россияне тролят амеров, пока новые финансовые центры формируются, «финансист» Вы наш. Криптовалюта им тоже не «очень в радость». Объективные закономерности не перепрыгнуть. Ни амерам, ни русским. Приспосабливаться только придется. Всем. Китайцы «тихой сапой» майнеруют «впереди планеты всей». Приспосабливаться будут все. Никуда не денутся. Уже «приспособление» через «фасс-сидеть» тихо идет.

                                                                                  «в статистике есть понятие «международного» доллара. Ни того ни того в природе не существует и то и то используется для упрощения понимания протекающих процессов.»
                                                                                  О как! «экономически научно». Амеры «просто» занимаются «изучением» процессов. Так, со стороны наблюдают… «Ученые»… Так хочется торгашей с их «бумажками» записать в ученые… Да просто «крысиные» торгаши и не более
                                                                                  Ага, «в статистике есть понятие РУБЛЯ или ЛЕЯ. Ни того ни того в природе не существует и то и то используется для упрощения понимания протекающих процессов». Да не смешите Вы уж тут нас всех.
                                                                                  Значит и в Бреттон Вуде и на Ямайке собирались, не финансисты, а ученые и придумали систему только «для упрощения понимания протекающих процессов.»? «Парадоксом Трифиина» зачитывалось «академическое сообщество». Задумчивые были…
                                                                                  Вы раньше «до синевы» сокрушались «если изъять доллар из международного оборота, то вся мировая экономика, завязанная на долларе накроется медным тазом». Про свои «медные тазы» помните? А тут уже «тазиков» как бы нету? Так мол… «для понимания процессов»… «Статистическая единица».
                                                                                  Вы уж определитесь: Или «медные тазы» или «нету».
                                                                                  • Какой забавный пациент. Ещё раз напоминаю, контуженный, что тупые простыни твоего бреда я больше не читаю по причине физического отвращения. Не тужься зря. Пока не научишься писать лаконично, отвечая на каждую фразу двумя-тремя предложениями, дуй свою хрень в уши бабкам на скамеечке возле своего барака.
                                                                                  • пля, он опять какие-то ссылки на каких-то блогеров из лайвджоранала дал. Неизлечимый, больной на всю голову сумасшедший (
                                                                                    • k
                                                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                      «Какой забавный пациент».
                                                                                      Знакомо. Связь потихонечку проясняется. Мы не спешим…

                                                                                      Да блогер он не изобретает сам. Он какую никакую аналитику подыскивает, для своего «блогенирования».
                                                                                      Посмотрите «рыночник» Вы наш сюда:
                                                                                      https://ru.investing.com/rates-bonds/u.s.-10-year-bond-yield
                                                                                      и может кое что поймете, про «че они наращивают ЗВР».
                                                                                      А вот здесь «тихая сапа» Путина:
                                                                                      investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245
                                                                                      Загните пальчики и сложите два плюс два и может быть поймете что я имею ввиду когда уже третий (и последний) раз говорю Вам о «пути через крипту к золоту».

                                                                                      «тупые простыни твоего бреда я больше не читаю по причине физического отвращения»
                                                                                      Да ладно. Читаете, потому и состояние «физического отвращения». Не все понятно, либо не хватает контраргументов, по причине недостатка базовых знаний, потому и обида в виде «физического отвращения».

                                                                                      «Пока не научишься писать лаконично»
                                                                                      Да пробовал, еще в начале. Да с терминологией у Вас «засада». Я не имею ввиду «какашкин набор». С этим у Вас все в порядке… Чувствуется «школа»… А краткие, емкие понятия Вас напрягают. Ссылки на них просите, требуете. Колбасит Вас «то в жар, то в холод». Вот и приходится длинно, «на картошках». Кратно — не понятно, длинно — скучно. Что же Вы в такие темы лезете то, неопредилившийся Вы наш. Говорил же Вам: «Не Ваша это тема. Забейте и забудьте». А то только фиаско и обиды «по всем фронтам» на наших, сочувствующих Вам, глазах.
                                                                                      • — и может кое что поймете, про «че они наращивают ЗВР»

                                                                                        не, не понял. Давай, хоть раз в этой жизни, объясни хотя бы что-нибудь )

                                                                                        — Загните пальчики и сложите два плюс два и может быть поймете

                                                                                        не, не понял. Давай загибай себе хоть писюн, но объясни человеческим языком, что ты хотел сказать. Я понимаю, что ты ничего не хотел сказать, но хочется услышать это от тебя самого )

                                                                                        — Да пробовал, еще в начале

                                                                                        Враньё. Ты этого никогда не пробовал, потому что ты даже попробовать это сделать не в состоянии

                                                                                        — Ссылки на них просите, требуете

                                                                                        Прикинь, требую. И буду требовать. Потому что твоя мозговая отрыжка меня интересует меня меньше, чем стихи дождевого червя и я готов спорить только с той информацией, которую ты почерпнул в источниках информации, достойных того, чтобы их таковыми считали. Ссылки на лайвджорнал можешь априори засунуть себе в ухо )

                                                                                        — Говорил же Вам: «Не Ваша это тема. Забейте и забудьте»

                                                                                        Ты это не мне, ты это себе постоянно повторяешь. Тебя это, похоже, успокаивает. Мне же на советы безмозглого необразованного старикана класть с высокой колокольни )
                                                                                        • k
                                                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                          А по существу — ничего. Сдулся вконец. И правильно. Как в русской поговорке: «Нечего со своим свиным рылом — да в калашный ряд»
                                                                                          • — А по существу — ничего. Сдулся вконец

                                                                                            Я, вообще-то, два раза попросил тебя объяснить то, что ты загадочно завуалировал дебильной фразой «может быть поймёте». Я не понял, попросил объяснений, которые так и не прозвучали. И это уже в сотый раз. Так кто из нас сдулся, дедушка? )
                                                                                      • — А вот здесь «тихая сапа» Путина: investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245

                                                                                        Аааа-ха-ха-ха! Хохотал в голос! Один придурок в качестве доказательства своей ФАНТАЗИИ даёт МНЕНИЕ другого, никому не известного придурка. Путин продаёт нефть и газ за физическое золото. Это же просто гимн сумасшедшего дома! Спасибо, придурок-форумчанин Калиниченко, что выделил эту фантастическую по своей тупости херню жирным шрифтом и избавил меня от чтения остального опуса. Но поржал я знатно )))

                                                                                        Шизофреник, ты когда уже перестанешь в качестве доказательства своего бреда приводить бред своих соседей по палате? Ты реально не понимаешь что такое достоверный источник информации и чем он отличается от бреда сумасшедших юзеров на форуме, где может зарегистрироваться даже параноик со справкой? НЕЛЬЗЯ ДОКАЗЫВАТЬ СВОИ БРЕДНИ БРЕДОМ ТАКИХ ЖЕ БЕСПОРОДНЫХ ДЕБИЛОВ КАК ТЫ! Я специально напечатал это капслоком, распечатай эту фразу на бумаге, сверни её в папироску и скури. Может хоть в таком оригинальном виде смысл этой аксиомы наконец-то дойдёт до твоего пятиграммового мозга )
                                                                                        • k
                                                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                          «Аааа-ха-ха-ха! Хохотал в голос!».
                                                                                          Странный у Вас голос какой то. Не находите? Судя по Вашей реакции, «хохот» получился не в результате работы голосовых связок, а как то «с другой стороны туннеля». По кругам «в луже» (в виде «какашек») заметно.
                                                                                          Да… Опять «то в жар, то в холод». Соседи наверное скорую вызвали опасаясь за Ваше психическое здоровье. Осторожней с «хохотунчиками» то. Так можно и до «цугундера»… Или уже?

                                                                                          «Ты реально не понимаешь что такое достоверный источник информации и чем он отличается от „
                                                                                          Да понимаю я Ваш “достоверный» источник информации.
                                                                                          Например такой: «Британские ученые доказали, что если чиркнуть спичкой по коробку сверху вниз, то спичка загорится. Если же чиркнуть снизу вверх, то она тоже загорится», «Британские ученые установили, что....» и т.д.
                                                                                          Здесь главным является: «Британские ученые», и какая ахинея следует дальше, значения не имеет. Это называется «вбивание в мозг туземцам» того «факта», что вся научная мысль человечества сосредоточена в Англии. Все 2000-е, и еще сегодня можно услышать. А все остальные научные мысли, информация других, это так… «недостоверно».
                                                                                          Во время мировой «перестройки 19 века» использовался тот же прием. Один в один.
                                                                                          Я давал Вам ссылку на тот достоверный источник (ваша рус Вики), в котором говорится о «достоверном» английском «научном» источнике истины в течение 40 лет, который оказался фэйком. 40 лет «достоверный». Ага…
                                                                                          Вот еще раз:
                                                                                          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
                                                                                          Повторяю еще раз фразу-правило: «Не смотри на погоны, смотри в глаза». Вкурите смысл, на любой источник, независимо от его «важности» будете смотреть критично (по Гегелю) и в любом «селе», среди «деревенского хлама» сможете распознать «икону 16 века»… Нет — будете и дальше эмпирично накоплять информацию из «авторитетных» источников, для «отупления своего ума» (древнее изречение).
                                                                                          Ваш «достоверный» источник информации в виде журнала «Вопросы истории» с «протоколами», такой же «достоверный» как «Один придурок (Виноградов) в качестве доказательства своей ФАНТАЗИИ даёт МНЕНИЕ другого (Яковлева)». Смех, а не «достоверный», судя по содержанию публикации. Для читателей-совков того времени это было «что то с чем то». Сегодня — эти «доказательства» повод для смеха школьников начальных классов. И на таком материале Вы строите свою систему знаний, «образованный» Вы наш?.. Как же Вам можно что то объяснить, когда для Вас простые понятия, и даже банальности являются «загадочно завуалировал дебильной фразой».

                                                                                          «Я, вообще-то, два раза попросил тебя объяснить то, что ты загадочно завуалировал дебильной фразой «может быть поймёте»»
                                                                                          Перед этой «фразой» у меня обязательно идет объяснение и предложение «почитать», «просмотреть», «проанализировать» с указанием где это можно сделать. Но Вы, увидев только фамилию сразу «Дальше не читал». Вы в ответ только «какашки». Монитор Ваш уже ими залеплен, потому и не можете между «ними» просмотреть и понять. Ссылки, которые я даю Вам все «не авторитетные», потому Вы их даже не читаете. А коль не читаете как Вы вообще можете что либо понимать?
                                                                                          Воистину совковое: «Солженицина не читал, но не одобряю».

                                                                                          «Путин продаёт нефть и газ за физическое золото.»
                                                                                          Че тут не понято? Нефть в обмен на золото. Сокращение в структуре ЗВР России количества долларов в пользу золота. Постепенная отвязка нац валюты России от доллара и привязка ее к золоту. И Бреттон Вуд и Ямайка (система) это «привязка нац валют к ЗВР стран». А что там в структуре ЗВР, золото или доллары «система» не прописывает. Вон Китай и Россия уже только через золото. Китай, который имеет 5-ти кратное преимущество в торговом балансе с США.
                                                                                          Не через «золотой стандарт», а именно через физическое золото. И никаких фьючерсов на золото, которых в общем объеме мировых торгов на 1 кг. физ золота — 1 тонна фьючерного (бумажного) золота. Только, то золото, которое «на зуб». Физического золота у амеров практически нет. ЦифЕры на бумажках и горы макулатуры (фьючерсы) «на зуб» никак. «Цэ така тайна» про амерское «золото», которую уже давно «все не знают». Например часть золота из подвалов башен-близнецов, «в результате взрыва на 120 этаже — испарилась в подвале». А как же еще оправдать имевшиеся тогда записи о «многих тоннах золота» в подвалах Всемирного торгового центра.
                                                                                          Любой кладовщик, когда долго «крысятничает» товар, поджигает этот склад чтобы «концы в воду». А Вы думаете, что амеры как то по другому? Как мило, наивный Вы наш. Даже обезьяны а Африке это давно знают.
                                                                                          Амеры загнали себя в угол, со своей «монетаркой» и ничего поделать не могут, т.к. юридически все чисто. Потому и «майданят» Россию, через Навального. А ФСБ не спит. Сконцентрируют «протестность» на одном маргинале Навальном, а потом он «все поймет». И «все разойдутся». Как говорится «Всем спасибо, все свободны». А «сапа» в это время «картошку окучивает». Путин не собирается как Де Голь, амерам бумагу в обмен на золото. Доллары в мировом обороте, с точки зрения стран (Россия, Китай, БРИКС, Шанхай и др.) выйдут на «уровень» «недоумения» этих стран, типа «А че тут доллар делает? Между нами тута вроде и без него все пучком».
                                                                                          Так понятна «загадочная завуалированость», недотумкивающий Вы наш?
                                                                                          • — «достоверном» английском «научном» источнике истины в течение 40 лет, который оказался фэйком

                                                                                            Он оказался очередным «фэйком» только в твоей пустой голове. И в вики могут быть неточности, это факт, а вот публикация в научном журнале не бьётся ничем из того, что ты нацарапал. Ты это понял, засунул язык в задницу и с тех пор блеешь только про вики, не замечая журнала в упор. Утрись уже один раз, будь мужиком и признай, что всё это время порол херню. Ты же месяц размышлял на тему того, что никакой публикации не было. Фейк и всё такое. Как только тебя той публикацией накормили, ты уполз что-то мычать про вики. Трусливый балабол )

                                                                                            — Че тут не понято? Нефть в обмен на золото

                                                                                            Откуда эта информация, болезное существо, кроме пурги такого же неуча как и ты? Он же просто блогер, ты ещё не забыл как ты сам-то к блогерам относишься? )

                                                                                            — Сокращение в структуре ЗВР России количества долларов в пользу золота

                                                                                            Структура ЗВР меняется постоянно в зависимости от конъюнктуры рынка. Есть специальные люди в ЦБ, которые корректируют ту структуру и ни от каких продаж нефти она не зависит, сумасшедший.

                                                                                            — Вон Китай и Россия уже только через золото

                                                                                            Откуда инфа, сумасшедший?

                                                                                            — Не через «золотой стандарт», а именно через физическое золото

                                                                                            Откуда инфа, сумасшедший?

                                                                                            — И никаких фьючерсов на золото, которых в общем объеме мировых торгов на 1 кг. физ золота — 1 тонна фьючерного (бумажного) золота

                                                                                            ПРИДУРОК, фьючерсы бывают поставочные и расчётные. Фьючерс имеет срок экспирации и если это именно поставочный фьючерс, то на экспирации каждый фьючерс обменивается на золото. Это не «бумажное золото», это 100% обязательство его поставки. Точно так же, как и нефтяной фьючерс это 100% гарантия поставки этой нефти на терминале в Кушинге и никаких других вариантов быть не может. Если же речь идёт про расчётный фьючерс, то там ИЗНАЧАЛЬНО и не предполагалось никакого золота. Это просто подобие сделки «пари», где кто-то уверен что золото будет расти и он покупает фьючерс, а кто-то уверен, что золото будет падать и он продаёт фьючерс. В момент экспирации угадавший получает разницу, не угадавший эту разницу оплачивает. Никакого физического золота в этой цепочке не должно быть даже рядом по определению, ни физического ни бумажного.

                                                                                            Слушай, совершенно безграмотный балабол, я ещё долго буду тебе разные ликбезы проводить? Ты можешь хоть одну книжку прочитать без того, чтобы твой тупой пятиграммовый мозг не нашёл «фейк» уже в названии той книги. Оссподи, какой же ты глупый. Это просто ужасно (
                                                                                            • k
                                                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                              «Он оказался очередным «фэйком» только в твоей пустой голове. И в вики могут быть неточности, это факт»
                                                                                              Да не при неточность Вики я говорил, а про «достоверность» «британского ученого» 40 лет «вилявшего» истиной и разводившего таких людей, которым Вы и в подметки не годитесь. А они уже столько «достоверной» информации растиражировали по всему миру в течении 40 лет, что «мама не горюй».
                                                                                              Я про Чарлза Доусона и его подельников с их «достоверными источниками.»
                                                                                              Еще раз ссылку Вам:
                                                                                              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

                                                                                              " а вот публикация в научном журнале не бьётся ничем из того, что ты нацарапал."
                                                                                              Вы невнимательно (да че уж там) читали. А «нацарапал» я следующее: В научном журнале ничего о протоколах не было напечатано. Та «достоверность» представленной там информации, не лезет ни в какие ворота. Там все О «протоколах», но нет сканов самих протоколов. Отпечатать «текст протоколов», да к тому же отредактированный в сравнении с «пленками Леша», это совсем не тоже самое, что опубликовать протоколы.
                                                                                              Потому и не удивительно, что «ты уполз что-то мычать про вики. Трусливый балабол» с той ветки. И Вас туда никаким образом не загнать, для беседы.
                                                                                              Давайте туда, там и продолжим.

                                                                                              «Че тут не понято? Нефть в обмен на золото
                                                                                              »Откуда эта информация"
                                                                                              Да намерите в Инете, без блогеров «Россия, ЦБ, ЗВР, золото, доллары». Столько аналитики. Читайте, думайте, без блогеров. Ссылку на Бернанке не дам. Нет ее у меня.

                                                                                              «Структура ЗВР меняется постоянно в зависимости от конъюнктуры рынка.»
                                                                                              Я Вам про тенденцию, а Вы мне про 2+3=5.

                                                                                              «Вон Китай и Россия уже только через золото
                                                                                              Откуда инфа, сумасшедший? „
                                                                                              Да телевизор купите себе и там хоть РБК, хоть CNN. Как мантру крутят, уже года три. При Инет вообще молчу…

                                                                                              “Это не «бумажное золото», это 100% обязательство его поставки»
                                                                                              Ага, на золотом слитке, как древние на камнях, «обязательство» приписывается. Не на бумаге, не…
                                                                                              ГКО США это тоже 100% гарантия. Ага, гарантия…
                                                                                              Нагарантировались. И «долг США, номинированный в национальной валюте» тоже 100% гарантия.
                                                                                              Путин, китайцы и другие «положили» на все эти гарантии и «тихой сапой»…
                                                                                              «Крыса» суетится…
                                                                                              • — Там все О «протоколах», но нет сканов самих протоколов

                                                                                                Ты что не только сумасшедший, но и слепой? Я тебе, идиоту, дал прямую ссылку на сканы ВСЕГО что было в закрытом пакете и что было напечатано в научном издании, с тем самым протоколом включительно. Что ты из себя уже окончательно рехнувшегося строишь?

                                                                                                — Та «достоверность» представленной там информации, не лезет ни в какие ворота.

                                                                                                Это всё что ты имеешь противопоставить журналу под эгидой РАН? Утрись и гуляй лесом, голубь )

                                                                                                — Давайте туда, там и продолжим.

                                                                                                Продолжим что? Твоё блеяние «а вы посмотрите в вики» после того, как я тебя накормил научным журналом? Ты жалок, старый пень. Жалок и отвратителен в своих потугах перешибить плетью обух. Если есть чем опровергнуть научную публикацию — опровергай хоть сейчас. Только опровергай, а не блей. На твоё блеяние «а вот давайте почитаем вики» отвечать нечего, ибо на фоне научной публикации оно ничтожно. Как и ты сам )

                                                                                                — Да намерите в Инете, без блогеров «Россия, ЦБ, ЗВР, золото, доллары».

                                                                                                Это твой аргумент в споре? Может мне ещё в этой выборке самому найти что ты хотел мне сказать и начать спорить самому с собой. Утрись и гуляй лесом, голубь )

                                                                                                — Да телевизор купите себе и там хоть РБК, хоть CNN

                                                                                                То есть ссылок нет. Вали лесом, голубь )

                                                                                                — ГКО США это тоже 100% гарантия. Ага, гарантия…

                                                                                                Ага, гарантия. Причём самая надёжная на сегодня. Если ты что-то хотел возразить, то у тебя получилось только в лужу пукнуть. Как обычно )

                                                                                                — Путин, китайцы и другие «положили» на все эти гарантии и «тихой сапой»…

                                                                                                … скупили казначейские облигации США. Ты понимаешь, ненормальный, что твоя писанина на 100% противоречит реальности? Ты что, решил что весь мир является пациентами твоей палаты и им можно мычать ту хрень, которую ты мычал всю жизнь и которая прокатывала бабкам на скамеечке возле твоей психбольницы? Утрись, голубь. Ты несёшь кристально чистый бред необразованного сумасшедшего. Во всех темах сразу )
                                                                                                • k
                                                                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                                  «Ты что не только сумасшедший, но и слепой? Я тебе, идиоту, дал прямую ссылку на сканы ВСЕГО что было в закрытом пакете и что было напечатано в научном издании, с тем самым протоколом включительно.»

                                                                                                  В закрытом пакете? Это где ссылка на закрытый пакет? Ссылка на Чавкина? Это там где «сканы ВСЕГО что было в закрытом пакете №34»? И где там сканы «протоколов»?.. Там только фэйковые «описи». И это из «26-ти „секретных документов“ и без „протоколов“? „Описи документов“ в папке есть, а самих „описываемых документов“ в папке нет? Только пьяному ежу такое можно „втирать“. Или совку в 90-х.
                                                                                                  Ах да, в журнале „НВ“. А че этот журнал, со своей „эгидой“, пишет о каких то „особых папках“, а про „пакет № 34“, который у Чавкина аж „на 26 листах“, который в рус Вики (правда Вы признали, что там фэйк), который Вы везде где не попадя „поминаете в суе“, нигде даже во всем журнале ни разу не упоминается? Че „особая папка“ безномерная, без никаких реквизитов? Такой „исторический арХумент“ про „пакет №34“, а исторический журнал с „эгидой“ упустил это факт, от которого все „протоколопоклонцы“ тащатся „по самые помидоры?
                                                                                                  Где там сканы документов? Там только отпечатанный на компе и отредактированный текст “документов» из журнала 1993, да только куски «документов» в основном с фэйковыми «подписями». И все эти «сканы» с очищенным фоном и это Вы называете сканом? Да я Вам таких сканов, с подписями Барака Обамы и Президента Ботсваны на «секретных протоколах 1939, года» 100 штук «насканирую» в разных вариантах в Фотошопе. Школьников не смешите «проХрУмист» Вы наш.
                                                                                                  В журнале «подписи» Молотова на русском языке отличаются друг от друга, как будто это подписи разных людей. Единственная подпись, которая соответствует подписи Молотова — на 17-й странице, к «протоколам» никакого отношения не имеющая. Посмотрите буквы «т» и «в» в этой подписи сравните с подписями на остальных «документах», в т.ч. и в «документах от Леша». Только будучи сильно пьяным, прочитав «подписи» Молотова по букЕвам, и плюхнувшись в «бессознательном» состоянии головой об стол, можно поверить, что на всех этих «бумажках» подпись Молотова.
                                                                                                  Так топорно сварганено.
                                                                                                  Поэтому я Вам и говорил: «Нет там „протоколов“, нет», независимо от размера «эгиды».
                                                                                                  Политическую ситуацию в СССРии и в мире, особенность, мотивацию, зашоренность и стреноженность тогдашних «руководителей» СССРии 90-х не учитываете или понятия не имеете о ней. Потому и верите, как «школота на выпускном». И явных проколов не видите. Наверное так Вам и надо. «Рожденный ползать, летать не может».

                                                                                                  «Да намерите в Инете, без блогеров «Россия, ЦБ, ЗВР, золото, доллары».
                                                                                                  Это твой аргумент в споре?»
                                                                                                  А что Вам дать ссылку на Барака Обаму, где он говорит, что Путин так и так делает? На начальника охраны ФРС или на Сноудена? На кого Вам ссылку то дать? На главного сторожа хранилища ЗВР ЦБ России? На китайский КГБ? На тайные документы ЦРУ по России?

                                                                                                  А телевизор и анализ слабо? Только ссылки? Вот что зацелованный Вами доллар делает с Вами. Доллар главный а все остальные — никто. Дать Вам «главную бумагу» или ссылку на нее? не будет такой. На обобщения нет способностей у Вас, потому и «главную бумагу» все время и Ищите. Как дядя Сизиф.

                                                                                                  " ГКО США это тоже 100% гарантия. Ага, гарантия…
                                                                                                  Ага, гарантия. Причём самая надёжная на сегодня."
                                                                                                  Россия, сама имеющая долги в долларах, не боится занимать их амерам, т.к. в случае чего, «баш на баш». Россия амерам дает в долг не больше чем она должна в ее долларах. В ГКО со 140 слезла на 99 млрд. Да какая разница. «самая надёжная на сегодня.» гарантия это золото. Это знают все. И амеры, с их «надежными» ГКО, тоже. ГКО США В РФ: 2014 — 135 млрд, в 2017 — 74,6, сегодня 99.
                                                                                                  Тренд вниз и не только Россия. Амеры уже 3 года тролят держателей ГКО о «возможном роcте % по ним». Пусть маленький, но капает, пока другие «центры» не «будут приняты в эксплуатацию».
                                                                                                  А «сапа» свое «берет»…
                                                                                                  • — В закрытом пакете? Это где ссылка на закрытый пакет?

                                                                                                    Чувак, ты реальный придурок. Причём не пролеченный, опасный для общества и выпущенный зачем-то на свободу. Ещё раз даю ссылку. Журнал Вопросы истории. 1993 год, Номер 1, страница 6
                                                                                                    https://yadi.sk/d/K1z882Us3JtQg4

                                                                                                    а теперь, если у тебя нет ничего более весомого — ПОШЁЛ НАХРЕН.

                                                                                                    — На кого Вам ссылку то дать?

                                                                                                    На первоисточник информации. На ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРВОИСТОЧНИК, придурок. Не на бредни такого же как ты дебила, а на любую контору, которая профессионально занимается публикацией отчётности и чьё слово весит ощутимо больше, чем слово наркомана, которому под героином привиделось, что Путин продаёт нефть за физическое золото. Ваши слова в качестве аргумента тупо бьются моим утверждением, что это херня. Где источник этой информации?

                                                                                                    — А телевизор и анализ слабо? Только ссылки?

                                                                                                    По телевизору показывают, как Степашка разговаривает с Хрюшей. Я понимаю что для тебя эта передача уже является доказательством того, что свинья и кролик разговаривают, но избавь меня от доказательств такого уровня. Живи в этой реальности сам.

                                                                                                    — Вот что зацелованный Вами доллар делает с Вами

                                                                                                    Шизофреник, ты выперся с теорией, что мы все изнасилованы инопланетянами и с доказательством этого в виде бреда ополоумевшего блогера на богом забытом форуме. Ах да, и с вопросом, какие мне ещё нужны доказательства. Да мне при таком раскладе от тебя в первую очередь нужна справка из психдиспансера, а потом уже всё остальное. Твои слова и слова этого придурка НЕ ВЕСЯТ НИЧЕГО. Если твои вопли умалишённого это всё это у вас есть, то ВАЛИ ЛЕСОМ. Вы же, идиоты, даже не понимаете что такое диверсификация ЗВР, с какого бодуна мне вообще читать то, что ты мне пишешь? Ты не понимаешь что такое фьючерс, ты не понимаешь, что такое «международный доллар», ты в конце концов просто тупой, поэтому если у тебя нет ничего весомее своего собственного бреда, то ВАЛИ ЛЕСОМ.

                                                                                                    — в 2017 — 74,6, сегодня 99.

                                                                                                    И вот после этого ты что-то ещё пытаешься вонять? Зачем Россия на 25 миллиардов нарастила за год свой портфель в облигациях США? Зачем ей эти «фантики», про которые вопит журналюга на ТВЦ по твоей ссылке? Твоя тупость про «Россия амерам дает в долг не больше чем она должна в ее долларах» полная херня, ибо доллары США она уже обменяла на облигации. И если завтра по облигациям будет дефолт, то Россия останется с обычной бумагой на руках, а вот долги в долларах отдавать ей всё равно придётся и именно в тех самых долларах. А вот дефолта по долларам быть не может, ибо это тупо деньги, а не обязательства. Ты дремуче и безбожно туп. Даже тупее, чем постельный клоп.

                                                                                                    И перестань, придурок, употреблять идиотское словосочетание ГКО США, ГКО — это то что сроком до одного года, казначейские облигации США, покупаемые в ЗВР, это обычно бонды — сроком до 30-ти лет. Это никакое не ГКО. Ты даже здесь — полное умственное чмо.

                                                                                                    Иди учиться, ненормальный. Иди учиться, не трать своё и чужое время в дискуссиях на темы, в которых ты тупее тупее валенка.
                                                                                                  • — Там только отпечатанный на компе и отредактированный текст “документов» из журнала 1993, да только куски «документов» в основном с фэйковыми «подписями»

                                                                                                    А вот это пропустил.
                                                                                                    Слушай внимательно, недоделанный. Когда у тебя в качестве контраргумента будет хоть что-то подобное тому, что я тебе дал и из источника хоть близко похожего на то, что я тебе дал — приходи. До тех пор любую вонь из твоего рта я буду избегать за сто километров. Подчёркиваю — ЛЮБУЮ. Придурком, у которого даже в унитазе его толчка живут «фейки» пусть занимаются санитары. Ты способен обозвать даже чёткое хрестоматийное определение фейком, что является только отягчающим обстоятельством твоего диагноза. На ВСЁ что ты будешь вонять с сегодняшнего дня я буду требовать ссылку. Если её не будет, то это априори звиздежь полоумного недоучки, не достойный вообще никакого ответа. Высеры твоего больного недомозга меня больше не интересуют. Нет ссылки — нет разговора. Это всё.
                                                                                                    • k
                                                                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                                      «Журнал Вопросы истории. 1993 год, Номер 1, страница 6»
                                                                                                      Там есть ОТПЕЧАТАННЫЙ НА КОМПЕ текст «секретного протокола», в котором исправлены орфографические ошибки «русского текста протокола Леша».
                                                                                                      Там есть «сканы» подписей без фона бумаги «скана». «Подпись» Молотова по начертанию встречается только в «Дополнени к „протоколу“», которым исправлен «территориальный прокол», уличающий сам «протокол» в его подделке. В других документах подпись Молотова совершенно другая.
                                                                                                      Для Вас это оригиналы? Питайтесь на здоровье этим «эрзац-знанием». Другим впарить не получится.
                                                                                                      Так что «если у тебя нет ничего более весомого — ПОШЁЛ НАХРЕН.»

                                                                                                      «Когда у тебя в качестве контраргумента будет хоть что-то подобное тому, что я тебе дал и из источника ».
                                                                                                      Негодные доказательства не требуют контраргументов. Достаточно раскрыть их несостоятельность и уличить в некомпетентности, представившего их.
                                                                                                      Так понятно, невыдержанный Вы наш?

                                                                                                      Про остальные Ваши «финансовые бредни» нет смысла с Вами вообще беседовать. С крипты в ЗВР, дальше в ГКО. Может в КГБ уже «дерните»? Ни там, ни там. Только «понадкусали», «какашками» пошвырялись, перепутав беседу на форуме с «кака-боулингом». «Следы запутываем»?
                                                                                                      • — Там есть ОТПЕЧАТАННЫЙ НА КОМПЕ текст

                                                                                                        Там есть отпечатанный на компе текст и скан последнего предложения документа с подписями. Для доказательства подлинности больше ничего не надо

                                                                                                        — В других документах подпись Молотова совершенно другая.

                                                                                                        А, так ты теперь уже и в подписях разбираешься, причём, так же как и в программировании и во фьючерсах и в биткоинах.
                                                                                                        Подведём итог. Мы имеем твои тупые фантазии неспециалиста против публикации ПРОТОКОЛА (не его описей или ещё чего-то, а именно живых подписей под секретным протоколом) в научном журнале под эгидой РАН. Вывод очевиден — ты сдулся как использованное резиновое изделие )

                                                                                                        — Достаточно раскрыть их несостоятельность и уличить в некомпетентности, представившего их.

                                                                                                        Чувак, ты только что сам убедил меня вообще не обращать внимание на твой бред сумасшедшего )

                                                                                                        — Про остальные Ваши «финансовые бредни» нет смысла с Вами вообще беседовать

                                                                                                        Конечно нет смысла. Потому что даже ты уже понимаешь, что ты в очередной раз с громким пуком сел голой задницей в грязную лужу. Фьючерсов у него, видите ли, в сто раз больше чем физического золота, а значит это всё «фейк». Глупое, необразованное существо, которое нишиша не понимает в происходящих вокруг него процессах, но зато громко их комментирует. Ненецкий шаман понимает в окружающем мире больше, чем ты )
                                                                                                        • k
                                                                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                                          «А, так ты теперь уже и в подписях разбираешься»
                                                                                                          Да ума большого не надо, что бы увидеть топорную подделку подписей Молотова на «секретном протоколе» и «дополнении» к нему. Вы еще лезете рассуждать о «высоких материях», не обладая элементарной способностью разглядеть очевидные вещи. Они для Вас невероятны.
                                                                                                          «Там есть отпечатанный на компе текст и скан последнего предложения документа с подписями.»
                                                                                                          «Последнее предложение» это далеко до скана ДОКУМЕНТА. Так что Ваш «крик души» в купе с изрядной порцией слюней с «какашками» про «Я тебе дал сканы оригиналов документов», только курей всех распугал у Вас во дворе и все.
                                                                                                          В банковском деле замена наличной купюры, пришедшей в негодность, производится только при условии «обязательно больше половины купюры». Ровно половина или меньше — нет. Это деньги, бумажки. А Вы тут «эгидируете» сварганеным на компе текстом, который отличается (отредактирован) от «реального документа» и пытаетесь, «прессуя» меня «какашками» убедить в том, что «протоколы были, были». Ну прямо как упырь Яковлев. Смех да и только.

                                                                                                          «именно живых подписей под секретным протоколом»
                                                                                                          Они такие же «живые» как и Яковлев, который уже «давно почил в бозе». Молотов так никогда, ни в одном документе не расписывался.
                                                                                                          И самое главное нет ни одной записи в журналах учета секретной документации (регистры) этих Ваших фэйк-«документов». Записи все секретных документов этого периода есть, а именно «секретного протокола» и «дополнения» к нему нет. Никак не «перепрыгнуть», убежденный Вы наш.

                                                                                                          " Фьючерсов у него, видите ли, в сто раз больше чем физического золота, а значит это всё «фейк»"
                                                                                                          Да не в сто. Читайте внимательно: «1000:1».
                                                                                                          Где у меня указано, что большое количество фьючерсов это фэйк? Золото золотом, а «бумажные» финансовые инструменты это фин инструменты. Одно другому не помеха. И различные «нематериальные» фининструменты есть и никуда не денутся. Вот и биткойн, новый «нематериальный» фининструмент «расталкивает локтями» себе «место под солнцем». Новые и старые «игроки» в игру вступают. Свои «правила» устанавливают. «Крысу» теснят. А она визжит, не хочет… от «кормушки».
                                                                                                          Ваши радостные обнаружения-аргументы по поводу типа «Россия скупает облигации США» заслоняют Вам способность различить тактическое поведение «деньгодержателей» России и стратегическое. Потому и «местячковое» событие «приобретения» и не дает Вам возможности увидеть тренд, независимо от волотильности трэйджерис
                                                                                                          • — Да ума большого не надо, что бы увидеть топорную подделку подписей Молотова на «секретном протоколе» и «дополнении» к нему

                                                                                                            У тебя никакого ума вообще нет. Утверждение голословное — вали лесом.

                                                                                                            — Вы еще лезете рассуждать о «высоких материях», не обладая элементарной способностью разглядеть очевидные вещи

                                                                                                            Не звизди, эксперты признали подпись Молотова оригинальной. Твоё частное мнение не интереснее мнения степного суслика. Вали лесом.

                                                                                                            — «Последнее предложение» это далеко до скана ДОКУМЕНТА

                                                                                                            Скан ТЕКСТА документа не нужен. Нужны подписи. А вот текст, для избежания разночтения, как раз лучше набрать в типографии. Это очевидно всем, кроме степных сусликов. Вали лесом.

                                                                                                            — В банковском деле замена наличной купюры, пришедшей в негодность

                                                                                                            Какое отношение банковская купюра имеет к историческому документу? Это совершенно разные вещи. Ты все сопли из себя выжал, трясясь как раз над подписями. Про текст ты вообще ни разу не упомянул, пока уже не осталось за что прицепиться. Вали лесом

                                                                                                            — Молотов так никогда, ни в одном документе не расписывался.

                                                                                                            Доказательства этой херни есть? Нет. Ты не графолог и заключения уважаемого специалиста у тебя нет. Вали, голубь, лесом вместе со своими фантазиями.

                                                                                                            — И самое главное нет ни одной записи в журналах учета секретной документации (регистры) этих Ваших фэйк-«документов»

                                                                                                            Сылка на журналы учёта секретной документации. Без этого — вали лесом

                                                                                                            — Одно другому не помеха

                                                                                                            парой постов ранее ты вопил, что «Не через «золотой стандарт», а именно через физическое золото. И никаких фьючерсов на золото, которых в общем объеме мировых торгов на 1 кг. физ золота — 1 тонна фьючерного (бумажного) золота. „

                                                                                                            Что ты имел ввиду под “тонной бумажного золота на 1 кг. физического»? Не пытайся уползти, глупое и необразованное существо, ты уже сел голой задницей в грязную лужу )

                                                                                                            — тактическое поведение «деньгодержателей» России и стратегическое

                                                                                                            Беспорядочно-тупой набор слов. Вали, голубь, лесом )

                                                                                                            — волотильности… трэйджерис

                                                                                                            «волАтильность», старый неуч. ВОЛАТИЛЬНОСТЬ! И трежериз, а не трэйДжериз. ТРЕЖЕРИЗ! В этом слове нет буквы Д ни в русской ни в английской транскрипции. И волатильность трежериз НИЧТОЖНА и я её даже рядом не упоминал. Я говорил про волатильность валюты.

                                                                                                            Ты вообще ни буквы, ни грамма, просто НИХРЕНА не понял ни что такое бонды, ни что такое волатильность, ни почему та волатильность валюты является неприемлемой для бизнеса. Ты даже в потугах аккуратно прикинуться умным умудряешься облажаться по самые помидоры. Фу, глупый, напыщеный, старый и облезлый павлин )
                                                                                                            • k
                                                                                                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                                              «эксперты признали подпись Молотова оригинальной.»
                                                                                                              Ну ка, ну ка с этого места по подробней пожалуйста. Это что за эксперты такие?

                                                                                                              «Скан ТЕКСТА документа не нужен».
                                                                                                              Опаньки, приехали. Вот и «система доказательств» вырисовывается.
                                                                                                              Заявите это в каком нибудь суде. Хоть в Молдове, хоть в США, хоть в России, хоть в Буркино Фасо. Любой судья покажет Вам где лес и посоветует не заходя в лес обратиться к врачу. Они сердобольные. Поверьте.

                                                                                                              «для избежания разночтения, как раз лучше набрать в типографии»
                                                                                                              О как! Исторический документ в научном журнале с такой офигенной «эгидой» и «в типографии» Мухосранска. Ну правильна, подделка документов вообще всегда имеет целью «избежания разночтения». Что бы все кругом, например считали фэйковый диплом настоящим, без «разночтения».

                                                                                                              «Про текст ты вообще ни разу не упомянул»
                                                                                                              Какой текст? Напечатанный в Мухосранской типографии и отредактированный так, что не совпадает с «Последнее предложение»" рядом с ним? Чему верить «отпечатанному в типографии» или «последнему предложению»? Две взаимоисключающие «истины» в одном научно-историческом журнале, да еще с такой «эгидой»?

                                                                                                              «Какое отношение банковская купюра имеет к историческому документу?»
                                                                                                              Банковская купюра это всего лишь бумажка для мены. И то к ней такое недоверие в случае «половина или меньше». А Вы предлагаете «кусочек исторического документа» в таком состряпанном виде, да еще и без фона считать «историческим документом»? Мне в ноги щекотно от смеха моих тапочек.

                                                                                                              «Ты не графолог и заключения уважаемого специалиста у тебя нет.»
                                                                                                              Разговор не о моей квалификации в почерковедении. Где, где это «заключения уважаемого специалиста»?

                                                                                                              «Сылка на журналы учёта секретной документации»

                                                                                                              Журналы учета секретной документации, тоже являются секретными документами. Ссылки попросите у «ваятелей протоколов». Коли «секретные протоколы» предали публичной гласности, ничто не мешало и регистрационный номер, с кусочком скана указать. Тупые были, когда варганили. Или думали, что совки и так проглотят. Иди ж ты, таки проглотили. Например Вы.
                                                                                                              Когда указывается любой документ делопроизводства, в нем всегда стоит регистрационный номер. Вот это и является свидетельством его регистрации в «Журнале учета документов» (регистре). Не важно, секретный, не секретный. Только так и появляется юридическое понятие «документ». А без соблюдения необходимых атрибутов — это просто «писулька» от слова пИсать.
                                                                                                              Так понятно, «грамотный» Вы наш.

                                                                                                              «Что ты имел ввиду под “тонной бумажного золота на 1 кг. физического»?»
                                                                                                              Физическое золото, это которое любой «цыган на зуб может» попробовать «здесь и сейчас». А фьючерское («бумажное») это обещаемое золото, которое будет «потом». Или не будет вообще…
                                                                                                              Так понятно?

                                                                                                              "— тактическое поведение «деньгодержателей» России и стратегическое
                                                                                                              Беспорядочно-тупой набор слов. Вали, голубь, лесом )"
                                                                                                              На графики «затаривания» Россией казн. обязательствами США посмотрите. Там дергания с покупкой и сбросом. В отрезке графика — тактика, общая кривая — стратегия. Трэнд «по русски». Так понятно?
                                                                                                              Текайте с этой темы. Не Ваша она, не Ваша. Говорено уже столько раз… Нет все равно «зудит» в «проходе».

                                                                                                              «трежериз, а не трэйДжериз. ТРЕЖЕРИЗ!»
                                                                                                              Да? А тут пишут вообще «трежериС». Вот тупые у Вас не спросили.
                                                                                                              www.vestifinance.ru/articles/53014
                                                                                                              И какие то графики с «телепанием», не, не не волУтильностью, Боже упаси.
                                                                                                              И тут тоже «телепание», без волУтильности.
                                                                                                              tradersroom.ru/charts/yield/18809-us-generic-govt-10-year-yield
                                                                                                              Ровненько так…

                                                                                                              «я её даже рядом не упоминал. Я говорил про волатильность валюты.»
                                                                                                              Правильно Вы не упоминали. Это я говорил о волУтильности тэйДжериЗС, а не валюты. Не слышали о таком? Не?

                                                                                                              «НИХРЕНА не понял ни что такое бонды»
                                                                                                              А мы че о них говорили? о Джеймсах Бондах?

                                                                                                              «почему та волатильность валюты является неприемлемой для бизнеса»
                                                                                                              Да любому сельскому пареньку понятно, что когда лодку волны качают, то хоть писать, хоть пИсать не с руки. Можно такое написать или так «штаны замочить» что «ну его нафиг с той рыбалкой». «Ловить» нечего. А Вы так сокрушаетесь, что «ценность» Ваших знаний размазывают по белу свету, аж обидно Вам.
                                                                                                              • — Ну ка, ну ка с этого места по подробней пожалуйста. Это что за эксперты такие?

                                                                                                                А вот как выложишь первый номер журнала «Новая и новейшая история» за 1993 год, в котором нет скана секретного протокола (о чём ты месяц вопил), вот так и я тебе пояснять что-то буду. До тех пор — вали лесом, голубь )

                                                                                                                — Заявите это в каком нибудь суде. Хоть в Молдове, хоть в США, хоть в России, хоть в Буркино Фасо

                                                                                                                В суде я буду разговаривать иначе и доказательства будут другие. А тут не суд, ты не судья, а я не подсудимый, так что вали лесом, клоун. )

                                                                                                                — подделка документов вообще всегда имеет целью «избежания разночтения»

                                                                                                                С подписями ты уже наложил в кальсоны, полез вонять в текст? Воняй, я не против. Текст оригинала можешь увидеть на фотографии из немецкого музея, подписи там идентичны скану в журнале. Обломись, глупый голубь )

                                                                                                                — Напечатанный в Мухосранской типографии

                                                                                                                Ты опять считаешь себя авторитетнее научного журнала? Обострение? Попей водички, поменяй памперс и ложись спать. Врач утром придёт, выпишет тебе два литра димедрола и тебя отпустит, старый напыщенный пень )

                                                                                                                — А Вы предлагаете «кусочек исторического документа»

                                                                                                                Масса исторических документов дошла до нас не то что в половинчатом, а даже тупо в обрывочном виде. Что ничуть не умаляет их историческую ценность, в отличии от купюр. Обломись, старый пень. И секретный протокол дошёл до нас в идеальном состоянии. Даже напечатанному тексту в научном журнале я доверяю на 10 порядков больше, чем к той сотне тонн тупого мусора, который ты размазал по этому форуму. Лети лесом, дятел. Именно для таких дятлов как ты в скане документа оставили последнюю строку текста. Чтобы не воняли. Но для тебя и этого оказалось мало )

                                                                                                                — Разговор не о моей квалификации в почерковедении

                                                                                                                Как это нет? Ты же первый вопил, что подписи «фейковые». На все мои вопросы «откуда инфа» ты скромно отмолчался, а теперь уже от меня требуешь доказательств обратного? А слипка не спопнется, болезный? Ты вопил что это «фейк» — тебе и доказывать. Лети лесом, голубь )

                                                                                                                — Журналы учета секретной документации, тоже являются секретными документами. Ссылки попросите у «ваятелей протоколов»

                                                                                                                Ааа-ха-ха-ха! Документ секретный, ты их в лицо не видел, но, сцуко, точно знаешь, что там про секретные протоколы ничего нет. Ну ты ваще отжёг напалмом, старый, глупый павлин. Крассавчег! ))

                                                                                                                — Когда указывается любой документ делопроизводства, в нем всегда стоит регистрационный номер

                                                                                                                Откуда инфа про правила учёта документов тех лет? Я тебя сто раз спрашивал, ты ни разу не ответил. Вали лесом, голубь )

                                                                                                                — А фьючерское («бумажное») это обещаемое золото, которое будет «потом»

                                                                                                                Так там же несколько тонн фьючей на килограмм реального золота! Ты же сам об этом вопил как бешеный слон. Как же оно «будет», ненормальный? Килограмм на тонну поменяют? И если его не будет, дай хоть один случай, когда поставочный фьюч не обменяли на золото. Тупое, примитивное, сущеглупое, севшее голой задницей в лужу трепло ))

                                                                                                                — В отрезке графика — тактика, общая кривая — стратегия

                                                                                                                Феноменальный ненормальный. У тебя что в отрезке мозга, что на всём его протяжении — идеально ровная прямая. Ни одной извилины. Эту херню про тактику и стратегию неси бабкам на скамейке перед своей больницей, разве что они не умрут со смеху, когда услышат этот клинический бред )

                                                                                                                — Да? А тут пишут вообще «трежериС»

                                                                                                                ТрежериС или ТрежериЗ — пиши как хочешь, рос. транскрипция не против. А вот буквы Д, которую ты в транскрипцию засунул по тупости, там отродясь не было. Так что утрись, дедушка )

                                                                                                                — И какие то графики с «телепанием», не, не не волУтильностью, Боже упаси.

                                                                                                                Ааа-ха-ха-ха! Ага, доходность в диапазоне от 2.2% до 2.6%, в то время как гос. облигации Молдовы за год от 23% упали до 8%. ОХРЕНЕННАЯ волатильность у казначейских облигаций США. 0,4% за три месяца. Чуть меньше, чем никакая. Старый пердун, прекращай позориться, я уже устал с тебя хохотать ))

                                                                                                                — Это я говорил о волУтильности тэйДжериЗС, а не валют

                                                                                                                Ты так забавно свою тупость пытаешься замазать клоунадой. Прикольно. Продолжай паясничать, старый клоун, меня это развлекает )

                                                                                                                — А Вы так сокрушаетесь, что «ценность» Ваших знаний размазывают по белу свету, аж обидно Вам.

                                                                                                                Похоже, врач с димедролом к тебе уже пришёл. Отдыхай, старый пень. Не забудь завтра порадовать новой порцией своей мозговой отрыжки )
                                                                                                                • k
                                                                                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                                                                                  Значит про экспертов ляпнуть это мы можем. А кто, где, когда «экспертировал» сразу «чухаем в кустики»? Ах да главный «эксперт» упырь Яковлев со своим «графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его существования и подписания.» Депутаты даже не были ознакомлены с текстом «протокола». Этот упырь, у себя дома, в кальсонах, вечерочком, состряпал доклад и от имени комиссии впарил его Съезду, в т.ч. и про «экстпертизу». Он сам в этом признался. Этого полно в Нете.

                                                                                                                  «А вот как выложишь первый номер журнала «Новая и новейшая история» за 1993 год, в котором нет скана секретного протокола»
                                                                                                                  Вы первым на него ссылались и ссылаетесь на «уважаемый научный журнал». Так продемонстрируйте нам всем тут «сканы» из этого журнала. С рус Вики Вы долдонили, а в конце концов с ней про… рались публично, признав что там банальный фэйк. Вы не журнал уповали, Вам и представлять. А нам тут всем фиолетово, т.к. протоколов там не было, кроме басни о них.

                                                                                                                  «доказательства будут другие»
                                                                                                                  Доказательства они и в Африке доказательства. Они либо есть либо их нет. Все кругом говорят «оригиналов протоколов нет». А без оригинала документа любая его копия, это не доказательство. Так во всем мире. Точка.

                                                                                                                  «С подписями ты уже наложил в кальсоны, полез вонять в текст?»
                                                                                                                  С подписями «наложили в кальсоны» Вы. В рус Вики Вы признали, что подписи из «пакета №34» это косяк, т.к. они скопипастены из «архивов Леша». Это факт.
                                                                                                                  А «вонять про тексты» начали Вы вот так:
                                                                                                                  «А вот текст, для избежания разночтения, как раз лучше набрать в типографии.»

                                                                                                                  «фотографии из немецкого музея»
                                                                                                                  Про них мы еще и не начинали. И до них очередь дойдет.

                                                                                                                  «И секретный протокол дошёл до нас в идеальном состоянии»
                                                                                                                  «Свеженький», только вчера сварганили. Идеалный.

                                                                                                                  " Именно для таких дятлов как ты в скане документа оставили последнюю строку текста"
                                                                                                                  Вы правы, именно для таких как Вы только последнюю строчку и оставили, очистив фон.
                                                                                                                  Вы даже представления не имеете, что такое экспертиза документа.

                                                                                                                  «Ты же первый вопил, что подписи «фейковые». На все мои вопросы «откуда инфа» ты скромно отмолчался»
                                                                                                                  Если Вам покажут фото Вашего родственника и скажут что это Джорж Буш, Вы тоже скромно отмолчитесь. И доказывать никому ничего не будете.

                                                                                                                  «Ааа-ха-ха-ха! Документ секретный, ты их в лицо не видел»(журнал)
                                                                                                                  Так «протокол» тоже секретный. Как же его всему миру по секрету что ли?
                                                                                                                  А про «ты их в лицо не видел» так никто их не видел. Записи даже работники секретной службы не видели. Как же их увидеть, когда их там никогда не было и нет. В этом прокол любого документа. Вы сначала поинтересуйтесь, что означает «документ в бюрократическом обороте». В чем его юридический смысл, смысл термина «документ». А потом применяйте этот термин в беседе. Поймете, тогда не будете размахивать терминами как «звеньевая на сФекле».

                                                                                                                  В «святую» Вики загляните, что такое фьючерс на золото. В нем нет обязательства обмена на реальное золото.
                                                                                                                  А про «дай хоть один случай, когда поставочный фьюч не обменяли на золото» это Вам карты в руки. Ваши знания построены на нагромождениях типа «тот пошел туда, а золота там не оказалось. А там золото было».

                                                                                                                  «В отрезке графика — тактика, общая кривая — стратегия»
                                                                                                                  Не поняли Вы ничего, да и Бог с Вами. Я понимаю…

                                                                                                                  Я когда печатаю не всегда «печалюсь» в грамматике. Суть не в этом. А в том, что когда у Вас не хватает аргументов, Вы начинаете акцентировать внимание на «шнурках» собеседника. Примитивно… И не по сути.

                                                                                                                  «Ааа-ха-ха-ха! Ага, доходность в диапазоне от 2.2% до 2.6%»
                                                                                                                  Действительно Ааа-ха-ха-ха! Волатильность не имеет коэффициента волатильности. Она начинается только с 10 рублей и выше. А все что ниже, это бизнес-аналитику не интересует. Ну как «простого простолюдина».

                                                                                                                  И все же я прав: «Вы так сокрушаетесь, что «ценность» Ваших знаний размазывают по белу свету, аж обидно Вам.»
                                                                                                                  • — Значит про экспертов ляпнуть это мы можем. А кто, где, когда «экспертировал» сразу «чухаем в кустики»?

                                                                                                                    Аааа. То есть ты, сумасшедший, думал что только ты можешь ляпнуть и свалить? А я, значит, должен как дрессированная собачка бежать туда, куда ты мне скажешь? Хрен тебе в тачку. Пока ты не ответишь за всё своё балабольство я пальцем не пошевелю. Так что давай, тащи первый номер журнала Новая и новейшая история за 1993 год, трепло )

                                                                                                                    — Ах да главный «эксперт» упырь Яковлев со своим «графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его существования и подписания.»

                                                                                                                    То есть имеем слово Яковлева против твоего, так? Вывод очевиден — ты в пролёте, пока не найдёшь ничего весомее своего слова с нулевой стоимостью )

                                                                                                                    — Вы первым на него ссылались и ссылаетесь на «уважаемый научный журнал»

                                                                                                                    Ты по кругу ходишь, дятел? Я уже отвечал на этот вопрос — я ссылаюсь на людей, которые имеют степени в области истории. А они уже ссылаются на этот журнал. Есть претензии — пиши им, а вот свою тупую идею, что в том журнале не было статьи тебе придётся доказывать именно МНЕ. Лично для себя я нашёл доказательство существования этого протокола в не менее уважаемом научном историческом журнале того же времени, так что для меня вопрос закрыт. А вот тебе придётся свои слова доказывать, ибо до тех пор ты полное и сущеглупое трепло. Что лично у меня не вызывает никаких сомнений )

                                                                                                                    — признав что там банальный фэйк

                                                                                                                    Не звизди. Там банальная неточность, а не фейк. Там нет ни одного фейка (ты, дурак, даже не понимаешь, что значит это слово), там неправильная подпись к скану и всё. Для ресурса вроде вики это нормально, а после обнаружения научного журнала с оригиналом документа меня вики уже не интересует, как менее точный источник информации. Вали лесом, обделавшийся клоун )

                                                                                                                    — Все кругом говорят «оригиналов протоколов нет»

                                                                                                                    Не звезди, об этом трындит только парочка нелюбимых тобой блогеров. Все остальные необразованные тупни вроде тебя просто им поддакивают. Оригинал протокола опубликован в научном журнале, который перевешивает все ваши бредни про то, что оригинала нет. И ты можешь хоть все сфинктеры своего организма порвать в воплях что его нет, научный журнал под эгидой РАН на 10 порядков выше по доверию твоих воплей. Не нравится — заказывай экспертизу такого же уровня доверия, вали в библиотеку и ройся в оригиналах, делай что хочешь, но твоя вонь про не те подписи, не ту бумагу, не ту рамку, не то слово — это просто тупая вонь глупца, которую даже я тебе обратно в область рта и запихал не единожды. Лети лесом, голубь )

                                                                                                                    — В рус Вики Вы признали, что подписи из «пакета №34» это косяк, т.к. они скопипастены из «архивов Леша».

                                                                                                                    Ты решил меня до своего уровня идиотизма довести и там задавить опытом? При наличии более доверенного источника берётся именно он. У меня есть супердоверенный источник — научный журнал под эгидой РАН, публикации которого признаны во всём мире. Мне до лампочки что написано в вики при наличии такого источника. А ты, поняв что тебе бейцы зажали в тиски, только над этой опечаткой вики и трясёшься, потому что понимаешь, что кроме этой опечатки (которой, кстати нету в оригинальной английской версии вики и это упорно замалчиваешь) у тебя вообще ничего нет. У тебя засаленная шестёрка, у меня козырный туз. Засунь себе свою шестёрку в ухо, твоя карта бита )

                                                                                                                    — Про них мы еще и не начинали. И до них очередь дойдет.

                                                                                                                    Ну ты не начинал, а я про них уже закончил. Не тормози, дедушка )

                                                                                                                    — «Свеженький», только вчера сварганили. Идеалный.

                                                                                                                    Тупое балабольство. Никаких доказательств. Пшёл лесом )

                                                                                                                    — Вы даже представления не имеете, что такое экспертиза документа.

                                                                                                                    Я имею, ты — нет. Если «подделали» последнюю строчку, что помешало «подделать» весь текст? Да ничего не помешало, потому что это не подделка. Вали лесом, глупое существо, за каждым кустом замечающее заговор )

                                                                                                                    — Если Вам покажут фото Вашего родственника и скажут что это Джорж Буш, Вы тоже скромно отмолчитесь

                                                                                                                    Звиздёж, не отмолчусь. Твои объяснения стали совсем убогими. Так откуда инфа, что подписи «фейковые», потомок Джорджа Буша? Нет чтоб молча слился — ан нет, барахается в луже навоза, только воздух портит )

                                                                                                                    — Так «протокол» тоже секретный. Как же его всему миру по секрету что ли?

                                                                                                                    Протокол официально опубликовали, не звизди. И ты тему-то не переводи — откуда ты знаешь, что в журналах учёта нет ни слова про протокол? А, старое врунище? Опять плюхнулся в лужу, пускаешь бульки и пытаешься на брюхе отползти подальше? Не получится, старый пень. За свои слова надо отвечать. )

                                                                                                                    — В «святую» Вики загляните, что такое фьючерс на золото. В нем нет обязательства обмена на реальное золото.

                                                                                                                    Ааа-ха-ха-ха! Да ну! Что прям нет? Ссылку опять забыл? Поставочный фьюч не подразумевает поставку? «Бумажное» золото не нужно менять на настоящее золото? А название «поставочный» тебе вообще ничего не говорит? Глупый, необразованный павлин. Ссылку давай, трепло )

                                                                                                                    — Не поняли Вы ничего, да и Бог с Вами. Я понимаю…

                                                                                                                    Я-то уже давно про тебя всё понял. Стратегию он нашёл на графике облигаций. Трепло деревенское. Коровам у себя в селе рассказывай свои сказки, только сначала из дурки выпишись )

                                                                                                                    — Она начинается только с 10 рублей и выше. А все что ниже, это бизнес-аналитику не интересует. Ну как «простого простолюдина».

                                                                                                                    Что ты несёшь, сущеглупый? ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ? Дай ссылку, откуда ты это прочёл, ибо ты не в состоянии даже скопировать то, что пишут другие. Ты как испорченный телефон даже за одну эту итерацию способен переврать абсолютно всё. Какие в опу рубли в разговоре об американских бондах? Они что, в твоём больном мозгу в рублях торгуются? Тем более, что у бондов торгуется доходность, а не стоимость. Проценты, а не рубли. Оссподи, ну какой же ты тупой (

                                                                                                                    — «Вы так сокрушаетесь, что «ценность» Ваших знаний размазывают по белу свету, аж обидно Вам.»

                                                                                                                    Повторюсь — беспорядочный набор слов глупого, старого, напыщенного и облезлого павлина. Пеши исчо, продолжай радовать своим старческим маразмом )
                                              • — Судя по Вашим «рассуждениям» никакой курсовой о «распределённых базах данных» Вы никогда не писали…

                                                бла бла бла… бла бла бла… )
                                                • k
                                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                  — Судя по Вашим «рассуждениям» никакой курсовой о «распределённых базах данных» Вы никогда не писали…
                                                  бла бла бла… бла бла бла… )

                                                  Правильно «бла бла бла… бла бла бла…» и все содержание «курсовой».
                                                  • — и все содержание «курсовой»

                                                    О как. А где ты её читал, что можешь рассуждать о её содержании? Или ты как всегда, ничего не читал, ни в чём не разбираешься, нишиша не понял, но пройти мимо и не пукнуть в лужу — это выше твоих сил )
                                                    • k
                                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                      Так Вы же сами раскрыли содержание своей «курсовой». А именно: «бла бла бла… бла бла бла… ».
                                                      • — Так Вы же сами раскрыли содержание своей «курсовой».

                                                        Я не мог даже пытаться раскрыть тебе содержание своей курсовой, потому что это равносильно попытке объяснить курице постулаты Бора. Ты, как всегда, заблудился в трёх соснах )
                                                        • k
                                                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                                                          «Я не мог даже пытаться раскрыть тебе содержание своей курсовой»
                                                          Верю что «не мог». Я Вас понимаю. Мы тута все Вас понимаем и сочувствуем Вам, «скромный» Вы наш
                                                          • — Мы тута все Вас понимаем и сочувствуем Вам

                                                            Я в ответ тоже сочувствую тебе в частности и всей вашей палате в общем, но ещё больше сочувствую вашему лечащему врачу. Зря только человек время и пилюльки на вас тратит (
  • — Про внутренне структурирование не буду

    Конечно не будешь. Тебе нечего сказать, потому что ты обгадился )

    — Вы просто не поняли, о чем это я

    Гораздо хуже то, что ты сам не понял, о чём это ты. А я тебе как раз запросто скажу, о чём это ты — ты ни о чём. Впрочем, всё как обычно )

    — «номинирован в своей валюте» — фэйк «экономистов»

    Что, серьёзно? Ну так расплатись на кассе продуктового магазина с ценниками в леях биткоинами! Им же, по твоим словам, пофиг что там в чём номинировано — это всё фейк. А твой биткоин — это же капец какая круть, по сравнению с убогой бумажкой вроде бакса. Что, не получается? А это, дятел, тебя реальность мордой об асфальт приложила, доходчиво объясняя тебе, что фейк — это как раз то, о чём ты с напыщенностью павлина вещаешь. Та самая реальность, которая сильно отличается от твоих фантазий )

    — Проблема у любого бандита только тогда, когда его кредитор сильней его

    Даже морская свинка поняла бы после двух разжёвываний, что тебе написали. Ты, ожидаемо, не понял. Ну или просто прикинулся дохлым шлангом, что тоже не удивительно.
    Лети, голубь, лесом )
  • k
    # klon1000
    Бла, бла, бла и «какашки».
    А по существу ничего.
    Не Ваша это тема, не Ваша. Я же сразу сказал.
    Забейте и забудьте про нее. Живите дальше.