Cтало ясно: Путин - бесперспективен

От встречи Путина и Макрона многого не ждали. Позиции новоизбранного президента Франции по всем вопросам, волнующим Кремль, выражены были с предельной четкостью еще во время избирательной кампании и подтверждены г-ном Макроном не раз после победы.

Материал

Комментарии 54

Войти
  •  
    # Аристрах Сосновский
    не стал читать до конца, к чему все это? Ложь которую придумали в США некоторые жалкие типы размазывают на Россию, про народ России они не думают, не говорят что именно Запад начал эту войну и ее проиграл, как в Сирии так и на Донбассе и в Крыму. Общие фразы, нелепые сравнения, пустые слова, все что угодно только не дело.

    Это какие такие страны думают про нищих и голодных в мире? Франция думает про голодных африканцев и горящею Ливию под бомбы французов? -да вы «милок» ополумнили полностью.

    Путин гарант мира в Европе все эти годы, потому что в замен путина может прийти в любом раскладе только тот который эту шваль неонацистскую на Украине сотрет с лица земли в считанные сутки, также и по другим вопросам, и если не слушать дешевые речи, то делайте выводы по тем мыслям и то что говорят мировые лидеры про Россию и про президента России, а все остальное это мелочь не имеющее значение для большого МИРА!

    Клинтоны и их банда далеко до событий на Украине и в Сирии, точили зубы на набирающую мощь Россию, они создали все военные конфликты в мире и они преступники МИРА!
    • «Перед миром стоят громадные задачи глобального уровня — нищета, жажда и голод Третьего мира, порожденные этой нищетой миграционный процесс и терроризм, всемирное потепление климата, диспропорции развития, переход на новые источники энергии и многое иное»-если кто хочет посмешить этим кого-пускай это Ротшильдам и Рокфеллерам расскажут, особенно про глобальное потепление-вот они поржут над автором))))))))))))))). Кстати и про терроризм-тоже слава США-без них пропали бы бедолаги.
  •  
    # Василий Гарчу
    Про Киртоакэ тоже говорили, что молодой и образованный, а оказался банальным провинциальным воришкой, еще и совсем не умным. Оказалось совсем не то что ожидали.
    А еще — в последнее время либеральная пресса не знает кого бы поцеловать в зад. С дядей Сэмом (Дональдом) непонятно что делать, то ли он агент Путина, то ли нет, сорвало все шаблоны. Поэтому усиленно ищем нового покровителя, а самым перспективным зад начинаем целовать уже сегодня.
    Кто бы что ни писал, но на сегодняшний день самым могущественным правителем Мира является президент России.
    •  
      # hombre Василий Гарчу
      А кто у нас либеральная пресса? Просто для информации.
      •  
        # Василий Гарчу hombre
        А это не наша пресса либеральная, у нашей максимум на что хватает сил, это на перепосты чужой желтой прессы.
      • # Тирасполь hombre
        Вот это правильно. тут соглашусь-все СМИ каждая по своему-работники какого-нибудь заказчика.
        Кстати, у нас недалеко ушло-либеральных СМИ в принципе не предвидится.
    • слушайте-да все они (правители) одно г… кто больше, кто меньше." на сегодняшний день самым могущественным правителем Мира является президент России."-да он получше Ельцина-и страну собрал в кучу и войну прекратил в Чечне-умеет договариваться-молодец… но в РФ тоже не все сладко и не будет сладко еще долго-воруют все и продаются все… да и везде… поэтому можно долго здесь писать и выяснять у кого больше-толку мало.
  • М
    # Мирянин
    На мой взгляд дело не в самой личности В.Путина. Если его сменить, то вновь вступившему на трон достанется восстановленная сталинская дорожка. То есть де факто придется опять почти с нуля начинать, так как де факто за эти годы власти этот человек вышвырнул Россию если не 37 год то в конец 50-х и 60-х. Де факто демократия в общепринятом
    в Европе понимании в России не успела даже укоренится, как была тут же сметена и уничтожена. Далее подменена на фиктивную.имитационную процедуру именуемую в России демократией. Смена фюрера ничего не даст, нужно проводить денацификацию страны. А это почти революция. На такие преобразования в России нет сил.
    •  
      # Василий Гарчу Мирянин
      Ну когда нет аргументов начинается нытье про демократию. В самих штатах ее нет, зато всему миру ее навязывают.
      • М
        # Мирянин Василий Гарчу
        Мне неизвестно что для вас является аргументом. Но например для меня захват Абхазии и Осетии у Грузии и Крыма у Украины очень даже существенный аргумент для физического помещения В.Путина в лучшем случае на пожизненное заключение. Жаль Шпандау уже нет, там рядом с Гессом ему самое место.
        •  
          # Василий Гарчу Мирянин
          Опять двадцать пять.
          Крым перешел к России абсолютно согласно международному праву.
          Насчет Абхазии и Южной Осетии — это следствие ненормальных действий Саакашвили. Даже европарламент признал что ту войну начала Грузия.
          Зато можно долго говорить например про действия США в Афганистане, Ираке и Ливии. А потом Европа жалуется на прилив беженцев. Почему вы так однобоко сотрите?
          • М
            # Мирянин Василий Гарчу
            Василий Гарчу
            если было так как вы говорите повторяя за московскими нацистами, то Европа давно признала бы и Абхазию и Осетию, а по крыму не вводила санкции и вообще не приняла решение о де факто, но по мере возможности, изоляции Росиии от нормальных государств Европы.
            Даже оголтелые любители Таежного союза Казахстан с Беларусью что то не засылают послов, ну хотя консульские отделы что ли…
            Вам нравится верить в Кремлевский бред, верьте…
            Толпа всегда в массе своей из посредственностей…
            Как там у A.Lapusneanu «Proşti, dar mulţi!…
    •  
      # Аристрах Сосновский Мирянин
      Не пиши глупости, нет такого в России, и потому все на Западе в агонии, такой свободы и такой демократии как в России нет ни где в мире. Выборы в США показали что там за «свобода» и что там за «демократия», а еще показали что общество разделено на свои и не свои, то есть на те что лобзаются с либерал-буржуями и магнатами, и те что батрачат. Страна ложь, печатает тоны бумаги и меняет ее на блага мира во всем мире.
  •  
    # Виктор Фёдорович
    «Рядом с молодым, блестяще образованным, красивым, элегантным, утонченно, по-галльски, умным Эманнуэлем Макроном»

    Пошла раскрутка… Премию нобелевскую не забудьте присудить заранее.
    •  
      # Василий Гарчу Виктор Фёдорович
      Я же говорю увидели потенциального покровителя и уже целуют в зад.
  • # Мария
    Заголовок интригующий, конечно)
  • # Victor Mocreac
    г.Андриевский, зачем опять засоряете чернухой свой, вроде, интеллектуально выправляющийся сайт? Путин президент, о котором мечтают в десятках стран. Или и эту очевидную истину будете отрицать? Подобные публикации оставляют всё меньше шансов на рост популярности вашего сайта. Вы не толерантность свою демонстрируете, а всеядность а- ля «жёлтая пресса.
    • # Votruba Victor Mocreac
      Путин самый богатый на отрицательные эпитеты президент в мире. Его даже прямым текстом назвали в прямом эфире вором и убийцей.
      Мечтает тупая вата, она есть во всем мире, но нигде она не в большинстве. Что ж французские ватники не сделали Ле Пен своим президентом? Тоже фашистка как и Путин, но даже она у себя дома проиграла. А Путин победил бы во Франции?
      • М
        # Мирянин Votruba
        вором и убийцей… Самое известное это другое его погоняло — *уило!.. И точное надо сказать.
      •  
        # Аристрах Сосновский Votruba
        ЭТО КТО НАЗВАЛ? САМАЯ КРОВАВАЯ «СЕМЕЙКА» В США ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ? КЛИНТОНЫ И ИХ ТЕНЬ А ТЕНЬ СОСТОИТ ИЗ 95 ТРУПОВ ПО ЗАКАЗУ…
    • Господин Мокряк, для думающих людей мнение уважаемого ученного не может быть чернухой. А для тех кто безумно влюблен в Путина, только на основании того, что их мозги обработаны российской пропагандой, любая критика их «бога» естественно неприемлема и даже отвратительна.
      Про какие десятки стран вы говорите я не знаю, может есть парочку стран, где по прежнему живет много людей, которые в силу неспособности выучить никакие языки смотрят только российские телеканалы и поэтому верят в божественность солнцеликого.
      А насчет рейтинга сайта, то не надо об этом переживать. Этот сайт не коммерческий проект, я веду его для души, и для меня популярность сайта — вопрос не критический. Знаю, что есть люди, которые его любят и читают, для них и работаю.
      •  
        # Василий Гарчу A. Андриевский
        Господин Андриевский, уважаемые ученные есть по обе стороны баррикад, а это значит что с какой-то одной стороны они ошибаются, даже если уважаемые.
      • k
        # klon1000 A. Андриевский
        «мнение уважаемого ученного не может быть чернухой»

        Это вот это мнение уважаемого ученого что ли?
        «А я ещё в «Кофеварке» нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что всё равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим[44].»

        «По сравнению со Сталиным Гитлер это ангел русской истории. Потому что Гитлер при всем желании не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин. […] Он [Гитлер] преступник и мерзавец, но для нашего народа именно Ленин и Сталин — это палачи беспримерные. То, что Гитлер для евреев, то для всех народов России — Ленин и Сталин. Так же, как поставить в Иерусалиме дом-музей Гитлера, так же в России — дом-музей Сталина. То же самое!»
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубов,_Андрей_Борисович

        Это тот, который в случае победы Гитлера (согласно нацистской доктрине) пас бы коров в лучшем случае если бы остался живым? Это он, который на халяву получил образование, и в засос целуя зад «родной Коммунистической партии» защитил диссертации и стал «церковным доктором исторических» наук?
        Это тот, который впоследствии «научно-трусливо» мастрячил советскую историю, со всем ее идеологических враньем? Который воспевал дата-фактологический метод преподавания истории в школах, вузах СССРии и в болтовне которого ни разу не обнаруживаются, даже начальные элементы методологии исторической науки?
        Как интересно: одни орут про то, что советская империя скрывала от нас истинную историю и все правда, благодаря их стараниям стала известна всему миру и всем нам. Другие, которые и являлись «прорабами» всего этого «исторического» вранья, «исторически» орут о том, что вся угроза мира во всем мире всегда исходила и исходит от России. И те и те россияне и в их биографии обязательно есть факт «побывки» на Западе, с последующим «взятием на довольствие» в госдепе США. И как то они вместе «поют в одну дуду», не замечая своей противоположности друг другу. Да они просто циничные жулики, прикрывающиеся всякими «званиями» «политологов», «историков», «аналитиков» и прочей «кафтанами», которые «в новых исторических реалиях» никому нафиг не нужны, а кушать все равно хотят.
        Этот ряженый «ученый» (с бородой для «учености»), который нагло врет, делает предположения, выдавая их за «объективность взгляда», и его «аналитическая» болтовня (с учетом последующих событий и результатов) на уровне обыкновенной блондинки-доярки?
        https://www.youtube.com/watch?v=Jx4_rBK7hes
        Это тот «уважаемый», который был членом редколлегии журнала «Посев», созданного «союзниками» в 1945 (сразу после войны) как оружие пропаганды против выигравшей войну СССР?
        Это тот, у которого в друзьях одни маргинальные «стипендиаты» госдепа США?
        И Вы называете такое «это» уважаемым ученым?
        Авторитет зарабатывается в течении долгого времени, а теряется в очень короткое время.
        Можно много рассуждать о культуре, но достаточно один раз, извините «испортить воздух» в кругу приличных людей и все многочисленные предшествовавшие разговоры о культуре в устах таких «культурологов» уже воспринимается как хрюканье свиньи.
        Таким же «уважаемым ученым» и является Ваш авторитет «историк» и примазавшийся к церкви флюгер Зубов.
        Где Вы их таких отыскиваете? Неужели Вы не дорожите своей честью? Блог ладно. Это место для беседы и Вы ведете его бескорыстно (не хотел бы разочароваться если это не так) за что Вам респект. Но Вам самим не противно от таких, приспосабливающихся «нищих духом» как Зубков, которые бестолково прожили свою жизнь?

        AVA последнее время как то тенденциозно копипастит «баласт» российской «интеллигенции» 90-х России, что невольно создается впечатление, что Вы целенаправлено занимаетесь пропагандой российской «либеральной мысли», т.е. банальной российской пропагандой. Смотрите, обвинят Вас в «засланноказачковости» Путинской «российской пропаганды под прикрытием».
    • — Путин президент, о котором мечтают в десятках стран. Или и эту очевидную истину будете отрицать?

      Конечно буду отрицать! О Путине мечтают в миллиардах стран на сотнях тысяч планет! Это очевидно и этого никто не отрицает. Только к нему, всемогущему и животворящему, люди и взывают. Особенно в случае такой серьёзной проблемы как эта
      https://www.youtube.com/watch?v=Aimbsqpg0VI
  • # Votruba
    Это он для России бесперспективен, а нас он очень даже устраивает. Только чтобы он новые войны не начинал, а так, пусть ведет Россию в тупик
  •  
    # Аристрах Сосновский
    КАК ВСЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНО И ТУХЛОСТЬ ВОНЯЕТ В СРЕДЕ РУСОФОБОВ!
  • # Svetlana
    Замечательная статья с конкретным предложением сохранить мир на планете.

    Он не пойдет на выборы, это факт, он не знает что делать дальше. Понты уже не работают, жаргон иссяк, как жить без войны он не знает. Да и видно, что он устал отбиваться. Разве что поставит своего человека. Готовы ли будут голосовать за его приемника, вот в чем вопрос. Если да, то Россия посыпется. Только новый, чистый с новой командой и честными намерениями могут спасти страну. Но в это чудо я не верю, потому что воруют все и везде, и в Кремле и вне Кремля, воруют по черному, и по маленькой и масштабнее. Как сказал Розенбаум и не только он, надо менять гены, но это уже из области фантастики.
    • k
      # klon1000 Svetlana
      «Он не пойдет на выборы, это факт, он не знает что делать дальше»
      Все интернет-хомичковое пространство сейчас пронизано лозунгами типа: «Путин устал», «Путин уже отстал», «Путин на распутье», «Он для России бесперспективен», «Его ни в коем случае нельзя избирать», «Путин должен уйти», «Он на выборы не пойдет, это факт» (опа! факт. Какой факт? Правильно будет «это фэйк-факт») и прочие лозунги «вашингтонского обкома». И ладно бы россияне, а то жители Молдовы так вдруг резко «озаботились» тем, что бы «Путин ушел», что «Россия посыпется». С чего бы это? А может это и не жители Молдовы вовсе нас тут тролят?
      Популярность Путина сегодня в Молдове 61%, президента соседней страны (Румыния) — 39%. Хотя нынешний президент Румынии создает впечатление умеренного человека, вроде не оголтелый унионист.
      25 лет румынской пропаганды на молдавской земле. Особенно при Бэсеску. И все напрасно? Столько денег изведено, такая нагрузка на умы молдавских граждан. А они никак не понимают. Ну «быдлячий» у нас народ. Не прислушивается к «умным». А может быть «умные» и не умные вовсе? Остается только Путина и «кошмарить».

      «Только новый, чистый с новой командой и честными намерениями могут спасти страну.»
      Прямо как «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным».
      Банальностями все это называется.
      • М
        # Мирянин klon1000
        «А они никак не понимают».
        Как не понимают? А что 500 тыс граждан РМ восстановили гражданство Румынии и приняли пусть и формально, но присягу о соблюдении ее законов, случайно и не обдуманно? Руководствовались при этом ненавистью и нетерпимостью к румынам и Румынии? Кстати среди восстановивших немало этнически не румын( молдаван), много украинцев, русских, евреев…
        А Путина кошмарят, потому что он неадекватен в своем поведении, а силу тоталитарно-имперского ( фактически, а не формально) государства во многом определяет лично её действия и соответственно отношение к неё и народу. О том каким считать тот народ который согласен иметь такого… ты уже описал...«быдлячий». В массе своей так выглядит 70 любого народа.
        • k
          # klon1000 Мирянин
          «Руководствовались при этом ненавистью и нетерпимостью к румынам и Румынии?»

          Где это Вам померещилось в моих словах про «ненавистью и нетерпимостью к румынам и Румынии»? Че комплексы обуревают?
          Что бы уберечь Вас от «кипения мозгов» сообщаю, что отношусь к Румынии и ее гражданам как к народу любого государства. Не хуже, не лучше. Мой анализ относится к непрофессиональной деятельности кучки маргиналов с купленными «титулами», бездарно, хоть и за колбасу, действующими в сфере идеологического управления, которые просто проедают деньги румынских налогоплательщиков. Не более.
          Конеша 500 тыс это «внушительно». Но лучше бы уже про миллион. Так еще «убедительней».
          Только вот тут как то не очень «оптимистично»:
          www.noi.md/ru/news_id/82562
          А с учетом вот этого, так цифЕра как то вообще скукоживается:
          www.noi.md/ru/news_id/95784
          Развели молдаван то?
          А тут «подстраховываются», что бы не драпали из румынского гражданства.
          https://ru.sputnik.md/moldova/20170121/10894699.html
          В тоталитарных системах, сектах и преступных организациях всегда действует правило: «Легкий вход, трудный выход». 59 евро за «вход», 600 евро за «выход».
          Что за необходимость «удорожания выхода» вдруг возникла то? Че «отлив» что ли начался? Или прогнозы заставляют законодательно «подсуетиться» то? Наверное надо поспешать. Как говорят: «Завтра будет еще дороже»…

          «граждан РМ восстановили гражданство Румынии и приняли пусть и формально, но присягу о соблюдении ее законов, случайно и не обдуманно? „

          Нет. Принимали присягу не случайно и обдуманно, правда не до конца. Цель? 99% — выезд в страны Евросоюза через румынское гражданство. Безвиз в ЕС обломил этот “путь». Сколько фирм-посредников и всяких «решальщиков» по румынскому гражданству остались без колбасы.
          Поинтересуйтесь сколько молдаван с румынским гражданством работают в России (а не в ЕС или Румынии). Даже без российского гражданства. Не тенденция ли заставляет «подстраховывать выход»? Это те, которым тщетно пытаются впарить про «неадекватность» Путина. Там у них иногда проходят «собрания» молдаван в России. Поезжайте туда и выступите перед ними про «неадекватность» Путина. Объясните им насчет их «быдлячести». Я думаю они Вас «поймут». Смелее.
          А если учесть процент поддержки унионистов у нас в Молдове, то станет понятно, что реально молдаван самоидентифицирующих себя румынами вообще никакой.
          Так, что «500 тыс.» это как «миллион туда, миллион сюда». И эти цифЕры никак не отражают «понимания» этих «500 тыс» к предпринимавшимся ранее потугам по «превращению всех молдаван в румын». Все. Бэсеску на пенсии… «Румыны отовсюду» закончилось. Опять разбрелись «отовсюду». А руководствовались они не каким либо отношением к «ненавистью и нетерпимостью к румынам и Румынии» или «большой любовью» к ней. Чисто прагматический интерес. Не более.

          «А Путина кошмарят, потому что он неадекватен»

          В чем неадекватность? В том, что из под носа у амеров «неадекватно» просчитав ситуацию, «увел » Крым? Они бедные 25 лет там тихо «плели кружева про демократию» с одной единственной целью — хапнуть Крым. Официально 5 млрд долларов вбухали на енто дело (а неофициально — все 20), бардак там устроили и все впустую из-за «неадекватного» Путина? Обидно… Отсюда и вой, который не скоро закончится. Но все без толку.
          «Евроинтеграция» Украины это «германский путь на восток», прикрывавший «под одеялом» движение амеров в Крым для создания там военной базы. Крым непотопляемый авианосец в Черном море с полным контролем всего региона.
          Как только с Крымом пролетели, то и всякий интерес к Украине и потеряли. А с учетом Донбасса уже и Меркель не знает что с этим всем делать. Санкции, санкции и «российская агрессия». Болтовня «неудачников». А «неадекватный» Путин тихой сапой, без паники дело делает. Вот скоро мост в Крым закончат и повалят туда, в т.ч. и «возмущенные» «поглазеть» на этот мост. Втихоря, конечно.
          «Неадекватный» Путин подарил Додону, президенту Молдовы, карту исторической Молдовы. Ох как хомячки Румынии сразу возбудились то… Народная поговорка гласит: «Чувствует кошка чье сало сожрала». Путин он такой. «Неадекватный». С него станется. Черт его знает, что у него на уме.
          «Победное шествие демократии по планете» с конца 30-х годов прошлого века наткнулось на Путина, потому он и «неадекватен»? А «тоталитарно-имперского» как основной жупел 90-х уже не работает. «Историческое наследие» Новодворской, Сванидзе и прочих «мазавших себе масло на хлеб» никому уже давно не интересно. Скучно про «миллионы невинно убиенных», т.к. там всегда было много вранья. «Миллион туда, миллион сюда»…
          Наверное мировые лидеры настолько тупее Вас, что не понимая «неадекватность» Путина, считаются с ним, общаются, учитывают. Они дураки и не понимают, что такие лидеры (проще говоря ни какие) как например наш Тимофти или Саакашвили это «адекватные» лидеры? Подскажите им. Они Вас точно послушают…

          «О том каким считать тот народ который согласен иметь такого… ты уже описал...«быдлячий». В массе своей так выглядит 70 любого народа.»

          Один мой хороший знакомый в 90-х страстно убеждал меня в том, что русские принесли в Молдову «русский мат» и ничего более. Что они зашоренные «сталинскими репрессиями» ни на что кроме пьянки не способны. Но потом через несколько лет уехал в Россию (Москва) и очень там хорошо устроился. И любил Ельцина, а потом и Путина. О своих «познаниях русского менталитета» в «быдлячем обществе» ни, ни… Обзавелся друзьями в среде русских «оккупантов». Очень не любил, когда я ему про его «правильность» 90-х напоминал. Обижался…
          Наверное Вы себя не относите к «быдлу» в «70 любого народа». Вы конеша «избранный». Из этих, которые в 30-ти процентах. Моя практика показывает что, как только «избранные» «предстают пред очи» реальной толпы людей, их голосочек становится сразу таким тоооненьким и тииихоньким, и они сразу «с пониманием» относятся к этому «быдлу», лихорадочно подыскивая оправдание своей трусости.
          Только не тешьте себя иллюзиями, т.к. по «измерениям» Вашего «однопартийца философии» это деятель:
          https://ava.md/2017/05/28/russkiy-bunt-kak-mirovoe-pravitel-stvo/
          вообще отобрал у Вас всякий шанс попасть в круг «избранных». Т.е. записал и Вас в «быдло», подлежащее «утилизации».
          • — Мой анализ

            Да не анализ, а очередной приступ неизлечимой графомании, помноженной на чудовищную безграмотность пополам с павлиньей напыщенностью. Употребляй правильно термины )
            • k
              # klon1000 Кирилл Букэцел
              Опаньки! Я же не Вам все это адресовал. А Вы тихонько смывшись из другой ветки, так и не ответив на вопрос:

              "«Остались только «секретные протоколы Леша» (русский и немецкий тексты), а также протокол Алексея Исаева из музея Карлсхорста». Обсудим или тоже слабо?
              Без простыней с «какашками»?"

              обиженно прибежали на помощь «Мирянину», прихватив с собой все свои «аргументы»? Не беспокойтесь. Он сам во всем разобрался.
              Давайте на ту веточку. Продолжим там. А то как то не прилично: «высовываться» на веточку, «гавкануть» и смыться от позорУ то.
              • — Я же не Вам все это адресовал
                В пятый раз повторяю, всё что ты здесь пишешь читают все и комментировать имеют право все. Даже такая простая вещь не в состоянии зацепиться за твой плоский моск и ты умудряешься раз за разом бубнить хрень «не Вам писал».

                — Он сам во всем разобрался
                И тут ты в очередной раз расписываешься за других

                — Давайте на ту веточку. Продолжим там
                Я уже три раза вытаскивал из тебя ту «веточку», макал тебя в твою неизлечимую графоманию, фантазии пустобрёха и флудераста, но тебя упорно тянет, чтобы ту «веточку» в тебя засунули ещё раз. Оригинал протокола из секретного пакета, напечатанный в научном историческом журнале под эгидой РАН получил? Получил. Ты имеешь учёную степень и готов спорить на том же уровне такими же аргументами? Нет. С твоими безграмотными фантазиями пусть спорит твой психиатр, для нормальных людей тема закрыта навсегда, для любителей получать один и тот же пендаль ещё и ещё раз существуют сексшопы и специализированные клубы для взрослых. Тебе туда. Адреса клубов не знаю, спроси Горожанина )
                • k
                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                  «Оригинал протокола из секретного пакета, напечатанный в научном историческом журнале под эгидой РАН получил? Получил.»

                  Сами себя спрашиваем и сами себе отвечаем? Синдром…
                  Где ссылка на журнал с эгидой? Все? Сдулись? Тему закрываем и под улюлюканье пятиклашек текаем отмахиваясь «какашками»?
                  Плиз на другую веточку. Без своих излюбленных «какашек». Там все еще висит вопрос. Времени на обдумывание было предостаточно. Напоминаю вопрос:
                  «Остались только «секретные протоколы Леша» (русский и немецкий тексты), а также протокол Алексея Исаева из музея Карлсхорста». Обсудим или тоже слабо?
                  Без простыней с «какашками»?
                  • — Где ссылка на журнал с эгидой?

                    Ты же мне сам дал ссылку на скан этого журнала, глупенький. И сам же потом ныл, что про эту публикацию знал и без меня. Тебя переклинило или у тебя память аквариумной рыбки? ))

                    Ты, клоун, в любом споре похож на сельского дурачка, который сел играть в карты имея на руках одни шестёрки. Когда твои шестёрки кроют тузом, ты сначала не понимаешь почему туз кроет шестёрку, потом требуешь дать другой туз, потом зачем-то требуешь у собеседника доказать, что твоя шестёрка не настоящая (как будто настоящую туз не кроет), потом начинаешь выдумывать карты, которых вообще в игре не существует, но в твоём понимании они должны крыть туз, а когда тебя макают во всё, что ты в состоянии выдумать ты спокойно возвращаешься к первому пункту и начинаешь этот цирк заново.

                    Поэтому я утверждаю, что ты пустобрёх, балабол и флудераст. Причём в любой теме. И отвечать на простыни твоего бреда — только зря тратить время, о чём заранее и громко предупреждаю всех вменяемых форумчан )
                    • k
                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                      Че решили потролить «всех вменяемых форумчан»?
                      Давайте на ту веточку. Нечего засорять эту. Есть какие то правило на форумах. Или не слышали о таком? Там все те «ссылочки», которые «Ты же мне сам дал ссылку на скан этого журнала, глупенький.». Жду-с…
                      • k
                        # klon1000 klon1000
                        Это не ли Ваша «ссылка»?:
                        «Марш, убогий, в библиотеку за журналом N1 Новая и новейшая история за 1993 год,»
                      • — Жду-с

                        Жди, я не против )
                        Я только предупреждаю нормальных людей, чтобы не повторяли мою ошибку и не тратили на тебя время. Ты неизлечимый графоман, пустобрёх и флудераст )
                        • k
                          # klon1000 Кирилл Букэцел
                          Ага, все же предупреждая «нормальных людей» желаете обеспечить себе «прикрытие» от позорУ то. Че к людЯм то?
                          Так все же «Это не ли Ваша «ссылка»?»
                          • — Это не ли Ваша «ссылка»

                            Это вообще не ссылка на журнал, балаболище. Всё ты прекрасно понял, но так как никакой возможности признать себя пустобрёхом ты не имеешь, то решил придуриваться до упора. Бох в помощь )
                            • k
                              # klon1000 Кирилл Букэцел
                              Слово «ссылка» то в кавычках. Че с русским напряг?
                              Так не Вы ли это пИсали, вертлявый Вы наш?
                              «Марш, убогий, в библиотеку за журналом N1 Новая и новейшая история за 1993 год,»
                              • k
                                # klon1000 klon1000
                                А на той веточке Вас так и не видать. Видать сильно колбаснул вопрос:
                                "«Остались только «секретные протоколы Леша» (русский и немецкий тексты), а также протокол Алексея Исаева из музея Карлсхорста». Обсудим или тоже слабо?
                                Без простыней с «какашками»?"
                                на который ответа так и нет, только «репа чешЕтся».
                                С учетом того, что ответа на простой вопрос, заданный в 20-ый раз, так и нет, будем считать, что это тоже не Ваша тема, хоть, надо честно признать, и «пыжились» Вы, «потливо» долго. Так у Вас «каменный цветок» и не вышел. Терпите. «Выйдет»… может быть…
                                • — А на той веточке Вас так и не видать

                                  Чесслово, ты напоминаешь проигравшегося в пух и прах лузера, который в казино клянчит у крупье взять в залог его дешёвые часы, лишь бы продолжить играть )

                                  Секретный протокол был подписан, это ясно как божий день, в чём расписалось самое уважаемое учреждение (я про РАН) той самой страны, которой как раз и невыгодно было это признавать. Оригинал протокола опубликован в научном журнале, а значит это железобетонный «туз». Забирай свои «шестёрки», дешёвые часы и проваливай забивать баки бабушкам на скамеечке перед той общагой, где ты живёшь. Они в темноте и сослепу, глядишь, твои «шестёрки» за что-то приличное и примут.

                                  Всё твои «размышления» в этой ветке абсолютно идентичны по качеству «размышлениям» в темах про секретный протокол и биткоины. Блеяние ни о чём )
                              • — Слово «ссылка» то в кавычках. Че с русским напряг?

                                Не хипуй, клюшка. В ответ на твой идиотский вопрос «Где ссылка на журнал с эгидой?» я тебя в очередной раз макнул в факт того, что ты же сам мне ссылку на скан научного журнала, издаваемого под эгидой РАН, с этим протоколом и дал. Или ты забыл как кидал мне ссылки с торрентов? Правда 2/3 из них ожидаемо оказались фуфлом, но не суть. Одна таки была верной.

                                Поняв, что ты опять обделался ты сделал то, что делаешь всегда — прикинулся идиотом, стал писать слово «ссылка» в кавычках и постарался перевести тему. Причём, замечу, тему ты переводишь в ту степь, в которой ты тоже неоднократно обделался.

                                Повторяю, ты упорно лезешь играть в карты, имея на руках только шестёрки. А значит тупо отнимаешь у людей время в попытках взять собеседника «на понт». Бить туз в виде опубликованного в научном журнале, учредителем которого является РАН, оригинал секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа тебе нечем, вот ты и бесишься, как припадочный, уже не первый месяц, швыряя в собеседника убогие «шестёрки», половину из которых ты вообще тупо выдумал )
                                • k
                                  # klon1000 Кирилл Букэцел
                                  «опубликованного в научном журнале, учредителем которого является РАН, оригинал секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа»
                                  Я давал Вам ссылки на Ваши «тонны журналов», которыми Вы бахвалились как владелец чего то ценного, но среди которых не было того номера, в котором якобы «опубликованного в научном журнале, учредителем которого является РАН, оригинал секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа». Этими ссылками на Ваши «тонны» я просто показал Вам, что все то «ценное» что у Вас есть, ничего ценного и дефицитного из себя не представляет.
                                  А вот за журналом, в котором якобы «были отпечатаны протоколы» и которого у Вас тоже нет, Вы отослали меня в библиотеку. Так что насчет «ссылки» Вы, как всегда, привычно юлите. Не давал я Вам ее. И Вы мне ее так и не представили. Так как нет у Вас ничего, кроме веры в то, что «протоколы были». Вы так и не поняли, что Вас все годы водили за нос. Видать никогда и не поймете, «вертунчик» Вы наш. Не дано.
                                  «К барьеру» (на ту веточку) Вас не затащить. А здесь засорять ветку не хочется. Будучи прижатым в угол вопросом:
                                  «Остались только «секретные протоколы Леша» (русский и немецкий тексты), а также протокол Алексея Исаева из музея Карлсхорста». Обсудим или тоже слабо?
                                  Без простыней с «какашками»?
                                  Вы будете и дальше продолжать «вертеться». Но это уже «совсем другая история». И не поможет безнадежная апелляция к «нормальным форумчанам». Опозорились Вы по полной перед ними, независимо от Вашего стажа здесь на форуме. Сами виноваты, сами и расхлебывайте.
                                  Усе…
                                  • — Я давал Вам ссылки на Ваши «тонны журналов», которыми Вы бахвалились как владелец чего то ценного, но среди которых не было того номера, в котором якобы «опубликованного в научном журнале, учредителем которого является РАН, оригинал секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа».

                                    Тээксс. Пациент от придуривания перешёл на откровенную ложь. Что ж, макнём тебя ещё раз, не проблема )

                                    вот эти три ссылки ты мне дал
                                    rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=3418116
                                    rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=4584401
                                    https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=4582281

                                    по последним двум ссылкам искомого номера журнала не оказалось (это нормально, ты очень редко понимаешь что ты пишешь и на что ссылаешься), а вот с первой ссылкой ты угадал. Вот по этой ссылке скачиваешь все номера журнала «Вопросы истории», в первом номере которого, на странице 8, радостно утыкаешься своим глупым носом в скан оригинала секретного протокола. Я тебе даже заботливо даю прямую ссылку на ту часть журнала, где распечатан протокол.
                                    https://yadi.sk/d/K1z882Us3JtQg4

                                    Почитал? Отлично. А теперь смотрим что такое журнал «Вопросы истории»

                                    Вопро́сы истор́ии — советский и российский академический научный журнал в области истории. Выходит ежемесячно. Учредители: редакция журнала и Российская академия наук[1]. Издание включёно в список научных журналов ВАК и ISI.
                                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

                                    Прочитал? К уровню доверия к публикации вопросы есть? Вопросов нет.
                                    А теперь взял в охапку все свои замасленные «шестёрки» в виде «неправильных рамок на скане документа» и бредней блогера Кунгурова, собрал все свои обгаженные подгузники, испачканые соплями салфетки и пшёл из этой ветки, флудераст с баяном вместо головы и непомерно раздутым самомнением нездорового павлина )
                                    • k
                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                      Заглядывал на «ту веточку». Как чухнули оттуда, так и след Ваш простыл. Че это Вы с «пендюлей по самые гланды» разгуливаете по другим веточкам. Засоряете. Давайте туда. Там и продолжим про фэйк о «несуществующий секретный протокол» из Вашего журнала. Че слабо?
                                      А то сюда «отпрыгнули»:
                                      https://ava.md/2017/05/23/ssha-kak-mirovoy-zhandarm-neobhodimoe/commentary/#commentary
                                      Теперь здесь вот «Хруговертите» «протоколы». «Петляем, уходя дворами» разводя своей «умностью» форумчан? Здесь у нас другая тема.
                                      А «протоколы» тут:
                                      https://ava.md/2017/03/26/antikorrupciya-ne-proydet-massovymi-zaderzhaniyami/commentary/?utm_source=avamd&utm_medium=email&utm_campaign=commentary_reply&utm_content=commentary_reply&utm_term=button_reply&random=80634
                                      Там «архив» всех Ваших «арХументов» «историк» Вы наш.
                                      Так что «взял в охапку все свои замасленные «шестёрки»» и туда, там где тема «протоколов», Глеб Капустин Вы наш.
                                      Ласково просимо до столу.
                                      Там и ответы на Ваш очередной фэйк будут.
                                      • Дурик, если есть желание ответить на написанное — отвечай в какой хочешь ветке. Зачем ты многозначительно загадил своей писаниной и эту ветку тоже, но так на написанное ничего и не ответил? )
                                  • поправка к предыдущему — нужный протокол на странице 6, а не 8. Хотя там вообще много интересного и кроме этого протокола, так что читай, не обляпайся, словоблуд от деревенского толчка )
                                    • k
                                      # klon1000 Кирилл Букэцел
                                      «но так на написанное ничего и не ответил?»

                                      Я же говорю. На «ту» веточку и там пот Вашим «протоколам» и поговорим. Там и отвечу.
                                      Напоминаю адресок:
                                      https://ava.md/2017/03/26/antikorrupciya-ne-proydet-massovymi-zaderzhaniyami/commentary/?utm_source=avamd&utm_medium=email&utm_campaign=commentary_reply&utm_content=commentary_reply&utm_term=button_reply&random=80634
                                      Как зайдете туда, «дадите буназиу» и продолжим.
                                      Че слабо?
                                      • — Как зайдете туда, «дадите буназиу» и продолжим

                                        Сумасшедший, какая религия тебе мешает ответить прямо сейчас под любым моим сообщением в той ветке? Не строй из себя ещё более тупого пОциента, чем ты есть на самом деле, ибо твоя идиотски-многозначительная загадочность тебе идёт даже меньше, чем козлу валенки )
  • С
    # Старый солдат.
    Я не пойму, что вам так Путин дался, русофобы всех мастей?
    Уйдет Путин. придет из той же самой среды силовиков, что выдвинула Путина, какой нибудь Распутин, с такими же задачами, вам что, легче будет?