ДПМ вносит в Парламент закон об информационной безопасности

Законопроект предусматривает запрет иностранных телепередач стран, не подписавших конвенцию о трансграничном телевидении, носящих информационный, аналитический, пропагандистский и военный характер.

Материал

Комментарии 52

Войти
  •  
    # Iurie Cristea
    Перевод: «Так не достанься ты (Прайм и НТВ) никому!»
    • Это надо так уметь, видеть новость и понимать ее вообще по другому. Прайм остается у Плахотнюка, но без пропагандистских передач.
      •  
        # Iurie Cristea A. Андриевский
        А говорят, Первый канал скоро разорвет нынешний договор о ретрансляции. Впрочем, может быть Прайм это совсем другое и не имеет никакой связи с первым каналом. Тогда да, Прайм останется у прежнего владельца…
      •  
        # Iurie Cristea A. Андриевский
        Первый канал это государственный канал и Россия (государство) его финансируют как инструмент пропаганды, в первую очередь. Теперь вопрос — зачем иметь с кем-то договор, если не будет возможности вести пропаганду? Кстати, Додон уже заявил что никогда не подпишет предложенный закон, ни после первого принятия, ни после второго. Здесь, чувствуется, проходит красная линия. Посмотрим, у кого нервы сильнее будут…

        А вообще… Пока обсудят… пока примут… пока будет канитель с президентом… еще много воды протечет. Уверен, утрясут «вопрос»…
        • Да, я тоже как и вы надеюсь, что все будет плохо, и что ничего не надо делать. #ВсеПропало и #ПутинВведиЦопу.
          •  
            # Iurie Cristea A. Андриевский
            Наоборот! Я надеюсь что все будет хорошо. Общество всегда эволюционирует, и по большому счету, не может не быть лучше чем сейчас. И конечно, для этого нужно что-то делать и все для этого что-то делают. И если этот закон будет принят, то я только буду рад, это — честно!
            Просто нужно видеть и подводную часть айсберга.
            А поклонником Цоп я никогда не был и не являюсь. Обычный бизнесмен, у которого свои разборки. Вообще, я очень настороженно отношусь к любым бизнесменам, если они не производят что-то конкретное и полезное людям а зарабатывают банковскими или иными спекуляциями или промывками мозгов…
          • # ssv A. Андриевский
            "#ПутинВведиЦопу" — не ожидал, что у Вас есть чувство юмора!.. :-))))))))
  • # Мария
    А Евроньюс, украинское и американское телевидение, носящее информационный, аналитический, пропагандистский и военный характер разрешено будут, я правильно понимаю?
  • # Мария
    Статья 5
    Демократия и политический плюрализм
    (1) Демократия в Республике Молдова осуществляется в условиях политического плюрализма, несовместимого с диктатурой и тоталитаризмом.
    (2) Никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии.

    lex.justice.md/viewdoc.php?id=311496&lang=2

    А как с этим быть?
    • Маша, скажите пожалуйста, а можно вести пропаганду фашизма, или ИГИЛ? Только не говорите — нет, а то будете противоречить сами себе
      • Конечно нельзя, это запрещено международным правом, если я не ошибаюсь… или ошибаюсь?
        Так что там с Конституцией?
        • «Конечно нельзя, это запрещено международным правом, если я не ошибаюсь… или ошибаюсь?» — каким именно международным правом? Каждая страна отдельно считает кого считать пропагандой, а кого нет. Вот например ваша Россия не считает Хамас и Хезбалу террористами, а почти весь мир считает.
      •  
        # Владимир Букарский A. Андриевский
        То есть СССР правильно делал, что глушил вражеские радиоголоса?
        • Я представляю, если бы подобный закон принимался в России...) Вот бы крику было — «демократия в опасности», а тут… Демократическая партия запрещает — как с «добрым утром»…
          • # Мария Мария
            А вообще, я забыла, что демократия, это власть американского народа.Так, что, всё нормально.
            Вопросов нет, на кону 250 миллионов долларов.
          • А зачем России такой закон? У них, что есть на российских телеканалах иностранная пропаганда?
        • Нет не правильно потому, что «голоса» не были доступны через радиоточку в каждой квартире или на существующих ТВ каналах. Россия и дальше может на уКв транслировать свою пропаганду ее никто глушить не будет, но на молдавских каналах ее не будет.
          • Интернет тоже...«глушить» будете?
          • Наконец- то свершается! Лет 5 как жду этого. Если еще к этому, согласно результатов переписи населения пропорционально распределить и каналы...+ 1-2 канала всех европейских стран.
          • Вовик букарский признал, что русско-нацистский зомбоящик суть пропаганда. Завтра по вове будет уголовное дело, и выдаем животное для пыток в Украину. И так будет с каждым.
  • Мой комментарий по поводу закона о противостоянии иностранной пропаганде.
    https://www.facebook.com/Andrievski.Andrei/videos/676170509251090/?permPage=1
  • a
    # afigegoznaet
    Ключевые слова тут: «не подписавших конвенцию о трансграничном телевидении».
    С одной стороны, понятно какие страны имеются в виду.
    С другой стороны, почему-то «возмущенная общественность» не задает себе вопрос, по какой причине те страны, которые в виду, не подпишут конвенцию и не решат этот вопрос раз и навсегда?
    А ведь для этого всего лишь текст конвенцию прочесть надо
    • # Мария afigegoznaet
      А где про это в Конституции Молдовы сказано, не покажете? Про...«конвенцию о трансграничном телевидении»?
      • a
        # afigegoznaet Мария
        Маша, вы вообще в курсе что такое конституция, и для чего она нужна?
        Если в курсе, может объясните мне, с какой стати международная конвенция должна быть в конституции?
        • # Мария afigegoznaet
          А зачем нужна Конституция?
          • a
            # afigegoznaet Мария
            Для простоты, буду считать что вопрос не риторический.
            В очень упрощенном варианте, конституция определяет, то как должны работать законы (приниматься и исполняться). Это как постулаты в математике, или орфография в филологии.
            То есть, закон о запрете телеканалов согласно определенным критериям, должен соответствовать порядку принятия и исполнения законов.
            • # Мария afigegoznaet
              А кто эти «определенные критерии» устанавливает?)
              Послушайте, не вешайте мне лапшу на уши.
              Конституция — это основные права и свободы граждан в правовом государстве.
              • a
                # afigegoznaet Мария
                Маша, права и свободы граждан определяются законами, которые принимаются в соответствии с конституцией. Конституция, это такой мета-закон, закон для определения законов.
                А определнные критерии устанавливает высший законодательный орган, в нашем случае парламент.
                Поверьте, мне что-то вам вешать на уши незачем.
                Давай сформулируем ваш вопрос по другому, вы наверное хотели спросить как этио вяжется со свободой слова, не так ли?
                • # Мария afigegoznaet
                  Да, в таком формате можно разговаривать) — а как это вяжется со свободой слова? И со статьей 34 п.5 Конституции Молдовы?
                  • a
                    # afigegoznaet Мария
                    Маша, я очень рад что вы спросили про 34/5. Потому что я могу ответить — 34/4, а также 34/3 и 34/2.
                    Но, тут возникает нюанс, который сразу же объясняет, чем отличается конституция от обычного закона.
                    Другими словами, конституция гарантирует свободу слова, но не не содержит никаких формулировок свободы слова. Формулировки содержатся в обычных законах, например подписание конвенции о защите прав человека, придает этой конвенции статус закона, а также формулирует что есть права человека, и где они заканчиваются.
                    Та же история с «конвенцией о трансграничном телевидении».
                    Согласитесь что такие вещи надо определять четко, чтобы они не допускали показ гей-порно в послеобеденное время, и в то же время чтобы они не запрещали, например православные передачи о креационизме, как и научные об эволюции.
                    • # Мария afigegoznaet
                      Приятно поговорить с умным человеком).
                      Никаких «нюансов».В Конституции это прописано черным по белому и это мои права и свободы, как гражданина Молдовы.
                    • # Мария afigegoznaet
                      Ну, я хоть посмеялась — и то — вперед...))
                      Надеюсь, до интернета не доберутся, а то придется серьезно изучать англ.язык и смотреть русские новости на американских сайтах. Но, в этом будет свой плюс.
                      А тому, что сейчас происходит в Молдове правовая оценка тоже будет дана.Рано или поздно.
                  • В Конституции нет обязательств транслировать пропагандистские передачи российского ТВ.
                    Маша, а какое твое конституционное право нарушено? Свобода информации? Так нет, никто тебе не запрещает смотреть российские ТВ. Смотри. Но не на молдавских каналах, а на российских через интернет и спутник.
                    • Интернет хоть оставьте...), ТВ я все равно не смотрю.Но, это не поможет оболванить население, и не надейтесь.
                      • a
                        # afigegoznaet Мария
                        Маша, это поможет не оболванивать население.
                        И не надо российскую инетрнет практику экстраполировать на Молдову, вы ведь сами в такое не верите.
      • Маша, а в Российской Конституции что-то написано при эмбарго молдавских товаров? А если серьезно, то нужно создавать свое хорошее ТВ, с молдавским контентом. А все остальное, через интернет и спутник. Но в данном случае речь идет ТОЛЬКО о запрете пропагандистских передач. Все остальное остается.
  • # Colonel
    Следующий закон — запрет на выезд всей ватной пропагандистской публики за рубеж. Используем для указов Порошенко, и затем автоматом запрет на въезд в Европу.
  • # Васкович
    Давно пора было. Лет 25 назад с тех пор как Россия фактически оккупировала Приднестровье.
  • # vmt
    Не знаю кто скрывается под ником Маша, но Андриевские прямо супер внимание «ей» оказывают. Но я о другом. С завтрашнего дня Совет Федерации начинают проработку законодательства страны с точки зрения влияния внешней информационной пропаганды. Интересно, в курсе ли Додон о неправильных действиях планируемых в Совете Федерации России с одной стороны, а с другой, какое удивительное совпадение?