Коротко о главном: О запрете иностранной пропаганды

Материал

Комментарии 136

Войти
  • # Октиз Дорош
    Обычно когда запрет люди больше интерес проявляют так что не стоит запретить люди сами способны разделить где ложь и где правда а подавать информацию чайной ложечкой ни к чему.
    • По вашей логике можно разрешить наркотики. Люди сами знают, что это плохо и не будут употреблять. Проблемы не в том, что российские каналы ведут пропаганду. Проблема в том, что они распространяют ложь.

      Как с такой «информацией» бороться https://ava.md/2017/06/14/publichnaya-kazn-v-ukraine/?
      • А нероссийские каналы, даже, например, некоторые молдавские, не распространяют ложь, В.А?
        • У себя, худо-бедно мы с ложью можем бороться. Можно подать суд, можно на другом канале сказать, что такой-то канал солгал.
          А как бороться с ложью российских каналов. Весь мир возмущался лживой информации о распятом мальчике и убиенной женщине. И что? Российский канал даже не извинился. Представьте себя, Маша, что на ВСЕХ российских телеканалах за день до выборов в Молдове (в субботу) пройдет информация, что стало известно, что деньги из банков украл Владимир Воронин. Через пару часов эта новость станет известна всем в Молдове. Как думаете, кто-то после этого проголосует за ПКРМ. Да, в понедельник, выступит Воронин и убедительно докажет, что это ложь. Но уже будет поздно…
          А судя по тому, какую ложь распространяли об Украине, мы можем ожидать, что лгать будут. И лгать нагло и беспардонно. И эта ложь может определить судьбу выборов в нашей стране. Зачем нам это?
          • Вы меня не убедили, В.А.)
            Не забывайте — я ваша ученица.))
            Разоблачайте ложь, а иначе вы сделаете запретный плод сладким, и люди будут думать, что вы скрываете от них правду и будут обманываться еще больше.
            •  
              # Dorin Vatanu Мария
              >«и люди будут думать»

              Если смогут. Уже какая-то польза.
              • # Мария Dorin Vatanu
                А вы можете думать?
                Глядя на вашу аватарку задаюсь этим вопросом? Понимаете ли вообще смысл того, что вам говорят?)
                •  
                  # Dorin Vatanu Мария
                  >«Понимаете ли вообще смысл того, что вам говорят?) „

                  В вашем случае нет. Со мной так бывает когда говорящий сам не понимает что несёт.
            • Вернемся к наркотикам. Как вы думаете, если их разрешат и они будут везде в свободном доступе, сможет ли мы остановить их распространение, рассказывая о том, какой вред они наносят людям? Сомневаюсь. Так и российской лживой пропагандой. Но если ее не полностью запретить (интернет и спутниковое ТВ остается), а ограничить ее показ через молдавские телеканалы и кабельные сети, то разоблачать станет легче, так как она уже не будет такой массированной. И мы вместе с вами будем ее разоблачать.
              В ближайшие время я запишу видео ролик «Российская пропаганда: эффективная и беспощадная», а вы будет рассылать его своим знакомым. Договорились?
              • Ну, наркотики запрещены… возьмем пример с водкой.Водка(спиртное) разрешено, пей — нехочу… и не все же бухают, не всем нравится состояние оп'янения… так и с пропагандой.
                Другое дело, что вам противопоставить нечего, прицепились к фейкам, я вам могу привести много примеров лжи западных СМИ, и что? Их-то запретить приказа не было?
                • Маша, а у нас много западных каналов распространяют свой контент в Молдове? И сообщите ложь из тех западных каналов, которые работают в Молдове.
                  О водке. Её не продают в школах и вузах. Её не продают детям (как и сигареты). В общем есть эти и другие ограничители. Так мы хотим сделать и с российской пропагандой. Ограничить ее распространение.
                  • Ограничивайте.Но это вам не поможет, я сразу говорю.Только народ еще больше обозлите.Лучше думайте, как людей накормить, уровень жизни поднять, работу дать…
                    • a
                      # afigegoznaet Мария
                      Это точно.
                      Я даже знаю, какой именно народ обозлится.
                      Ну, с этим ничего не поделаешь, ингогда наркоманов приходится подвергать принудительному лечению.
                    • # Votruba Мария
                      … Только народ еще больше обозлите…
                      Тот кто еще сильнее обозлится, не народ, а тупое быдло
        •  
          # Dorin Vatanu Мария
          Как сейчас в Бельцах, пришли инвестиции и гранты из РФ?
      • Г
        # Горожанин Виталий Андриевский
        «По вашей логике можно разрешить наркотики. Люди сами знают, что это плохо и не будут употреблять»

        неудачное сравнение.

        В очень и «преочень» цивилизованных странах к наркотикам не относятся так категорично)).

        вот источник российской пропаганды
        .
        Страны, в которых легализованы наркотики. Справка
        https://ria.ru/spravka/20110603/383694171.html

        вот либеральный сноб проводит разъяснительную работу.

        Глобус из травы: список стран с легальной марихуаной
        https://snob.ru/selected/entry/116732
        •  
          # hombre Горожанин
          Значит и в нашем случае надо разрешить тяжело зомбированым, в небольших дозах, в строго отведенных местах, немного роспропаганды. В медицинских целях, так скать.
          По предписанию врача, конечно.
          • Г
            # Горожанин hombre
            UPD
            Вы представляете, они разрешают наркотики уже в развлекательных целях.
            fakty.ictv.ua/ru/svit/20170701-u-nevadi-legalizuvaly-maryhuanu-v-rozvazhalnyh-tsilyah/
  •  
    # Dorin Vatanu
    Лживую/враждебную пропаганду сложно формализовать.
    Но что-то надо было делать в стране где быдло например не понимает что такое коммунизм, да и либерализм тоже.
    Это быдло в принципе может быть навозом на котором можно вырастить цветы.
  • # Leo Berg
    «Разоблачайте ложь, а иначе вы сделаете запретный плод сладким, и люди будут думать, что вы скрываете от них правду и будут обманываться еще больше.»-Цитата

    Увы, молдавские телеканалы(особенно их русскоязычные передачи) находятся в явно неравном положении(и по обьёмам и по качеству) по сравнению с многочисленными российскими телеканалами, транслируемыми в Молдове.А телевидение на сегодня является самым мощным пропагандистским рупором по сравнению с другими видами СМИ(радио, пресса и интернет)Это означает, что Путин-ТВ оказывает огромное политическое влияние на умы не только российских граждан, но и на граждан Молдовы и других стран СНГ.Этому потоку лживой пропаганды надо положить конец или хотя бы как-то ограничить его.
    • # Мария Leo Berg
      А кто ыам сказал, что эта информация лживая — Госдеп?
      Называйте вещи своими именами, уже давно все все понимают… а вы все думаете, что самые хитрые. Перестраивайтесь как-то,2017 год на дворе.
      •  
        # Dorin Vatanu Мария
        Yuri Bezmenov.
  • # Leo Berg
    Я приведу пример, как кремлёвская пропаганда оказала влияние даже на определённую часть русскоязычных граждан Германии(В Германии живёт около 4 млн выходцев из бывшего СССР, больше половины из них это русские немцы)
    Это кремлёвский фейк по поводу «похищенной и изнасилованной девочки Лизы»
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D1%8B
    Для Молдовы путинский агитпроп намного опаснее, чем для Германии.
    • # Мария Leo Berg
      Про девочку Лизу мне первые друзья из Германии сообщили, а не россиские каналы. Уж они это не из путинских СМИ узнали. Вы это понимаете?
      Запрещайте. Вы больше ни на что не способны.
      • # Мария Мария
        Также хочу отметить, что эти мои друзья ненавидят Путина всеми фибрами своей души и без ума от Меркель, так, что на политические темы мы не разговариваем)
        Обрабатывают им мог — мама дорогая… но ихтам кормят и поят.Почувствуйте разницу, если сможете.
        • # Мария Мария
          обрабатывают мозг
        • # Leo Berg Мария
          Если бы вы не поленились прочитать мою ссылку, то до вас бы дошло, как путинский лживый агитпроп сумел даже запудрить мозги тысячам выходцев из бСССР, живущим в Германии.
          Что же тогда говорить о сотнях тысяч телезрителей «Кисель-ТВ» в Молдове
          • «путинский лживый агитпроп сумел даже запудрить мозги тысячам выходцев из бСССР, живущим в Германии.»

            https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/afxline/topthemen/hintergruende/article177156758/Der-Mordfall-Susanna-und-die-zeitlichen-Ablaeufe.html

            Смотри, лживый лицемер, что творил убийца. в то время как ты переводи стрелки и нагло лгал, игнорируя проблему. И этот убийца и нелюдь один из тех,
            кого ты давал индульгенцию, успокаивая всех «путинским агитпропом».

            https://www.hessenschau.de/panorama/mord-an-der-14-jaehrigen-susanna-eine-chronologie,susannna-chronologie-100.html

            Тебе с ними жить. Постарайся толерантнее к ним.
            И путинский агитпроп про тебя не узнает
      • # Leo Berg Мария
        Остаётся только догадываться, какие ваши анонимные «друзья» сообщили вам об этом фейке из Германии.Может друзья из неонацистской партии НДПГ или из расистской, националистической партии «Альтернатива для Германии», которую поддерживает Кремль?
      •  
        # hombre Мария
        Еще как из путинских. Картина ТВ тут практически у всех русаков и казадойчей. )
        Такую пургу несут на местных русскоязычных форумах — не горюй.
        • # Мария hombre
          https://russian.rt.com/world/news/401596-berlin-devochka-liza
          А это что значит?
          •  
            # hombre Мария
            Как что? Это ваш корм с помойки парашатудэй
            • # Мария hombre
              Нда...)
              Сразу видно — это ответ свободного человека(ща прочитала интервью с Алексиевич).
              •  
                # hombre Мария
                Не завидуй, просто съезди в гейропу, сама все поймешь. )
                А с товарищем не знаком.
                • # Мария hombre
                  Да пошёл ты)...«не завидуй»…
                  Мелко плаваешь.
                  •  
                    # hombre Мария
                    Оно заметно, как ты в Бельцах глубоко окунаешься в русопомойки.
                    • # Мария hombre
                      Во-во...))
                      Сиди уж… где ты там обретаешься… гордись.
                      •  
                        # hombre Мария
                        Пральна, не нужно опускаться до моего уровня. Оставайся там, на дереве. )
    • Г
      # Горожанин Leo Berg
      Как Вы вовремя вспомнили))

      Ясно, что ситуацию излишне драматизировали в интересах пропаганды.
      Но отнюдь не фейк.
      Дыма без огня не бывает. И преступление было.

      Дата 18.06.2017 В Берлине начинается процесс по делу «девочки Лизы»

      24-летнего берлинца обвиняют в сексуальном насилии в особо тяжкой форме. Секс произошел по обоюдному согласию, но жертве, девочке из семьи российских немцев, было всего 13 лет.
      p.dw.com/p/2et1U
    • Ты лжец.

      #
      Leo Berg 18 июня 2017
      Это кремлёвский фейк по поводу «похищенной и изнасилованной девочки Лизы»
      18.06.2017 В Берлине начинается процесс по делу «девочки Лизы»

      24-летнего берлинца обвиняют в сексуальном насилии в особо тяжкой форме. Секс произошел по обоюдному согласию, но жертве, девочке из семьи российских немцев, было всего 13 лет.
      p.dw.com/p/2et1U

      И твоя ложь, и таких как ты -страшна.
      Эта ложь несет ужасные последствия.

      В немецком городе Висбаден нашли изуродованное тело 14-летней уроженки Молдовы.

      Тело 14-летней Сузанны Ф. обнаружили сегодня, 7 июня. В ее убийстве и изнасиловании подозревают двух мигрантов.
      Девочка жила в городе Майнц со своей семьей. Уроженцы Молдовы, имеющие еврейские корни, иммигрировали в Германию в феврале. Сузанна училась в местной школе.

      Подробнее: bloknot-moldova.md/news/krasivuyu-devochku-iz-moldovy-zverski-iznasilovali

      Всему свое время, замполит.
  •  
    # Dorin Vatanu
    Кошка Маша это яркое проявление эффекта Да́ннинга — Крю́гера.
    Кроме прочего. Может более чётко проявится что-то ещё.

    «Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
    «Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»

    1) Они склонны переоценивать собственные умения;
    2) Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
    3) Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
    4) После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
    • # Мария Dorin Vatanu
      Это даже не смешно.
      Интересно, Путина тоже такие спецы пытаются просчитать? Неудивительно, что они ни хрена понять его не могут.
      Удачи вам в… просчетах.
      (Шапку сними, когда с дамой разговариваешь.)
      •  
        # Dorin Vatanu Мария
        >«Неудивительно, что они ни хрена понять его не могут»

        В Германии пропагандистов РФ называют Putinversteher(путино-пониматели). Они как-бы объясняют заблудшим как надо думать.

        https://en.wiktionary.org/wiki/Putinversteher
        • # Leo Berg Dorin Vatanu
          Сторонников путинизма в Германии немного, поэтому они там неопасны.Молдова-это совсем другое дело
          •  
            # Dorin Vatanu Leo Berg
            Невозможно всё сводить к личности Путина.
            С РФ надо работать как с враждебной системой. А то что это «стратегический партнёр», так и Османская Империя тоже была «стратегическим партнёром» для многих.
  •  
    # Dorin Vatanu
    Кому интересна настоящая оппозиция в РФ, не какие-то управлемые проекты(Навальный),
    Борис Стомахин из колонии:

    https://www.youtube.com/watch?v=AMbL2gRfy8I

    Главная проблема тотальная госрегуляция.
    Отбывает третий срок за свои статьи.
    • # Leo Berg Dorin Vatanu
      Я не согласен с мнением, что якобы Навальный и его оппозиционное движение санкционированы Кремлём.Но речь сейчас не о российской оппозиции, которая подавляется путинским полицейским режимом, а о влиянии враждебной российской пропаганды на умы молдавских избирателей.
      •  
        # Dorin Vatanu Leo Berg
        Так можно Жириновского и Зюганова считать оппозицией, но они выработали свой ресурс.

        Конструктивно, Навальный не оппозиция. Он поддержал агрессию против Грузии, поддерживает оккупацию и аннексию Крыма. Приднестровью он кажется предлагает независимость.
        Единственное расхождение, он кажется за идею независимости Чечни.

        Для меня Навальный часть пропаганды РФ. С тем отличием что в этом случае она не лжива а враждебна. Хотя при желании можно поймать на лжи.

        Навальный также помогает в легитимизации «выборов».
        Есть инфильтрированные агенты со «свободой творчества», это Илья Яшин водящий Lexus.
        В Кишиневе наверное Наталья Морарь.
        • # Leo Berg Dorin Vatanu
          У вас весьма странные представления о том, что должны представлять собой российские оппозиционеры.(Речь о реальной оппозиции, а не о карманной типа ЛДПР, КПРФ, или СР)
          По-вашему они обязательно должны осуждать все агрессии путинской России и ездить исключительно на дешёвых авто.
          А в реале бывает оппозиция, которая, например, поддерживает внешнюю политику правящего режима, но при этом резко критикует внутреннюю политику.
          •  
            # Dorin Vatanu Leo Berg
            >«А в реале бывает оппозиция, которая, например, поддерживает внешнюю политику правящего режима, но при этом резко критикует внутреннюю политику. „

            Как Жириновский и Зюганов.
            • # Leo Berg Dorin Vatanu
              Очень неудачный у вас пример.Вы хоть раз слышали, чтобы Зюганов и Жириновский критиковали Кремль за ужасающую коррупцию или за грубейшие нарушения прав человека?
  • # Leo Berg
    «Называйте вещи своими именами, уже давно все все понимают»-Цитата

    Перестаньте расписываться за всех.Вам такого права никто не давал.Старайтесь говорить только от своего собственного имени.
    • М
      # Мирянин Leo Berg
      Bы меня извините что встреваю, но на мой взгляд, в России как таковой оппозиции нет. Есть несколько причин. Первая и достаточная — в России нет реальной и фундаментальной основы любой демократии в положительном и общепринятом понимании. Там был всплеск, какое то ее проявление, которое было давно задавлено, а вместо этого встроена имитация — декорации, ритуалы и тп, но сущность демократии отсутствует. Поэтому любая группа людей выражающая какое либо недовольство, несогласие уже внешне выглядит как якобы оппозиция. Там и оппозиция фиктивная.Реально только наличие определенного недовольства в обществе.
      Как будет передана власть в России? Полагаю по уже сложившейся схеме. Человек которого В.Путин возможно видит уже сейчас своим преемником им тщательно прячется. Так сделал в свое время Б.Ельцин, что правильно иначе бы давно убили и костей бы не нашли.
      Но пока физически В.Путин думаю по крепче Б.Ельцина и несмотря на все ботоксы и прочую косметику которой его пичкают еще уверенно протянет 8-10 лет.
      • В России есть интеллектуальная оппозиция. И есть молодежь, которая хочет перемен.
        • Г
          # Горожанин Виталий Андриевский
          Любопытно Ваше мнение, про интеллектуальную оппозицию.
          Конечно, «сын за отца не отвечает», но эта оппозиция — сплошь выхдцы из семей госаппарата, кгб, и прочей номенклатуры.

          «Родства не помнящие: кем были предки российских либералов»

          https://ruposters.ru/news/27-05-2016/roots

          Как Вы считаете, насколько они искренни, или просто хотят до власти дорваться.
          Детская память, больших деревьев, спецпайков, Лечсанупра, обслуги, и прочих льгот.

          Или реальные борцы с «режимом», ныне таким же номенклатурным, как и их славные предки?
        • М
          # Мирянин Виталий Андриевский
          Интеллектуальной оппозиции не бывает. Это как в том анекдоте:
          — Абрам Хаймович, — А почему на собраниях вы все время молчите? — У вас что, нет мыслей?
          — Мысли то есть, но я с ними не согласен.
          • М
            # Мирянин Мирянин
            Насчет молодежи. Этот слой населения никогда не был
            мозгом, он всегда и везде был орудием, средством.И расчет на молодежь, без наличия мозгового центра напрасная вещь. И молодежь хочет перемен, это правда,
            но чего точно она хочет даже она сама не знает.
  • Телевизионный шабаш на Россия 24
    https://www.youtube.com/watch?v=hv0nR_yO_5I&feature=push-u-sub&attr_tag=O5K1WoqUz3ye4FGs-6
  • Г
    # Горожанин
    Да посыл продвигаемого закона ясен…
    Новостей по этой теме так много, что плотность этого потока — тоже суть пропаганда.
    И подмена идеи — борьбой с российской пропагандой названием закона «О запрете иностранной пропаганды » — тоже пропагандисткий прием.

    Речь не идет о полном запрете российских новостей — речь идет просто о запрете фейкового контента и пропагандистских приемов российских СИИ…
    Об этом говориться, чтоб не напрягалась демократическая общественность в борьбе за свободу слова.

    Особо подготовленные разоблачители пропаганды и фейков будут первыми вставать на борьбу фильтруя и просеивая информационный поток.

    Новости иностранной пропаганды (перечеркнуто), т. е. российских СМИ по прежнему будут идти, не в меньшем объеме, но только строго контролируемо, выборочно. В нужном ракурсе.

    Прогнозируя будущее, стоит опасаться такого.

    «Завтра» появятся новые хранители морали, новые защитники неокрепших душ.
    От запрета «иностранной» пропаганды, перейдут на запрет " республиканской " пропаганды, потом аппетит Хранителей Истины и Информации, захочет оградить народ от неугодных персоналий, и каналов.

    Потом запретят «плахотнюковскую » или «додоновскую » пропаганду,

    Потом интернет, чтоб эта зараза нигде не распространялась.

    А потом все запретят.
    Ибо нефиг. )))
    • a
      # afigegoznaet Горожанин
      У вас очень российский взгляд на мир.
      Я к тому, что тот гипотетический сценарий, который вы описываете, вполне в духе российского менталитета, но не нашего.
      • Г
        # Горожанин afigegoznaet
        Да ладно, я там и рядом не стоял.
        А Вы вполне в духе Пушкина «Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад».
        • a
          # afigegoznaet Горожанин
          Не стоит так аггресивно реагировать ;)
          Вот эта вот фраза: "«Завтра» появятся новые хранители морали, новые защитники неокрепших душ.
          От запрета «иностранной» пропаганды, перейдут на запрет " республиканской " пропаганды, потом аппетит Хранителей Истины и Информации, захочет оградить народ от неугодных персоналий, и каналов." — она довольно точно описывает то что происходит в России (НОД, СЕРБ, итп) и то что происходило в СССР, но параллелей на молдавском пространстве я чего-то не припоминаю, разве что, опять же, из времен СССР. В Кишиневе вполне себе можно увидеть как митинги унионистов, так и сторонников т. н. «русского мира», и никто не обливает зеленкой ни тех ни других, не говоря уже о сценариях похоже.
          Хотя, возможно я не понял что вы имеете в виду.
          • Г
            # Горожанин afigegoznaet
            Тоталитаризм в наше время не может прийти сразу.
            Он крадется. Шаг за шагом.
            Окна Овертона.
            • a
              # afigegoznaet Горожанин
              По ходу, я действительно не понял о чем речь.
              Да, тоталитаризма опасаться стоит всегда.
              Правда, конкретно этот закон никак не может являться предпосылкой для такого сценария, так как он опирается на вполне конкретную конвенцию, под которую можно подвести довольно широкий спектр всякой взаимоисключающей всячины.
              • Г
                # Горожанин afigegoznaet
                — этот закон никак не может являться предпосылкой для такого сценария

                почему бы и нет?, если:

                "..., под которую можно подвести довольно широкий спектр всякой взаимоисключающей всячины. "

                Уловили свою же мысль?
                • Г
                  # Горожанин Горожанин
                  примерно так и было написано, про «взаимоисключающие всячины»
                  «Потом запретят «плахотнюковскую » или «додоновскую » пропаганду, „

                  Короче,)) я против решения вопросов. тупым запертом.
                  почему против? выражал мнение раньше.
                  https://ava.md/2017/06/13/prezident-dodon-vstal-na-zaschitu-inostrannoy/commentary/#commentary-408194
                  • a
                    # afigegoznaet Горожанин
                    Чтобы внести ясность: да цензура и запрет на свободное распостранение информации это тоталитарный инструмент. Но тут речь идет не о запрете на вполне конкретную информацию из вполне конкретных источникиов, которая вполне справедливо считается вредоносной, и которая не соответствует международным критериям которых Молдова хочет придерживаться (конвенция).
                    То есть к тоталитаризму это ведет в такой же степени как и запрет на вещание гей-порно по телевиденью.
                • a
                  # afigegoznaet Горожанин
                  Имеется в виду, что согласно закону — фильтровке будут подвергаться исключительно передачи стран не подписавших конвенцию.
                  А передачи стран которые конвенцию подписали — фильтровать не будут, при этом информация из разных источников может быть достаточно противоречивой.
                  • afigegoznaet, тебе, конечно, решать, но, на мой взгляд, разговаривать на том уровне на котором ты с ним пытаешься говорить — это даже не метание бисера перед свиньями, это цитирование Слова о полку Игореве улитке. Причём на древнерусском. Он 80% происходящего не понимает вообще, а из оставшихся 20% большую половину понимает как дальтоник цвета. Он просто покупает оппонентов вежливым обращением, но кроме того обращения там больше нет ничего. Пустое место.

                    Его, видите ли, напрягает крадущийся тоталитаризм, который он в Молдове зорким глазом видит в каждом чихе. А вот то что этот тоталитаризм в сегодняшней России уже давным давно прекрасно существует, он скромно умалчивает. И это совершенно не мешает ему ту Россию упорно защищать. Ещё один бессистемный балабол, который не может выстроить стройную модель реальности, но упорно пытается каждый отдельный её кусок натянуть на свои фантазии. Вежливо так. Прям как «ихтамнеты» в Крыму.
                    • a
                      # afigegoznaet Кирилл Букэцел
                      Не, не согласен, тут другая история, когнитивный диссонанс.
                      • — Не, не согласен, тут другая история, когнитивный диссонанс

                        Так я не про диагноз, я про анамнез )
                        Диагноз каждого в отдельности заболевшего не так интересен. Стругацкие в «Обитаемом острове» даже не стали этим напрягаться, когда разделил всех на простых смертных и выродков, они просто озвучили факт — в определённое время суток бОльшая часть населения кратковременно сходила с ума в шизофреничных воплях о любви к правительству (параллельно пиная ногами несогласных), а несогласные в то же время корчились в ужасных муках, физически не воспринимая эту хрень. Гениальные писатели. Даже добавить нечего относительно сегодняшних реалий )
                      • # Votruba afigegoznaet
                        Вы его не знаете, он профессионал работающий на Россию. И ничего Вы ему не докажите, плевать ему на истину
                      • Г
                        # Горожанин afigegoznaet
                        Я тактично обошелся с подобным примером.

                        Перечитайте еще раз Вами написанное.

                        «опирается на вполне конкретную конвенцию, под которую можно подвести довольно широкий спектр всякой взаимоисключающей всячины. „

                        Ладно. Рамки приличной беседы к сожалению заканчиваются. Специалисты по пропаганде подтянулись.
                        Ваша поддержка, в лице кирюши и канадского патриота лучше знает, что нужно смотреть в Молдове.
                        Спасибо за диалог.
                        • a
                          # afigegoznaet Горожанин
                          Я в поддержке не нуждаюсь, а вы?
                          • — Я в поддержке не нуждаюсь, а вы?

                            А он очень нуждается. Другой хоть мало-мальски приличной причины свалить с заведомо провальной полемики он просто не найдёт )
                            • a
                              # afigegoznaet Кирилл Букэцел
                              вот этого я и пытаюсь избежать.
                              Самый большой кайф, это когда до оппонента доходит
                              • — Самый большой кайф, это когда до оппонента доходит

                                afigegoznaet, повторюсь, тебе решать. Но когда много лет назад я российских оппонентов убеждал, что Крым им выйдет боком, то был уверен, что когда это станет очевидным фактом и до них дойдёт, я тоже поймаю этот кайф. Реальность оказалась гораздо сложнее. Когда Крым им на все 100% вышел боком, они тупо отказались верить в реальность и ушли в какую-то свою шизофреническую вселенную. Где падение ВВП — это благо, санкции — это манна небесная, мировая изоляция это подарок, а дружба с Венесуэлой и Северной Кореей — это предел мечтаний.

                                Людям, которые лепят петухов из говна сложно (и я уже склоняюсь к мнению, что невозможно) объяснить, что они могут жить иначе, гораздо лучше. Им это не надо. Им главное, чтобы у соседа корова сдохла, а свои проблемы они уж как-то в позитивном ключе увидят. Не решат, а именно увидят. Для них это не проблема.

                                Так что кайфа не будет, не жди зря.
                          • Г
                            # Горожанин afigegoznaet
                            В рамках диалога — абсолютно.

                            Все что можно было сказать по теме — сказал.
                            насколько смог — настолько аргументировал свои доводы
                            Дублировать для «инициативой поддержки» — нет смысла.

                            вступать в прения и заново доказывать, что запреты в области информации — имхо полный совок.
                            А еще эта борьба хорошая кормушка на гособеспечении.

                            И как в рядовом совке это от неумения, от не профессионализма, от безденежья.

                            Так вижу.
                            • a
                              # afigegoznaet Горожанин
                              Так нет ведь запретов.
                              Просто перестают транслировать определенные передачи.
                              Разницу чувствуете?
                              • Г
                                # Горожанин afigegoznaet
                                «Так нет ведь запретов.»

                                Разве? перечитаем заголовок

                                «Коротко о главном: О запрете иностранной пропаганды»

                                и еще раз Вашу мысль

                                «опирается на вполне конкретную конвенцию, под которую можно подвести довольно широкий спектр всякой взаимоисключающей всячины. „

                                Это уже обсуждалось выше. Не стоит возвращаться.
                                • a
                                  # afigegoznaet Горожанин
                                  Заголовок, это неудачная интерпретация. Сам закон об информационной безопасности никакой информации не запрещает, речь идет о том что массово транслировать киселевщину перестанут. Потому что там фотошоп с Су25 показывают, а люди с слабыми мозгами в это верят.
                                  • Г
                                    # Горожанин afigegoznaet
                                    ru.publika.md/demokraty-nastaivayut-na-vozvrashhenii-k-voprosu-o-zaprete-inostrannoy-propagandy_2123590.html
                                    www.segodnya.ua/world/v-moldove-reshili-zapretit-propagandu-rossiyskih-smi--1023480.html
                                    • А ведь не зря я предупреждал afigegoznaet. Как там говорил классик — «никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом». Горожанин, ты явно побеждаешь. Топи педальку )
                                    • a
                                      # afigegoznaet Горожанин
                                      Это то же самое. интерпретация.
                                    • a
                                      # afigegoznaet Горожанин
                                      Я проясню свою позицию.
                                      Закон об информационной безопасности, говорит об ограничении ретрансляции определенного контента российских каналов. По сути никакого запрета нет, весь этот контент остается доступным. Просто его перестают массово транслировать. Желающие иметь доступ к этому контенту, бдут продолжать его иметь, и судить за это не будут. То есть, по сути, это ограничения того же плана что и ограничение на ретрансляцию клерикальных передач, порно и расчлененки.
                                      Именно поэтому я считаю что «запрет на пропаганду» это неправильная и неудачная интерпретация.
                                      А то как вы преподносите свою позицию, со стороны выглядит так:
                                      Ограничение ретрансляции = запрет на пропаганду = запрет на информацию = тоталитаризм.
                                      А теперь проясните свою позицию.
                                      • Г
                                        # Горожанин afigegoznaet
                                        Вы уже правильно поняли.
                                        • a
                                          # afigegoznaet Горожанин
                                          Я-то понял, а вы?
                                          • Г
                                            # Горожанин afigegoznaet
                                            Ну если Вам стала понятна моя мысль, то значит все нормально.
                                            Тем более, что Вы своими словами выразили.

                                            Если тупо поприкалыаться — это к эльфу, и еще некоторым юзерам
                                            Крою тему. Со своей стороны.
                                            Не цепляйтесь пожалуйста, вы вроде грамотный человек. Не идите на поводу тролей провоцирующих банальный совкоксрач и которым важен батхерт.
                                            • a
                                              # afigegoznaet Горожанин
                                              То есть вы согласны, что ваша мысль выражается рядом:
                                              Ограничение ретрансляции = запрет на пропаганду = запрет на информацию = тоталитаризм.
                                              И что это неправильно.
                                              • Г
                                                # Горожанин afigegoznaet
                                                а че? надо на свои грабли наступать? вот опыт соседей.
                                                у них война.

                                                с соцсетями, Вы должны быть в курсе…
                                                далее это
                                                https://point.md/ru/novosti/v-mire/v-ukraine-predlozhili-zapretit-20-saitov

                                                Это нормальные обычные шаги тоталитарного государства. Внезапно, правда.
                                                • a
                                                  # afigegoznaet Горожанин
                                                  В РФ с начала двухтысячных телеканалы и сайты закрывают, только никакого отношения к ретрансляции Соловьева и Киселева в Молдове не имеет, как и ваша ссылка.
                                                  Вы, видимо, так и не поняли.
                                                  Вот это уравнение: Ограничение ретрансляции = запрет на пропаганду — его с натяжкой еще можно признать истинным. Но вот это уравнение: запрет на пропаганду = запрет на информацию — в корне неправильно, хотя бы потому что пропаганда не есть информация. Соответственно, то что вы так настойчиво и безуспешно пытаетесь тут доказать, а именно: ограничение ретрансляции = запрет на информацию, это просто дико нелогично, сколько бы телеканалов Путин не закрыл.
                                                  • Г
                                                    # Горожанин afigegoznaet
                                                    Я ничего, никому, не пытаюсь доказать. Тем более «настойчиво». Вы спрашивает — я отвечаю.
                                                    Я выразил свою мысль и крою тему.
                                                    И мне кажется, что Вы сами не верите в реалистичность сценария, о котором вы подумали
                                                    Но реальность (Слава Богу, пока не наша реальность) показывает этапы развития.
                                                    Преград нет. Когда пипл хавает

                                                    все. посмотрим.

                                                    Время лучший арбитр.
                                                    • a
                                                      # afigegoznaet Горожанин
                                                      Ни о каком сценарии я не подумал, единственный сценарий здесь описали вы, с него и спор начался.
                                                      И нереалистичным я его считаю просто потому что в нем нет логической последовательности.
                                                      Да и каналы тут не запрещали даже в 1992, когда мы с 14 армией воевали, а на ОРТ на нас помои выливали.
                                                    • Г
                                                      # Горожанин Горожанин
                                                      UPD

                                                      Так… время показывает

                                                      «Бывший пресс-секретарь экс-президента Николае Тимофти Влад Цуркану считает, что вопрос об иностранной пропаганде необходимо рассматривать более комплексным образом. „Данный вопрос не может быть решен только Координационным советом по телевидению и радиовещанию. Необходимо привлекать к этому и другие учреждения, как, например, Службу информации и безопасности, Министерство юстиции, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел и т. д. Не думаю, что вопрос об иностранной пропаганде будет решен только простым ограничением отдельных телевизионных и радиопрограмм. Данный вопрос относится к национальной безопасности.»

                                                      https://point.md/ru/novosti/politika/mneniia-zapreta-na-rossiiskie-programmy-budet-nedostatochno
                                      • Г
                                        # Горожанин afigegoznaet
                                        https://ava.md/2017/06/17/korotko-o-glavnom-o-zaprete-inostrannoy/commentary/#commentary-409842
                                        • a
                                          # afigegoznaet Горожанин
                                          Не вижу никаких противоречий
                                          • Г
                                            # Горожанин afigegoznaet
                                            это не противоречие. это последовательность
                                            https://ava.md/2017/06/17/korotko-o-glavnom-o-zaprete-inostrannoy/commentary/#commentary-408819

                                            Вы же писали.

                                            -Закон об информационной безопасности, говорит об ограничении ретрансляции определенного контента российских каналов
                                            — Сам закон об информационной безопасности никакой информации не запрещает

                                            Пройдитесь по ссылке на поинте… Им простого запрета трансляции явно мало. Я это спрогнозировал.

                                            И финансовую составляющую тоже отметил.

                                            «Или кто то рассчитывает, что при отсутствии кремлевской пропаганды, все подсядут на иную пропаганду, и таким образом увеличат свои просмотры и популярность? А это и расценки за рекламу повысятся, или государственное финансирование перепадет.
                                            Даже не удивлюсь ни разу) Ну а че?
                                            Деньги гораздо прозаичнее трогательной заботы о неокрепших умах „

                                            Пожалуйста. там же.

                                            „Данное явление комплексное и не может быть решено принятием лишь одним законом. Следует расширить подход, а также необходимы инструменты финансовой поддержки.
                                            https://point.md/ru/novosti/politika/mneniia-zapreta-na-rossiiskie-programmy-budet-nedostatochno

                                            Ми доводы находят подтверждения.
                                            Всему свое время.
                                            • a
                                              # afigegoznaet Горожанин
                                              Да, предсказание было.
                                              Другое дело, что вы, по какой-то неведомой мне причине, считаете что оно начало сбываться, основываясь на личном мнении бывшего пресс-секретаря бывшего президента.
                                              С таким подходом, можно основывать все что угодно на всем что угодно.
                                              • Г
                                                # Горожанин afigegoznaet
                                                Если кто либо, находящийся у власти, начальник/руководитель/шеф, захочет что либо запретить — он найдет способы это сделать.

                                                Не я искал оправдание своей позиции. Жизнь и время подсказывает.
                                                • a
                                                  # afigegoznaet Горожанин
                                                  Если кто находящийся у власти, возможне, но это не 100% факт, стоит только на Додона взглянуть.
                                                  Только какое отношение к власти имеет бывший пресс-секретарь бывшего президента?
                                                  Серьезно, вы делаете выводы, основываясь на каких-то домыслах, а сверяться с реальностью забываете.
                                                  • Г
                                                    # Горожанин afigegoznaet
                                                    называя бывшие должности депутатов ДПМ (инициатора этого закона), Вы серьезно думаете, что это просто их персональное желание, и они не влияют на власть?

                                                    приставки экс и бывший могут ввести в заблуждение.
                                                    реальность иная.
                                                    ДПМ — настолько мажоритарная партия в парламенте, что их лидера на рабочей встрече в Брюсселе — сама власть сопровождает https://upload.avamd.info/62/1274-plahotnyuk-kandu-filip-9-jpg.jpg
                                                    • a
                                                      # afigegoznaet Горожанин
                                                      Дорогой, отключите конспирологию, если хотите чтобы вас воспринимали всерьез.
                                                      С чего вы взяли что Цуркану депутат ПДМ, и с чего вы взяли что личное мнение депутата ПДМ по поводу российской пропаганды говорит о наступлении тоталитаризма?
                                                      Фотка с Плахой это вообще пальцем в небо.
                                                      • Г
                                                        # Горожанин afigegoznaet
                                                        я не буду отвечать антонимами обращения, и давать рекомендаций… как себя вести.

                                                        Позволите, при появлении новостей усугубляющих и отличных от того что вами написано, возвращать продолжение этого диалога,? что небо не красить пустыми словами — .с ссылочками
                                                        я не настаиваю.) спрашиваю)
                                                        • a
                                                          # afigegoznaet Горожанин
                                                          Ну, я уже рад что вы осознали насколько ваш предыдущий комментарий оторван от реальности.
                                                          Вы можете делать что хотите, и отвечать как хотите.
                                                          Просто не забывайте сверяться с реальностью, чтобы мне не приходилось делать это за вас.
                            • Г
                              # Горожанин Горожанин
                              UPD

                              https://point.md/ru/novosti/obschestvo/avtomobil-za-poltora-milliona-i-5-firm-bez-dokhoda-obnaruzhili-u-chlena-kstr
                        • — Ваша поддержка, в лице кирюши и канадского патриота лучше знает, что нужно смотреть в Молдове

                          Забавно ты свинтил с дискуссии, прям как продавщица на овощебазе при СССР. Типа, «вас много, а я одна». Впрочем, всё как обычно )
                  • Г
                    # Горожанин afigegoznaet
                    Вы имеете ввиду:
                    EUROPEAN CONVENTION ON TRANSFRONTIER TELEVISION

                    https://rm.coe.int/168007b0fa

                    Взяло любопытство. Поискал. Почитал.

                    Там ничего подобного нет. Там все предельно четко оговорено.
                    • a
                      # afigegoznaet Горожанин
                      Все так.
                      Но вы пропустили главное, т. н. закон о запрете пропаганды говорит именно о пропаганде из стран не ратифицировавших конвенцию.
                      • Г
                        # Горожанин afigegoznaet
                        Почитал.
                        Россия ратифицировала. Но не подписала.

                        США вообще не в СЕ, и не ратифицировали. Это иностранная пропаганда?
                        Что делать то?
                        • a
                          # afigegoznaet Горожанин
                          С РФ — наоборот.
                          С США — это _Европейская_ конвенция.
                          И что-то я не припомню аналитических програм из США в молдавских телесетях
                          • Г
                            # Горожанин afigegoznaet
                            Ну, конечно Ларри Кинга мы в оригинале не услышим,
                            но мой любимый Хистори — хорошо умеет описывать события.
                            Там где нужно — больше красок, где ненужно — просто мимоходом.
                            Речь не об этом.

                            За запретом «аналитических» (ага, очень аналитических, с Ковтуном)) и прогноз погоды запретят.

                            «Гидрометцентр России: О погоде — из первых рук, В Москве дождь, +18, В Тирасполе переменная облачность, в Донецке — местами град,»

                            все эти притягивания конвенций — просто формализуют желание запретить, не умея ничего противопоставить…

                            Да не проблема для большинства. Пока инет не запретили

                            А бабушки будут смотреть Публика ТВ, Фаворит, и Бусуйок ТВ тоже неплох.
                            Да и достаточно.

                            А потом будет черед интернета.
                            Ибо нефиг)
                            • # Votruba Горожанин
                              И ты перейдешь на расклеивание листовок в подвортнях как канадские коммунисты?
                            • a
                              # afigegoznaet Горожанин
                              И что вы хотели этим сказать?
                            • М
                              # Мирянин Горожанин
                              " все эти притягивания конвенций — просто формализуют желание запретить, не умея ничего противопоставить…"
                              Если бы уровень распространения и знания русского языка в РМ был бы на том уровне на каком он, например, в Румынии, то думаю подход был бы именно через «противопоставить»… Поскольку ситуация иная, и 80% населения им владеют уверенно, а 15 вообще в совершенстве, то это прекрасная почва для пропагандиста, продвигающего идеи и взгляды Кремля.
                              Румынское направление, пользуясь тем что те же 80% владеют румынским тоже внедряют как кому то кажется пропагандистские постулаты, например о воссоединении. Однако сама идея воссоединения это нормальная идея, а не ложная, как российские вбросы.
                              Поэтому на сегодня главное остановить поток яда из Кремля, а уже на втором плане найти средства и силы противопоставить этому что то приемлемое, которое не даст менталитету жителей быть зазомбированными московским бредом.
                            • Г
                              # Горожанин Горожанин
                              UPD/

                              Для совков и ватников.

                              Если нечего противопоставить иностранной пропаганде, нет ни соображения ни денег, то запрет — не лучшее решение. Остаюсь на своем мнении.
                              И мое мнение поддерживает))) Специальный представитель США по урегулированию конфликта в Украине Курт Волкер

                              «Не уверен, что запрет на информацию – правильный способ решения проблемы. Считаю, что публичность и прозрачность – это важно. У людей должна быть возможность самостоятельно принимать решения», – подчеркнул спецпредставитель.

                              mignews.com.ua/politics/18553597.html
                              https://ukrainian.voanews.com/a/kurt-volker-spetspredstavnyk-ssha-u-spravakh-ukrainy/3933141.html
                              а у совков метода неизменна — запретить и не пущать… ватники… одним словом
                          • Г
                            # Горожанин afigegoznaet
                            Да, и передайте этому специалисту по маккартизму, что в рамках этой темы он не отступая от своих традиций выступает флудером.

                            «без офтопа и перевода темы на другое обсуждение. А так — это нарушение правил» © A. Андриевский

                            Если удобно) Не настаиваю)
                            • # Votruba Горожанин
                              Ты, 3,14… а покажи мне свой конструктивизм в обсуждениях. Только и знаешь по теме доказывать что это нельзя сделать.
                              Знаю таких как ты, у меня таких вредителей саботажников треть коллектива была
                              • — покажи мне свой конструктивизм в обсуждениях

                                Низя. Оно не так настроено. Оно настроено обсуждать частности, например, закон О запрете иностранной пропаганды в отдельно взятом государстве в вакууме. Подоплёку появления этого закона, контекст его появления и текущие мировые реалии оно обсуждать не будет. Слишком сложно. Оно зациклится на том, что это тупо запрет на свободу слова и так и усохнет на этой точке зрения. Ибо это тоталитаризм и фсё.

                                Живи он во время Второй мировой, он бы порвался на британский флаг, проповедую свободу включения света и открытия штор в ночное время в любой отдельной взятой квартире. А что, имеют право! Иначе ведь тоталитаризм. И пофиг, что из-за его светящегося окошка фугас бомбера прицельно разворотит весь дом, вместе с его соседями. Которые и шторки прикрыли и свет выключили.
                                • забыл о нем
                                  балдею!
                                  купил такую картину!
                                  и это не дразниловка горожанину
                                  реально случайность
                                  осталось пережить реакцию жены…
                            • — не отступая от своих традиций выступает флудером

                              А ты, не отступая от своих традиций, не разговаривая с ним ему таки ответил.
                        • Г
                          # Горожанин Горожанин
                          Упс. наоборот. подписала но не ратифицировала.
                          • Г
                            # Горожанин Горожанин
                            UPD/

                            других данных не нашел.
                            zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_399
                  • # Votruba afigegoznaet
                    А попробуйте спросите этого супердемагога,- почему США после маккартизма и ФРГ после запрета профессий не стали КНДР-ом?
                    Мне он не ответит
    • Г
      # Горожанин Горожанин
      UPD

      «От запрета «иностранной» пропаганды, перейдут на запрет » республиканской " пропаганды, потом аппетит Хранителей Истины "

      https://point.md/ru/novosti/politika/issledovanie-kak-vedut-propagandu-mestnye-telekanaly
  • L
    # L_G_MD
    В общем итоге все эти красивые речи политологов и политиков, не более чем интерес и политика которую мы наблюдаем вот уже семь лет.
    Я не буду вступать в полемику с политологом АНДИРЕВСКИМ, по той простой причине, что кто-то в среде журналистики Молдовы дал точную оценку вопросу о системе выборов в МОЛДОВЕ, где говорится о том что данный вопрос расколол общество и самое главное снял маски с многих политологов и журналистов, точнее вскрыл их внутреннею состоящее, которое поверхностно было не понять.

    Если обратимся к пропаганде времен СССР, то можно четко вспомнить что в прессе и в ЦК была одна пропаганда, а в народе она принимала анекдотический смысл, только КГБ и их ведомства по местам все таки напоминали гражданам что слишком анекдотить не следует.

    Пропаганда стоит денег, очень много денег, и если ее не подкрепить материально то через время самому пропагандисту отрежут «курац».

    Афганский «душман» мог вернутся к земле только при условий когда ему дают землю и возможность ее обработать, также удерживать на земле крестьянина чтобы он не взял в руки БУР, можно было только большими деньгами, во что все это обходилось пропагандистам из СССР, всем известно, потому что сотни миллиардов долларов не хватало на такую «пропаганду, и всем видно было что это не дает результат и входит в привычку аборигенов жить за счет пропаганды.

    Куба тому пример, и то что господин Путин им простил долг в 23 миллиарда, вопрос вопросов, может так кубинцы оценили ущерб „пропаганды“, а может и нет, кто может сказать ведь и Обама не смог привлекать их стекляшками и пустыми разговорами, то что ОБАМА подписали, то ПУТИН после аннулировал.

    Где в Молдове есть пропаганда России? Власть Плахотнюка, как раз против этой „пропаганды “ и прет а господин Андриевский как раз и стоит за такой закон, он слабо отбивается от вопросов в лоб, когда правду не может оспорить и выдумает пацанские примеры типа „разрешить наркоту“, это не солидно и мелко по определению,

    Смысл вопроса заключается в том что власть синдиката трещит по швам, в ЕС это понимают и видят что наху… вертили тут с полна, но, заменить эту свору не хотят, не хотят социалистов во власть, социалисты у власти, означает что курс конечно не изменится особенно, но какие-то мелкие колики для ЕС будут, а вот кумовской синдикат — седьмого дня, может загреметь на всю катушку и даже на нары.

    Пропаганда для Приднестровья, это не вопрос для обсуждения за столом переговоров, когда как все эти переговорщики уверены в том что все в ПМР зомби и конечно -же быдло, а раз так то и стоит вести переговоры ради того чтобы их оболванить, после посадить и дело в шляпе.

    Факт приема делегации из Приднестровья в МИД Великобритании, а также то что президент Приднестровья читал лекцию перед студентами, на тему истории конфликта и истории правды событий на что опирается народ ПМР, в деле свободы и независимости, это уже вопрос вопросов к тем кто в Кишиневе хотят ввести цензуру и лагерные колючие заборы вокруг народа МОЛДОВЫ, а желание и истерия МИД Молдовы по этому случаю приема делегации ПМР в МИД Великобритании, тому ясный сигнал что все эти „пропагандисты“ от синдиката там в МИД БРИТАНИИ не стоят ни гроша.
    • # Leo Berg L_G_MD
      Этож надо суметь нагородить в одном посте столько несуразицы.
      Оказывается Обама подписал с Кубой соглашение о восстановлении связей, а отменил его не Трамп, а великий Путин
      Оказываетсяи российской лживой пропаганды, льющейся потоком с экранов телевизора на головы молдавских телезрителей вовсе нет
      Оказывается в Приднестровье тоже нет никакой кремлёвской пропаганды, а зловредные румыно-фашисты из Кишинёва мечтают политически сознательных приднестровцев оболванить и посадить в тюрьмы и лагеря.
      Оказывается делегацию из никем не признанной «ПМР» принимают в Лондоне на самом высоком уровне, а никем не признанный «президент ПМР» читает лекции англичанам и учит их жить
      Оказывается правительство и парламент Молдовы хотят ввести в стране некую цензуру и огородить народ лагерной колючей проволокой и прочая, прочая.
      Чего только не придумают в Ольгино…
  • # Собеседник....
    Мне приходилось общаться с людьми плотно подсевших на российские информационные каналы. Увы — это печальное зрелище. Навязанная точка зрения напрочь отбивает способность думать самостоятельно.
    • Самое удивительное, что люди добровольно зомбируются путинским телеагитпропом.При том.что у них есть выбор альтернативных источников информации на русском языке(онлайн-СМИ, зарубежные радио- и телеканалы и т.д.)
      Какой-то политический самогипноз и садо-мазохизм
  • # Leo Berg
    «Ясно, что ситуацию излишне драматизировали в интересах пропаганды.
    Но отнюдь не фейк.
    Дыма без огня не бывает. И преступление было.»

    Во-первых путинское ТВ ситуацию не драматизировало, а полностью высосало из пальца в интересах оболванивания русскоязычных телезрителей в Германии.Это было сделано преднамеренно, чтобы перед выборами в несколько земельных парламентов подорвать позиции партии ХДП(CDU), которой руководит Меркель, и усилить позиции ксенофобов из партии АдГ(AfD)
    Во- вторых тот судебный процесс, что вы привели в пример, не имеет никакого отношения к тому фейку, что ранее распространил кремлёвский зомбоящик.В том российском фейке.если вы не поленились прочитать мою ссылку, речь шла о якобы трёх беженцах из Африки, которые похитили эту «девочку»,30 часов её совместно насиловали, а потом отпустили.А немецкая полиция якобы хотела замять это дело и спустить его на тормозах
  • # Leo Berg
    «Невозможно всё сводить к личности Путина.
    С РФ надо работать как с враждебной системой»-Цитата

    Не забывайте, что этот гебист является во многом создателем и руководителем этой враждебной системы
  • # Leo Berg
    «За запретом «аналитических» (ага, очень аналитических, с Ковтуном)) и прогноз погоды запретят.»

    Это у вас такой метод нагонять тень на плетень?
  • # Leo Berg
    «запреты в области информации — имхо полный совок.»Цитата

    По вашей «логике» запреты на пропаганду идеологии нацизма и радикального исламизма, на пропаганду насилия, педофилии, детской порнографии и т.д.-это тоже совок
    Скажите, горожанин, а пропаганду экстремизма и сепаратизма тоже не надо запрещать? В России за это даже сроки дают.А Молдове низзя?