День за днем: Пропаганда – реальная угроза

Гости в студии: Виталий Андриевский – директор Института Эффективной Политики, Сергей Сырбу – депутат парламента

Материал

Комментарии 32

Войти
  • # Victor Mocreac
    В передаче так и не прозвучали ответы на несколько фундаментальных, вековечной давности вопросов: 1) что считать пропагандой, а что считать информацией, по каким критериям различать эти явления, составляющие суть свободы слова и права граждан на получение всесторонней информации?2) чем будет отличатся противодействие пропаганде от полицейской цензуры?3) кто будет ежеминутно классифицировать эти явления в безбрежной медиа среде?4) кого и по каким критериям отберут на роль блюстителей чистоты медиа пространства, опять параноидальных унионистов, ежедневно поливающих грязью русскую культуру, русскую историю и русский народ под предлогом противодействия пропаганде 5) о каком запрете или ограничении вещания того или иного средства массовой информации может идти речь, если есть интернет, свобода передвижения в любую страну, если уже невозможны радио глушилки и блокировка спутникового телевидения?4) понимают ли г.г. Андриевский и Сырбу и их работодатели, что даже небольшой дефицит информации в эл.сми заполнят печатные издания, их что, тоже закроют, но они не в сфере КРТС, значит будете создавать Комитет по цензуре или министерство правды? Прекратите господа ваши экзерсисы провинциального пошиба. Неужели не понимаете, что нормальные люди над вами просто смеются. Хотите, чтобы граждане не слушали, не смотрели «враждебную» передачи на ТВ и радио? Создавайте более убедительные, более привлекательные блоки информации. Но, очевидно, вам это не по плечу, нет ни нужного интеллекта, ни нравственных качеств, ни опыта, ни и знаний. Иначе не свалились бы в унтер пришибеевское запретительство по рецептам доктора Геббельса и комиссара Берия.
    • # A. Андриевский Victor Mocreac
      Реакция — хамство и истерика, а значит участники передачи правы.
    • Я на передаче привел конкретные примеры пропаганды. Или для вас «распятая девочка» — это не лживая пропаганда? И не нужно путать «путинских пропагандистов», с русской культурой. Они и рядом не стояли. В России на ТВ сегодня практически нет информации. Только пропаганда. Речь идет о новостных блоках и политических ток-шоу.
      Кто желает, пусть это смотрит в интернете. Но с молдавских телеканалов это ложь нужно убрать. Это ложь-пропаганда является элементом гибридной войны, которую Россия ведет против ЕС, США, Украины и Молдовы. Они формируют Молдове политическую повестку, навязывают своим химеры. Почему мы должны все это пускать на молдавские телеканалы, в молдавские системы трансляции?
      Считаю, что вы заблуждаетесь.
      А что касается создание своих передач, то после того, как будут убраны российский на их место придут молдавские. И тогда вы не будете смотреть кремлевских маразматиков (Жириновского, Зюганова, Миронова), а сможете подсмотреть своих старых (Воооронина) и новых (Додон) вождей.
      И последнее. О работодателях. Типичное совковое воззрение. Если человек что-то говорит, то обязательно за этим должен быть заказчик. Человек — винтик, у него не может быть своего мнения. Такое впечатление, что вы долго были (остаетесь) коммунистов. Это их понимание мира.
  • # vmt
    Ответить на перечисленные вопросы Victor Mocreac очень просто — само его выступление здесь под №1 и есть та самая пропаганда, которую надо запретить. Особенно «интересен» пассаж-намек об очевидно высоком интеллекте, нравственности, опыта и знаний у всех так называемых ток-шоу на первом-четвертом каналах России и которые, конечно же, отсутствуют напрочь у молдован. В одном он прав, как и В.Андриевский — необходимо передачи на русском языке заполнить проблемами своей страны. И вопрос: кто, интересно, по мнению Мокреака у нас нормальные люди?
  • # Собеседник....
    Больше разъясняющих, адекватных, если хотите красивых передач на русском языке для понимания многих, что европейская перспектива для нас — лучший путь. Результаты будут обязательно. Говорите и объясняйте людям на их языке и увидите, как многие с промытыми мозгами начнут прислушиваться к голосу разума.
    • # Leo Berg Собеседник....
      Полностью с вами согласен.Информационные и аналитические передачи на русском языке для граждан Молдовы должны идти не из кремлёвского зомбовидения и его филиалов в Кишинёве(РТР-Молдова или НТВ-Молдова), а по местным молдавским телеканалам.Если не хватает своих собственных смотрибельных телепрограмм, то нужно иногда транслировать отдельные передачи из телевидения европейских стран с их переводом на русский и румынский языки.Кроме того европейский телеканал Euronews и немецкий сайт с видеопередачами Deutsche Welle(Немецкая волна) имеет программы на русском языке.Есть наконец телеканал «Наше время» от радио «Свобода» и т.д. В противном случае население Молдовы будет и дальше также зомбироваться лживой кремлёвской телепропагандой, как население путинской России и Приднестровского региона РМ
      • # tracker Leo Berg
        «Если не хватает своих собственных смотрибельных телепрограмм..» — в виртуальном пространстве есть немало материалов весьма известных личностей из России которые имеют отличную от официального Кремля мнения, непредставленные в нашем медийном пространстве.
        Считаю что вместо того чтобы с большими техническими и политическими издержками противостоять информационной войне, необходимо представить альтернативный дайджест публикаций по обсуждаемой в данном контексте тематике.
        Сразу достигаются несколько целей:
        1) Избегаем потенциальные ситуации быть обвинеными в ограничении доступа к информации — напротив мы максимально расширяем его для публики. Вспомним что во время путча ДемРоссия вещала через Кишинев.
        2) Логистические и зкономические аспекты — начинать вещать можно хоть на следующий день, не нужны долгие и драгостоящие прожекты по созданию каких-то комитетов и програм с подготовкой кадров по противодействию информвойнам, на развертывание которых заинтересоавнные субъекты потратили и продолжают тратить миллиарды долларов, что нам не подъемно.
        3) Зффективность — несистемные оппозиционеры, о которых тут идет речь, весьма образованы и информированы и по сему их аргументация весьма убедительна, дополнительно подкрепленная тем, что они из того же пространства с которой на нас осуществляется атака.
  • # Собеседник....
    И да, эти крикливые, отвратительные ток шоу и откровенные пропагандистские новости действительно ядовиты для многих смотрящих некие российские каналы. Сталкиваюсь с этим постоянно, и среди смотрящих очень много и молдаван.
  • # Victor Mocreac
    Вы господа, блюстители истины в последней инстанции, не слушаете и не вникаете в прорумынские, антимолдавские идеологические диверсии, заполнившие не менее чем наполовину нашу медиа среду. Вот где ложь сидит на вранье и клеветой погоняет. Поэтому уж коли зло пресечь — всё запретить, а газеты, книги, телевизоры и радио поджечь! Если вам кажется добродетельным ограждать граждан Молдовы, как детей малых, от тлетворного влияния России, (потом наверняка КНР, потом КПМ, ПСРМ) то будьте любезны аналогично поступить с анти молдавскими СМИ. Или что, слабо? Так и говорите, что для вы сторонники управляемой, в стиле кгб и чаушистской секуритате, демократии. А нормальные люди это те, кто понимает, что демократия или есть или нет её, что она не может быть частичной, управляемой, рабоче-крестьянской или буржуазной. Это те, кто свои убеждения формируют из различных источников информации, кто глубоко понимает великого Вольтера, считавшего что и жизни не надо жалеть, для обеспечения свободы выражения мнения каждым человеком, даже если оно неприемлемо для вас. Ненормальные -это авторы проектов о противодействии некоей антироссийской пропаганде, это мечтающие о возрождении Главлита, о создании Министерства правды. Они ненормальные потому что закрыли NIT, потому что будучи бессильными лузерами в есстественном соперничестве культур и цивилизаций переходят к запретительству. Ничего вы не запретите и не сократите, просто на порядок увеличится продажа спутниковых тарелок коллективного пользования, Что будете делать тогда? Штрафовать, конфисковывать телевизоры, объявлять курам на смех осадное положение? Воистину, если господь желает наказать, то лишает способности рационально мыслить и поступать.
    • # Собеседник.... Victor Mocreac
      Уважаемый, вы предлагаете систему для не большого процента людей --которые мыслят, анализируют, критично и адекватно относятся к окружающей их действительности. Большинство же управляемо и вы об этом прекрасно знаете. Вот об этом управлении и идет речь. Действовать надо по ситуации и иногда с необходимыми ограничениями. Ведь мало кто понимает что демократия это не вседозволенность, а великая ответственность перед окружающими за свои поступки. Так что ваши термины — пустой звук и напуск тумана, а других за болванов держать не надо.
    • Можно примеры лживой пропаганды на Молдову со стороны США, ЕС. Ждем.
      И не нужно обобщать. В Молдове представлены разные точки зрения. И никто не запрещает критиковать власть. Такой свободы митингов, как у нас, в России и близко нет. И такого разнообразия мнений на ТВ. В России нет НИ ОДНОГО яркого выраженного оппозиционного канала. А в Молдове больше пяти.
      Свобода в Молдове не означает, что мы должны терпеть пропагандистскую ложь со стороны российских каналов. Я оговорился написав «распятая девочка», речь шла о «распятом мальчике». И таких примеров лжи можно привести сотни.
      Я не могу понять тех, кто защищает российские телеканалы (речь идет только о пропагандистском контенте). Но замечаю, что эти же люди выступают против вывода российских войск с территории Молдовы. Они же защищают Рогозина, который в период конфликта на Днестре, как он сам писал «помогал воевать против румынских фашистов». Они же не осуждают Россию за постоянные эмбарго на молдавскую продукцию.
      Любопытно, чьи интересы им ближе, Молдовы или России.
    • # Leo Berg Victor Mocreac
      «прорумынские, антимолдавские идеологические диверсии, заполнившие не менее чем наполовину нашу медиа среду»
      Первое враньё.Румынские телеканалы могут смотреть только те, кто знает достаточно хорошо румынский язык.Русскоязычные жители Молдовы румынские телеканалы и молдавские телепрограммы на румынском языке в подавляющем большинстве не смотрят.Зато в русскоязычном секторе медиа-пространства РМ явно преобладает ядовитый кремлёвский агитпроп плюс прокремлёвская пропаганда додонков и к ним прикремлённых.
      «будьте любезны аналогично поступить с анти молдавскими СМИ»

      Львиную долю среди антимолдавских СМИ составляет путиноидный агитпроп и к нему прикремлённые масс-медиа.Именно они звиздят и пытаются внушить порочную мысль, что на левом берегу должны находиться не только российские МС, но оккупационные российские воинские части, которые входят в состав ОГРВ и вооружают до зубов незаконные вооружённые формирования сепаратистов под названием «Армия ПМР»
    • # Leo Berg Victor Mocreac
      «А нормальные люди это те, кто понимает, что демократия или есть или нет её, что она не может быть частичной, управляемой, рабоче-крестьянской или буржуазной. Это те, кто свои убеждения формируют из различных источников информации, кто глубоко понимает великого Вольтера, считавшего что и жизни не надо жалеть, для обеспечения свободы выражения мнения каждым человеком, даже если оно неприемлемо для вас.»

      Всё правильно сказано.Именно поэтому те, кто поддерживает и хвалит антидемократический и агрессивный кремлёвский режим и зовут в таёжные союзы с ним, не могут считаться нормальными, демократически мыслящими людьми.Потому что в путиноидной России грубо попираются элементарные гражданские права человека.Особенно грубо и жестоко они попираются в отношении людей, которые настроены оппозиционно и критически по отношению к путинскому авторитарному режиму.Всем, кому дороги идеалы свободы и демократии, не по пути с путинистами и рашистами
    • # Leo Berg Victor Mocreac
      «Воистину, если господь желает наказать, то лишает способности рационально мыслить и поступать. „

      Полностью согласен.Господь наказал путиноидов.поэтому они уже неспособны рационально мыслить и поступать.Мозги им полностью заменил кремлёвский зомбоящик
  • М
    # Мирянин
    Кто тот социум на кого влияет российская пропаганда?

    Думаю на Андриевских и многих других она не влияет.Влияет на доверчивых людей не привыкших критически относится к информации, на тех кто верит, а не знает и не желает перепроверить хотя бы еще в пару других источниках.
    А ведь именно эта масса — глина, основа для манипуляций при помощи популизма и обмана. Этот тип в основном и есть электорат Додона, Воронина. К сожалению, но часто это люди не владеющие даже в минимальной мере румынским языком и русский естественно у них единственный.Что же им смотреть?
    А кремлевские продвигатели «русского мира» прекрасно осведомлены о языковом состоянии на просторах бывшего СССР ( и не только).И это и используется. Надо быть реалистом, а она такова — уровень знания русского
    среди молдаван неуклонно снижается.Каждое новое поколение знает его все хуже. Зато румынский все лучше. То есть через 10-15 лет эффект пропаганды на русском будет в разы ниже чем сейчас.
    Но остановить тот поток оголтелого вранья надо остановить, тут нет сомнений.
    • # Leo Berg Мирянин
      «А ведь именно эта масса — глина, основа для манипуляций при помощи популизма и обмана. Этот тип в основном и есть электорат Додона, Воронина. К сожалению, но часто это люди не владеющие даже в минимальной мере румынским языком и русский естественно у них единственный.Что же им смотреть?
      А кремлевские продвигатели «русского мира» прекрасно осведомлены о языковом состоянии на просторах бывшего СССР ( и не только).И это и используется.»

      Надо отдать должное российским телеканалам.Многие из них весьма смотрибельные, делаются на высоком профессиональном уровне, потому что туда вкладываются кремлём огромные деньги.Но если бы русскоязычные телезрители в Молдове и других странах СНГ смотрели на этих каналах только концерты, фильмы, разные неполитические передачи, шоу и т.д., то ничего плохого в этом не было.Но ведь они смотрят и слушают воленс-неволенс и всю отраву для мозгов: киселёвско-соловьёвскую галиматью с жириновскими-рогозиными-зюгановыми-дугиными-кургинянами и им подобными, фейк-ньюсы и всю остальную кремлёвскую пропагандонию.
      Этому нужно положить конец.В странах Прибалтики можно смотреть росканалы, но без этой пропагандонии.Даже в Белорусси вместо кремленоидных новостных программ вставляют местные белорусские.И никто в этих странах не вышел протестовать на улицы.И усиленного раскупания сателлитных тарелок с устройствами не наблюдалось.Оказывается без всей этой путиноидной пропагандонии можно спокойно смотреть ростелевидение и и местные телеканалы
    • # Собеседник.... Мирянин
      На язык наезжать не надо, просто убрать пропагандистские передачи. A в русском языке как таковом ничего плохого нет. Если бы я знал только румынский, то за пределами Молдовы и Румынии меня ни кто бы не понял а так благодаря русскому — контачил по всему свету. Не английский конечно, но все же.
      • М
        # Мирянин Собеседник....
        А я и не наезжаю. Но реальность такова как я сказал. Уровень, качество знания населением русского языка неуклонно снижается. Особенно плачевна ситуация в среде молодежи до 20 лет.Этот тренд будет сохранятся и ширится.
        Кроме того, касательно самих передач-бомб. Политико-новостные передачи смотрят как правило люди старше 30 лет.
        Воздействие на них всякой киселевщины и прочих промывочно-мозговых средств если и есть то в меру понимания русского языка. А в этих в общем то не развлекательных и познавательных передачах язык — главный элемент. Например, я сторонник замены прямых новостных и аналитико-информационных передач всех российских каналов за исключением РТВi. заменять следует на этого же типа передаче местного производства. При подаче материала нужно определить основные критерии и принципы с которыми не должна входить в противоречие высказываемая новость…
        Остальные передачи, фильмы.концерты, программы для детей, тематические ( не политические) программы должны остаться.
  • # Собеседник....
    У нас есть шанс, или действуем во имя будущего, или сливаеммся по причине глупости.
  • На днях побывал в Киеве. Там тоже полно таких же «борцов с российской пропагандой». Но вот что интересно: народ на Украине как смотрел российское ТВ (для этого есть множество возможностей технического характера, которыми может легко и свободно воспользоваться любой украинский гражданин), так и продолжает смотреть. То же самое есть и, уверен, будет и далее в Молдавии. Запретами в сфере информации при современно развитии техники ничего нельзя добиться. Люди сами перестанут смотреть те передачи, которые им либо неинтересны, либо противоречат их жизненным установкам.
    • А кто против того, чтобы смотреть родосское ТВ. Но не думаю, что народ смотрит Соловьева и Киселева и слушают, что там вещают Жириновский, Зюганов и пр. Смотрят фильмы, концерты, развлекательный программы. Так в Молдове это не будет запрещено.
  • # Victor Mocreac
    И всё же, как вы будете отличать пропаганду от информации? По критериям общего развития, христианским, мусульманским, атеистическим канонам? Или в меру испорченности кукловодов? Или по методичкам RTVI, радио Свободы, Дойче Велле, TVR România и т.п?
    • М
      # Мирянин Victor Mocreac
      Критерий простой
      по мере освобождения России от имперского реванша, освобождения захваченных у соседей земель, суда над теми кто это совершил.
      Как Вам такой критерий?
  • # Victor Mocreac
    Мирянину. Это не критерии, это эмоции. А освобождение Румынии от реваншистских намерений ликвидировать РМ вы включаете в ваши критерии? Кто и что захватил -история рассудит, имели ли право 90%крымчан, жителей Кузбасса противостоять агрессивному национал-шовинизму, как противостояли приднестровцы после избиения их депутатов Верховного Совета МССР в 1990г. Здесь речь о том имею ли я, вы, он, она право слушать и смотреть то что нас интересует в Молдове, В США, в России, В Румынии, В Германии, в КНДР, в КНР, в Японии, в Израиле, в Финляндии, вообщем везде. Или мы должен согласится с мнением какого-либо Великого Пурица, назначенного кукловодом на пост обладателя истинной правды, по поводу того, что нам, таким наивным в сравнении с великими интеллектуалами из ДПМ, полезно, а что нет, о чём мы можем и должны знать, а о чём должны знать только особо приближённые, проверенные и закалённые в битве за металл «демократы». Вообщем большую глупость вы отстаиваете г.г. Сырбу и Андриевский. Потому, что это всё в истории цивилизации уже было, было, было и неоднократно. И всегда плохо кончалось для авторов запретов, ограничений и цензуры информации, на которую наклеивался ярлык пропаганды, как только оппонентам нечем было крыт. Вы же вроде историк, г. Андриевский, как могли взяться за этот провальный априори проект " Противодействие российской пропаганде". Разоблачайте, демаскируйте, давайте альтернативные сведения, свидетельства, аналитические выкладки, но смешите людей повторением попыток синицы море поджечь.
    • М
      # Мирянин Victor Mocreac
      По порядку.
      Для Вас румыны и молдаване это два разных народа, нации.И поэтому унионизм Вами рассматривается как преступление. И я частично согласен.Да против государства это преступно, но против народа это еще большее преступление.Потому что это один народ, а народ стоит выше любой формы управления.
      По факту защиты, я достаточно ясно объяснил. Контингент подпадаемый под зомбирование это не я и не Андриевский, а простые и добрые в общем то люди, обыватели. Да, ограничение попахивает нарушением прав человека. Но если поджигателю надели наручники и лишили доступа к спичкам, то знаете остальным, не поджигателям как то спокойней спать.И Вы как безусловно образованный человек прекрасно видите, все влияние Кремля посредством использования слабости русскоговорящнй части населения, его проблем, его частичной разочарованности в том что как то все несправедливо...( относительное понятие). И опять же правы, свинья всегда найдет болото, и удержать жаждущих быть одурманенными нельзя. Но и сидеть сложа руки и пустив на самотек и откуп всяких продавшихся и закупленных президентов тоже нельзя. Выбор не большой.
      И насчет демаскации.Вы тоже правы.Паралельно надо показывать всю ту мразоту что льет и блеёт Кремлеговно.ру.
  • # antiifmi
    Виктор Мокряк. Прошу пардону, конечноже речь не о житнелях Кузбасса, а Донбасса
  • # Victor Mocreac
    Г-н Мирянин, с Вами всё в порядке? С какого бодуна вы заявляете, что молдаване и румыны это один народ? Вы ещё скажите, что австрийцы и немцы, австралийцы и ирландцы, кубинцы и аргентинцы, бразильцы и португальцы это одно и тоже с точки зрения национальной, этнической, поскольку эти пары разных народов из различных стран говорят на одном и том же языке. Десятки стран официально, по итогам своих переписей населения признают право своих граждан называться молдаванами ( в Украине более 200тыс, в РФ более 170тыс и т.д), кроме Румынии, где в итогах переписи населения значатся и этнические влахи и даки и десятки других этносов, кроме молдаван. Такая вот у них межэтническая толерантность. А румынский язык это дериват, производное от молдавского языка, т.е. это вторичный лингвистический феномен. И доказывается это элементарно: древний молдавский язык был, широко изучается и останется в истории, а древний румынский язык со свечкой ищут до сих пор примитивные панрумынисты и не могут найти. Так что тщательнее, г. Мирянин, тщательнее изучайте проблемы, по которым у вас есть собственное авторитетное суждение.
    • М
      # Мирянин Victor Mocreac
      Вы случайно не автор Молдо-румынского словаря под редакцией В.Стати?
      Кроме того я высказываю свое личное мнение.Вы были вольны с ним не согласится, что и сделали, надеюсь не с бодуна.
      У меня позиция проста и понятна. Всем понимающим немецкий, услышав беседу двух баварцев станет ясно что говорят 2 немца.Если это будут 2 тирольца или штирийца, результат будет тотже. Тут линия простоя. Любой баварец — немец, но это не значит что все немцы — баварцы.
      Но самое главное, вы ответили на мое предположение — вы считаете что румыны и молдаване это два народа.
      И основанием для вас является наличие какого то инструмента управления — государства. Если следовать Вашей «логике» то есть только те народы и языки у которых имеется государство. Выступление против государства это преступление… Ну нет слов… что бы не обидеть… По этой «логике » — курды воющие за унию — преступники. И сразу в нескольких странах.
      А с названиями… Да румын как название появилось много позже чем молдаван… Волах Вас устроит? Да, я считаю что румын это больше политическое название, а не этническое. Потому как любой молдаванин — румын, но совсем не все румыны — молдаване или валахи, есть еще мурешане, олтяне, бэнэтяне…
      Поляки например гназывают еще и ляхами, венгры — магярами… Это что значит что это разные народы…

      Так что унионизм это не преступление, а вот российский имперский реваншизм это самое что ни на есть преступление. Преступление как против народа так и против государства.
    • # Votruba Victor Mocreac
      «А румынский язык это дериват, производное от молдавского языка, т.е. это вторичный лингвистический феномен.»
      Все языки в мире «дериваты», некоторые за сотни лет изменились настолько что сегодняшние не поняли бы своих предков. А румынский стал дериватом вдруг, в одночасье, при обьединении.
      А Вы не задумывались, откуда столько ядовитой желчи по отношению к румынам? Не оттуда ли что не получилось прибрать ее как междуречье Прута и Днестра?

      Никаких перспектив ваша политика в отношении ни Молдовы, ни Румынии не имеет, так, пошлый провинциальный театр политических карликов, типа Додона и его команды.
  • # Victor Mocreac
    Мирянин, у вас не клинический случай? Население междуречья Прут-Днестр не участвовало в образовании искусственного лоскутного государства Румыния. Население отсюда и молдаване из приднестровья никогда не отождествляли себя с румынами, ни с 1918по 1944г ни тем более сейчас. Вот это главное, ИЗ ЭТОГО НАДО ИСХОДИТЬ, А НЕ ИЗ КАБИНЕТНЫХ СХЕМ НАХВАТАННЫХ ПО ВЕРХАМ политологов. Поспрошайте знакомых, работающих в Италии, Португалии, Дании, Голландии, США, Канаде не говоря уже о России, Украине об одном простом вопросе. Общее землячество у эмигрантов румын с эмигрантами молдаванами? Вам всё станет ясно. Но главное не это. Поинтересуйтесь у граждан Румынии, считают ли они в обиходе, в повседневности нас румынами. Вы будете поражены их реакцией. Желаю успехов.
    • # Votruba Victor Mocreac
      «Население междуречья Прут-Днестр не участвовало в образовании искусственного лоскутного государства Румыния.»
      А почему искуственного и почему лоскутного? Да, население междуречья не учавствовало в образовании Румынии, и что, почему они не имеют права учавствовать сегодня?
      Я считаю сегодня разговоры об обьединении вредными и разрушительными, но никто не может сказать что будет через несколько десятилетий. Причем особо разрушительными они с вашей стороны, нет сегодня угрозы, как вы ее считаете, обьединения. Есть постоянное нагнетание страхов, сделали из Румынии пугало и по поводу и без нагнетаете обстановку. Есть в Независимой газете такая Гамова, Вы ж наверняка читаете ее, постоянно пугает войной и обьединением. Вам нужны все эти пугала, румыны фашисты, украинцы тем более фашисты, европейцы геи, американцы угнетатели народов итд. Нужны чтобы ложью представить Россию в более выгодном свете.
      Настоящие враги государства Молдова это вы, пророссийские «товарищи», это вы не видите ничего вредного в российской пропаганде, политике России. Неважно, обьединены Румыния и Молдова, или нет, важно чтобы проводилась политика модернизации на благо человека, в отличии от политики России, где на первый план реванш после поражения в холодной войне.

      Я несколько раз просил наших русофилов перечислить российские плюсы, на которые мы должны были бы ориентироваться, брать их в качестве ценностей, нет ответа.
      И так как Вы ставите себя так высоко над нами, обьясните нам, почему Молдова должна ориентироваться на Россию?